www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Lo que se es que odio a la burocracia y a todos los burócratas Son el virus de españa y hasta los webs estoy de ellos, si en vuestro oficio tenéis que tratar con ellos sabréis lo que digo
Por favor, lean esta entrada, en la que se dice magistralmente lo que hay que decir sobre el programa de Podemos:http://politikon.es/2014/05/13/y-podemos-fue-distinto-los-demas/
[...] a medida que uno avanza en su programa político y económico da la impresión de que todo son beneficios. No hay costes por ninguna parte. Mejor dicho: nadie sale perdiendo, el partido no es de un grupo en particular sino de todos los españoles (La MN). Mejor dicho: de todos excepto de esos pocos que forman la supuesta élite que nos lo ha quitado todo (La casta). [...]En España, de alguna manera, las decisiones tomadas por nuestros “yos” de hace diez, quince años nos piden ahora las cuentas (principalmente a los perdedores del pisito). Muchos de nosotros no parecemos dispuestos a aceptar nuestra parte de culpa (yo-no-culpismo). Podemos y su propuesta es una alternativa que entra como un guante en esta negación. Para ello, se ayuda en la oposición pueblo-élite: fuimos engañados (alter-culpismos varios: bancaculpismo, castaculpismo, politicoculpismo...), nos robaron lo que era nuestro, nos merecemos más y mejor sin sacrificar nada (mentalidad T-ísta, abundante también, todavía, entre sus retoños-H). El descenso de la desigualdad y del paro, así como de los impuestos, el incremento de la deuda privada, el voto masivo a corruptos conocidos o sospechados, el fallo de la banca pública politizada o la dualidad que benefició tanto a los trabajadores más protegidos (buena parte del discurso transicionista) son asuntos completamente obviados por ellos. La respuesta programática es acorde: ningún sacrificio, todo ventajas, y para todos (discurso a-transicionista).[...]No es casualidad, creo, que organizaciones como Podemos o Syriza To Potami surjan en países como los nuestros, donde la tradición de conflicto de clases enlazado con ideologías con una base material poderosa, que entiende bien los costes y los beneficios de cada nueva propuesta, es escasa. La ausencia de un conflicto civilizado significa que nos vemos privados, o nos privamos a nosotros mismos, de comprender bien cuáles son las consecuencias de esta o aquella idea. [...]El mayor problema es que resulta difícil ver cómo un partido podría tener incentivos para cambiar hacia un discurso distinto del “todo o nada”, “somos el pueblo”, “es de sentido común”, junto con propuestas que a veces no son sino largas listas de promesas casi imposibles con tinte ideológico que no llega a cuajar. Quizás, por cierto, esto esté relacionado con nuestro gran nivel de decepción con respecto a las propuestas de los políticos. Nos prometen, y queremos que nos prometan, que heredaremos la Tierra. Desafortunadamente, el último en llegar a la fiesta de la democracia tampoco parece que quiera asumir el rol de aguafiestas responsable.
Cita de: Mad Men en Mayo 29, 2014, 12:18:10 pmLo que se es que odio a la burocracia y a todos los burócratas Son el virus de españa y hasta los webs estoy de ellos, si en vuestro oficio tenéis que tratar con ellos sabréis lo que digoBueno, si ese es tu orden de prioridades sobre lo que va mal en España, ya tenemos todo el contexto necesario para interpretar tu discurso.
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90
@ShevekMN y perdedores del pisito no cuadra. Punto primero.Aquí tienes razón en parte. Puede que ahora no sean rigurosamente MN, pero antes de convertirse en perdedores lo eran o, al menos, eran aspirantes a ingresar en ella. Supongo que eso me refería. Los que tienen que perder y mucho son las grandes cuentas de los pisitos (los que verdaderamente acumulan ladrillo y entre ellos los bancos), no el particular, éste ya lo perdió todo y lo ha pagado con creces. Punto segundo. - - - - - - El "yo no culpismo" está más que justificado con las construcciones de autopistas, aeropuertos, demás mordidas y rescates de bankeros, multinacionales y políticos. La deuda en el global de las empresas financieras es la que sigue y sigue creciendo, por cierto. Punto tercero. - - - - - - Cuarto: No son revolucionarios por cuanto no son precisamente gente instruida (no sé de dónde te has sacado eso) y además buscan pactos (lo han dicho por activa y por pasiva). Tan sólo - según su programa - no negociarán con asuntos sociales de primer interés... A esto lo llamas revolucio... ¿qué? Hombre, al profesor universitario se le supone la instrucción, como al legionario el valor. Luego podrá ser verdad o no, pero de primeras se le supone. Respecto a lo de los pactos, estoy de acuerdo en que los buscan (hablan de un "Frente Amplio" de la izquierda), y en ningún momento he dicho lo contrario. Repasa mi post, por favor.Tampoco he dicho que los considere unos revolucionarios, sino que ellos mismos se califican de esa forma. Repasa mi post, por favor.Y quinto: ¿Discurso populista? ¿Y cual es el que tú tienes? ¿El de ppcc o el del ppsoe? Joder. Sí.., es lo que hay. De acojonar.
¿qui prodest electoralmente de la irrupción de Podemos? tic, tac, tic...
Pero no nos equivoquemos. Su discurso es populista y adaptadado a los oídos de su main target, los perdedores del pisito.
estoy con shevekNo podríamos unir este hilo con el de analisis postelectoral? propongo porra y post elecciones europeas?
Cita de: Shevek en Mayo 29, 2014, 20:06:44 pm ¿qui prodest electoralmente de la irrupción de Podemos? tic, tac, tic...Yo creo que ya lo hemos dicho. En principio la derecha (PPSOE y todo el aparato del poder) desestructurando todavía más la izquierda.Pero claro, en principio. Otra cosa es que estos adquieran vigor electoral cara las autonómicas.