Será en junio: Imprimir euros y convertirse en el mercado cautivo de USA

[Oslodije2]

Ahí teneis el futuro de la UE:

https://es.finance.yahoo.com/noticias/draghi-sugiere-bce-actuar%C3%A1-junio-inflaci%C3%B3n-fortaleza-euro-155340831--finance.html
http://www.vnavarro.org/?p=8967

En la Europa occidental mandan los mismos desde 1945. Vuelvo a recordar con ánimo jocoso las "reacciones de indignación" de Merkel y sus adláteres ante la oficialización del espionaje usano en Internet, como si no supiera nada y como si fuera a cambiar algo en su postura de lameculismo usano. Ahí los teneis firmando la destrucción total del mercado europeo, hay que asegurar el dólar caiga quien caiga y no vaya a ser que en algún momento pudiera haber algún tipo de competencia europea.

[sudden and sharp]

Hasta octubre,nada. (Tests de stress de la banca.)

[Oslodije2]

Como los de hace varios años, de tanto que sirvieron ¿no?

[Oslodije2]

http://noticias.prodigy.msn.com/internacional/detienen-en-bruselas-a-cerca-de-250-manifestantes-contra-acuerdo-comercial-eu-ue

La verdadera ideología del capitalismo salvaje se aplica sí o sí, quieran o no los ciudadanos. Cuando veais que algo verdaderamente importante ni siquiera se habla en los medios de comunicación, sino que simplemente se hace, ya sabeis que es algo fundamental para el $

[NosTrasladamus]

Edito: Más info. sobre el tratado de libre expolio comercio...

http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2014/05/07/hundamos-su-union-europea/

[Маркс]

Más...

El tratado de libre comercio entre EEUU y Europa (TTIP) permitirá hacer negocio con la sanidad pública en la UE

http://iniciativadebate.org/2014/05/09/el-tratado-de-libre-comercio-entre-eeuu-y-europa-ttip-permitira-hacer-negocio-con-la-sanidad-publica-en-la-ue/

[NosTrasladamus]

Dejo este aquí y el hilo de Europa, y también en el hilo del Fracking=Fractura Hidráulica. Esto enlaza con la crisis energética, el declive del poderío USA y su necesidad de buscar nuevas áreas económicas que (re)colonizar e impedir que la UE pueda fraguar como un rival económico serio, los USA se están adelantando y tomando la iniciativa, previniendo la posibilidad de que la UE forme alianzas comerciales con  otros potenciales competidores comerciales rivales (Rusia, China) y evitar que el euro se convierta en una alternativa que acabe haciendo caer el castillo de naipes de la deuda USA y el dólar como moneda de referencia para la compra de petróleo (y en ese baile geoestratégico se encardina el asunto de Ucrania que no es más que el intento de controlar las rutas del gas ruso y de erosionar el área de influencia de un país competidor) -añado: y para lograrlo enmierdarán a los paises que haga falta en una guerra si es preciso, como han hecho en innumerables ocasiones en otras regiones del globo siempre que ha sido conveniente a sus intereses económicos-
http://iniciativadebate.org/2014/05/23/la-circular-secreta-sobre-el-fracking-y-el-ttip-filtrada-al-huffinton-post/

La circular secreta sobre el fracking y el TTIP filtrada al Huffinton Post

La Unión Europea está presionando a la administración de Obama para que expanda la fracturación hidráulica de EE.UU., las perforaciones de petróleo mar adentro y las extracciones de gas, según un texto secreto de negociación obtenido por The Huffington Post, publicado el lunes 19.

Fuente: Huffingtonpost http://www.huffingtonpost.com/2014/05/19/trade-fracking_n_5340420.html

El controvertido documento http://big.assets.huffingtonpost.com/TTIPNonPaper.pdf  es un primer borrador de las políticas energéticas que los negociadores de la UE esperan que se adopten conforme al acuerdo de libre comercio de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés), que está negociándose actualmente. El texto se compartió con funcionarios norteamericanos en septiembre. La oficina del Representante de Comercio de EE.UU. declinó hacer comentarios sobre el documento.

Los grupos ecologistas temen que los amplios términos propuestos en el acuerdo eliminen las restricciones clave de la exportación de crudo y gas natural, combustibles fósiles que contribuyen al cambio climático. El documento señala el elemento de disputa más importante del acuerdo de la UE, en medio de la protesta de los ecologistas por los términos filtrados del Acuerdo Trans-Pacífico, un acuerdo independiente que también están negociando EE.UU. y 11 países del Pacífico.

“Debería considerarse automáticamente que las exportaciones de bienes energéticos a la otra parte cumplen las condiciones y pruebas contempladas en las respectivas legislaciones de estas partes para garantizar las licencias de exportación”, indica la circular, definiendo los “bienes energéticos” como “carbón, crudo, productos petrolíferos, gas natural (licuado o no) y energía eléctrica”.

El gobierno estadounidense trata los textos de negociación comercial como información confidencial. Filtraciones previas relacionadas con el acuerdo de la UE se centraban en temas más triviales, incluyendo si los fabricantes de quesos norteamericanos pueden denominar sus productos “feta” o “parmesano”.

A través del fomento de las exportaciones de crudo y gas natural a la UE, una fuerza económica sólida que utiliza una cantidad enorme de energía global, la propuesta podría incentivar nuevas perforaciones de petróleo y gas y desalentar el desarrollo de la energía verde en la UE, asestando un golpe importante a los esfuerzos por evitar el cambio climático. Algunos grupos ecologistas y de ciudadanos también se oponen al proceso de fracturación hidráulica en sí mismo —durante el cual se inyecta una mezcla de productos químicos, agua y arena en las formaciones rocosas para liberar el gas natural— debido a la posibilidad de que afecte a las aguas subterráneas.

“El fomento del comercio de combustibles fósiles contaminantes significaría una fracturación hidráulica más peligrosa aquí, en los EE.UU., e impulsaría los combustibles alteradores del clima en la Unión Europea”, dijo Ilana Solomon, directora del Programa de Comercio Responsable de Sierra Club, a HuffPost. “La industria del petróleo y el gas es la única triunfadora en esta situación”.

Estados Unidos prohibió las exportaciones de crudo en 1975 e impuso un sinfín de restricciones a las exportaciones de gas natural por motivos tanto económicos como de seguridad nacional. No obstante, el presidente puede emitir licencias especiales para eximir de la prohibición a algunas exportaciones de crudo y el secretario de Energía, Ernest Moniz, declaró este mes que quiere considerar su flexibilización.

Ha habido, además, una presión creciente a suavizar las restricciones a las exportaciones de gas natural desde EE.UU. a Europa, particularmente al aumentar el conflicto entre Rusia y Ucrania, poniendo en relieve la dependencia europea de la energía de Rusia. Aunque la utilización de gas natural produce emisiones menores que el petróleo o el carbón, el almacenamiento intensivo de energía y el proceso de transporte —licuando el gas y enviándolo en buques de combustible— elimina muchas de sus ventajas. Los críticos del gas dicen que las crecientes exportaciones sólo aumentarían la confianza en los combustibles fósiles, más que apresurar la transición a los renovables. También es probable que aumentasen los precios de la energía en EE.UU., aunque las consecuencias del acuerdo no tendrían lugar hasta dentro de varios años.

Los acuerdos de libre comercio a menudo obligan a sus participantes a seguir un régimen regulatorio concreto, dificultando el desarrollo de regulaciones futuras en respuesta a nuevos problemas. Los acuerdos de comercio se hacen cumplir por los tribunales internacionales, los cuales pueden emitir sanciones económicas contra los países que violen los acuerdos. El lenguaje propuesto por la UE iría en contra de las normas medioambientales actuales que limitan el desarrollo de la industria de combustibles fósiles.

“Expande la tendencia de las negociaciones comerciales de eliminar las decisiones políticas de los gobiernos nacionales y locales y consagrar estas decisiones por leyes de comercio”, declaró Sarah Burt, abogada de la organización ambientalista Earthjustice, que ha visto el documento. Esas negociaciones, dijo Burt, no ocurren bajo la mirada pública y son un “procedimiento opaco en el que el comercio y la economía se sitúan por encima de cualquier otro valor”.

Traducción del artículo “Read The Secret Trade Memo Calling For More Fracking and Offshore Drilling” publicado el 19 de mayo de 2014 por The Hufftinton Post

Traducido por Sara Arilla, miembro de Traductores en Acción, la red de traductores voluntarios de Ecologistas en Acción.
Read The Secret Trade Memo Calling For More Fracking and Offshore Drilling

[NosTrasladamus]

http://www.cronicasdelarazonpractica.com/2014/05/mas-de-100-organizaciones-civiles.html?m=1

Más de 100 organizaciones sociales europeas denuncian el nuevo tratado neoliberal entre UE/EEUU
Comunicado prensa
21 MAY 2014

A cuatro días de las Elecciones al Parlamento Europeo y con ocasión de la quinta ronda de negociaciones del Tratado Comercial UE-EEUU, http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/files/2014/05/22/informe-rosalux-ttip_es.pdf más de 120 organizaciones de Europa denuncian el proyecto como un ataque a los derechos y a la democracia.

Con motivo de esta quinta ronda de negociaciones, en curso entre el 19 y el 23 de mayo en Arlington [Virginia, EE.UU], una amplia coalición de movimientos sociales de toda Europa rechaza en un comunicado conjunto la agenda corporativa de la Alianza Transatlántica de Comercio e Inversiones [TTIP, por sus siglas en inglés] entre la Unión Europea y los Estados Unidos. El manifiesto (1) está firmado por grupos ecologistas, asociaciones de consumidoras/es, organizaciones de defensa de la democracia y los derechos humanos y sindicatos, y respaldado por la Campaña “No al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones” del Estado español (2).

“Si se permite que este tratado comercial se firme será la mayor transferencia de poder al capital que hemos visto en generaciones. Es por eso que se está viendo un aumento en la resistencia popular a este proyecto en toda Europa y en los EE.UU. por igual, ya que la gente está asimilando lo que significaría para su futuro. Los candidatos que esperan ser elegidos al Parlamento Europeo el próximo domingo deberían tomar nota de este asunto y rechazar el TTIP”, avisa la Campaña “No al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones”.

El TTIP afectaría a la seguridad alimentaria, los derechos de privacidad y protección de datos, las normas sociales y laborales y leyes de protección ambiental. La coalición europea opina que el tratado está siendo negociado únicamente en nombre de los intereses de las grandes corporaciones, mercados financieros e industrias, a expensas de la ciudadanía.

Las organizaciones reprochan a la Comisión Europea la falta de transparencia y el proceso anti-democrático de las negociaciones, que buscan la eliminación y armonización a la baja de normas sociales, laborales y ambientales que aún por el momento son garantes de la protección y de los derechos de las poblaciones y del medioambiente.

En la declaración conjunta publicada hoy exigen la suspensión de las negociaciones y cargan contra el mecanismo de solución de controversias entre inversor y Estado (ISDS), una polémica disposición legal que se encuentra en cerca de 3.000 tratados comerciales y que permite a las corporaciones transnacionales demandar a los gobiernos por aquellas políticas públicas que pudieran significar un detrimento en sus beneficios económicos esperados.
Otra de las demandas que se hace en esta declaración a los negociadores es la de que se abandone la propuesta de constituir un Consejo de Cooperación Regulatoria que daría a las corporaciones y los tecnócratas no electos poderes sin precedentes de determinar la regulación europea, estatal y local.

“Las negociaciones atentan contra la democracia y los servicios públicos. Perderemos leyes que  protegen la salud y la seguridad en los alimentos o los productos químicos, por ejemplo, porque el objetivo principal del TTIP es bajar las normas, reglamentos y procedimientos para adaptarlas en beneficio de las grandes multinacionales. También está siendo visto como un modelo para los acuerdos comerciales en todo el mundo, por lo que socavará aún más la capacidad de los países empobrecidos para hacer frente a las grandes corporaciones”, enfatiza la Campaña “No al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones”.

Denuncian que “la creación de un mercado común transatlántico es el núcleo de la agenda de liberalización de la UE, y el TTIP amenaza con profundizar las políticas autoritarias y neoliberales aprobadas en los últimos años. La UE está revelándose  a sí misma como una máquina que hace competir a las trabajadoras y los trabajadores entre sí, al tiempo que se desmantelan todas las prestaciones sociales“. Durante esta semana, la UE y EE.UU. intentarán acercar posturas en asuntos de inversiones, marco regulador, normas fitosanitarias, contratos públicos, derechos de propiedad intelectual, medio ambiente, energía y materias primas.

1-. La declaración completa puede descargarse aquí http://www.bilaterals.org/?people-environment-and-democracy&lang=en
2-. Accede al Blog de la Campaña http://noalttip.blogspot.com.es/
Relacionados:
El acuerdo Transatlántico, el fin de la democracia http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/acuerdo-transatlantico-fin-democracia/20140522124221103701.html
PP y PSOE rechazan hacer un referéndum en España sobre el Tratado http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-rechaza-someter-referendum-futuro-tratado-libre-comercio-eeuu-ue-pedia-iu-20140506221357.html
El tratado de libre comercio permitirá hacer negocio con la sanidad http://www.cronicasdelarazonpractica.com/2014/05/el-tratado-de-libre-comercio-entre-eeuu.html

[NosTrasladamus]

http://eu-secretdeals.info/ttip/

TTIP

In June 2013, US President Obama and European Commission President Barroso officially launched negotiations on a Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), or a Transatlantic Free Trade Agreement (TAFTA) as many are calling it. Both names overstate the importance of trade, which is only a tiny part of the negotiations. The main objective of the TTIP or TAFTA is to harmonize to the greatest extent possible transatlantic rules, regulations and standards on food and consumer product safety, environmental protection, biotechnology and toxic chemicals management, financial services and banking, domestic regulation of services, pharmaceutical patent terms, and many more areas of public policy. EU and US governments will hold onto a “right to regulate” but it will be severely constrained, subsumed under the overall priority of reducing barriers to investment opportunities for multinational corporations.

The TTIP/TAFTA will also contain very powerful investment protection rules and an investor-to-state dispute settlement process, which is the subject of the Commission’s three-month consultation between March and June. Both European and US officials, backed by powerful business lobbies, will be pressing for maximum protection for corporations against legislative or regulatory interference into their “rights” to profit from transatlantic trade and investment.

LEAKED TEXTS

Draft TTIP Text (Limited) – Trade in Services, Investment and E-Commerce (2 July 2013) http://eu-secretdeals.info/upload/EU-Investment-Text-TTIP-v_July2nd-2013_v1.pdf
(as released by the German weekly DIE ZEIT on Febr. 27, 2014 ZEIT-Artikel “Freihandelsabkommen: Endlich wird öffentlich gestritten” (28.2.2014) http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-02/freihandelsabkommen-eu-sonderrechte-konzerne )


TTIP Mandate – Restricted (17 June 2013) http://eu-secretdeals.info/upload/TTIP-mandate_M-Schaake_website.pdf

Leaked German version of EU Mandate for TTIP – plus critical comments A website by Green MEPs and the NGO PowerShift (March 2014) http://www.ttip-leak.eu/

Leaked EU Non paper on TTIP-chapter on Energy & Raw Materials, dated 20 Sept. 2013, leaked by Huffington Post on 19 May 2014. http://eu-secretdeals.info/upload/2014/02/TTIPNonPaper-Energy-Sept2013-HuffingtonPost-Leak.pdf

ANALYSIS OF TTIP AND INVESTMENT

Investment Protection in the EU-US Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) – By MarcMaes (11.11.11) for the S2B Network (March 5, 2014) http://eu-secretdeals.info/upload/2014/02/Investment-in-TTIP-MarcMaes-S2B-analysis-140306.pdf

A transatlantic corporate bill of rights: Investor privileges in EU-US trade deal threaten public interest and democracy, a report by CEO and TNI (June 2013) http://www.tni.org/briefing/transatlantic-corporate-bill-rights

A Brave New Transatlantic Partnership: the social & environmental consequences of the proposed EU-US trade deal, a report by CEO (October 2013) http://corporateeurope.org/trade/2013/10/brave-new-transatlantic-partnership-social-environmental-consequences-proposed-eu-us

TTIP Updates – The Glyn Moody blogs Blog entries and analysis “tracking the twists and turns of the Transatlantic Trade and Investment Partnership and spelling out what it really means” http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/11/ttip-updates-the-glyn-moody-blogs/index.htm

WEED Factsheet on Finanical Services in TTIP, a briefing paper by WEED e.V., Germany (November 2013) http://www2.weed-online.org/uploads/factsheet_financial_services_ttip.pdf

STATEMENTS OPPOSING ISDS IN TTIP

Open letter to USTR Froman and EU Trade Commissioner De Gucht opposing investor privileges in TTIP (16 December 2013), signed by hundreds of international, US and EU CSOs. http://www.s2bnetwork.org/fileadmin/dateien/downloads/CivilSociety_TTIP_Investment_Letter_Dec16-2013_Final.pdf

[NosTrasladamus]

De esto no se esta hablando suficiente ¿no había por ahí otro hilo sobre el TTIP, -no se si fué sincriterio quien lo abrió-?(pido fusión)

http://www.eldiario.es/economia/DOCUMENTO-UE-EEUU-Tratado-Comercio_0_270523019.html

DOCUMENTO: El plan secreto para dar entrada a EEUU en el negocio de los servicios públicos de Europa

eldiario.es ha tenido acceso a una parte de la negociación secreta del Tratado de Libre Comercio con EEUU con la oferta inicial de servicios a liberalizar

La sanidad y la educación, en la mesa de negociaciones. Los servicios financieros quedan fuera del acuerdo por ahora.

El documento ha sido recibido a través de Filtrala.org, la herramienta de filtraciones anónimas


Primera página del borrador del TTIP que maneja la Comisión de Servicios e Inversión de la UE

Europa y Estados Unidos negocian a espaldas de sus ciudadanos uno de los pactos que más influirán en la vida de los europeos en las próximas décadas. Se trata del Tratado Transatlántico de Libre Comercio e Inversiones, conocido por sus siglas en inglés TTIP, y que busca igualar la regulación en ambas zonas económicas para potenciar el comercio y la inversión.

eldiario.es ha tenido acceso, en exclusiva junto a La Marea y Diagonal, a uno de los documentos secretos que sirven de base a la negociación ya que supone la oferta de servicios que Europa está dispuesta a negociar con Washington. El documento ha llegado a través de Filtrala.org, la herramienta de filtraciones anónimas en la que colaboran estos medios.

El acuerdo está en el punto de mira de organizaciones sociales y partidos de izquierda ya que sus efectos pueden suponer en la práctica una mayor liberalización de decenas de sectores en la UE, que tiene una normativa en general más exigente que en EEUU, y abre la puerta a un mayor poder de las empresas privadas.

El portavoz del comisiario de Comercio, Karel de Gucht, último responsable de la negociación del acuerdo, ha declinado hacer comentarios sobre este documento.

El borrador secreto ha llegado fragmentado en tres archivos y se extiende en al menos un centenar de páginas. La carátula del encabezado deja claro que es un documento secreto ya que las negociaciones se han clasificado como confidenciales en Europa y Estados Unidos, algo muy criticado por personas como Joseph Stiglitz, Noam Chomsky o Sami Naïr. Hasta el momento, solo se conocen  otros cuatro documentos de los decenas de informes que cruzan el océano. Aunque formalmente esta ronda de negociaciones comenzó en 2013, lleva décadas gestándose con sucesivos acuerdos y grupos de trabajo que se han formado en la UE y EEUU. Este documento tiene hoy (13 de junio) como fecha límite para que los estados miembros hagan sus aportaciones.

Esta es una oferta inicial, una suerte de catálogo, de lo que la Unión Europea está dispuesta a negociar con Estados Unidos para flexibilizar los negocios en el sector servicios. Cada una de las áreas que negocia el TTIP se discute en una comisión ad hoc, como en el caso de la energía, otro de los documentos filtrados con anterioridad en el que se hablaba de temas como el fracking. El que ha llegado a Filtrala.org es el borrador con el que trabaja la Comisión de Servicios e Inversión, lo que supone que se hace un recorrido por todos los servicios, incluidos los públicos, que se ofrecen a los ciudadanos. Esto implica que también se abra en el abanico de las ofertas cuestiones como los servicios sanitarios, servicios sociales, educación y cuestiones claves como los servicios de la energía. Es una lista en positivo de puntos que negociar. Es decir, se incluye todo lo que es susceptible de discusión.

En el membrete aparecen los sellos del Consejo de la Unión Europea y de la Comisión, ya que la representación permanente de cada país en el Consejo es la que está negociando el acuerdo (no es posible que el Gobierno de cada país acuda continuamente a Bruselas para estas discusiones).

El documento marca el amplio perímetro de las negociaciones en servicios de la UE. Tras un listado de cautelas iniciales en el que la Comisión se reserva la posibilidad de negociar aspectos en una amplia panoplia de servicios que se consideran de seguridad nacional, luego muestra al socio norteamericano en qué áreas sería posible entablar una negociación. Los estados miembros deben fijar estas reservas por adelantado, ya que una vez firmado el acuerdo no se pueden introducir nuevas excepciones. Es una forma de no comprometerse a modificar un determinado aspecto en la legislación en los acuerdos multilaterales.

Las excepciones giran en torno a la extracción de petróleo, minería, producción nuclear y otros elementos sensibles como la pesca y la agricultura de las que la UE se desentiende de compromisos a priori. Su inclusión en la lista no es una negativa a discutir sino una reserva a no hacerlo en caso de que no interese a los estados.

El documento señala una a una las barreras de acceso al mercado que los estados miembros, o la UE en su conjunto, tienen actualmente en un sinfín de sectores, con el fin de negociar su total apertura. En una última columna (bajo el encabezado 'Limitations o National Agreement') se subraya también qué países favorecen la entrada a sus propios ciudadanos o empresas, una de las restricciones al mercado más importantes y que la UE lucha por limar.

El documento es un destape en toda regla en el que los eurócratas exhiben todas las flaquezas de los países miembros para que los estadounidenses sepan a qué restricciones se van a enfrentar y negocien su eliminación. En la nota inicial, la UE deja claro que esta propuesta inicial se hace a la espera de que "Estados Unidos ofrezca un nivel de transparencia significativo a nivel sub-federal". Es decir, al otro lado del Atlántico se debería estar construyendo un borrador similar a este pero con las restricciones que plantean los Estados federados.
Línea roja en la banca

Es especialmente llamativo que solo un área queda fuera del texto: las finanzas. Aunque inicialmente los servicios financieros se iban a incluir en el Tratado, como todos los demás aspectos de la economía, EEUU ha puesto trabas en la negociación. Washington entiende que la actual regulación financiera es más exigente que la europea, gracias sobre todo a una de las últimas leyes aprobadas tras el estallido de la burbuja, la Dodd-Frank. Por este motivo, los estadounidenses han pedido excluir a las finanzas del marco de cooperación regulatoria, que les hubiera llevado a negociar su actual nivel de regulación financiera y hacerlo más laxo.

Este aspecto es muy importante, ya que tal y como recuerda Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción, hace que los argumentos que esgrimen los negociadores para defender el Tratado "se caigan por su propio peso". Si Estados Unidos no quiere negociar en el ámbito financiero porque supondría una rebaja de sus exigencias, está claro que el proceso de negociación se hace a la baja. En este caso, es la legislación comunitaria la que más tiene que perder ya que salvando el área de las finanzas, la UE es mucho más exigente en cuanto a normativa. Por ejemplo, el principal interés de EEUU es negociar la cooperación regulatoria en el campo de la energía, donde los estadounidenses son mucho más abiertos que los europeos.

El documento dice que "debido a la firme oposición de Estados Unidos a incluir cooperación regulatoria en el campo del acuerdo, se considera apropiado no incluir ningún compromiso en la oferta de servicios financieros por parte de la UE en este punto". La Comisión deja la puerta abierta a que si "en el futuro" los estadounidenses cambian de opinión y se comprometen a abrir el melón de las finanzas, Europa también mostrará sus cartas.

Los servicios bancarios son por lo tanto la única línea roja marcada en el documento, y no por voluntad europea. Del resto, la UE muestra su deseo a hablar de todo, incluida la prestación de servicios médicos (lo que abriría aún más el negocio de la salud a las grandes corporaciones estadounidenses de sanidad), el transporte o la liberalización de los colegios profesionales. Desde los sindicatos europeos de servicio público se subraya que esta apertura a negociar este tipo de prestaciones atentará contra la calidad de los servicios y el empleo. Para Kucharz, es una "alerta a todas las mareas españolas. Es una megaamenaza a la calidad de los servicios públicos".

Cabe resaltar que al hacer el recorrido de trabas actuales en los países de la Unión, España es uno de los países que menos aparece, en gran medida porque es uno de los países más liberalizados del Continente. Las escasas menciones que se encuentran de España son respecto a las restricciones de los colegios profesionales y, cómo no, a la posibilidad de poner una farmacia o al trabajo de los auditores contables.

Los defensores del acuerdo hablan de cifras por valor de miles de millones de impacto económico y de creación de empleo. Los detractores, de destrucción de miles de puestos de trabajo en Europa y de pérdida de derechos laborales.

[Republik]

Por eso, me temo, se habla de algo tan peligroso (aparte temas morales, es que resulta caro y genera incentivos de lo más perverso) como privatizar el sistema penitenciario español. Ojo que en los servicios externalizados las multinacionales americanas tienen masa, experiencia y una siniestra habilidad para "bizcochar" al legislador y lograr leyes a medida que nos saldrán carísimas y no solamente en lo económico.

[Маркс]

EEUU impulsa acuerdo secreto con 50 países para privatización de servicios básicos

IA.- Documentos revelados esta semana reflejan las intenciones imperialistas de la potencia norteamericana que a través de un nuevo acuerdo comercial anclado en la privatización  de servicios  básicos, busca conservar su hegemonía mundial. Se trata del Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA) que -al igual que el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TTP) y el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP)-, busca limitar la capacidad estatal que regula la inversión extranjera para concretar el saqueo de los bienes comunes.

El portal Wikileaks filtró nuevos documentos al periódico mexicano La Jornada, los cuales revelan negociaciones secretas para una mayor apertura en el comercio de servicios médicos, educativos, de agua o financieros.

El acuerdo es impulsado por Estados Unidos e involucra a un grupo de 50 países, entre ellos Australia, Canadá, Chile, Taiwán, Colombia, Costa Rica, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Noriega, Nueva Zelanda, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Corea del Sur, Suiza, Turquía, Estados Unidos y Unión Europea, que representa los intereses de 28 naciones de ese continente.

Según precisa el diario mexicano, la iniciativa imperialista se denomina Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés) y permitiría a las empresas pertenecientes a los países firmantes operar con menores restricciones en el territorio de cualquiera de las otras partes firmante.

Hasta el momento ya se realizaron seis rondas de negociaciones entre los distintos miembros, la última se celebró del 28 de abril al 2 de mayo en Ginebra; la próxima reunión se llevará adelante entre el 23 y el 27 de junio en la misma ciudad suiza.

El TISA ha sido clasificado para mantenerlo en secreto no sólo durante las negociaciones, sino durante cinco años después de la entrada en vigor del acuerdo. Las conversaciones se llevan adelante fuera de los límites formales de la Organización Mundial del Comercio (OMC), sin embargo se espera que tras la firma de numerosos países el TISA se incorpore al organismo internacional y con ello obligar a todos los miembros de la OMC a que formen parte del acuerdo.

El acuerdo cobra relevancia comprendiendo que sus miembros representan a las dos terceras partes del comercio mundial y el 90 por ciento de esa cuota se compone de servicios comerciales generados en los países desarrollados, indica La Jornada.

El TISA se enmarca en una ola de acuerdos comerciales y de inversión impulsados por Estados Unidos -tales como Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TTP) y el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP)-, cuyo objetivo es limitar la capacidad estatal que regula la inversión extranjera para concretar el saqueo de bienes comunes estratégicos.

La Internacional de Servicios Públicos (PSI), organización que nuclea a 650 sindicatos de 148 países, ha advertido esta semana que el acuerdo comercial “pondrá en peligro la salud, la radiodifusión, el agua y el transporte públicos, así como otros servicios públicos”, al dar vía libre a multinacionales en la prestación de servicios de cualquiera de sus países miembros en rubros que tradicionalmente son provistos por el Estado.
http://www.noticiaspia.org/eeuu-impulsa-acuerdo-secreto-con-50-paises-para-privatizacion-de-servicios-basicos/

[CHOSEN]

Yo que pensaba que Ignacio González y su predecesara Esperanza Aguirre eran españoles!!!
Y ahora resulta que no, que son de Wisconsin de toda la vida 

La sanidad en españa se lleva privatizando años y además lo sabéis. Llevo oyendo la cantinela de que "lo privado funciona mejor" lustros. Insignes españoles -de España- con DNI español y banderita en la muñeca lo cacarean en las tertulias de televisión día si y día también. En cualquier foro de internet encontramos cientos de ciudadanos anónimos -como ustedes y yo- con el mismo discurso.
¡¡¡Si dentro del mismo sector de la sanidad los funcionarios pro-privatización se cuentan a miles!!!

Pero que historias me estais contando.
Menos quejas. Menos lloros. Y menos culpables venidos allende los mares.
Que quienes quieren privatizar el sistema sanitario son vuestros vecinos (los motivos preguntadles a ellos).


Y una petición:
A ver si algún día de estos (ojalá) alguno os decidís a culpar a los españoles... AUNQUE SEA DE ALGO.
Joder, que parece que la CULPA de que la paella os salga mal es de los reptilianos confabulados con la CIA, que quieren acabar con el arroz valenciano.
 

[CHOSEN]

Falacias de distracción:
Estas Falacias se caracterizan por el uso ilegitimo del operador lógico, con el fin de distraer al lector de la aparente falsedad de cierta proposición.

¿Son los malvados yankis quienes quieren hacer negocio con la sanidad pública española, o son los españoles los que la están vendiendo para hacer negocio?
ESA era la pregunta.




Aparte;
Lo que no tiene sentido es quejarse todos los días de los monopolios post-franquistas españoles, y cuando hay una oportunidad real de introducir competencia en el mercado ponerse en contra. Y eso es lo que algunos (interesadamente) están haciendo. Lo digo especialmente por el ala falsosocialista española que ve peligrar su bicoca de tejemanejes, mangoneos y puestecillos a dedo. Me viene a la cabeza un Alierta balbuceante compitiendo contra una red openwifi gestionada por una startup californiana. O contra la red de fibra de Google-operador a 1Gbps.
Obviamente los Aliertas no quieren competir. Son la grasa que le sobra a las empresas españolas para llegar a meta.

Por eso hay esa campaña (en España) en contra de un tratado que sólo puede suponer beneficios a la exportación y a la importación... cosa que no está sucediendo en otros países -obviamente menos pastoreados-. Opino que un tratado de libre comercio es bueno para todos, menos para los que no están a la altura, y de eso aqui hay mucho.
YO quiero comprar mercancías americanas baratas sin que aduanas se lleve un pico. Creo que esto es bastante razonabley eso no me convierte en el anticristo.

Y esto no tiene nada que ver con privatizar los servicios.
El tratado es para servicios que ya hayan sido privatizados anteriormente (como hizo el PPSOE los últimos 20 años y nadie se quejó en las urnas). El tratado se aplica a posteriori. Mi coche no está en venta, y por eso no me lo compra nadie. Aplíquese a los centros de salud y las escuelas.
Cuidado con vincular TTIP con privatización, porque eso es falso.


Sobre el referéndum: Yo ,cuando me operen, espero que no sea en un proceso democrático donde mi vecina tenga poder de decisión. Cuidado con pedir referéndums para todo, que estamos en España (me remito a la campaña nacional contra el tratado TTIP).

A los reptilianos los metes tu, para ridiculizar las voces en contra del tratado transatlántico.

De donde deduzco que lo de la CIA no lo descartas del todo
En cualquier caso ha habido unas elecciones europeas hace 3 semanas. Si los representantes españoles se venden por un puñado de dólares, pídales explicaciones a ellos.

[Маркс]

Si en un país o zona establecen normas y regulaciones al libre comercio es por algo, eso no es casual. Europa (hasta hoy) es/era zona baluarte en garantías con mucha diferencia en el rigor implementado con respecto a los EE.UU y resto del mundo. Bien, pues esto es lo que se suprime, el que los productos afectados por normas de una de las partes que dificultan la presencia de la otra parte tiendan a desaparecer (homologación en normativas) con lo que la comida basura (vía Monsanto entre otras) eche a perder los mínimos salubres regulados bajo normativa europea.

Yo, a los partidarios de ese "libre comercio" los mandaba a Alabama a comer hamburguesas con sus patatas de plástico. Lo siento pero eso es jugar con la salubridad a cambio del precio, por tanto seré intransigente en este tema.

En segundo lugar está la Protección a la Inversión: Los Estados al defender el interés general están sometidos a unas condiciones diferentes a aquellos que buscan el precio, para eso se proveen de normas para satisfacer el interés colectivo. La protección a la inversión quiere decir que una empresa privada que en un momento dado vea que en una misma actividad un servicio público tenga determinadas condiciones y no esas empresas privadas pueden actuar y pedir la protección y por tanto pueden solicitar que los gobiernos dejen de proteger a los servicios públicos o bien que indemnicen (compensen) a esos inversores privados, con lo que hacen iguales a los que buscan el ánimo de lucro y los que defienden el interés colectivo mediante regulaciones de Estado.

La tercera parte es la destinada a los Tribunales (Tribunales específicos y privados) donde estas empresas podrán recurrir para solicitar su protección (protección al privado).

Hay que aclarar que:

En EE.UU existen en la actualidad alrededor de 360 productos transgénicos, en Europa uno.
En EE.UU no hay obligación de etiquetar e informar los productos transgénicos, en Europa sí.
En EE.UU no hay obligación de evaluación previa de los componentes que puedan tener los productos, en Europa sí.

Por eso son más baratos y por eso atentan a la salud pública.
Me voy a dedicar a fabricar chupetes de lata que me salen mu baratos (más que el plástico tratado) y me voy a forrar, coño. 

En EE.UU las normas son mucho más suaves en la producción y distribución, para restringir vía evaluación que un producto es dañino o peligroso debe demostrarlo un científico (lo cual es relativamente fácil si éste está bien pagado) , en Europa se evalúa todo, desde la recogida hasta su posterior distribución, además cualquier sospecha es suficiente para restringir ese producto, por eso en EE.UU las personas que enferman por la mala ingesta por productos contaminados se cuentan a miles y en Europa resulta mínima. Esto va a cambiar radicalmente a partir de este Tratado.

También son mentira las hipótesis sobre el crecimiento de empleo y el progreso  , entre otras cosas si fuese verdad nos lo estarían vendiendo hasta en la sopa, sin embargo no dicen ni mu, es un Tratado firmado y rubricado desde la cueva porque saben que no conviene, por eso no permiten que se vote y por eso no le dan cancha, además, la experiencia histórica demuestra que los países que más han progresado han sido los que han utilizado políticas de protección sin respetar las reglas de libre comercio salvaguardando sus intereses.
Y si no es así ¿Por qué no nos informan de ello?  Y ya está... No es siquiera debatible. Nah.
 
Este Tratado pone por delante los intereses de las grandes empresas norteamericanas a cambio imagino de buenas primas en Bruselas, sin contraprestación, pero es que además no hay contraprestación que valga si se juega con la salud de las personas. Niet, no, mierda. 

Saludos