Será en junio: Imprimir euros y convertirse en el mercado cautivo de USA

[zombietoads]

La jugada final es conseguir que la gente defienda a los corruptos. Sucede.
http://www.eldiario.es/andalucia/centenar-vecinos-Carboneras-reivindican-Algarrobico_0_260374299.html

Así es más fácil que un grupo de gente tire contra los ecologistas que contra la administración, que en el fondo es responsable.
Extrapolemos al resto.

[nora]

Parece que hablan de inseguridad jurídica.

Lo que no entiendo es qué cambio hay. Que yo sepa, una empresa siempre ha podido demandar a la administración. ¿no?  Ahora mismo España está demandada por nosecuántos inversores foráneos de renovables.

Si claro, pero ante la Justicia, española o europea, ante los Tribunales ordinarios a los que acudimos ud o yo tambien, basandose en alguna infraccion del ordenamiento juridico, español o comunitario. No ante "tribunales especiales" ni a traves de la incorporacion de clausulas especificas de proteccion de inversiones frente a cambios en esos ordenamientos juridicos

[CHOSEN]

Si claro, pero ante la Justicia, española o europea, ante los Tribunales ordinarios a los que acudimos ud o yo tambien, basandose en alguna infraccion del ordenamiento juridico, español o comunitario. No ante "tribunales especiales" ni a traves de la incorporacion de clausulas especificas de proteccion de inversiones frente a cambios en esos ordenamientos juridicos

Un tribunal especial es un tribunal de arbitraje, los cuales llevan existiendo muchísimo tiempo.
Otra cosa es que algunos lo quieran criticar ahora con oscuras intenciones (no va por nadie de aqui, va por los politicos que se apuntan al carro).
Los tribunales especiales existen aqui desde hace lustros. No es que los malvados estadounidenses contrarios a la democracia  pretendan instalar tribunales privados, es que muchos de vosotros habéis firmado cláusulas en las que os obligáis a aceptar la resolución de un tribunal de arbitraje.
Sin ir mas lejos en vuestro ADSL o en vuestro teléfono movil.

Es por ello que ha podido demandar a Uruguay: el país firmó un acuerdo de inversión con Suiza 1988

Osea, que un representante del pueblo -democráticamente elegido- FIRMÓ un papelito comprometiendo a su país. ¿Y que tienen que decir a esto los defensores de la democracia? Yo te lo digo: que la democracia sólo vale cuando el resultado es el que ellos quieren. Para todo lo demás: es que no hay democracia.


Por cierto Nora, que no te respondí el otro dia

Un  tratado de libre comercio, un tratado,  difiere y por muchas razones de un reglamento estatal o de una CCAA (disposición administrativa de carácter general) que, precisamente por su carácter técnico - en muchos casos de desarrollo de una ley previa, que supongo es a lo que te refieres con eso de "reglamento técnico con rango de ley" - incluyen ese trámite de audiencia, entre otros trámites.

Un Tratado es UN CONJUNTO DE NORMAS.
Normas que generalmente se desarrollan después de la firma del mismo.
Y no. Tampoco se votan las leyes en referéndums.
No intentes cambiar el significado de las palabras para que encajen donde a ti te venga bien
Lo que tu llamas "disposiciones administrativas" también son normas técnicas. Por eso las redactan los técnicos del Ayto. Y lo hacen siguiendo el mismo formato que yo he explicado (si estuvieras en una asociación vecinal lo sabrías).

[nora]

Si claro, pero ante la Justicia, española o europea, ante los Tribunales ordinarios a los que acudimos ud o yo tambien, basandose en alguna infraccion del ordenamiento juridico, español o comunitario. No ante "tribunales especiales" ni a traves de la incorporacion de clausulas especificas de proteccion de inversiones frente a cambios en esos ordenamientos juridicos

Un tribunal especial es un tribunal de arbitraje, los cuales llevan existiendo lustros.
Otra cosa es que algunos lo quieran criticar ahora con oscuras intenciones.
Los tribunales especiales existen aqui desde hace lustros. No es que los malvados estadounidenses contrarios a la democracia  pretendan instalar tribunales provados, es que muchos de vosotros ya habéis firmado cláusulas en las que os obligáis a aceptar la resolución de un tribunal de arbitraje.
Sin ir mas lejos en vuestro ADSL o en vuestro teléfono movil.

Es por ello que ha podido demandar a Uruguay: el país firmó un acuerdo de inversión con Suiza 1988

Osea, que un representante del pueblo -democráticamente elegido- FIRMÓ un papelito comprometiendo a su país. ¿Y que tienen que decir a esto los defensores de la democracia?
Yo te lo digo: que la democracia sólo vale cuando el resultado es el que ellos quieren. Para todo lo demás: es que no hay democracia.

Se perfectamente que se trata de Tribunales de Arbitraje. Por ello no es comparable con una demanda ante el contencioso-administrativo, por ejemplo, en un procedimiento de expropiación o en cuestiones de personal, basados en infracciones del ordenamiento jurídico, que es el ejemplo que tu pusiste
Ejemplo de ello sí que es el caso de Philip Morris contra Uruguay. De tener firmado el TTIP con cláusulas similares España podría haber sido demandada de la misma manera por modificar su ordenamiento con las medidas derivadas de la Ley del tabaco

Por cierto Nora, que no te respondí el otro dia

Un  tratado de libre comercio, un tratado,  difiere y por muchas razones de un reglamento estatal o de una CCAA (disposición administrativa de carácter general) que, precisamente por su carácter técnico - en muchos casos de desarrollo de una ley previa, que supongo es a lo que te refieres con eso de "reglamento técnico con rango de ley" - incluyen ese trámite de audiencia, entre otros trámites.

Un Tratado es UN CONJUNTO DE NORMAS.
Normas que generalmente se desarrollan después de la firma del mismo.
Y no. Tampoco se votan las leyes en referéndums.
No intentes cambiar el significado de las palabras para que encajen donde a ti te venga bien
Lo que tu llamas "disposiciones administrativas" también son normas técnicas. Por eso las redactan los técnicos del Ayto. Y lo hacen siguiendo el mismo formato que yo he explicado (si estuvieras en una asociación vecinal lo sabrías).

Lo que yo llamo "disposiciones administrativas generales" es como se llama a los reglamentos, ni me lo invento yo ni hace falta pertenecer a una asociación vecinal para conocer los procedimientos de elaboración y aprobación de los reglamentos. No modifiques tú el sentido de mis palabras, por favor.[/color]

[visillófilas pepitófagas]

La opinión de Маркс - que los Estados son todavía mucho Estado ante las corporaciones - está bastante en entredicho y es cada vez menos cierta.

Lo que sufrimos en Occidente, el crony capitalism, no es más que el doblegamiento de los Estados por parte de grandes corporaciones vía inclusión de amiguetes en gobiernos, recepción amigable de ex-políticos en las corporaciones (la puerta giratoria), lobbying, patrocinios y chanchullos varios.

Atención al fallo de ayer del Tribunal Supremo de EEUU:
Un empleador (empresa) tiene el derecho de aludir a su religión para justificar decisiones empresariales como - en este caso - denegar a los empleados cobertura médica a anti-conceptivos.

La mención de la religión en este contexto es la siguiente: "como mi religión dice que [la homosexualidad, el aborto] es [pecado, erróneo, enfermizo] tengo derecho a no tener que dar ese tipo de cobertura médica a mis empleados, porque si lo hiciera estarían obligándome a ir en contra de mi religión".

Sólo en el ámbito médico, acogiéndose a este fallo, una corporación podría denegar a sus empleados la cobertura a las transfusiones de sangre (testigos de Jehová), antidepresivos (Cienciología), medicamentos derivados del cerdo (algunas ramas del Islam, Judaísmo o Hinduísmo), o vacunas (Christian Scientists).

Es decir, desde ayer parece que las corporaciones (no las personas) tienen religión. Y sus empleados, si no han de seguirla, al menos si han de comulgar (pun intended) con los preceptos o consecuencias de dicha religión.

En nombre de la libertad de religión, se ha abierto la puerta a la coerción religiosa, ya que el fallo abre la puerta a justificaciones análogas para otro tipo de comportamientos. Es decir, se abre la puerta a que las corporaciones puedan intentar eludir el cumplimiento de ciertas leyes por incompatibilidad con sus creencias religiosas.

A este nivel están llegando las cosas en las relaciones corporaciones-Estado. Cyberpunk rancio.

Nota al margen: este es el tipo de cosas que sucedían y suceden en EEUU, y que parece que vamos camino de adoptar en Europa, por acción u omisión. El tipo de cosas por las que nosotras hemos sido siempre europeístas. Con todos los defectos de la UE, en Europa no pasa esto, ni hay que enseñar el creacionismo en los colegios, y hemos tenido (aún tenemos) un Estado del Bienestar con una cobertura prácticamente universal que ya querría cualquier país no europeo. Estamos tontos.

Tienen más información aquí:
http://www.advocate.com/politics/2014/06/30/why-lgbt-americans-are-leery-supreme-courts-hobby-lobby-ruling
http://blogs.hbr.org/2014/06/the-hobby-lobby-decision-could-affect-a-majority-of-u-s-workers/
http://www.politico.com/story/2014/06/hobby-lobby-supreme-court-decision-5-takeaways-108467.html
http://www.motherjones.com/politics/2014/04/hobby-lobby-sebelius-contraceptive-for-profit-lawsuits
http://edition.cnn.com/2014/06/30/politics/scotus-obamacare-analysis/
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2014/06/30/what-hobby-lobby-decision-means-for-the-lgbt-community/

[Маркс]

La opinión de Маркс - que los Estados son todavía mucho Estado ante las corporaciones - está bastante en entredicho y es cada vez menos cierta.

Lo que sufrimos en Occidente, el crony capitalism, no es más que el doblegamiento de los Estados por parte de grandes corporaciones vía inclusión de amiguetes en gobiernos, recepción amigable de ex-políticos en las corporaciones (la puerta giratoria), lobbying, patrocinios y chanchullos varios.

A ver a ver a ver a ver... 

Que creo me conocéis desde hace algunos posts.

No hago otra cosa que denunciar el crony capitalism desde que ingresé en el foro, es más, no he hecho otra cosa que citar a economistas y sociólogos de todas las tribus posibles denunciando la deriva política a nivel global si exceptuamos algunas zonas geográficas. La desregulación bancaria, Maastricht, lobbys, TTIPs, y demás praxis al uso no se me caen de la boca. Coño, un poquito de po favó.

Otra cosa es que mi pronóstico (mío y de muchos otros) sea que el Estado acabará ejerciendo como máquina de poder por varias razones (que también he enumerado en distintas ocasiones).

1.- Porque este crony capitalism o como queráis denominarlo no es científico y como tal nos llevará (ya nos está llevando) al desastre.
2.- Por pequeños detalles que tienen también su lectura: La quita austríaca, el desplante de Rajoy ante la comitiva europea suavizando las últimas políticas y de tantos otros detalles en medio mundo.
3.- Porque para eliminar la función social del Estado necesita de alternativas.
4.- Porque por mucho dinero que tengan los Botines más tienen y manejan los Estados.

Por tanto, una cosa son las corrientes neoliberales del momento histórico y otra muy diferente en qué acabaran. Ojito. Que literatura al respecto tengo y mucha.

A ver, que son muchas horas de escritura en el foro para que se me parta en dos la raiz de mi discurso así por las buenas.

No no no y no. No jodamos con los ramos.

[burbunova]

La opinión de Маркс - que los Estados son todavía mucho Estado ante las corporaciones - está bastante en entredicho y es cada vez menos cierta.

Lo que sufrimos en Occidente, el crony capitalism, no es más que el doblegamiento de los Estados por parte de grandes corporaciones vía inclusión de amiguetes en gobiernos, recepción amigable de ex-políticos en las corporaciones (la puerta giratoria), lobbying, patrocinios y chanchullos varios.

[...]

Con capitalismo de amiguetes o sin él, y guste o no, hay empresas que tecnológicamente están muy adelantadas a los estados. Antes no era así; la rapidez del cambio tecnológico es lo que ha hecho que cambien las tornas.

Así, el doblegamiento no tiene que ver sólo con esa forma de corrupción que son las puertas giratorias, que también. Conviene recordar que en el tablero de juego hay un tercer grupo de jugadores: los ciudadanos de a pie. De modo que perdido un frente, mejor buscar alguna alianza con el fin de no perder también el otro.

Y así, los pastores se reunieron y acordaron que a cambio de puertas giratorias y permisividad en los sableos varios a los que eran sometidos los clientes, las empresas no podrían demasiadas dificultades a que la NSA y organizaciones similares espiasen a los ciudadanos. Por ejemplo.

[Маркс]

Con capitalismo de amiguetes o sin él, y guste o no, hay empresas que tecnológicamente están muy adelantadas a los estados.

Financiadas previamente por los Estados. Internet (por poner el ejemplo más relevante) es inversión militar.

No digo ya la Nasa y toda tecnología derivada.

[Oslodije2]

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/547228-ministro-de-exteriores-polaco-se-chupando-a-americanos.html

La realidad de la política de la UE

[Маркс]

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/547228-ministro-de-exteriores-polaco-se-chupando-a-americanos.html

La realidad de la política de la UE

Pues escucha esta de Victoria Nuland 

http://youtu.be/NTos0duooaU
	Small | Large

[sudden and sharp]

Un poco más de optimismo no vendría mal... Mirad que comentario en zH:

Save_America1st

4th of July coming up...I see fireworks stands all around town.  My friend asked me yesterday if I had bought a bunch of fireworks yet, and the answer was, "no.".  I don't tend to buy fireworks ever anyways.  So then he says well there should be some good sales because nobody is buying any.  He said he drives by several of them in town every day and they are always empty...nobody buying.  So I drove around the main drag yesterday in my area of town to see if things looked similar...and they did.  Stand after stand had no people at them.

Maybe it was just the wrong time of day...maybe everyone in town is waiting until Thursday to see if things will end up on sale.  I don't know.  But I know for sure that there are many out there who don't have very much in the way of extra expendable income to waste on things like fireworks anymore these days.

This could be an extra depressing Independence Day for the 'ol U.S. of A.  I'll probably just fire off several rounds of 12 gauge shotties into my lake after it gets dark out on July 4th.  I'll be imagining a certain Marxist traitor in my sites. ;-)

http://www.zerohedge.com/news/2014-07-01/sham-boom#comment-4914624

Los yankees están igual que todos... la gente no va a permitir muchas más putaditas de las corporaciones. El sistema se cae porque no se sostiene el consumo. Eso del TIPP podría ser tan canto del cisne como aquí las ventas de la Sareb... a los fondos buitres.

Ánimo, puñeta.

[ ¿ No os suena lo de "happy..." ?  ]

[Oslodije2]

http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/08/53bba79de2704eaa1c8b4571.html

Sobre el espía de la CIA detenido en Alemania:

En su declaración el pasado jueves ante la comisión parlamentaria de investigación, el responsable del BND, Klaus-Dieter Fritsche, advirtió que "medidas como la expulsión de personal de inteligencia de la embajada de EEUU en Berlín solamente serviría para que personal del BND fuera expulsado a su vez de la embajada alemana en EEUU y para desencadenar una cascada de sanciones y contrasanciones que desmantelaría una red de agentes y que terminaría teniendo como consecuencia el bloqueo de las conversaciones para el acuerdo de libre comercio entre EEUU y la UE".

Línea de acontecimientos:

-Rusia tiene toda la información de Snowden, la van revelando en momentos clave para aprovechar al máximo el "timing"
-USA busca como sea una guerra, su sistema financiero ya no aguanta más patadas adelante, necesitan una guerra para taparlo todo con la burbuja que se montaría
-USA está presionando a la UE para que entren en Ucrania, de momento no se deciden porque Alemania no se congela de frío en invierno gracias al gas ruso
-Rusia suelta lo de este espía, obliga a Alemania a hacer el paripé de que no sabían nada y cabrea aun más a la población alemana y europea, dificultando el apoyo a la invasión de Ucrania en apoyo del gobierno golpista de la CIA
-El jefe del espionaje de Alemania responde con una ¿amenaza velada a que pueden no firmar el TTIP? ¿constatación de que da igual todo lo malo que pueda hacer USA porque Alemania y la UE son sus colonias?

[visillófilas pepitófagas]

No se pero en Catalunya hay muchos hospitales públicos gestionados por empresas privadas y funcionan bastante bien.

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/criminales-desmantelando-la-sanidad-%28han-empezado-por-cataluna%29/

[Republik]

No se pero en Catalunya hay muchos hospitales públicos gestionados por empresas privadas y funcionan bastante bien.

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/criminales-desmantelando-la-sanidad-%28han-empezado-por-cataluna%29/

El mix privado-público en diversos grados puede funcionar bien y a veces lo hace (Francia, Suecia, Holanda, Japón, Alemania, Suiza, Singapur, HongKong), pero son necesarias cosas que no abundan en España:

-Escala óptima de las unidades a concertar/subcontratar, esto es dependiente de la escala de las administraciones y áreas sanitarias que a su vez es fruto de la historia del sistema, en España público en la parte hospitalaria por abrumadora mayoría. Entonces en España solamente funcionaría ceder hospitales ya existentes al sector privado o subcontratar los de nueva apertura (que viene siendo lo normal en CAT, MAD, AND...).

-Regulación impecable con vigilancia sobre precios, calidad real de prestaciones, gestión de listas de espera, titulación y nivel formativo del personal, control de hacinamiento, de desvío de medicamentos y otros insumos, etc.

A mí ya digo que me gusta el sistema francés y no me parece malo (aunque no es óptimo en escala) el alemán de cajas de salud, pero en ambos casos hay un problema que para un país pobre como el nuestro es delicadísimo: son más caros.

En España el monopsonio que ha ejercido el sistema público en la contratación de muchos profesionales (el truco es dejar puerta abierta, vía horario, al ejercicio en el sector privado) o en la adquisición de fármacos y otros consumibles y equipamientos ha logrado un servicio con muy buena relación calidad-coste que se podría mejorar bastante unificando compras y eliminando algunos servicios en áreas pequeñas que serían traspasados (y facturados) a centros de referencia con mejores características.  Pero ahora mismo el modelo es imbatible en materia de costes.

[mpt]

creo que conviene repetirlo

No se pero en Catalunya hay muchos hospitales públicos gestionados por empresas privadas y funcionan bastante bien.

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/criminales-desmantelando-la-sanidad-%28han-empezado-por-cataluna%29/

por universal, por servicio, por coste, fuimos champions; y no digamos ya si laminaran mamandurrias y no andaran jodiendo pa demostrar la necesidad de privatizaciones;