RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[Reiter]

¿Es la empresa que destapó el caso Gowex una forma de autoregulación del mercado, de trolleo ético, de ladrón que roba a ladrón... ?

Batman busca venganza en la Bolsa

Poco a poco se van conociendo más datos acerca de Daniel Yu, el misterioso inversor que está detrás de Gotham City Research, la firma de análisis que destapó el fraude de Gowex. Yu se formó en el prestigioso Massachusetts Institute of Technology (MIT), trabajó como analista para un fondo de alto riesgo (hedge fund) y sus movimientos estarían guiados por el motor más poderoso que existe: la venganza.

Según Bloomberg, Yu perdió mucho dinero en 2008 tras el derrumbe del gigante hipotecario Freddie Mac, entidad que tuvo que ser rescatada junto con su rival Fannie Mae por el Gobierno de EE UU tras estallar la burbuja de los préstamos basura para la compra de viviendas. “Fuimos víctimas de varios fraudes empresariales. Creemos que no hay derecho a pasar por eso y pensamos que el mundo necesita a alguien que desenmascare a esos sinvergüenzas”, contestó Yu por email al The Wall Street Journal en un artículo publicado este miércoles. “Y por lo tanto, al igual que Batman atrapa a los criminales (y los pone a disposición de las autoridades) usando poco más que su ingenio y algunas herramientas, nació Gotham City”.

En las contadas apariciones en los medios de Yu, siempre insiste en compararse con Batman —Gotham es el nombre de la ciudad donde se desarrollan las peripecias de este superhéroe —. En una entrevista con Bloomberg el pasado 23 de junio, antes de que estallase el caso Gowex, Yu afirmaba lo siguiente: “Si presta atención a Batman, él siembre trabaja dentro del espíritu y la letra de la Ley. No es un vigilante.Se da cuenta de que las autoridades tienen unos recursos escasos. Nosotros nos guiamos por el deseo de mostrar a la gente que el mundo no pertenece a aquellos malvados que se sienten intocables”.

Gowex no es la primera víctima de Gotham. Antes habían hecho informes tremendamente negativos que provocaron la caída en Bolsas de empresas como Quindell (abril 2014), Ebix (junio 2013), Tile Shop (Noviembre de 2013) y Blucora (febrero de 2014). Sin embargo, en ningún de estos caso hubo un reconocimiento tan expreso e inmediato de fraude como en Gowex.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) no parece apiadarse de este espíritu justiciero e insiste en centrar sus pesquisas en averiguar si Gotham se lucró con el desplome bursátil de Gowex más que reflexionar acerca de por qué no funcionario los cortafuegos necesarios para evitar que se consumase el fraude protagonizado por Jenaro García.

Gotham reconocía en el propio informe sobre la empresa de wifi —según ha explicado Yu este trabajo es fruto de ocho meses de investigaciones— que estaban en disposición de beneficiarse de una posible caída de la cotización.

La estrategia de Gotham es similar a la de otras firmas de análisis con un perfil eminentemente especulativo como Muddy Waters, ligada al hedge fund de Carson Block. Su modus operandi sería el siguiente: ponerse corto en el valor —pidiendo prestadas acciones—, publicar el informe y tratar de que este tenga la mayor publicidad posible a través de las redes sociales, para luego, una vez provocado el derrumbe del valor, cerrar la operación recomprando los títulos mucho más baratos y apuntándose la plusvalía.

Cuando se consumó el fisco de Gowex con la confesión de García [este miércoles comunicó al mercado que su paquete de acciones en la empresa era del 47,35% a 30 de junio frente al 51% que afirmaba tener a 31 de diciembre pasado], la firma de Yu publicó un comunicado en el que pasaba por alto la posible ganancia que habría obtenido en esta operación, y sí hacía especial énfasis en el papel clave que desempeñan los inversores bajistas en el mercado. “Auditores, reguladores, abogados y bancos de inversión raramente detectan los fraudes. Los bajistas sí”, según Gotham. “Por lo tanto, quizás los participantes en el mercado deberían centrarse en la validez de los mensajes de los bajistas. Los reguladores tendrían que decicar sus energías a investigar a aquellas compañías y a sus principales directivos que se lucran difundiendo mentiras, más que a los que se ponen cortos en esos valores”.

Yu defiende las estrategias de inversión especulativas con el siguiente argumento: por cada 1.000 o 10.000 directivos o analistas que han beneficiado por malas prácticas, solo un bajista se ha aprovechado de conductas turbias. “¿Están sesgados los intereses de los inversores que se ponen cortos en un valor? Sí, sí lo están, pero, ¿acaso no tienen intereses propios los consejeros delegados, los bancos de inversión y cualquier otro colectivo bursátil?”.

Las compañías cotizadas sufren una presión creciente por parte de los inversores bajistas, aunque la contribución exacta de entidades de análisis como Gotham todavía no está clara. Este año, según datos de la consultora Activist Shorts Research publicados por The Wall Street Journal, había 83 campañas de acoso y derribo contra 70 compañías cotizadas, frente a los 60 ataques vinculados a 49 empresas que había hace un año.

A Yu se le atribuye la cuenta de Twitter @LongShortTrader desde la que distribuyó a sus 11.400 seguidores el demoledor informe sobre Gowex. Como imagen de la cuenta el enigmático inversor tiene a un joven Steve Jobs posando con las primeras versiones del ordenador Mac. En uno de sus últimos mensajes en esta red social, Yu insistía en conservar el halo de misterio que rodea a Gotham: “No es quién hay detrás, sino lo que hacemos lo que nos define”. Batman no quiere que le quiten la careta.

http://economia.elpais.com/economia/2014/07/09/actualidad/1404928388_385927.html

Este método parece más efectivo que los órganos mamandurrios del sistema. 

[Micru]

Batman busca venganza en la Bolsa

En como le pasemos el "informe PIB" a Batman se van a enterar 

[Dan]

Culebron de la sucesion del PSOE. Sanchez se defiende diciendo que su consejeria no servia para nada, que era para pintar la mona, vaya (esto lo cierto es que me lo creo):

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/mis-intereses-y-mis-bienes_159890/

Y acusa a Madina de intentar establecer el vinculo con Blesa

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/sanchez-acusa-al-equipo-de-madina-de-malas-artes-por-vincularle-a-blesa_159911/

Al mismo tiempo, Twitter esta trufado de bots de novias rusas pro-Madina:

http://www.lamarea.com/2014/07/09/eduardo-madina-bots-twitter/

Decenas de robots hacen campaña por Madina en Twitter

MADRID // El PSOE ha encontrado un nicho de votantes entre las mujeres rusas y otros países del Este de Europa. O eso es lo que parece, al revisar los hashtag más usados en la campaña por la secretaría general del partido. ¿Qué hace Miss Rusia 2010 apoyando a Eduardo Madina? En realidad, se trata de perfiles falsos que actúan de forma coordinada dentro de una campaña en las redes sociales.

[...]

La supuesta Fina Alam, por ejemplo, se define en su perfil como una profesora de instituto de historia afincada en Madrid, pero, en realidad, su foto corresponde a una sesión fotográfica de Irina Antonenko, Miss Rusia 2010. Otro caso es el de Adriana Alba Lucía, quien se presenta como una cordobesa licenciada en derecho. Su foto de perfil pertenece a una galería de fotos de novias rusas. Ambas tienen su timeline repleto de retuits con mensajes en contra de las políticas del PP y a favor del PSOE.

[wanderer]

¿Es la empresa que destapó el caso Gowex una forma de autoregulación del mercado, de trolleo ético, de ladrón que roba a ladrón... ?

[...]

Este método parece más efectivo que los órganos mamandurrios del sistema.

Como diría The Resident, son los putos incentivos... y lo que resulta es que los reguladores no tienen ni un miserable incentivo para comportarse como se espera de ellos.

Punto para él.

Y punto también para muyuu, que sostiene en su propio perfil "el mercado es tu amigo".

[Republik]

¿Es la empresa que destapó el caso Gowex una forma de autoregulación del mercado, de trolleo ético, de ladrón que roba a ladrón... ?

[...]

Este método parece más efectivo que los órganos mamandurrios del sistema.

Como diría The Resident, son los putos incentivos... y lo que resulta es que los reguladores no tienen ni un miserable incentivo para comportarse como se espera de ellos.

Punto para él.

Y punto también para muyuu, que sostiene en su propio perfil "el mercado es tu amigo".

Hay que revisitar todo esto de los organismos reguladores y supervisores, llámense BdE, CNMV, etc. En unos casos por "puertagiratorismo" hacia las empresas que supuestamente vigilan, en otros por mal diseño de sus competencias y procedimientos y en no pocos por pura y dura corrupción, estos organismos fallan.

No sé si serían mejores con personas muy bien pagadas, de avanzada edad y "salientes" de carreras profesionales en sus sectores, o cuerpos funcionariales de afinado diseño y muy selectivos en el acceso (que hay muchos en España), pero algo se debe hacer porque es un cachondeo. La interferencia política es lo que, de fondo, siempre se adivina, sea en el BdE ("dejad que las cajas presten") o en el BAM/CNMV ("no me vayáis a matar el Google cañí").

Tampoco hay que desdeñar las soluciones de mercado,si las empresas se vigilaran entre sí y existiera un cauce neutro para que presentaran alegaciones, quejas y denuncias sobre vulneraciones del libre mercado, etc, podrían mejorar mucho las cosas.

[sudden and sharp]

Madrid (EFECOM).- España ha colocado hoy 1.004,12 millones de euros en bonos a diez años ligados a la inflación, con un interés marginal del 1,483 %, en la segunda emisión de estas características que lleva a cabo el Tesoro Público, según datos del mercado recogidos por EFE.
...

http://www.lavanguardia.com/economia/20140710/54410964505/espana-coloca-1-004-millones-en-bonos-ligados-a-la-inflacion-al-1-483.html

¿Será suficiente?

[Republik]

Madrid (EFECOM).- España ha colocado hoy 1.004,12 millones de euros en bonos a diez años ligados a la inflación, con un interés marginal del 1,483 %, en la segunda emisión de estas características que lleva a cabo el Tesoro Público, según datos del mercado recogidos por EFE.
...

http://www.lavanguardia.com/economia/20140710/54410964505/espana-coloca-1-004-millones-en-bonos-ligados-a-la-inflacion-al-1-483.html

¿Será suficiente?

Para una semana tranquilita de un mes sin pagas extra van justos.

[Reiter]

Culebron de la sucesion del PSOE. Sanchez se defiende diciendo que su consejeria no servia para nada, que era para pintar la mona, vaya (esto lo cierto es que me lo creo):

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/mis-intereses-y-mis-bienes_159890/

Nunca he escondido, ni tendría por qué, que fui uno de los 320 miembros de la Asamblea de Caja Madrid entre 2004 y 2009. Nadie me dio a elegir ese puesto, porque lo desempeñé en mi condición de concejal del Ayuntamiento de Madrid, junto a otras 319 personas que representaban a los impositores, a los empleados y a entidades representativas de la sociedad. Nunca recibí ni un solo euro por ello. Ni un euro. No tomábamos parte en la gestión de la entidad.

En nuestras reuniones de la Asamblea General, como mucho cuatro veces al año, no tuvimos que aprobar ni rechazar ninguna de las actividades específicas que luego resultaron controvertidas.

Entiendo que reconoce que esa asamblea que dice representar los intereses de impositores, empleados y entidades no es más que un adorno formal. Controlar las "actividades controvertidas" no está entre sus funciones, son cosas que quedan para el presidente, los 21 consejeros y los 10 miembros de la Comisión Ejecutiva.

[wanderer]

Por cierto,ésta me ha parecido una contribución muy equilibrada e interesante:

El velo de la ignorancia
Juan M. Blanco (08-07-2014)
[...]
Cuando la ignorancia cumple su papel

En 1971 el filósofo norteamericano John Rawls, propuso una idea interesante. Para garantizar normas justas y equitativas es necesario que sus impulsores desconozcan los efectos que tendrán estas normas sobre sus intereses egoístas. Deben estar cegados por un velo de ignorancia, incapaces de atisbar con claridad las ventajas particulares que pueden obtener de esas leyes. Siendo así, diseñarán las normas centrándose en los aspectos objetivos, en las repercusiones generales. El enfoque resulta muy intuitivo: una persona cortará equitativamente una tarta... si ignora previamente qué pedazo le va a corresponder. Los legisladores podrían sentirse inclinados a aprobar leyes favorables a sí mismos, o a sus allegados, si son capaces de prever con detalle estas consecuencias particulares.
[...]

http://vozpopuli.com/blogs/4606-juan-m-blanco-el-velo-de-la-ignorancia

[NosTrasladamus]

¿qué decía nosequien de demonosequé?

https://es.noticias.yahoo.com/blogs/episodios-nacionales/espa%C3%B1a-un-pais-sumergido-en-el-nepotismo-062338728.html

Lista de políticos imputados por corrupción y que, a pesar de todo, están presentes en la política

[agorer]

Hace un par de días Nostrasladamus dejo un manifiesto que se puso en marcha hace un par de días, en un hilo de poco tráfico, que me sorprendió gratamente, ya que indica que algunos a los que repetidamente he llamado miradedos, empiezan a dejar de mirarlo, y apuntar a la Luna.

Como muchos foreros piensan, la energía esta detrás de mucho de lo que vemos en la actualidad.

Hoy han colgado otra entrada, que traigo para que le echéis un ojo, y hacer algún comentario al respecto al final del texto. De entrada se que no es nada nuevo para la inmensa mayoría del foro A mi lo que me pica es el timing, los firmantes y las formas:

Marga Mediavilla: «Cuando decimos que es la Última Llamada es porque esto se acaba, ya hemos empezado la cuesta abajo y la tecnología no nos va a salvar»

(Artículo acerca del manifiesto, publicado por Marga Mediavilla, una de las firmantes iniciales, en el web del Grupo de Energía y Dinámica de Sistemas de la Univ. de Valladolid)

Se me ha encendido una lucecita roja al leer Mediavilla+U.Valladolid.
Estos eran los que afirmaban que el potencial de la eólica estaba limitado a 1TW a escala mundial porque los parques eólicos españoles frenaban el viento y ya no podía llegar con la misma fuerza a los parques franceses o una mamonada similar.
¿No hay nadie por aquí que siga a esta gente, quizás foreros de crisisenergética, que sepa si realmente hay gente decente ahí metida?
Yo simpatizo con el decrecentismo (e incluso con la austeridad), pero sospecho que hay unos cuantos subidos a ese carro con ánimo de justificar (quizás con pingües beneficios) políticas de austeridad que le interesan a ciertas élites...


http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=2011083116270061

""Así pues, nuestro estudio parte de la ley de la conservación de la energía (la potencia que se disipa en los vientos del mundo es aproximadamente constante). Tomamos estudios sobre la cantidad de esa energía total de todos los vientos en toda la atmósfera, para concluir que es de unos P0 = 1200TW. Calculamos cuanta de esa energía se disipa en los primeros 200 metros (la accesible a los molinos), unos 100 TW. Es obvio pues que no podemos extraer toda la energía eólica de todos los vientos del mundo, así que todos los estudios anteriores (decenas) están mal.

... total que cualquiera que haga sus propios cálculos llegará a la conclusión de que nunca llegaremos a transformar en electricidad ni el 1% de esos 100 TW. Conclusión: el límite técnico es 1TW, a partir de ahí viene el límite económico-ecológico y demás, siempre menor."


Y creo que este era el hilo de burbuja en el que se diseccionaba el infame informe (hasta veo a Republik acusando a ciertos peakoileros de secta religiosa):
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/247790-limites-fisicos-y-tecnologicos-de-energia-eolica-2.html#post4921114

[Saturio]

Culebron de la sucesion del PSOE. Sanchez se defiende diciendo que su consejeria no servia para nada, que era para pintar la mona, vaya (esto lo cierto es que me lo creo):

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/mis-intereses-y-mis-bienes_159890/

Nunca he escondido, ni tendría por qué, que fui uno de los 320 miembros de la Asamblea de Caja Madrid entre 2004 y 2009. Nadie me dio a elegir ese puesto, porque lo desempeñé en mi condición de concejal del Ayuntamiento de Madrid, junto a otras 319 personas que representaban a los impositores, a los empleados y a entidades representativas de la sociedad. Nunca recibí ni un solo euro por ello. Ni un euro. No tomábamos parte en la gestión de la entidad.

En nuestras reuniones de la Asamblea General, como mucho cuatro veces al año, no tuvimos que aprobar ni rechazar ninguna de las actividades específicas que luego resultaron controvertidas.

Entiendo que reconoce que esa asamblea que dice representar los intereses de impositores, empleados y entidades no es más que un adorno formal. Controlar las "actividades controvertidas" no está entre sus funciones, son cosas que quedan para el presidente, los 21 consejeros y los 10 miembros de la Comisión Ejecutiva.

¡Qué mamón!

Pertenecía a un órgano que según él no servía para nada.
Excepto para decir que servía para algo.
Y estaba allí.
A eso se le llama mamporrerismo.
Mamporrerismo consciente y voluntario.

Hace unos días decían ustedes que bastaba con que la gente empezase a decir no. A decir no a cosas muy simples.

[Reiter]

Hay que revisitar todo esto de los organismos reguladores y supervisores, llámense BdE, CNMV, etc. En unos casos por "puertagiratorismo" hacia las empresas que supuestamente vigilan, en otros por mal diseño de sus competencias y procedimientos y en no pocos por pura y dura corrupción, estos organismos fallan.

No, no fallan.

"Uno monta sistemas de control para las cosas normales no para las cuestiones que podrían ser presuntamente delictivas"

Elvira Rodriguez (presidenta de la CNMW)

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/julio/08-07-2014/Rodriguez-Gowex-Nadie-asegurarse-peguen_2_1824405062.html

Funcionan según su diseño.

[Saturio]

Propongo seguir, aunque sea un poco de lejos a estos figuras:

ENTRECAMPOS CUATRO, SOCIMI, S.A.   Serv.Financieros e Inmob. - SOCIMI
MERCAL INMUEBLES, SOCIMI, S.A.   Serv.Financieros e Inmob. - SOCIMI
PROMOCIONES RENTA Y MANTEN. SOCIMI, S.A.   Serv.Financieros e Inmob. - SOCIMI

Visitando la web del Asesor Registrado en el MAB de una de ellas, AVG me ha dado el siguiente mensaje:


This link on dcmasesores.es is unsafe for browsing

http://www.dcmasesores.es/
1 active threats have been detected on this link

    Blackhat SEO (type 1703)

Navigation on this site is not recommended.
6 compromised pages have been found on dcmasesores.es

Go to full 30-day site report for more details.

[Republik]

Hace un par de días Nostrasladamus dejo un manifiesto que se puso en marcha hace un par de días, en un hilo de poco tráfico, que me sorprendió gratamente, ya que indica que algunos a los que repetidamente he llamado miradedos, empiezan a dejar de mirarlo, y apuntar a la Luna.

Como muchos foreros piensan, la energía esta detrás de mucho de lo que vemos en la actualidad.

Hoy han colgado otra entrada, que traigo para que le echéis un ojo, y hacer algún comentario al respecto al final del texto. De entrada se que no es nada nuevo para la inmensa mayoría del foro A mi lo que me pica es el timing, los firmantes y las formas:

Marga Mediavilla: «Cuando decimos que es la Última Llamada es porque esto se acaba, ya hemos empezado la cuesta abajo y la tecnología no nos va a salvar»

(Artículo acerca del manifiesto, publicado por Marga Mediavilla, una de las firmantes iniciales, en el web del Grupo de Energía y Dinámica de Sistemas de la Univ. de Valladolid)

Se me ha encendido una lucecita roja al leer Mediavilla+U.Valladolid.
Estos eran los que afirmaban que el potencial de la eólica estaba limitado a 1TW a escala mundial porque los parques eólicos españoles frenaban el viento y ya no podía llegar con la misma fuerza a los parques franceses o una mamonada similar.
¿No hay nadie por aquí que siga a esta gente, quizás foreros de crisisenergética, que sepa si realmente hay gente decente ahí metida?
Yo simpatizo con el decrecentismo (e incluso con la austeridad), pero sospecho que hay unos cuantos subidos a ese carro con ánimo de justificar (quizás con pingües beneficios) políticas de austeridad que le interesan a ciertas élites...


http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=2011083116270061

""Así pues, nuestro estudio parte de la ley de la conservación de la energía (la potencia que se disipa en los vientos del mundo es aproximadamente constante). Tomamos estudios sobre la cantidad de esa energía total de todos los vientos en toda la atmósfera, para concluir que es de unos P0 = 1200TW. Calculamos cuanta de esa energía se disipa en los primeros 200 metros (la accesible a los molinos), unos 100 TW. Es obvio pues que no podemos extraer toda la energía eólica de todos los vientos del mundo, así que todos los estudios anteriores (decenas) están mal.

... total que cualquiera que haga sus propios cálculos llegará a la conclusión de que nunca llegaremos a transformar en electricidad ni el 1% de esos 100 TW. Conclusión: el límite técnico es 1TW, a partir de ahí viene el límite económico-ecológico y demás, siempre menor."


Y creo que este era el hilo de burbuja en el que se diseccionaba el infame informe (hasta veo a Republik acusando a ciertos peakoileros de secta religiosa):
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/247790-limites-fisicos-y-tecnologicos-de-energia-eolica-2.html#post4921114

Ojo que el estudio puede ser correcto. Hay confusión y lo cierto es que hace casi 10 años seguí el tema y aprendí unas cuantas cosas que ahora me hacen ver el lado oscuro del cuento del fracking y, curiosamente, me hacen más pesimista en lo hidrocarburifero.

Yo creo que el futuro está mucho más en la solar. Pero vamos a la eólica. Dice el estudio que no se puede instalar más de 1 TW de potencia a nivel global y lo cierto es que vamos por 0,35 TW con previsión de 0,7 en 2020. La energía producida será alrededor de 1 PWh (algo menos)  hoy y el doble en 2020, y la demanda eléctrica mundial son 23 PWh de los que 5 en China, 4 en USA y 3 en Europa. Si al menos ha acertado en el orden de magnitud lo cierto es que parece poco probable que globalmente la eólica pese más del 10% en el mix de generación aunque países puntuales con buenas condiciones podrán pasar del 20%.