RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[Urbanismo]

Donde nos llevan, vean estas magníficas bases para Letrado del Consejo del Poder Judicial:

http://www.boe.es/boe/dias/2014/07/09/pdfs/BOE-A-2014-7201.pdf

Puntúa mas la conciliación familiar que un doctorado, puntúa lo mismo que las publicaciones, ¿qui prodest?.

Un saludo

[agorer]

Ojo que el estudio puede ser correcto.

Sí, los resultados del estudio hasta podrían terminar coincidiendo con la potencia de eólica que compensa instalar por cuestiones económicas... Pero coincidirían por pura casualidad, no porque sus cuentas tengan algún sentido. Se sacan de la manga que toda la energía aprovechable está en los primeros 200 metros de altura y al resto de la atmósfera que le den, no existe para ellos.

Y yo seré mu cazurro, pero leo esto y sé que alguien está tratando de colármela:

"Más bien pronto que tarde, unos parques eólicos interactuarán con otros (tragedia de los comunes) y si en España, por ejemplo, se tratara de estrujar al máximo sus vientos, resulta que en Francia y Alemania sus parques comenzarían a rendir menos, porque los vientos españoles resulta que son muchas veces los mismos que terminan soplando en Francia (la misma molécula que pasó al lado del Prado puede terminar absorbida en el Louvre antes de acabar el día)."

[pollo]

¿Es la empresa que destapó el caso Gowex una forma de autoregulación del mercado, de trolleo ético, de ladrón que roba a ladrón... ?

[...]

Este método parece más efectivo que los órganos mamandurrios del sistema.

Como diría The Resident, son los putos incentivos... y lo que resulta es que los reguladores no tienen ni un miserable incentivo para comportarse como se espera de ellos.

Punto para él.

Y punto también para muyuu, que sostiene en su propio perfil "el mercado es tu amigo".

Hay que revisitar todo esto de los organismos reguladores y supervisores, llámense BdE, CNMV, etc. En unos casos por "puertagiratorismo" hacia las empresas que supuestamente vigilan, en otros por mal diseño de sus competencias y procedimientos y en no pocos por pura y dura corrupción, estos organismos fallan.

No sé si serían mejores con personas muy bien pagadas, de avanzada edad y "salientes" de carreras profesionales en sus sectores, o cuerpos funcionariales de afinado diseño y muy selectivos en el acceso (que hay muchos en España), pero algo se debe hacer porque es un cachondeo. La interferencia política es lo que, de fondo, siempre se adivina, sea en el BdE ("dejad que las cajas presten") o en el BAM/CNMV ("no me vayáis a matar el Google cañí").

Tampoco hay que desdeñar las soluciones de mercado,si las empresas se vigilaran entre sí y existiera un cauce neutro para que presentaran alegaciones, quejas y denuncias sobre vulneraciones del libre mercado, etc, podrían mejorar mucho las cosas.

En mi humilde opinión, más vale tener dos mecanismos buenos que uno único malo. Si por incentivos funciona y además si los organismos inspectores tienen un diseño que no permita toda la tontería actual, más tranquilos quedamos.

[panoli]

Ciudadano de Espartinas se habrá tomado un copazo leyendo esto, lo mejor es que ABC intenta hacer ver que Barcenas es el chungo, cuando está claro que es todo el partido 

http://www.abc.es/espana/20140711/abci-camorra-luis-barcenas-201407100906.html

Bárcenas, a un capo de la Camorra: «Mafia y política son lo mismo»

[NosTrasladamus]

Ciudadano de Espartinas se habrá tomado un copazo leyendo esto, lo mejor es que ABC intenta hacer ver que Barcenas es el chungo, cuando está claro que es todo el partido 

http://www.abc.es/espana/20140711/abci-camorra-luis-barcenas-201407100906.html

Bárcenas, a un capo de la Camorra: «Mafia y política son lo mismo»

Poco a poco los cabos sueltos van encajando...
[Edito:
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/barcenas-aparece-en-una-conversacion-sobre-eurovegas-entre-dos-capos-de-la-camorra_159846/
¿En qué momento y por qué Esperanza Aguirre, que accedió al poder gracias al Tamayazo -otro "misterio sin resolver"- decidió ponerse voluntariamente "de perfil" y renunciar a la poltrona con lo de Eurovegas en plena negociación y demás...?]

[Starkiller]

Ojo que el estudio puede ser correcto.

Sí, los resultados del estudio hasta podrían terminar coincidiendo con la potencia de eólica que compensa instalar por cuestiones económicas... Pero coincidirían por pura casualidad, no porque sus cuentas tengan algún sentido. Se sacan de la manga que toda la energía aprovechable está en los primeros 200 metros de altura y al resto de la atmósfera que le den, no existe para ellos.

Y yo seré mu cazurro, pero leo esto y sé que alguien está tratando de colármela:

"Más bien pronto que tarde, unos parques eólicos interactuarán con otros (tragedia de los comunes) y si en España, por ejemplo, se tratara de estrujar al máximo sus vientos, resulta que en Francia y Alemania sus parques comenzarían a rendir menos, porque los vientos españoles resulta que son muchas veces los mismos que terminan soplando en Francia (la misma molécula que pasó al lado del Prado puede terminar absorbida en el Louvre antes de acabar el día)."

Ejque lo de la molécula es durillo. Si precisamente los ejpertos no son lo bastante puntillosos como para distinguir un flujo de energía (que es lo que es el viento) con la materia en la que se propaga, mas vamos.

A mi lo de la molécula me recuerda a los "hilillos" de Rajoy.

[Republik]

Ojo que el estudio puede ser correcto.

Sí, los resultados del estudio hasta podrían terminar coincidiendo con la potencia de eólica que compensa instalar por cuestiones económicas... Pero coincidirían por pura casualidad, no porque sus cuentas tengan algún sentido. Se sacan de la manga que toda la energía aprovechable está en los primeros 200 metros de altura y al resto de la atmósfera que le den, no existe para ellos.

Y yo seré mu cazurro, pero leo esto y sé que alguien está tratando de colármela:

"Más bien pronto que tarde, unos parques eólicos interactuarán con otros (tragedia de los comunes) y si en España, por ejemplo, se tratara de estrujar al máximo sus vientos, resulta que en Francia y Alemania sus parques comenzarían a rendir menos, porque los vientos españoles resulta que son muchas veces los mismos que terminan soplando en Francia (la misma molécula que pasó al lado del Prado puede terminar absorbida en el Louvre antes de acabar el día)."

Es un poco rarito contarlo así. Pero el debate energético está lleno de curiosidades similares.

Por ejemplo, sobre el "pikoilismo extremo" a mí siempre me ha parecido más razonable, sin llegar a ser "cornucopiano", tener en cuenta que no todos los países que llegan al pico lo hacen por razones geológicas:

-En USA lo medioambiental ha pesado mucho hasta que han levantado a lo loco las restricciones para el fracking, que lo cierto es que da de sí algo pero no tanto como se dice, y a saber si el retorno no ya energético, sino financiero, es positivo siempre porque hay una marea de dinero barato encaminándose al sector, que está en una clara burbuja.
-En el GoM está México, donde el pico tiene en parte relación con la inoperancia de PEMEX, que es una empresa muy mal llevada y que, por las presiones del Estado para que entregue dividendo, invierte muy poco y tiene muchos gastos operativos (corrupción de altos y bajos vuelos). Pero también Cuba,a la que se le estiman 20 GB (si es cierto, sus necesidades energéticas estarán cubiertas durante muchas décadas) en aguas profundas, que nadie extrae por motivos de seguridad jurídica (el off-shore es carísimo y no se sabe qué pasará políticamente con Cuba a medio plazo).
-Las guerras son la causa de que Iraq no esté a plena producción y tanto Iraq como Iran presentan una curva de extracción con doble pico.
-La incógnita de Rusia (que estratégicamente seguro que extrae para maximizar precios y no producción) y otros neo-campos como el del Mar de la China Meridional, las Malvinas y aledaños, etc.

No es que vayan a cambiar las cosas del petróleo pero sí que puede ocurrir más tarde el pico.

Con la eólica seguramente los factores  económicos hacen que se exploten primero los campos terrestres con buen viento a baja cota y, como dices, en un futuro quizá sea viable abrir nuevos horizontes en la marina y en cotas superiores, pero al menos en los planes mundiales hasta 2020 no está eso, quizá es que la solar, que tiene más variabilidad en la escala, es realmente el futuro y al final a medio y largo plazo muchas centrales de carbones serán reemplazadas por FV distribuida, y/o termosolar o geotérmica donde sea viable.

[Mad Men]

Ojo que el estudio puede ser correcto.

Sí, los resultados del estudio hasta podrían terminar coincidiendo con la potencia de eólica que compensa instalar por cuestiones económicas... Pero coincidirían por pura casualidad, no porque sus cuentas tengan algún sentido. Se sacan de la manga que toda la energía aprovechable está en los primeros 200 metros de altura y al resto de la atmósfera que le den, no existe para ellos.

Y yo seré mu cazurro, pero leo esto y sé que alguien está tratando de colármela:

"Más bien pronto que tarde, unos parques eólicos interactuarán con otros (tragedia de los comunes) y si en España, por ejemplo, se tratara de estrujar al máximo sus vientos, resulta que en Francia y Alemania sus parques comenzarían a rendir menos, porque los vientos españoles resulta que son muchas veces los mismos que terminan soplando en Francia (la misma molécula que pasó al lado del Prado puede terminar absorbida en el Louvre antes de acabar el día)."

Es un poco rarito contarlo así. Pero el debate energético está lleno de curiosidades similares.

Por ejemplo, sobre el "pikoilismo extremo" a mí siempre me ha parecido más razonable, sin llegar a ser "cornucopiano", tener en cuenta que no todos los países que llegan al pico lo hacen por razones geológicas:

-En USA lo medioambiental ha pesado mucho hasta que han levantado a lo loco las restricciones para el fracking, que lo cierto es que da de sí algo pero no tanto como se dice, y a saber si el retorno no ya energético, sino financiero, es positivo siempre porque hay una marea de dinero barato encaminándose al sector, que está en una clara burbuja.
-En el GoM está México, donde el pico tiene en parte relación con la inoperancia de PEMEX, que es una empresa muy mal llevada y que, por las presiones del Estado para que entregue dividendo, invierte muy poco y tiene muchos gastos operativos (corrupción de altos y bajos vuelos). Pero también Cuba,a la que se le estiman 20 GB (si es cierto, sus necesidades energéticas estarán cubiertas durante muchas décadas) en aguas profundas, que nadie extrae por motivos de seguridad jurídica (el off-shore es carísimo y no se sabe qué pasará políticamente con Cuba a medio plazo).
-Las guerras son la causa de que Iraq no esté a plena producción y tanto Iraq como Iran presentan una curva de extracción con doble pico.
-La incógnita de Rusia (que estratégicamente seguro que extrae para maximizar precios y no producción) y otros neo-campos como el del Mar de la China Meridional, las Malvinas y aledaños, etc.

No es que vayan a cambiar las cosas del petróleo pero sí que puede ocurrir más tarde el pico.

Con la eólica seguramente los factores  económicos hacen que se exploten primero los campos terrestres con buen viento a baja cota y, como dices, en un futuro quizá sea viable abrir nuevos horizontes en la marina y en cotas superiores, pero al menos en los planes mundiales hasta 2020 no está eso, quizá es que la solar, que tiene más variabilidad en la escala, es realmente el futuro y al final a medio y largo plazo muchas centrales de carbones serán reemplazadas por FV distribuida, y/o termosolar o geotérmica donde sea viable.

También el problema es el hermetismo informativo que nos tienen sometidos los países productores de petroleo.

[burbunova]

[...]

Es un poco rarito contarlo así. Pero el debate energético está lleno de curiosidades similares.

Por ejemplo, sobre el "pikoilismo extremo" a mí siempre me ha parecido más razonable, sin llegar a ser "cornucopiano", tener en cuenta que no todos los países que llegan al pico lo hacen por razones geológicas:

-En USA lo medioambiental ha pesado mucho hasta que han levantado a lo loco las restricciones para el fracking, que lo cierto es que da de sí algo pero no tanto como se dice, y a saber si el retorno no ya energético, sino financiero, es positivo siempre porque hay una marea de dinero barato encaminándose al sector, que está en una clara burbuja.
-En el GoM está México, donde el pico tiene en parte relación con la inoperancia de PEMEX, que es una empresa muy mal llevada y que, por las presiones del Estado para que entregue dividendo, invierte muy poco y tiene muchos gastos operativos (corrupción de altos y bajos vuelos). Pero también Cuba,a la que se le estiman 20 GB (si es cierto, sus necesidades energéticas estarán cubiertas durante muchas décadas) en aguas profundas, que nadie extrae por motivos de seguridad jurídica (el off-shore es carísimo y no se sabe qué pasará políticamente con Cuba a medio plazo).
-Las guerras son la causa de que Iraq no esté a plena producción y tanto Iraq como Iran presentan una curva de extracción con doble pico.
-La incógnita de Rusia (que estratégicamente seguro que extrae para maximizar precios y no producción) y otros neo-campos como el del Mar de la China Meridional, las Malvinas y aledaños, etc.

No es que vayan a cambiar las cosas del petróleo pero sí que puede ocurrir más tarde el pico.

Con la eólica seguramente los factores  económicos hacen que se exploten primero los campos terrestres con buen viento a baja cota y, como dices, en un futuro quizá sea viable abrir nuevos horizontes en la marina y en cotas superiores, pero al menos en los planes mundiales hasta 2020 no está eso, quizá es que la solar, que tiene más variabilidad en la escala, es realmente el futuro y al final a medio y largo plazo muchas centrales de carbones serán reemplazadas por FV distribuida, y/o termosolar o geotérmica donde sea viable.

Mucho se discute acerca del peak oil, y quizás sea la discusión equivocada. Digo "quizás" porque es posible que haya petróleo y, más en general, combustibles fósiles para rato.

Lo relevante, a mi juicio, es con independencia de que haya más o menos reservas, es que explotar los nuevos yacimientos es cada vez más costoso: en términos medioambientales, de riesgos que hay que asumir y, por último, de los insumos requeridos de energía y capital.

Así que es posible que en un escenario de dependencia de los combustibles fósiles, el problema al que haya que enfrentarse no sea el del agotamiento de éstos, sino aquéllos consecuencia de la contaminación, de los riesgos que devienen en catástrofes - los terremotos causados por el fracking no son eventos improbables - o los costes de oportunidad resultado de destinar una fracción creciente del capital disponible a la obtención de energía.

A riesgo de ser acusado de tecno-optimista, parece que la fabricación en serie y comercialización de la tecnología de pila de hidrógeno se abre paso, y que se vislumbra un futuro, a décadas vista, en el que podremos empezar a dejar el gas y el petróleo.

Toyota FCV, así es el coche de hidrógeno que se venderá el próximo año

[wanderer]

[...]
A riesgo de ser acusado de tecno-optimista, parece que la fabricación en serie y comercialización de la tecnología de pila de hidrógeno se abre paso, y que se vislumbra un futuro, a décadas vista, en el que podremos empezar a dejar el gas y el petróleo.

Toyota FCV, así es el coche de hidrógeno que se venderá el próximo año

La pila de hidrógeno es sólo un vector energético (y que tiene graves inconvenientes tanto de almacenamiento como de seguridad). Aún si se resolvieran tales problemas, aún estaría por ver cuál sería la fuente primaria de energía para cargarlas.

[No Logo]

Donde nos llevan, vean estas magníficas bases para Letrado del Consejo del Poder Judicial:

http://www.boe.es/boe/dias/2014/07/09/pdfs/BOE-A-2014-7201.pdf

Puntúa mas la conciliación familiar que un doctorado, puntúa lo mismo que las publicaciones, ¿qui prodest?.

Un saludo

Me he quedado    Sí amijos, mi alma cándida aun se sorprende de ciertas cosas...... er Señó me conserve el buen humor....

Voy a poner una nueva frase en mi pie de firma.... El tiempo vivido en Hispanistán, es tiempo de descuento en el purgatorio

Gracias Urbanismo por la tira cómica, digna del hilo de chistes del Olvidadero.

salud

[burbunova]

[...]

La pila de hidrógeno es sólo un vector energético (y que tiene graves inconvenientes tanto de almacenamiento como de seguridad). Aún si se resolvieran tales problemas, aún estaría por ver cuál sería la fuente primaria de energía para cargarlas.

Estoy en desacuerdo en calificar a la pila de hidrógeno "sólo" como vector energético. La energía técnicamente recuperable depende de las capacidades de los vectores energéticos disponibles.

Por ejemplo, los parques de aerogeneradores se ubican en aquellos lugares en los que hay, en promedio, un régimen de viento constante. ¿Por qué? Porque es antieconómico almacenar energía eléctrica en grandes cantidades, de modo que la única opción práctica es verter a la red inmediatamente la fuerza el viento transformada en electricidad.

En cambio, con un vector energético que permita almacenar de forma económica electricidad en grandes cantidades, el número de "yacimientos" explotables de energía eólica aumenta, al desaparecer la restricción de régimen de vientos constante en promedio.

(Por no hablar de la posibilidades de descentralización y autonomía.)

En lo referente a los riesgos, habría que verlo. De todas formas, éstos se pueden relativizar si se comparan con los asociados a la energía nuclear, las guerras causadas por el petróleo, o si se repara que a día de hoy en muchos hogares se introduce alegremente gas butano en bombonas o gas metano por pequeñas tuberías de cobre que no son un prodigio de resistencia.

[procastinator]

¿Nadie habla de procesos tipo Fischer-Top de conversión de carbón en gasolinas?
Con la cantidad de carbón existente es cuestión de precio el que compense adoptar esas tecnologías (como hicieron en alemania en la 2ªGM o en sudáfrica en el apartheid)

Y sí, el mejor vector energético para el transporte es la gasolina, distintos son los problemas medioambientales y la promoción o no del transporte público, etc.

[Republik]

¿Nadie habla de procesos tipo Fischer-Top de conversión de carbón en gasolinas?
Con la cantidad de carbón existente es cuestión de precio el que compense adoptar esas tecnologías (como hicieron en alemania en la 2ªGM o en sudáfrica en el apartheid)

Y sí, el mejor vector energético para el transporte es la gasolina, distintos son los problemas medioambientales y la promoción o no del transporte público, etc.

Creo que sale a 2,4 Tm de carbón por cada una de petróleo, eso hace que con 120MTm de carbón se obtenga el equivalente de 1Mbd. Esto para países con mucho excedente carbonero puede ser interesante (USA es uno,pero incluso Bélgica, UK, Alemania o Polonia podrían reabrir sus minas, quizá  robotizadas, en caso de subida sostenida de precios), y los Chinos podrían sacar hasta casi 10Mbd si dejaran de quemar carbón para electricidad, pero parece que no contemplan esa opción.

[dmar]

El que "no consiente que le llamen casta" 

http://iniciativadebate.org/2014/07/10/pedro-sanchez-esconde-que-fue-consejero-de-la-asamblea-de-caja-madrid-con-blesa/

Pedro Sánchez ‘esconde’ que fue consejero de la Asamblea de Caja Madrid con Blesa

Daniel Forcada | El Confidencial | 10/07/2014

“Cometemos grandes incoherencias que son grandes errores”. La advertencia la dejó en el aire José Antonio Pérez Tapias en el debate entre los candidatos a liderar el PSOE del pasado lunes como un claro reproche a la actitud de su partido en asuntos como el rescate de Bankia, y se puede volver ahora como un dardo envenenado contra uno de sus principales rivales.Pedro Sánchez oculta en su biografía oficial  su vinculación pasada con Caja Madrid, entidad de la que formó parte, entre 2004 y 2009, de su Asamblea General como representante socialista del Ayuntamiento de Madrid. Sánchez, que se presenta a estas primarias a la Secretaría General como el militante que hace un año no estaba en política y que ahora es meramente un“diputado raso”, no menciona que él también contribuyó, con su presencia y con su voto, a la politización de la entidad que ha dado lugar al mayor coste del rescate financiero.

Que no se preocupe, que a él no le llamamos Casta; ¡ya quisiera!

Él, castucillo de mierda^*, y gracias

^*: Y para colmo, no más que in péctore... 

Lo llamaremos entonces, en vez de casta, costra.

Lo de los communities managers "rusas" del PSOE debe de ser por lo mismo que alguno decía ¡Viva Putin! 

En fín, el PSOE, igual que los Bo(r)bones, nunca decepciona.  ¡Que siga el espectáculo!