RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[burbunova]

[...]

No me refería únicamente a los fondos rurales sino a los de formación y todo el resto del aparato clientelar que en general necesita una revisión porque reparte dádivas muy elevadas en un país demasiado pobre. Siempre lo he dicho e insisto, somos tan pobres que 40.000m mejor se reparten en forma de 6000 anuales para casi 7m de personas que de 40.000 per capita para un milloncete de enchufados.

Republik, el español de a pie lleva un hidalgo dentro, quiere serlo. Así, para el español democratización significa democratización al acceso a esa condición de hidalgo, esa pequeña nobleza "robapoquito" que mira con desprecio, por ejemplo, al fontanero o al frutero. Ahí estan esas oposiciones absurdas para celador de hospital o administrativo, o esas redes clientelares.

Lo de repartir simple y llanamente el dinero es, pues, inconcebible: antes yo hidalgo o aspirante a ello, que todos con un mínimo cubierto.

[mpt]

si el R78 fue cosa de la CIA, ¿quien puso las autonosuyas como cococrilo en el armario?, que ademas han sido tan idoneas para impulsar la burbuja del ladrillo y la deuda sin control

https://www.youtube.com/watch?v=JP5BBCdrUbg

parece claro que quien lo puso lo esta ahogando ahora

http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/2823322/desarme-eta--pnv-ofrece-su-implicacion-proceso-desarme/

y algunos hasta cambian la geografia politica, para anular totalmente el suyo

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/asamblea-nacional-francia-aprueba-reducir-numero-regiones-3721112

en fin, no solo de injerencias foraneas vive el estado fallido, se necesitan castuzas colaboradoras y esa leccion tambien la estudio pablemos

http://politica.elpais.com/politica/2014/12/18/actualidad/1418921858_709892.html

no solo lo de hablar en publico

http://www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2014-11-25/la-relacion-entre-helen-lindes-y-pablo-iglesias-1276534376/

o preparar la charla

[Manu Oquendo]

Feliz Navidad a todos aquellos que de una u otra forma participan de este foro.

En  este cambio de año me gustaría resumir dónde creo que estamos y qué rutas se nos abren para el próximo.

Sobre la crisis y sus salidas, claro.

Es bastante evidente que los diagnósticos que se han hecho aquí --desde hace al menos un par de años, quizás bastante más--, comienzan a ser moneda corriente en los medios "mainstream" digitales. No así en los medios estructurales de masas, pero esto no debe sorprender a nadie porque son parte fundamental de la "situación" y ni pueden ni deben actuar de otra forma.

Es igualmente evidente que no surgen soluciones. Por muchos motivos. Entre ellos, --pero no solamente--, porque el asunto es de una gran complejidad y está tan enmarañado geopolítica e históricamente que simplemente captarlo supera a la mayoría de nosotros.

Por ejemplo:
1. Muchos de los problemas profundos no pueden abordarse desde "El Estado" porque provienen de instancias superiores y exigen acuerdos supra-estatales.
2. Las estructuras institucionales no solo carecen de soberanía o capacidad real de actuar sino que al estar capturadas por agentes impotentes solo pueden actuar en una dirección: La marcada desde fuera a varios niveles.

Sobre todo ello revolotea una ausencia: La ciudadanía ni está ni se la espera. Carece de cauces autónomos y no existe una Esfera Pública Ciudadana. No hay soberano donde debiera haberlo y lo que hay es una élite activa y organizada frente a una abrumadora mayoría que ni siquiera se lo plantea y entre sus virtudes no está ni organizarse ni servir de plataforma de crecimiento humano. Al contrario: fomenta su degradación en la mejor tradición del gregarismo instintivo.

Por no haber, en muchísimas ciudades y pueblos, ni siquiera existen foros cívicos libres disponibles para reuniones, debates y conferencias que no estén monitorizados y previamente autorizados desde el poder político. En no pocos lugares hay incluso miedo o "sabia prudencia" para evitar dejarse ver en lugares que pudieran desagradar a los partidos en el poder.


Realmente lo que se mueve desde los mecanismos estructurales es puro reformismo --incluyo a Podemos-- que ni de lejos se acerca a diagnosticar con un mínimo de seriedad y ni por equivocación proponen algo con la posibilidad de resolver no ya los problemas, sino de ofrecer un horizonte, una utopia, que pueda servir de referente para iluminar el camino.

Nadie, por ejemplo, aborda un tema elemental: ¿Qué arquetipo de persona debe servir una sociedad que proponga un avance coherente con un ser humano realizado? No olvidemos que en torno al 50% de la población vive "medicado" con drogas legales e ilegales.
Esto --que es apocalíptico-- está oculto, ausente del debate, pero lo infecta todo.


Intuitivamente me parece que lo precedente marca una línea de actuación necesaria que para nada trata de alcanzar poder alguno por las vías que hoy prevé el sistema institucional. Consiste en ayudar a crear, sin prisa pero sin pausa, una red ciudadana de estudio, reflexión y difusión de opinión. Hay cientos, miles de nodos incipientes. Faltan los hilos que unan los nudos.

Esto debemos aprender a hacerlo.


Feliz año nuevo.

[sincriterio]

Creo que no se ha puesto este artículo sobre los orígenes de un periódico especial.
http://blogs.elconfidencial.com/cultura/animales-de-compania/2014-12-06/gregorio-moran-y-los-origenes-franquistas-de-el-pais_575470/#

[Маркс]

No he escuchado ni visto el mensaje navideño del new Borbón Rey de españa por la gracia de Diox (hace años que dejó de interesarme ni tan siquiera como orientación de nuestro devenir), me basta con el post de Sardinita para hacerme una ligera idea y corroborar así algo cantado por muchos en este foro: La Casta Real es y seguirá siendo la viga maestra que soportará las cargas del peso propio y del resto de la estructura del 78 sin la cual todo entramado carece de consistencia por pura ley física. No es que toque.., tocaba su deportación.

La verdadera regeneración y con ella la verdadera transición pasa por el destierro de Felipe VI "El Breve" el cual, esperemos, conserve el cetro hasta poco más del Diciembre de 2015 como tope máximo de su brevísimo y anacrónico reinado, de no ser así que Diox coja confesado a todo aquel que sueñe no ya con una vida mejor sino con cierta esperanza depositada en el futuro de sus hijos pues de perpetuarse nuestro régimen borbónico lo que entendemos como democracia o Estado de Derecho ni estará ni se le esperará.

Que son 300 años largos de dinastía borbónica ya.., que, con sus camarillas de rigor han sumido a este país en un pozo de analfabetismo, sumisión y miseria mientras han follado y enriquecido a placer a costa del país vía Ali Babá, comisiones en oro negro y mordidas Nóos entre vaya usted a saber qué chanchullos más.

Este nuevo Rey no sé si será mejor, peor, más o menos weno que sus antecesores, lo que sí tengo claro es que es un Borbón, que me sigue tocando los cojones con la unidad patriótica, el todos somos iguales ante la ley, la renovación de la "vida colectiva" (¿qué cojones significa eso?) y, para mí lo determinante; hereda eso de que la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad según artículo 56,3 de nuestra Constitución 78.., algo infumable por otra parte hasta en las mismas regulaciones jurídicas dinásticas africanas.

Ni siquiera nos sirve eso de "Franco murió en la cama" porque el apellido Borbón nunca muere, de hecho son prolijos en progenie, y lo peor.., cuando se van con el tiempo y un par de cañas suelen volver de nuevo.

Pesadilla histórica.

Edito: Hoy enlazo la viñeta en este hilo.

[Mad Men]

Pero, pero, pero...

¿Ustedes saben la millonada que se va en FEAGA y FEADER en España?

FEADER fueron 1.632 millones en 2013
FEAGA fueron sólo 5,5 millones.

Y la verdad es que no sé si eso es todo o además hay que añadir las ayudas directas y otros programas.

¿Y ahora me salen los sindicatos agrarios con los "cazaprimas" inmobiliarios que parece que se llevan 4 millones de euros?.

Si se entra ahí, hay que entrar con pala y el resultado sería el mismo que si se entrase en serio en la fundación tripartita.

Y en el fondo lo que tienes es más de la versión torticera de la RBU clientelar que nos gastamos en este país.

RBU insultante porque extrae de quienes ganan 20.000 y menos para repartir generosos premios de 40.000+ entre los amigotes.

Yo la llamaría RIP, Renta Inmerecida Particular. Y en total serán algunos cientos de miles o lo suficiente para casi cerrar la brecha del deficit.

Bueno, la cosa no es tan simple. Semejante riego de millones sostiene el mundo rural. Eso, las pensiones, los apoyos a los emprendimientos rurales pintorescos junto con otras paguitas (AEPSA) y fumadas administrativas (comarcalización), sostienen la vida fuera de las ciudades en España (o al menos en una importantísima parte). Un reparto manifiestamente mejorable e injusto en el que juega la trama clientelar con especiales protagonismos de los partidos visagra regionalistas, el control de las diputaciones y ayuntamientos y el rebaño de presupuestos de aquí y de allá pero, al fin y al cabo un porcentaje tremendo de las rentas que se perciben en el campo.

No me refería únicamente a los fondos rurales sino a los de formación y todo el resto del aparato clientelar que en general necesita una revisión porque reparte dádivas muy elevadas en un país demasiado pobre. Siempre lo he dicho e insisto, somos tan pobres que 40.000m mejor se reparten en forma de 6000 anuales para casi 7m de personas que de 40.000 per capita para un milloncete de enchufados.

Mi mujer, procede de una zona bastante despoblada, de interior y de montaña (su pueblo esta a una altitud de 1000 metros) allí toda la economía se sustenta vía subvenciones ayudas sobretodo al sector ganadero pero también en subvenciones a la rehabilitación de casas antiguas, rehabilitación de cascos antiguos..... Si sumáramos todo ese dinero el pico por habitante puede asustar a más de uno.

Por poner un ejemplo, uno puede llegar a cobrar hasta cinco subvenciones por tener ovejas o "vacas"(lo pongo entre comillas porque la ganadería vacuna no es tradicional de esa zona, es una economía ficticia creada a base de subvención) o incluso más, las razones pueden ser diversas para acumular-las , tales donaciones se otorgan por condiciones tipo: zona despoblada, zona de alta montaña, por numero de cabezas de ganado, por tener vallado, por hacerte una granja,por subvención de maquinaria (para muchos eso es comprarse un toyota land cruiser de 45 k).

Dicho este y siendo espabilado uno puede llegar a vivir muy bien con subvenciones, llegando a ingresar picos que asustarían a muchos asalariados de grandes ciudades y buenos curros. Dicho sea de paso, la única subvención que no suele coger nadie es la de contratación de personal (será que no les gusta calfarse la cabeza con empleados)

No es extraño ver por esas tierras coches de 50 k , casas rehabilitadas de alta calidad y cuentas llenas de euros.

Que problemas generan en este caso tales subvenciones? Pues a mi modo de ver muchos y de difícil solución (o fácil depende de como se mire):

-Economía fictícia como he dicho antes ahora hay vacas, cuando ni la tierra es buena , ni existe un bagaje técnico, ya que nunca ha habido vacas en esa tierra, pero como son subvenciones a base de decisiones tomadas en bruselas , que sabrán ellos si en teruel hay vacas o no? Si es viable tal ganadería? Si tiene futuro? En bruselas solo se guían por las cuotas y la cantidad a dar de dinero. Claramente hay una desconexión entre la política agraria y el mundo real agrario.

-Nadie, absolutamente nadie controla dicho dinero, muchos se cogen subvención para arreglar la granja pero se cambian el coche.

-Distorsiona la economía real local, es decir si siempre ha habido ovejas (por poner un ejemplo) y ahora subvencionan los cerdos, todo el mundo cambiará a granjas de tocinos, trastocando-lo todo.

-Genera acomodamiento, con las subvenciones se vive bien, para que trabajar más.


Independientemente de todo lo expuesto, sin subvenciones, dichas tierras vivirían en la miseria , ahí radica su verdadero sentido.


Otro aspecto
Repoblamiento nunca habrá , ya sabéis la frase de "mejor servir en el cielo que reinar en el infierno" la gente prefiere vivir pobre en la ciudad , que cómodamente en el campo (económicamente hablando) y es que aparte de vivir en el culo del mundo con todo lo que conlleva (ciudad provincial mas cercana a hora y media de coche) la gente es muy muy huraña siempre serás el forastero, y como tal nunca te integrarás (esto en el siglo XXI).

Mencionar que extensas zonas de España (según leí) tienen la misma densidad de habitantes que el norte de noruega!!!!

Respecto a las subvenciones de formación, ahí el chanchullo clientelar es épico  conozco muchos casos de primera mano con sumas importantes de dinero por medio, ya contaré alguna historieta.

[Republik]

En La Gomera y El Hierro pasan cosas parecidas. Per capita tienen demasiados recursos públicos que no saben utilizar y lo mismo construyen una carretera que termina en la nada absoluta que instalaciones para la lucha canaria que todas juntas albergarían a una parte enorme de la población. Y contratan a jóvenes desocupados para que hagan mas bien poco y, como en otras zonas rurales de España, la gente se pasea en mastondonticos Toyota, va de caza, etc. Se añade que ocasiones para el gasto hay pocas con lo que el nivel de ahorro en esas comarcas tan deprimiditas es alto. Luego muchos lo han quemado poniendo piso en Burgos, Zaragoza, Santander,  Lugo, Gijón, Santa Cruz, Logroño, etc. Pero mal no viven y es que la cantidad de gasto público que tiene un carácter regresivo es alta y tanto más cuanto más tendente al clientelismo es un país. Cosas de estas se las cuentas a un holandés o suizo y te mira raro.

[melchor rodriguez]

Ya podemos dar un resumen del año que se está acabando.

Seguimos con el mismo patrón de la burbuja pero sin ella. Creciendo a base de endeudamiento exterior.

Ya no tenemos un saldo negativo por cuenta corriente del 10% PIB.

Pero no hemos cambiado el modelo productivo.

Seguimos con el endeudamiento (en este caso, el público, que supera el 100% del PIB si cogemos todo el pasivo) como base de nuestro modelo económico. Cerca del 100% del PIB en deuda neta externa. Ya sobrepasamos el límite crítico.

Es decir, todo lo que crecemos este año y el siguiente cuando nos corten el grifo económico del exterior (atención a la subida de tipos de la FED que está prevista), se evaporará como pasó con la burbuja.

Pan para hoy y hambre para mañana.

El camino duro de un cambio modelo productivo lo queremos evitar. No hay panaceas o milagros para un cambio productivo. Se necesitan muchos lustros para conseguirlo. Muchas tasas de ahorro y de sacrificio.

Nos están beneficiando el petróleo barato, un euro que se ha depreciado y la política de tipos del BCE pero seguimos sin cambiar nuestro modelo y tampoco solucionamos nuestros problemas estructurales.

Como hace un mes, dije que no hemos cambiado de modelo tecnológico (la clave para competir en un mundo globalizado). Gastamos la mitad de lo que debíamos en I+D. Para eso, se necesita un cambio de la estructura económica sustancial que es: - canalizar el ahorro nacional a sectores de alto valor añadido y - empresas más grandes, economía de escala.

Cuando en 2013 se estaba cambiando el modelo (superávit por cuenta corriente) era muy duro ya que se estaba destruyendo empleo. Pero estábamos en el camino correcto.  Es muy duro ya que hay que cambiar muchas estructuras rígidas y muchas mentalidades obtusas. Se estaba cambiado por la política de los hechos. El Gobierno y muchos sectores sociales y económicos están en contra de un cambio de modelo productivo aunque pregonen lo contrario.

Para un nuevo modelo productivo, crecer a base de ingresos corrientes, se debe:

- canalizar el ahorro nacional a sectores de alto valor añadido. Más capital-riesgo y menos bancos convencionales.

- Invertir más en I+D. Más inversión pública de calidad y política fiscal para favorecer la inversión privada.

- Empresas más grandes. Con cambios en la política laboral donde se favorece la contratación (menos carga fiscal).

- Penalizar fiscalmente el "ladrillo", actividad de bajo valor añadido, que succiona el capital que se forma en España y el que viene del extranjero.

- Más exportación y menos importación.

- Seguridad jurídica con una Justicia con suficientes medios e independiente.

y etc......

[burbunova]

No he escuchado ni visto el mensaje navideño del new Borbón Rey de españa por la gracia de Diox (hace años que dejó de interesarme ni tan siquiera como orientación de nuestro devenir), me basta con el post de Sardinita para hacerme una ligera idea y corroborar así algo cantado por muchos en este foro: La Casta Real es y seguirá siendo la viga maestra que soportará las cargas del peso propio y del resto de la estructura del 78 sin la cual todo entramado carece de consistencia por pura ley física. No es que toque.., tocaba su deportación.

La verdadera regeneración y con ella la verdadera transición pasa por el destierro de Felipe VI "El Breve" el cual, esperemos, conserve el cetro hasta poco más del Diciembre de 2015 como tope máximo de su brevísimo y anacrónico reinado, de no ser así que Diox coja confesado a todo aquel que sueñe no ya con una vida mejor sino con cierta esperanza depositada en el futuro de sus hijos pues de perpetuarse nuestro régimen borbónico lo que entendemos como democracia o Estado de Derecho ni estará ni se le esperará.

[...]

Escepticismo, y por partida doble.

Escepticismo acerca del mensaje navideño del rey, que ni me molesté en oír, al igual que los de los años anteriores; y probablemente los de los venideros. La pasada noche en particular la temperatura era inusualmente suave para el invierno, lo que aproveché para regalarme un largo paseo y a estirar las piernas antes del atracón de Nochebuena.

Y escepticismo también acerca de los asertos según los cuales sin los borbones y su camorrilla camarilla adjunta nos iría mucho mejor. Aquí nos ha dado un par de veces por montárnoslo en plan república y el resultado ha sido dos sendos desastres.

Mi cena de Nochebuena no fue en mi domicilio habitual, sino en el de un familiar. Y durante ese paseo me volví a topar con ese  urbanismo cutre, deprimente y tan nuestro que depone calles estrechas con una calzada que da para que circulen coches en un sentido, aceras escasas y edificios de 6 ó 7 alturas a ambos lados que apenas dejan pasar la luz del sol.

El resto del paquete incluye excrementos de perros que el peatón debe sortear, algunos de ellos calentitos, ya que la noche es la hora elegida para sacar a los canes de paseo, eufemismo que apenas oculta que se trata de sacarlos a mear y cagar [1]; coches estacionados en doble fila porque al imbécil del dueño le urge tomar una cerveza; o una plaza de garaje tuya que un vecino caradura ha cedido esa noche a un pariente suyo con el pretexto de que no sabía que ibas a utilizarla.

Escenas cotidianas que ponen de manifiesto el incivismo y la pobreza de espíritu de la MN. Con semejantes mimbres, poco podrían hacer ni recto un borbón sin camarilla adosada, ni tampoco un García-Trevijano investido de plenos poderes.

Y es que un honrado político de un país nórdico trasplantado a estos pagos y que se empeñase en mantener limpias las aceras persiguiendo y multando a los dueños de los perros cagones duraría menos en el cargo que uno autóctono y corrupto.

Маркс, Sardinita: lo siento, esto es lo que hay.



[1] http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/Gallardon-perro-cacas-quedaron-acera_0_2359564049.html

[Manu Oquendo]

He leído con interés los comentarios acerca del discurso del rey de España, Felipe VI. No soy monárquico ni republicano --esta disyuntiva es, de largo, el menor de los problemas que tenemos-- aunque tiendo a pensar que en cuestiones simbólicas es mejor lo estable y ejemplar que lo fugaz y relativo.

No quiero ni pensar lo que sería esto con algunas "primeras familias" del sistema de partidos que tenemos.

Tampoco pude escucharlo entero porque comenzaban a cenar los nietos y no estaba la cosa para concentrarse en algo que no deja de ser una parte del ritual navideño en tiempos donde casi todo lo litúrgico nace con descrédito, ganado a pulso, a beneficio de inventario.

A mi este rey y su esposa me caen bien y merecen una oportunidad. Creo que Felipe VI ha asumido el cargo como una obligación que en su momento no quiso pero que finalmente ha aceptado y le doy cierto valor a estas cosas de "hacer por obligación moral". Su esposa es una mujer físicamente fuerte, a pesar de su delgadez, que dejará una buena impronta y quizás más que eso porque no olvida sus raíces y será un factor de realismo.

De todas formas lo que pude oír no estuvo mal pero comparto la idea --me parece que de Маркс-- de que, en diagnósticos y horizontes,  podría haber estado un poco más en sintonía con la calle que en esto va por delante de los pregoneros.

Era un momento importante y quizás no se ha optimizado esta oportunidad de dejar una marca memorable y marcar un nivel de exigencia. Pero también es cierto que salió al ruedo con mucho en contra porque con lo que está lloviendo no está la cosa para rollos macabeos.  Amén de que mucho de lo que hay que hablar es políticamente incorrecto y no es para discursos de Noche Buena.

Feliz Navidad





 

[Marv]

El discurso del preparao ha sido decepcionante para un transicionista, pero quizá haya sido confortable para un mayorero natural.

Nunca lo ves entero ni estás atento al 100%, pero me pareció advertir algunos ramalazos de yanosestamosrecuperandismo que me olieron fatal.

Coincido en que al menos, el primer discurso de un nuevo monarca, debiera ser más osado, más auténtico, más radical (en el sentido moral) y menos voluntarista.

Y yo lo hubiera recibido como un indicativo esperanzador.

La parte que vi me dejó con flojera, y con cierta sensación de plasma; creo que no era el momento de eso, sino de marcarse un buen 'Quintanazo'.

En fin, otra mala señal. Nada inesperado.

[Маркс]

A ver si vamos espabilando todos. Los reclusos también.

Amenaza de motín en la cárcel por los privilegios a José Luis Núñez

El ex presidente del Barça consiguió el tercer grado para salir en Nochebuena. Los funcionarios tuvieron que calmar a los reclusos

http://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/Amenaza-privilegios-Jose-Luis-Nunez_0_2406959284.html

[Маркс]

POLÍTICA Encuesta EL MUNDO / Sigma Dos (I) Podemos, primera fuerza




http://www.elmundo.es/espana/2014/11/24/5472339c268e3ee96d8b4593.html

[Oslodije2]

Ya podemos dar un resumen del año que se está acabando.

Seguimos con el mismo patrón de la burbuja pero sin ella. Creciendo a base de endeudamiento exterior.

Ya no tenemos un saldo negativo por cuenta corriente del 10% PIB.

Pero no hemos cambiado el modelo productivo.

Seguimos con el endeudamiento (en este caso, el público, que supera el 100% del PIB si cogemos todo el pasivo) como base de nuestro modelo económico. Cerca del 100% del PIB en deuda neta externa. Ya sobrepasamos el límite crítico.

Es decir, todo lo que crecemos este año y el siguiente cuando nos corten el grifo económico del exterior (atención a la subida de tipos de la FED que está prevista), se evaporará como pasó con la burbuja.

Pan para hoy y hambre para mañana.

El camino duro de un cambio modelo productivo lo queremos evitar. No hay panaceas o milagros para un cambio productivo. Se necesitan muchos lustros para conseguirlo. Muchas tasas de ahorro y de sacrificio.

Nos están beneficiando el petróleo barato, un euro que se ha depreciado y la política de tipos del BCE pero seguimos sin cambiar nuestro modelo y tampoco solucionamos nuestros problemas estructurales.

Como hace un mes, dije que no hemos cambiado de modelo tecnológico (la clave para competir en un mundo globalizado). Gastamos la mitad de lo que debíamos en I+D. Para eso, se necesita un cambio de la estructura económica sustancial que es: - canalizar el ahorro nacional a sectores de alto valor añadido y - empresas más grandes, economía de escala.

Cuando en 2013 se estaba cambiando el modelo (superávit por cuenta corriente) era muy duro ya que se estaba destruyendo empleo. Pero estábamos en el camino correcto.  Es muy duro ya que hay que cambiar muchas estructuras rígidas y muchas mentalidades obtusas. Se estaba cambiado por la política de los hechos. El Gobierno y muchos sectores sociales y económicos están en contra de un cambio de modelo productivo aunque pregonen lo contrario.

Para un nuevo modelo productivo, crecer a base de ingresos corrientes, se debe:

- canalizar el ahorro nacional a sectores de alto valor añadido. Más capital-riesgo y menos bancos convencionales.

- Invertir más en I+D. Más inversión pública de calidad y política fiscal para favorecer la inversión privada.

- Empresas más grandes. Con cambios en la política laboral donde se favorece la contratación (menos carga fiscal).

- Penalizar fiscalmente el "ladrillo", actividad de bajo valor añadido, que succiona el capital que se forma en España y el que viene del extranjero.

- Más exportación y menos importación.

- Seguridad jurídica con una Justicia con suficientes medios e independiente.

y etc......

No va a ocurrir nada de eso, el plan es el mismo que desde 1983: hostelería, construcción y ensamblaje de tecnología extranjera (maquila).

-Ni EU-USA nos permitiría competir con ellos (quieren un sitio donde ir de vacaciones, un mercado cautivo y una maquila que les monte los coches baratitos, no un competidor en igualdad de condiciones)

-Ni los mandamases de este país están capacitados (son de los que llaman "nuevas tecnologías" a tener fibra óptica y un ordenador, hasta que la generación mental de Alierta no se retire aquí no hay nada que hacer)

-Ni la estructura socio-política actual lo permite (menos unas cuantas ciudades, polígonos industriales y la zona de invernaderos de Murcia y Almería, el resto del país es brutalmente deficitario, literalmente viven de paguitas y subvenciones en muchos casos fraudulentas)


Habrá que ver qué pasa en las elecciones del próximo año, ninguna de las posibilidades será buena por desgracia:

a) gobierno de (campo de) concentración PPSOE

b) si gana Podemos y compañía, les estrangularán desde el exterior a través de la deuda

c) posible "full monty" si a EU-USA no les gusta el partido que sale

d) posible "EuroSol" (con mercenarios de Academi disparando a la gente incluidos) si a EU-USA no les gusta el partido que sale


la a,c y d implican el hundimiento social final porque al déficit de la SS le quedan 2 años (a día de hoy, los ingresos ya no llegan para pagar las pensiones ni en un mes sin pagas extras) y está firmado en el MoU seguir disminuyendo la deuda

la b sería la menos mala, tendríamos unos años como la URSS en 1992-2002, pero existiría la posibilidad de salir del pozo (aunque difícilmente, EU-USA no tolera países disidentes sin destruirlos desde dentro y desde fuera)

[wanderer]

POLÍTICA Encuesta EL MUNDO / Sigma Dos (I) Podemos, primera fuerza




http://www.elmundo.es/espana/2014/11/24/5472339c268e3ee96d8b4593.html

Con ése panorama, lo del gobierno de campo de concentración PPSOE parece más bien un sueño húmedo de las castas.

Yo propongo un gobierno de contrición nacional Podemos-PP...