PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[wanderer]

Partes anteriores del hilo de ppcc:

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[Taliván Hortográfico]

Sobre la titulitis de las testas coronadas a la que se aludía antes (rey de Córcega, duque de alsacia, rey de Croacia, señor de Moria...) señalar que Felipe VI de España no tiene el título de Rey de Navarra, que ostentan los descendientes de los reyes de Francia, sus primos. La especulación del otro día sobre qué numeración debería tener don Felipe (sexto de Castilla, octavo de Navarra, segundo de Doñana, etcétera) y cómo afectaría ésta a una España multiforal no tenía en el fondo ningún objeto.

[Urederra]

Sobre la titulitis de las testas coronadas a la que se aludía antes (rey de Córcega, duque de alsacia, rey de Croacia, señor de Moria...) señalar que Felipe VI de España no tiene el título de Rey de Navarra, que ostentan los descendientes de los reyes de Francia, sus primos. La especulación del otro día sobre qué numeración debería tener don Felipe (sexto de Castilla, octavo de Navarra, segundo de Doñana, etcétera) y cómo afectaría ésta a una España multiforal no tenía en el fondo ningún objeto.

Lo que si que es claro y está documentado es que el primer reinado que ostentaron los Borbones fue el de Navarra. Como sabréis, tras la conquista castellana, el reino se partió en dos, ( la alta Navarra que paso a formar parte de España y que es lo que hoy conocemos por Navarra), y la Baja Navarra, ( que actualmente forma parte de Francia). La Baja Navarra siguió independiente tras la conquista bajo la dinastía de los Albret. Posteriormente, el primer Borbón que accede a un trono es en la Baja Navarra. Y en concreto es Enrique III de Borbón. Posteriormente este Rey accedió al trono de Francia, convirtiéndose en el primer Borbón que reinaba en Francia con el nombre de Enrique IV.

http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_IV_de_Francia

Con esto quiero decir que el primer sitio donde acceden los borbones al trono fue en la parte de Navarra que no pasó a formar parte de España.

Y este es el escudo de la Baja Navarra. El mismo que el de Navarra. Es más, se sienten navarros. !! Es que lo son !!Por lo que si que se podría decir que Navarra está partida.



¿ Que quién ostenta el título actual de Rey de Navara? Ufffffffffffffff

En los títulos del Rey de España Oficiales si que figura...!! Pero a saber con que legitimidad !!

Lo que está claro es que el reportaje francés sobre el que arranca esta discusión no lo incluye, y eso que menciona Castilla, León, y Aragón. Y que los reyes franceses hasta la revolución francesa se declaraban reyes de Francia y Navarra.

Chorradas históricas.

[wanderer]

[...]
Lo que si que es claro y está documentado es que el primer reinado que ostentaron los Borbones fue el de Navarra. Como sabréis, tras la conquista castellana, el reino se partió en dos, ( la alta Navarra que paso a formar parte de España y que es lo que hoy conocemos por Navarra), y la Baja Navarra, ( que actualmente forma parte de Francia). La Baja Navarra siguió independiente tras la conquista bajo la dinastía de los Albret. Posteriormente, el primer Borbón que accede a un trono es en la Baja Navarra. Y en concreto es Enrique III de Borbón. Posteriormente este Rey accedió al trono de Francia, convirtiéndose en el primer Borbón que reinaba en Francia con el nombre de Enrique IV.
[...]

El mismo Enrique IV martillo de protestantes célebre por ésto:

Paris vaux bien une messe

De casta le viene al galgo... Veremos de qué pie cojea nuestro coprófago...

 

[visillófilas pepitófagas]

Impagable ejercicio de periodismo riguroso, cortesía de El Mundo

FUTURO Según sus cartas astrales
Así será el reinado de Felipe VI y Doña Letizia, según las estrellas


La carta astral de Doña Letizia (izquierda) y la de Don Felipe. JAVIER NORMAND
AZUCENA S. MANCEBO
Actualizado: 21/06/2014 13:37 horas

Dicen las encuestas que siete de cada 10 españoles consideran que la Monarquía es garantía de estabilidad y que el reinado de Felipe VI será bueno o muy bueno para nuestro país. Esto último lo piensan ocho de cada 10. Parece, a tenor de estos datos, que el nuevo Rey tiene a muchos ciudadanos de su lado. Pero en LOC hemos querido ir más allá (tan allá que hemos llegado a las estrellas) y saber si el cosmos es también felipista. Por eso hemos pedido al astrólogo Javier Normand que observe el movimiento de los astros y pronostique cómo serán los años de Don Felipe y Doña Letizia en el trono.

La abnegación podría ser una de las características del reinado que comenzó el jueves: "Ambos coinciden en sus respectivos signos de Virgo en los diferentes planetas, lo que dotará a ambos de una gran capacidad de sacrificio que buscará siempre el bien común", asegura Normand. Un presagio en consonancia con las últimas palabras que Felipe VI pronunció, éstas sin necesidad de leerlas, al final de su discurso: "Nada me honraría más que, con mi trabajo y esfuerzo de cada día, los españoles pudieran sentirse orgullosos de su nuevo Rey". Los astros atestiguan, además, que Felipe VI tiene una gran capacidad de servicio y mucha humanidad: no puede ver una injusticia sin intentar solucionarla.

En sintonía

Felipe nunca estará solo. También lo dicen las estrellas, que aseguran, además, que la de los Reyes es "una pareja ideal, basada en los contrastes". Letizia -"racional, analítica, dotada de un gran sentido práctico, perfeccionista, exigente y ambiciosa"-, con su originalidad y simpatía, compensará la falta de carisma de su marido. Él, por su parte -"familiar, romántico, fiel, reservado y conservador"-, aportará "la capacidad de regeneración para socorrer a la Reina cuando ella se deje llevar por el nerviosismo".

La pareja real también mostrará sintonía en lo referente a la educación de sus hijas, "en los valores de libertad, de responsabilidad, de solidaridad y de tolerancia", aseguró el Rey. "Ni la Princesa de Asturias ni su hermana, Sofía, se salvarán de que sea estricta su educación. Serán preparadas a conciencia y sin desmayo", apostilla Javier Normand.

Precisamente es la estricta educación que él mismo recibió la que le apartó del camino del egoísmo, el egocentrismo y la arrogancia a los que estaba abocado, según el orden de los planetas y los astros el día de su nacimiento (30 de enero de 1968). La ausencia del elemento fuego en su carta astrológica es la responsable de su falta de espontaneidad y la que le lleva a la introversión. Carece, desde luego, del carisma de su padre", interpreta Normand.

Más rápida que Don Felipe para responder ante nuevas situaciones es la Reina. "Tiene una agilidad mental extraordinaria. Y la conjunción de Mercurio y Marte en su carta natal [nació el 15 de septiembre de 1972] le aportan una rapidez de reflejos basada en una mente muy curiosa y versátil", desvela el experto, quien destaca de ambos que "serán unos Reyes realistas que saben perfectamente el mundo que les ha tocado vivir".

Y así son ellos, según sus cartas astrales

Don Felipe nació con el Sol y la Luna en el signo de acuario, lo que le convierte en un ser muy pragmático. Más original, innovador y reformista de lo que la gente piensa, posee un espíritu futurista, visionario y puede llegar a propiciar cambios sociales de calado. El ascendente en Tauro le hace ser muy receptivo y le dota de un espíritu familiar. Tener mal situada la Luna es lo que le lleva a costarle ser popular. Doña Letizia, que nació con el signo de virgo en su Sol, es trabajadora y activa. Tiende a ser más racional que emocional. En lo negativo, destaca cierta impaciencia que le provoca repentinos cambios de humor. Nunca le ha gustado depender de los demás. Cuando no consigue lo que se propone, le cuesta aceptar la realidad y autocontrolarse. Eso sí, se puede confiar en ella, va siempre de cara. Odia la hipocresía.

http://www.elmundo.es/loc/2014/06/21/53a48898268e3ede478b4598.html

[breades]

21 Jun 2014(23:00)

DiiL SIGUE SIN HABLAR DE ENERGÍA; ESTE ARTÍCULO ES DE POLÍTICA SOCIALDEMÓCRATA.-

"Although a social democratic monkey get dressed in fascist rude silk is still a monkey", Littleflatlovers Creditlunchers

Esta semana han tenido lugar dos eventos de máxima calidad en el proceso de Transición Estructural:

- muy austeramente, el Estado ha cambiado de Jefe; y

- muy antiausteramente, el Gobierno, poniéndose flamenco contra el Fiscal Compact, ha anunciado la bajada del IRPF más grande de todos los tiempos para el período 2015-2016, liquidable en el período 2016-2017.

A DiiL estas cosas como que le dan igual. Él a lo suyo, que no es sino embaucar a gente con dinero con la excusa del potosí que hay por ganar en negocios energéticos (me imagino que muchos de sus clientes serán ricos rusos londinenses, donde no faltarán los "vori v zakone" exsoviéticos; recordad que su padre es un pope revisionista del PCE).

En síntesis, la homilía pabloescobariana de hoy, se resume en las siguientes cuatro ideítas:

1) La tecnología de extracción de petróleo y gas no convencionales mediante hidrofracturación profunda, hizo que, a los funcionarios norteamericanos, les dejara de interesar la guerra de Iraq. ¡Craso error!, a juicio de nuestro energúmeno socialdemócrata falsoliberal: el Estado norteamericano debe intervenir en el mundo como gendarme político, en nombre de la libertad de mercado y de los derechos del individuo -homo monetarius que nace bueno y es pervertido por el Estado-. La intervención, en este caso particular, se instrumentaría reprimiendo preventivamente el terrorismo perteneciente a una de las civilizaciones, la musulmana, que están en contradicción con la mejor, a la que pertenece nuestra etnia cultural-territorial. Nótese que el libro de Huntington, cuya lectura nos recomienda DiiL, también era el "basic" con que la otra socialdemocracia, la falsosocialista, formuló la llamada "Política de Alianza de Civilizaciones", una de las dos caras del Pensamiento Alicia (la otra es, precisamente, la falsoliberal, representada por DiiL).

2) Hay que mofarse de los funcionarios del Estado norteamericano porque intervinieron en Iraq por razones peseteras sin darse cuenta, los idiotas, que la producción de petróleo de Iraq no es nada importante y su capacidad para influir en su precio, prácticamente nula.

3) Hay reservas de petróleo suficientes para que tu vida siga como felizmente es, porque vivimos en el mejor de los mundos posibles; en concreto, hay reservas para 4 docenas y media de años, 55 en concreto. Que los escrúpulos no te estropeen una gozosa noche de putas. Después de ti, el diluvio.

4) Las variaciones de los precios del petróleo se deben a que las autoridades monetarias de los países desarrollados son gilipollas. Si hubiera aceite de ricino monetario, otro gallo cantaría, sobre todo para nosotros, los que vivimos de sisar en las rentas financieras de los ricos.

Estas sandeces se contestan, por ejemplo, así:

1) y 2) La guerra de Iraq (2003-2011) tiene mucho de keynesiana, es decir, de gestión de la Demanda Agregada norteamericana a caballo del Turning Point de la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista (socialdemócrata) ochentera. De hecho, la crisis subprime se declaró, precisamente, en el ecuador de la guerra. Además, Iraq es el paso por tierra a Arabia Saudita, desde Siria e Irán; y el rey Fahd estaba muy mayor, como pasa ahora con el rey Abdalá, por cierto. De hecho Fahd murió durante la guerra. Nosotros hemos vivido el asesinato del rey Faisal en los 1970s. Finalmente, está el control general del Golfo Pérsico, donde desembocan el Tigris y el Eufrates.

3) En cuanto a la inmanencia (no trascendencia), me remito a las aportaciones que, al respecto, ha hecho el Papa Francisco.

4) Por lo que respecta a que lo financiero es demiurgo de lo real y a que esta crisis se resuelve en un pis pas poniendo caro y escaso el dinero, me remito a la supersíntesis de nuestro análisis, el otro día aquí (comentario nº :

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-06-19/se-acerca-la-tormenta-financiera_148581/

DiiL se empeña mucho en presumir de energúmeno de los mercados. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Le sacan en televisión por ello, para dar espectáculo de lucha libre mexicana o para intentar dar fuste en los aquelarres de inmomutilados resentidos que se lo montan de derechas. Agudiza tanto las contradicciones, que a nosotros, para lo nuestro, nos viene fenomenal. Por ejemplo, cuando defiende los paraísos fiscales en tertulias de hipotecaditos mediopelistas. Pero DiiL no nos engaña a nosotros, los críticos. Nosotros sabemos que su verdadera esencia es obrerista aunque facha. Ni siquiera es un pequeñoburgués, como lo es un tendero de barrio, que sí ama la ley de la oferta y la demanda. DiiL es un socialdemócrata que, en vez de teñirse de nacionalismo, como ha hecho la socialdemocracia entre los años 1910s y 1980s (y sigue haciéndolo en provincias), se tiñe de Capitalismo Popular. Incluso luce un Cartier, como Alfonso Guerra. DiiL está más a gusto en los guateques de Boyer y Rato, por ejemplo, que en las recepciones de la Reina de Inglaterra, a la que me imagino que desprecia y detesta por estar a sueldo del Estado no se sabe muy bien por qué, pero desde luego de espaldas a dios Mercado. A DiiL le gustaría que el Jefe del Estado fuera alguien como su ídolo Gene Simmons, un self made man follador, fanfarrón y forrado.

Gracias por leernos.

Se me olvidaba: ¡Viva Felipe VI!


PS: En Internet no hay que corregir la ortografía, sobre tddo de quienes tenemos que revisarla nosotros mismos. Pero hay faltas de ortogafía que son ideológicas, como poner Estado en minúscula. Albedrío se pone con tilde. Se trata de una secuencia de vocal cerrada tónica y vocal abierta átona que se acentúa siempre, es decir, incluso cuando no corresponde según las reglas generales de acentuación. DiiL no pone el acento en albedrío porque no está familiarizado con la palabra. El Libre Albedrío es la quintaesencia del pensamiento contrarreformista. El hombre no está predestinado, como dicen en Nueva York y en Londres, de modo que, si llegas a lo más alto en Wall Street o en la City, es que eres de los que se salvan, porque si no te habrías quedado por el camino; por eso regular a los hombres de éxito es una necedad. Sin embargo, el verdadero liberalismo es católico: Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre el bien y el mal, y éste elige portarse mal demasiadas veces, razón por la cual los demás debemos intervenir, en los peores casos a través del Estado. DiiL es un ideítas laico y buenista enamorado del dinero, como JC10. Y, como JC10, también está preocupado con este mundo que le ha tocado vivir: hiperendeudamiento, deflación y tipo de interés real cero o negativo. Tengamos conmiseración con él porque su mixtificación, aunque parece interesada, en realidad es por los garbanzos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-06-21/mitos-y-errores-en-la-crisis-de-irak_150100/

[sudden and sharp]

El melón sobre la mesa: 


Crisis institucional y economía
Continuar funcionando como si el descontento no existiese o fuese pasajero sería un error histórico importante

En estos momentos en que la crisis económica comienza a amainar y se atisba una salida de la misma, en España tenemos que resolver dos asuntos institucionales que sin duda afectarán en el corto y medio plazo a la evolución de la economía española: la necesidad de reformar la Constitución española y la crisis del modelo territorial. En mi opinión, la resolución acertada o no de estos temas de naturaleza política e institucional influirá necesariamente en la confianza en España de los mercados financieros internacionales, que, como se ha comprobado en la crisis de deuda durante 2013 y 2014 a través de la llamada prima de riesgo, tienen la última palabra para hacer posible una recuperación económica sostenible y con creación de empleo.

[...]

En mi opinión, la reforma de la Constitución tardará más o menos, pero será inevitable. Desde el punto de vista institucional, lo más importante es regenerar la democracia en las instituciones y los tribunales, que deberían desligarse de los intereses partidistas y funcionar con verdadera independencia. Con ello se fortalecería también el control que los reguladores (Banco de España y CNMV) deben ejercer sobre el sector público y privado y otros órganos de control (Tribunal de Cuentas) sobre los órganos políticos. También debería revisarse el tema de los aforamientos excesivamente amplios en la estructura política actual y excesivamente extensos en lo referente a las actividades privadas de los políticos.

En la futura reforma de la Constitución, probablemente no pueda evitarse la discusión sobre el modelo del Estado y en todo caso debería aprovecharse para revisar el modelo territorial, llegando a soluciones que permitan la convivencia pacífica y justa de todos los territorios. El tema es difícil y delicado. Son muchos los aspectos que se deberían discutir y consensuar previamente, y probablemente llevará algunos años acordarlos. Pero negar ahora esta necesidad y continuar funcionando como si el descontento no existiese o fuese pasajero sería un error histórico importante. Pero, sobre todo, los mercados que aprobaron y favorecieron a la economía española al considerar la transición española como algo ejemplar y han vuelto a dar su confianza tras momentos críticos en 2013 estarán observando la resolución de estos nuevos cambios institucionales y políticos, favoreciendo o castigando a la economía española.

Carmen Alcaide es analista y expresidenta del INE.
http://economia.elpais.com/economia/2014/06/19/actualidad/1403188703_742458.html

[breades]

22 Jun 2014(13:45)

LA RENTA DISPONIBLE ES UN CONCEPTO MUY DISTINTO AL QUE UTILIZAN LOS PABLOESCOBARIANOS.-

"Although a social democratic monkey get dressed in fascist rude silk is still a monkey". (Littleflatlovers Creditlunchers).

RD =

= Renta Nacional -

- Impuestos Directos e Indirectos -

- Beneficios empresariales no distribuidos +

+ Transferencias del sector público +

+ Transferencias del sector exterior

En segundo lugar, aceptar que la política fiscal debe "apoyar el crecimiento económico" es intervencionista, ¿o qué?.

Y en tercer lugar, ¿dónde está en el pabloescobarianismo la financiación de los bienes y servicios públicos, que son aquellos sin los que se puede vivir, pero el mercado no puede proveer o lo hace en cantidad y calidad insuficientes, como por ejemplo, la gran obra pública hidráulica, las calles, etc.?

DiiL es un socialdemócrata vergonzante. Es un falsoliberal. Ni siquiera es un pequeñoburgués. Su pensamiento forma parte del obrerismo, aunque facha. Es un trabajador de la industria del DOP, Dinero de Otras Personas. Él va a lo suyo, que es ganar dinerito. Y está muy preocupado porque el panorama macroeconómico es malísimo para su empleador:

- hiperenedeudamiento,

- expectativas de deflación, y

- tipos de interés muy bajos.

Se desgañita pidiendo aceite de ricino monetario. Y se contradice pidiendo prodigalidad fiscal-tributaria.

Y los periodistas inmomutilados, los pobres, le invitan a sus tertulias porque va de ser "de derechas".

DiiL es un desestabilizador.

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-06-22/la-reforma-fiscal-que-espana-necesita_150421/

[wanderer]

21 Jun 2014(23:00)

DiiL SIGUE SIN HABLAR DE ENERGÍA; ESTE ARTÍCULO ES DE POLÍTICA SOCIALDEMÓCRATA.-

"Although a social democratic monkey get dressed in fascist rude silk is still a monkey", Littleflatlovers Creditlunchers

Esta semana han tenido lugar dos eventos de máxima calidad en el proceso de Transición Estructural:

- muy austeramente, el Estado ha cambiado de Jefe; y

- muy antiausteramente, el Gobierno, poniéndose flamenco contra el Fiscal Compact, ha anunciado la bajada del IRPF más grande de todos los tiempos para el período 2015-2016, liquidable en el período 2016-2017.

A DiiL estas cosas como que le dan igual. Él a lo suyo, que no es sino embaucar a gente con dinero con la excusa del potosí que hay por ganar en negocios energéticos (me imagino que muchos de sus clientes serán ricos rusos londinenses, donde no faltarán los "vori v zakone" exsoviéticos; recordad que su padre es un pope revisionista del PCE).

En síntesis, la homilía pabloescobariana de hoy, se resume en las siguientes cuatro ideítas:

1) La tecnología de extracción de petróleo y gas no convencionales mediante hidrofracturación profunda, hizo que, a los funcionarios norteamericanos, les dejara de interesar la guerra de Iraq. ¡Craso error!, a juicio de nuestro energúmeno socialdemócrata falsoliberal: el Estado norteamericano debe intervenir en el mundo como gendarme político, en nombre de la libertad de mercado y de los derechos del individuo -homo monetarius que nace bueno y es pervertido por el Estado-. La intervención, en este caso particular, se instrumentaría reprimiendo preventivamente el terrorismo perteneciente a una de las civilizaciones, la musulmana, que están en contradicción con la mejor, a la que pertenece nuestra etnia cultural-territorial. Nótese que el libro de Huntington, cuya lectura nos recomienda DiiL, también era el "basic" con que la otra socialdemocracia, la falsosocialista, formuló la llamada "Política de Alianza de Civilizaciones", una de las dos caras del Pensamiento Alicia (la otra es, precisamente, la falsoliberal, representada por DiiL).

2) Hay que mofarse de los funcionarios del Estado norteamericano porque intervinieron en Iraq por razones peseteras sin darse cuenta, los idiotas, que la producción de petróleo de Iraq no es nada importante y su capacidad para influir en su precio, prácticamente nula.

3) Hay reservas de petróleo suficientes para que tu vida siga como felizmente es, porque vivimos en el mejor de los mundos posibles; en concreto, hay reservas para 4 docenas y media de años, 55 en concreto. Que los escrúpulos no te estropeen una gozosa noche de putas. Después de ti, el diluvio.

4) Las variaciones de los precios del petróleo se deben a que las autoridades monetarias de los países desarrollados son gilipollas. Si hubiera aceite de ricino monetario, otro gallo cantaría, sobre todo para nosotros, los que vivimos de sisar en las rentas financieras de los ricos.

Estas sandeces se contestan, por ejemplo, así:

1) y 2) La guerra de Iraq (2003-2011) tiene mucho de keynesiana, es decir, de gestión de la Demanda Agregada norteamericana a caballo del Turning Point de la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista (socialdemócrata) ochentera. De hecho, la crisis subprime se declaró, precisamente, en el ecuador de la guerra. Además, Iraq es el paso por tierra a Arabia Saudita, desde Siria e Irán; y el rey Fahd estaba muy mayor, como pasa ahora con el rey Abdalá, por cierto. De hecho Fahd murió durante la guerra. Nosotros hemos vivido el asesinato del rey Faisal en los 1970s. Finalmente, está el control general del Golfo Pérsico, donde desembocan el Tigris y el Eufrates.

3) En cuanto a la inmanencia (no trascendencia), me remito a las aportaciones que, al respecto, ha hecho el Papa Francisco.

4) Por lo que respecta a que lo financiero es demiurgo de lo real y a que esta crisis se resuelve en un pis pas poniendo caro y escaso el dinero, me remito a la supersíntesis de nuestro análisis, el otro día aquí (comentario nº :

http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2014-06-19/se-acerca-la-tormenta-financiera_148581/

DiiL se empeña mucho en presumir de energúmeno de los mercados. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Le sacan en televisión por ello, para dar espectáculo de lucha libre mexicana o para intentar dar fuste en los aquelarres de inmomutilados resentidos que se lo montan de derechas. Agudiza tanto las contradicciones, que a nosotros, para lo nuestro, nos viene fenomenal. Por ejemplo, cuando defiende los paraísos fiscales en tertulias de hipotecaditos mediopelistas. Pero DiiL no nos engaña a nosotros, los críticos. Nosotros sabemos que su verdadera esencia es obrerista aunque facha. Ni siquiera es un pequeñoburgués, como lo es un tendero de barrio, que sí ama la ley de la oferta y la demanda. DiiL es un socialdemócrata que, en vez de teñirse de nacionalismo, como ha hecho la socialdemocracia entre los años 1910s y 1980s (y sigue haciéndolo en provincias), se tiñe de Capitalismo Popular. Incluso luce un Cartier, como Alfonso Guerra. DiiL está más a gusto en los guateques de Boyer y Rato, por ejemplo, que en las recepciones de la Reina de Inglaterra, a la que me imagino que desprecia y detesta por estar a sueldo del Estado no se sabe muy bien por qué, pero desde luego de espaldas a dios Mercado. A DiiL le gustaría que el Jefe del Estado fuera alguien como su ídolo Gene Simmons, un self made man follador, fanfarrón y forrado.

Gracias por leernos.

Se me olvidaba: ¡Viva Felipe VI!


PS: En Internet no hay que corregir la ortografía, sobre tddo de quienes tenemos que revisarla nosotros mismos. Pero hay faltas de ortogafía que son ideológicas, como poner Estado en minúscula. Albedrío se pone con tilde. Se trata de una secuencia de vocal cerrada tónica y vocal abierta átona que se acentúa siempre, es decir, incluso cuando no corresponde según las reglas generales de acentuación. DiiL no pone el acento en albedrío porque no está familiarizado con la palabra. El Libre Albedrío es la quintaesencia del pensamiento contrarreformista. El hombre no está predestinado, como dicen en Nueva York y en Londres, de modo que, si llegas a lo más alto en Wall Street o en la City, es que eres de los que se salvan, porque si no te habrías quedado por el camino; por eso regular a los hombres de éxito es una necedad. Sin embargo, el verdadero liberalismo es católico: Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre el bien y el mal, y éste elige portarse mal demasiadas veces, razón por la cual los demás debemos intervenir, en los peores casos a través del Estado. DiiL es un ideítas laico y buenista enamorado del dinero, como JC10. Y, como JC10, también está preocupado con este mundo que le ha tocado vivir: hiperendeudamiento, deflación y tipo de interés real cero o negativo. Tengamos conmiseración con él porque su mixtificación, aunque parece interesada, en realidad es por los garbanzos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-06-21/mitos-y-errores-en-la-crisis-de-irak_150100/

Éste artículo es una corrección en toda regla al ínclito DiiL, y por parte de un medio completamente mainstream:

Shakeout Threatens Shale Patch as Frackers Go for Broke
By Asjylyn Loder May 27, 2014

The U.S. shale patch is facing a shakeout as drillers struggle to keep pace with the relentless spending needed to get oil and gas out of the ground.

Shale debt has almost doubled over the last four years while revenue has gained just 5.6 percent, according to a Bloomberg News analysis of 61 shale drillers. A dozen of those wildcatters are spending at least 10 percent of their sales on interest compared with Exxon Mobil Corp.’s 0.1 percent.

“The list of companies that are financially stressed is considerable,” said Benjamin Dell, managing partner of Kimmeridge Energy, a New York-based alternative asset manager focused on energy. “Not everyone is going to survive. We’ve seen it before.” 

Some investors are already bailing out. On May 23, Loews Corp. (L), the holding company run by New York’s Tisch family, said it is weighing the sale of HighMount Exploration & Production LLC, its oil and natural gas subsidiary, at a loss.

HighMount lost $20 million in the first three months of the year, after being unprofitable in 2013 and 2012, Loews said it its financial reports. As with much of the industry, HighMount has shifted its focus to oil after natural gas prices plunged and has struggled to find sites worth developing, company records show.

Mary Skafidas, a spokeswoman for Loews, declined comment.

In a measure of the shale industry’s financial burden, debt hit $163.6 billion in the first quarter, according to company records compiled by Bloomberg on 61 exploration and production companies that target oil and natural gas trapped in deep underground layers of rock. And companies including Forest Oil Corp. (FST), Goodrich Petroleum Corp. (GDP) and Quicksilver Resources Inc. (KWK) racked up interest expense of more than 20 percent.

Production Declines

Quicksilver acknowledges the company is over-leveraged, said David Erdman, a spokesman for Quicksilver. The company’s interest expense equaled almost 45 percent of revenue in the first quarter. “We have taken concrete measures to reduce debt,” he said.

Drillers are caught in a bind. They must keep borrowing to pay for exploration needed to offset the steep production declines typical of shale wells. At the same time, investors have been pushing companies to cut back. Spending tumbled at 26 of the 61 firms examined. For companies that can’t afford to keep drilling, less oil coming out means less money coming in, accelerating the financial tailspin.

Interest Expenses

“Interest expenses are rising,” said Virendra Chauhan, an oil analyst with Energy Aspects in London. “The risk for shale producers is that because of the production decline rates, you constantly have elevated capital expenditures.”

Chauhan wrote a report last year titled “The Other Tale of Shale” that showed interest expenses are gobbling up a growing share of revenue at 35 companies he studied. Interest expense for the 61 companies examined by Bloomberg totalled almost $2 billion in the first quarter, 4.1 percent of revenue, up from 2.3 percent four years ago.

The drilling spree boosted U.S. oil production to 8.4 million barrels a day, 16 percent more than a year ago and the highest since 1986. Growth has been driven by advances in horizontal drilling and hydraulic fracturing, or fracking, which unlocked crude and natural gas trapped in formations like North Dakota’s Bakken shale or the Marcellus in the U.S. northeast.

Costly Gains

The gains haven’t come cheaply. Goodrich said earlier this month that it’s trying to whittle its well costs in the Tuscaloosa Marine Shale down to $11.5 million apiece. The $1.1 billion company, based in Houston, spent almost $52 million more than it earned in the first quarter.

The company has enough money to cover its 2014 capital needs and is working with its board to fund 2015 as it ramps up drilling, spokesman Daniel Jenkins said in an e-mail.

A successful well announced last month has propelled Goodrich shares to $25.34, more than double the 2014 low of $12.28.

While borrowing to spend is typical of start-up companies, it’s not always sustainable. Forest Oil, where interest expense totaled 27 percent of revenue in the first quarter, in February reported disappointing well results, and warned that it might run afoul of its debt agreements. Forest on May 6 announced a plan to sell itself to Sabine Oil & Gas LLC in an all-stock transaction. Denver-based Forest declined to put a value on the deal. The company declined comment. Shares have declined 39 percent so far this year.

Eagle Ford

Zaza Energy Corp. (ZAZA), which got its start as a joint venture with Hess Corp. (HES), bought up oil rights in the Eagle Ford shale field and the nearby Eaglebine in South Texas, near the heart of the U.S. oil boom. Its first quarter revenue fell short of interest expense. The firm’s accountants in March voiced “substantial doubt” about the Houston-based company’s ability to stay afloat.

Hess, which dissolved the partnership almost two years ago, lost money on the deal. And its foray into what has turned out to be the biggest shale play in the U.S. prompted Elliott Management Corp., billionaire Paul Singer’s investment firm, to oust John Hess last year from the chairmanship of a company his father founded more than 80 years ago. Zaza has since entered into a joint venture with EOG Resources Inc. in Houston, one of the few shale companies to bring in more cash than it spends. Zaza’s shares have declined 28 percent this year.

“We are now significantly increasing our production volumes and revenue,” said Todd A. Brooks, president and chief executive officer.

Negative Outlook

Swift Energy Co. (SFY) has slowed drilling while trying to sell acreage or find a partner to shoulder some of the costs. The company on May 6 announced a $175 million joint venture with a unit of a government-controlled energy company in Indonesia. The proceeds will be used to help pay down debt. The deal announcement still didn’t stop Standard & Poor’s from cutting Swift’s credit rating on May 15 and tagging the company with a negative outlook. Shares have declined 19 percent so far this year.

“Traditionally we’ve been a financially conservative company,” said Bruce Vincent, president of Houston-based Swift. “We’ve become more leveraged than we historically have been and we’ve become uncomfortable with that.”

http://www.bloomberg.com/news/2014-05-26/shakeout-threatens-shale-patch-as-frackers-go-for-broke.html

[sudden and sharp]

(El anuncio de rebajas en los impuestos es el nuevo Plan E electoralista de una socialdemocracia/socioliberalismo que se resiste a aceptar que modelo Constucción & Consumo Efecto Riqueza está muerto. Tanto en los Planes E del lado del Gasto como en los del lado del Ingreso, el empeoramiento del déficit público es contabilizable inmediatamente; y, en ambos casos, también, hay una compensación vía ingresos tributarios ulteriores derivados de la mayor actividad que se genera, que es muy difícil de cuantificar e imputar al Plan E. La diferencia estriba en los multiplicadores:

- un Plan E de gasto expande directamente el PIB con fuerza inmediata; sin embargo,

- un Plan E de impuestos es ambiguo; sólo expande el PIB si se dan ciertas circunstancias, como que no haya hiperendeudamiento o que el rentismo improductivo quede excluido de la menor imposición, cosas que no pasan ahora.

Todo lo que ha escrito DiiL aquí es whisful thinking cínico. Digo cínico porque recordad que la semana pasada dijo, poniéndose muy sesudo, que "el" problema es el exceso de capacidad instalada. Un tío que piensa así sabe perfectamente que bajar impuestos no sólo no resuelve nada sino que aumentará el problema al aumentar dicha capacidad: se verán más grúas, más aperturas de tiendas sin público, etc. El problema en todos los Planes E es el tamaño de los mismos. Por eso decimos que hay burbujas de ricos y de pobres. Se ve muy bien con el Tax Rebate del PSOE-ZP, que es lo que más puede gustar a DiiL. Devolver 400 euritos por persona es una memez. Lo que resuelve es devolver 400.000... pero no hay financiación para ello. Lo mismo pasa con la rebaja de impuestos: los pobres sólo se pueden permitir una mierdecilla de rebajita que no dará ni para ir dos veces al cine, ja, ja, ja, qué serios se ponen para decir sandeces los pabloescobares. ¡QUÉ FÁCIL SERÍA SALIR DE LAS DEPRESIONES ECONÓMICAS SI FUERA VERDAD QUE BAJANDO IMPUESTOS AUMENTA LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO! El daño que está haciendo DiiL a España es inmenso, desde su atalaya privilegiada diciendo chorradas que sólo denotan lo vendidísimo que está al dinero. Recordad que España es el peor país de la UE en déficit fiscal estructural.)

(Los enlaces correctos del debate entre un cínico y un hipócrira:

http://www.youtube.com/watch?v=CTYQOiIG5MU

http://www.youtube.com/watch?v=b7B1V3JMu3s

DiiL está a acostumbrado a tener delante a ramoncines, no a liberales auténticos cristianos. En mi modesta opinión, el daño que estáis haciendo cínicos e hipócritas en esta crisis es inmenso. Estoy hasta las narices de la crisis.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-06-22/la-reforma-fiscal-que-espana-necesita_150421/

[breades]

23 Jun 2014(08:31)

(Qué vergüenza ajena nos da hoy el artículo contemporizador de McCoy con el golpe de Estado catalanista, escrito con la boina calada hasta las orejas olvidándose que Cataluña sólo es una región de las 262 que hay en Europa y que la Generalitat es una mierdecilla de adminsitracioncita pública -todos los paletos creen que lo suyo es como muy importante-. Borracho de provincianismo mal llevado, McCoy se ha olvidado de lo caro que puede costarle en su carrera ciscarse tanto en el Rey y en España como nación jurídico política viendo escribir que, "sólo si hay gestos del Ejecutivo central, el Govern tendrá alguna posibilidad de controlar el odio irreconciable a España por parte de los miembros de la Asamblea Nacional Catalana". No dice qué gestos, pero apunta que no basta con ceder la AEAT. ¿Desde cuándo un "Ejecutivo" puede hacer legalmente semejantes "gestos" dispositivos? En el mejor de los casos, dichos "gestos" de bajada de pantalones debieran hacerse por el "Legislativo" central toqueteando al Constitución con la vigilancia de la UE. Se suma McCoy, pues, con este lenguaje elíptico y mentecato, a la traición y chantaje de unos provincianos resentidos que hegemonizan una mierda de administracioncita pública, poniéndose en el punto de mira de los servicios de seguridad del Estado. El colmo es la coacción al nuevo Rey, al que viene a advertir: "Mira cómo ha caído -sic- tu padre por sus malos gestos y por no remangarse -sic-". Segunda vez que saca la palabra gestos. Para terminar, la guinda: "nuestra patria -sic- jamás será la misma sin Catalunya y me temo que es lo que viene". ¿De quién es refugio la palabra patria? Los nacioncitas son una gentuza de una ralea tal que sólo cabe contra ellos la represión. ¡Viva el Rey! ¡Viva España! ¡Viva Europa! A nosotros quien nos acojona es el Gobierno de España porque, si no hace nada contra el gopista risitas Mas, va a perder el poco respeto que tiene después de la fantochada de la reforma fiscal del viernes, con lo que entro en el tema de hoy.)


POR QUÉ, A LOS PPCC, NOS VIENE BIEN LA IMPRUDENCIA DE LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN FISCAL-TRIBUTARIA DEL GOBIERNO DEL SEÑOR RAJOY.-

A) PLAN E VÍA INGRESO.-

El viernes pasado, el Gobierno, yendo a su bola electoral, anunció con gran alharaca su mierda de Plan E.

Los Planes E (Estímulo, Electroalismo, etc.) pueden ser vía Gasto o vía Ingreso. Hay más multiplicación vía Gasto que vía Ingreso. Los Planes E vía Gasto directa e inmediatamente aumentan el PIB. Por contra, en los Planes E vía Ingreso, sólo se tiene la corazonada de que aumentará el PIB, siempre que los agraciados por la rebaja fiscal no sean rentistas improductivos y quieran y puedan consumir o invertir. Tanto en un caso como en otro,  a posteriori se obtiene una compensación parcial del dispendio fiscal, gracias a la recaudación que se obtiene por la mayor actividad económica inducida.

Hay un tertium genus de Planes E: los Falsos Planes E. Ni se aumenta el gasto ni se disminuye el ingreso, sólo se anuncia que se va a hacer, a sabiendas de que no se hará; y, como la gente es tonta, inmediatamente consume, invierte, importa... y sube los alquileres y la "cotización" de sus inmuebles.

B) REGOCIJO DE SUPERASALARIADOS.-

La increíble rebaja histórica anunciada se concentra en la tarifa del IRPF, sobre todo en la zona alta de la misma, lo que afecta prácticamente en exclusiva a los superasalariados, porque el resto de rentistas de envergadura interponen sociedades.

C) EXTEMPORANEIDAD.-

Primero, la rebaja fiscal no será inmediata, sino para 2015 (liquidación en 2016) y 2016 (liquidación en 2017); lo que significa que, tanto en 2014 como en buena parte de 2015, el fisco seguirá gozando de los ingresos tributarios no rebajados que le permitirán seguir complementando la Demanda Agregada como hasta ahora.

Pero, en segundo lugar, es una medida que no toca en esta fase del ciclo estructural. Estamos todavía empezando el proceso de consolidación fiscal.

D) FINANCIACIÓN VÍA DEUDA PÚBLICA.-

La rebaja del IRPF, en principio, no tiene compensación. Sólo se nos dice que, gracias a la actividad económica privada que se espera que va a generarse por el regalo fiscal, aumentará quién sabe cuándo la recaudación de otros impuestos, lo que moderará el impacto de la malversación electoralista perpetrada.

F) KEYNESIANISMO FALSOLIBERAL.-

¿Es una medida estructural? De ninguna manera. Sólo es una medidita cara y discrecional de gestión coyuntural.

¿A qué ideología económica responde la rebaja fiscal? A la keynesiana falsoliberal. Keynesiana: se trata de estimular la Demanda Agregada actuando sobre todo en las expectativas. Falsoliberal: la racionalidad de la medida se fundamenta en el buenismo u optimismo antropológico rousseauniano, según el cual e hombre, que ante todo sería homo monetarius, no nace libre para elegir el mal sino bueno y estaría siendo coartado por la austeridad fiscal-tributaria de los rojos-de-mierda. Los keynesianos falsocialistas hacen igual: estimulan la Demanda Agregada y son igual de buenistas u optimistas antropológicos, aunque leibnizianos ("viviríamos en el mejor de los mundos posibles si no fuera por la austeridad fiscal-presupuestaria de los fachas-de-mierda").

G) ANTIEUROPEIDAD.-

Sí o sí, en España, la Política Fiscal-Tributaria que hay que hacer (y se hará por las buenas o por las malas) es la que se deduce del Pacto Fiscal Europeo o "Fiscal Compact" (Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria, de 2012). España no tiene la más mínima posibilidad de modular nada en esta materia al tratarse del país de la UE con peor déficit estructural:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Fiscal_Compliance_2014_-_structural_deficit.png

En el último European Economic Forecast, de la Comisión Europea, publicado en mayo, se lee lo siguiente, en la página 63 de

http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2014/pdf/ee3_en.pdf

- "Assuming no change in policy, the headline deficit is expected to widen to 6.1% of GDP in 2015. This projection assumes that some tax measures announced by the authorities as temporary will expire by the end of 2014" (Traducción: Suponiendo que no haya cambios en la política -económica-, se espera que el déficit público se elevará al 6,1% del PIB en 2015. Esta proyección supone que algunas medidas fiscales, anunciadas por las autoridades como temporales, expirarán a finales de 2014).

En el European Economic Forecast anterior se había dicho lo mismo pero referido a 2014, en la página 51 de

http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2013/pdf/ee1_en.pdf

- "Despite the return to positive, albeit weak, growth in 2014, the general government deficit is expected to deteriorate to around 7¼% of GDP on a no-policy-change assumption, due to the possible expiry of some of the measures introduced in 2012" (Traducción: A pesar del regreso a positivo, aunque débil, del dato de crecimiento de 2014, se espera que el déficit público se deteriore hasta alrededor de 7 ¼% del PIB en la hipótesis de mantenimiento de la política económica, debido a la posible caducidad de algunas de las medidas introducidas en 2012.

La Comisión Europea intuía que el populismo iba a joder la marrana, como en efecto ha sucedido.

¿Qué sentido tiene que el Gobierno de España, el día siguiente al de la austera coronación del nuevo Jefe del Estado, anuncie regocijado que la resurrección del modelo muerto va tan bien que se dispone a tirar la casa del IRPF por la ventana del déficit fiscal, abriendo un paréntesis en el proceso de consolidación fiscal y poniendo fin a "los esfuerzos hechos por los ciudadanos" -sic- desde 2012?

¿Dónde están los tapones para los agujeros del cesto? ¿Dónde está asegurado que el agua de este nuevo "Plan E" Tributario no se perderá en manos de los rentistas improductivos: caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados?

En materia de política fiscal-tributaria, veníamos oyendo rumores de que, de las dos sensibilidades que hay, la eurorespetuosa y la valiente (del tipo de la del provinciano pesetero Mas contra el Estado), había prevalecido la segunda. En efecto, así es. A este Gobierno de resentidos de El Pisito, le chiflan los pulsos con la UE.

Pero esta es una vieja cantinela. Ya hemos tenido muchas ocasiones para referirnos a cómo se pasan por la entrepierna el ortograma, por ejemplo, cuando se negaron a subir el IVA y repusieron la deducción-IRPF por vivienda, cuando querían El Rescate pero la UE les obligó a pedirlo por escrito, cuando interpretaron torticeramente el Memorandum de Entendimiento, cuando se ciscaron en los funcionarios, cuando destruyeron la posición jurídica del inquilino, cuando permitieron la constitución de sociedades de capital sin capital, etc. y Dios quiera que no tengamos que añadir a la lista cuando fragmentaron la AEAT, Aduanas incluida, porque esa semana necesitaban un puñado de votos más para sacar adelante cualquier majadería a la desesperada, dada su condición de perdedores apegados al pasado pisitófilo y creditófago.

F) AGUDIZACIÓN DE CONTRADICCIONES.-

¿Por qué decimos que nos viene bien que anuncien que se van a bajar los pantalones en materia tributaria, aunque nosotros sepamos que es una fanfarronada?

Nos viene bien porque modifica las expectativas en clave CPM (Cuanto Peor, Mejor). La gente se creerá que el modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza está resucitando. Se tomarán muchas más decisiones erróneas de la cuenta. La rata muerta rebotará y se agudizan las contradicciones, desequilibrios y déficits. Y el proceso transicional se acelerará.

Auguro que el linchamiento de ZP no es nada comparado con el tendrá su alter ego RJY.

Gracias por leernos.


P.S.: Este comentario está sujeto a revisión y ampliación a partir de hoy que conoceremos este "Plan E vía Ingreso" en profundidad.

 

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-06-23/revelador-36-horas-de-infarto-en-territorio-catalan_150620/

[Poisoned]

23 Jun 2014(08:31)

.....

La Comisión Europea intuía que el populismo iba a joder la marrana, como en efecto ha sucedido.

....

A este Gobierno de resentidos de El Pisito, le chiflan los pulsos con la UE.

REACCIÓN DE LA COMISIÓN EUROPEA

Bruselas carga contra la reforma fiscal: pone en peligro los objetivos de déficit

La Comisión Europea dejaba claro el viernes pasado que discrepaba en la forma en la que España habia preparado y presentado la reforma laboral. Hoy ha asegurado que la discrepancia no se refería solo al "cómo", sino también al "qué": los técnicos de Olli Rehn creen que a la propuesta del Gobierno le faltan detalles por definir, ignora las recomendaciones de subir impuestos indirectos como el IVA y pone en peligro el cumplimiento de los objetivos de déficit.
 
España se ha comprometido con la Unión Europea a situar el déficit de 2014 en el 5,8% del PIB; el del 2015, en el 4,2% y el de 2016, en el 2,8%. Las últimas previsiones macroeconómicas de la Comisión Europea ya advertían al Gobierno de que, para el año que viene, la cifra se distanciaría en más de 19.000 millones del objetivo (estaría en el 6,1% frente al 4,2% marcado). Sin embargo, Bruselas confiaba en que la reforma fiscal fuera lo suficientemente ambiciosa para cubrir buena parte de ese hueco. El primer análisis de Bruselas es que no va a serlo.

"Tenemos algunas preocupaciones porque las medidas anunciadas podrían hacer más difícil para España el cumplimiento de sus compromisos de consolidación fiscal", ha afirmado un portavoz oficial en un comunicado. "Esto es algo que deberemos analizar cuidadosamente una vez que estén disponibles los detalles completos de las medidas propuestas", ha advertido.

Esta es la forma políticamente correcta con la que los técnicos de Rehn expresan su preocupación por esos 19.000 millones de euros que separan las previsiones de déficit público del Gobierno de las europeas. El viernes pasado, fuentes comunitarias aseguraban a EXPANSIÓN que el Ejecutivo de Mariano Rajoy no había explicado todavía de forma convincente cómo "cómo se compensa la pérdida de ingresos y se mantienen los objetivos de déficit".

En el comunicado, la Comisión apunta que "el Gobierno no ha anunciado ningún trasvase de la carga fiscal desde las contribuciones a la seguridad social de las empresas hacia los impuestos indirectos -como el IVA o los impuestos medioambientales- tal y como recomienda el Consejo para poder crear empleo".

Bruselas también critica que "todavía quedan una serie de deducciones en el impuesto de la renta, y algunas de ellas se ampliarán en la reforma, lo que no parece que vaya en la dirección del objetivo de simplificar el sistema".

Y como continuación de la crítica del viernes, la Comisión Europea deja claro que el Gobierno no ha pactado ni informado convenientemente a Bruselas de la reforma: "Todavía no tenemos suficientes detalles en relación con la reforma fiscal anunciada por el Gobierno para poder hacer un análisis a fondo en estos momentos. Algunas medidas anunciadas no han sido totalmente detalladas y su impacto fiscal no se ha especificado".

Pero no todo es negativo. Los técnicos de Rehn señalan algunos aspectos "positivos" de la reforma, que sí van en línea con las recomendaciones europeas, como "la bajada del impuesto sobre la renta, que reducirá la carga fiscal a los trabajadores", y el "esfuerzo para ampliar la base imponible del impuesto de sociedades".

http://www.expansion.com/2014/06/23/economia/1403525536.html

Estos tíos están más acabados que las Grecas en Benicássim. Y el que diga que esto no se pudo prever, miente como un bellaco.

P-O-P-U-L-I-S-M-O, somos carne de populismos. Que arda Troya. Quizás, y sólo quizás, habrá algo por lo que merezca luchar.

Un saludo.

[Currobena]

Si es que no nos enteramos, la reforma fiscal es porque se ha acabado la crisis y los pisitos suben como la espuma.   

en abril se estabilizan las compras de vivienda, las hipotecas y sube el precio, según los notarios

el mes de abril ha puesto en positivo las principales variables del mercado de la vivienda. la compraventa de casas subió un 11,1% interanual, hasta las 30.048 unidades, en parte por la normalización de las cifras tras el fin de las ayudas fiscales y por cierta estabilización en las operaciones, según el consejo general del notariado. la concesión de hipotecas se incrementó un 24,8% y el precio de la vivienda subió un 0,7% interanual
el repunte en la compraventa de vivienda de los últimos meses vendría explicado, en parte, por la normalización en el número de operaciones tras la finalización de la deducción por compra de vivienda en el irpf a cierre de 2012, pero también reflejaría cierta estabilización de las ventas mensuales, según los notarios
por tipo de vivienda, la venta de pisos mostró un crecimiento interanual del 7,9%. en el caso de los pisos de precio libre, las operaciones experimentaron un crecimiento del 7,8%, motivado por el incremento de las transacciones de pisos de segunda mano (10,9%). por su parte, los pisos libres de nueva construcción sufrieron una contracción del 8,4 por ciento interanual. respecto a la venta de viviendas unifamiliares, esta mostró un crecimiento interanual del 26,1%
en cuanto al precio, en abril se situó en 1.216 euros el m2, reflejando así un ligero aumento del 0,7% interanual. en el caso de los pisos, este incremento se situó en el 2,1%, idéntico al encarecimiento del metro cuadrado experimentado por los pisos de precio libre alcanzando los 1.327 euros. el precio promedio de las viviendas unifamiliares fue de 1.027 euros por metro cuadrado, experimentando así una caída del 0,7% interanual
  el consejo general del notariado recuerda que los buenos datos del mes de abril podrían estar anticipando un cambio de tendencia en el sector. la evolución del mercado hipotecario para la adquisición de vivienda recoge también la mejora observada en el sector inmobiliario, aunque en el conjunto del crédito se siguen registrando caídas en la concesión de nuevos préstamos. la concesión de hipotecas subió un 24,8% interanual

http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2014/06/16/729081-en-abril-se-estabilizan-las-compras-de-vivienda-la-concesion-de-hipotecas-y-el

[sudden and sharp]

¿CON QUÉ CARA PUEDE RAZONABLEMENTE HABLARSE DE LA CRISIS SIN CITAR NI DE PASADA LO INMOBILIARIO?.-

¿Con qué cara puede hablarse del BdE sin considerar:

- que el BdE técnico es una delegación del BCE; y

- que durante el período controvertido, el BdE perdió su independencia, teniendo al frente a un político con carnet que, además, es un pisitos (casa El Viso, rehabilitada por Echevarría, el arquitecto de Plaza Castelar) y que está casado con una feminista militante, otra pisitos?

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2014-06-23/quien-fallo-el-bde-o-el-bce_150651/

1) SOBRAN CASAS:

- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)

2) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.

3) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:

- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%

4) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:

- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 1.700 millones pts. X 0,1185% = 12 mil euros

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-06-23/como-afecta-la-reforma-fiscal-a-inquilinos-y-propietarios-de-viviendas-en-alquiler_151098/

[Game Over]

Perlas de Kike
¿Quién falló, el BdE o el BCE?

23 Jun 2014(21:34)

(El otro día, comentando los datos de abril del Notariado, hicimos referencia a la contradicción entre la Estabilización observada y el Cambio de Tendencia publicitado. Dicha contradicción no era de la periodista. Era del propio informe del Notariado. Ello no quita para que estemos hartos de la pisitofilia y el yanosestamosrecuperandismo de la periodista en cuestión. NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR POR LOS DATOS DEL MERCADO INMOBILIRIO. TODA LA INFORMACIÓN QUE HACE FALTA SABER ESTÁ, PRIMERO, EN EL CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA; Y, SEGUNDO, EN EL STOCK DE DEUDA. SOBRAN INMUEBLES Y EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ES INEVITABLE. SÓLO ESTAMOS VIVIENDO LA APARIENCIA DE RESURRECCIÓN DEL MODELO CONSTRUCCIÓN-CONSUMO EFECTO RIQUEZA.)