PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[Маркс]

Estoy seguro de que nos aguardan sorpresas, reestucturaciones, pseudoperpetuaciones y quitas explícitas o implícitas de cuantía no menor. Pero siguiendo un calendario y un orden, no repudiando alegremente partes de la deuda ni, desle luego, encontrándonos aún ante enormes necesidades de financiación corriente. Esto es un teatro y el director de escena no vive en Madrid ni alrededores.

Es que no se repudiará alegremente, es más, estoy convencido de que nuestra reestructuración de deuda está firmada y sellada, seguramente con carácter indefinido (o de por vida).

[Маркс]

Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.

Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.

El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...

Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años

Sí, el cálculo es muy complejo.

Yo también tengo amigos que tal y como apuntas están en mejor situación hipotecaria y por tanto económica ahora que hace cinco años, muchos, muchísimos, pero a todos les asalta un denominador común; terror al paro o en su defecto al trabajo precario, con lo que en definitiva la economía sigue cohibida puesto que existe mucho miedo al gasto. Esa alegría veraniega en cruzar el charco o que si coche nuevo pasó a la historia. Crece el ahorro familiar.

Me comentaba un comercial de una marca premium en automóviles que las series pequeñas (las más asequibles) habían descendido en ventas una barbaridad, las series medias se mantenían y sin embargo las que habían subido de manera espectacular son las ventas en alta gama. De hecho aquí en Aragón y en nuestra estratosférica crisis se instala la firma Maserati.

Con Maserati ocurre que ha variado su perímetro atacando un segmento inferior (lo que los germanos llaman "Obere Mittelklasse"  y técnicamente es "segmento E" y aquí  lo consideramos lujo) con un plan de negocio que incluye un gran crecimiento de las ventas.

Han caído mucho las ventas de los "niveles de entrada" tipo A-3, Serie 1, etc, y en general todas las marcas "premium" se desploman desde la burbuja, aunque su parte alta, siendo muy pequeñita (el segmento E en España no debe pasar de 20.000 unidades -en plena burbuja pido rozar las 50.000-   y el F de 3-4.000) , sí que se recupera mejor porque son vehículos que casi nunca se compran directamente sino en fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas y van destinados a la tecnoestructura -pública y privada- , que como mucho se aprieta cosméticamente el cinturón cuando la cosa aparenta ir mal pero pronto vuelve a soltarse el pelo.

El segmento E, aunque está muy por debajo de su pico, se recupera, seguramente lo perdido son ventas al contado a exitosos del ladrillo (o subsumidas en la hipoteca), pero la parte de flotas al final, tras unos años retrasando la renovación, vuelve a crecer.

Correcto, pero esas "fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas" también existían antes de la crisis.

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-07/la-crisis-economica-va-por-barrios-la-venta-de-coches-de-lujo-se-vuelve-a-disparar_85881/

http://www.dgt.es/revista/num212/reportaje-lujo-no-en-crisis.html

[traspotin]

Señor Republik, sólo por curiosidad, ¿existe alguna disciplina sobre la que usted no sepa muchísimo, o no tenga abundantísima información actualizada?

 

Ando fatal de Bioquímica, he pedido consejo a colegas expertos y tengo una larga cola de lecturas para ponerme un poco al día (o a la década). Y mucha pereza para meterme en ello.

Recuerde que tiene asuntos pendientes  :

http://www.transicionestructural.net/the-big-picture/el-hilo-del-clima-y-el-cambio-climatico/

[Republik]

Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.

Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.

El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...

Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años

Sí, el cálculo es muy complejo.

Yo también tengo amigos que tal y como apuntas están en mejor situación hipotecaria y por tanto económica ahora que hace cinco años, muchos, muchísimos, pero a todos les asalta un denominador común; terror al paro o en su defecto al trabajo precario, con lo que en definitiva la economía sigue cohibida puesto que existe mucho miedo al gasto. Esa alegría veraniega en cruzar el charco o que si coche nuevo pasó a la historia. Crece el ahorro familiar.

Me comentaba un comercial de una marca premium en automóviles que las series pequeñas (las más asequibles) habían descendido en ventas una barbaridad, las series medias se mantenían y sin embargo las que habían subido de manera espectacular son las ventas en alta gama. De hecho aquí en Aragón y en nuestra estratosférica crisis se instala la firma Maserati.

Con Maserati ocurre que ha variado su perímetro atacando un segmento inferior (lo que los germanos llaman "Obere Mittelklasse"  y técnicamente es "segmento E" y aquí  lo consideramos lujo) con un plan de negocio que incluye un gran crecimiento de las ventas.

Han caído mucho las ventas de los "niveles de entrada" tipo A-3, Serie 1, etc, y en general todas las marcas "premium" se desploman desde la burbuja, aunque su parte alta, siendo muy pequeñita (el segmento E en España no debe pasar de 20.000 unidades -en plena burbuja pido rozar las 50.000-   y el F de 3-4.000) , sí que se recupera mejor porque son vehículos que casi nunca se compran directamente sino en fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas y van destinados a la tecnoestructura -pública y privada- , que como mucho se aprieta cosméticamente el cinturón cuando la cosa aparenta ir mal pero pronto vuelve a soltarse el pelo.

El segmento E, aunque está muy por debajo de su pico, se recupera, seguramente lo perdido son ventas al contado a exitosos del ladrillo (o subsumidas en la hipoteca), pero la parte de flotas al final, tras unos años retrasando la renovación, vuelve a crecer.

Correcto, pero esas "fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas" también existían antes de la crisis.

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-07/la-crisis-economica-va-por-barrios-la-venta-de-coches-de-lujo-se-vuelve-a-disparar_85881/

http://www.dgt.es/revista/num212/reportaje-lujo-no-en-crisis.html

"EL que resiste, gana". Existe un sesgo notable en España en el sistema, trucado, del ascensor social. Ocurre que el que llega arriba tiene "puntos extra" para de algún modo lograr anidar y mantenerse confortablemente. Esto de un modo u otro ocurre en todas partes pero existen países donde el "descensor social" funciona más que aquí porque hay menos posibilidades de extracción parasitaria de recursos para mantener incólume  la cúpula.

En esas zonas de la sociedad por el momento se ha notado relativamente poco la crisis y la angustia por la pérdida de ingresos, etc, no es tan grande, hubo el susto al empezar la crisis  (empresas y AAPP prolongaron sus contratos de rentig de 3 a 4ó 5 años) y la confianza parece haberse recuperado, lo que se transmite al gasto.

Pero insisto, si medimos contra el pico de 2007 el automóvil de lujo  en sentido extenso se ha desplomado, lo que no ha hecho es seguir cayendo constantemente como todo el mercado e  incluso se recupera levemente tras las caídas de 2008-10. Hay que ver que el segmento de lujo auténtico (F , superior y deportivos de alta gama) es en España tan poca cosa que fluctúa cada marca varios puntos porcentuales con seis o siete unidades de Bentley más o menos (o con dos de RollsRoyce ó 100 de Porsche). Si sumamos el segmento E apreciaremos más la contracción, el lujo de verdad sí es cierto que fluctúa pero sin enormes caídas por su carácter tan minoritario. Incluso el ciclo de producto de los 3 grandes coches de lujo (Clase S, Serie 7 y A-8) determina en buena medida las ventas, en 2013 seguro que apenas se vendieron Mercedes porque toca cambio (este año se dispararán), y este año se hundirá con seguirdad BMW hasta que renueve, y así se van turnando.

[Mad Men]

Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.

Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.

El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...

Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años

Sí, el cálculo es muy complejo.

Yo también tengo amigos que tal y como apuntas están en mejor situación hipotecaria y por tanto económica ahora que hace cinco años, muchos, muchísimos, pero a todos les asalta un denominador común; terror al paro o en su defecto al trabajo precario, con lo que en definitiva la economía sigue cohibida puesto que existe mucho miedo al gasto. Esa alegría veraniega en cruzar el charco o que si coche nuevo pasó a la historia. Crece el ahorro familiar.

Me comentaba un comercial de una marca premium en automóviles que las series pequeñas (las más asequibles) habían descendido en ventas una barbaridad, las series medias se mantenían y sin embargo las que habían subido de manera espectacular son las ventas en alta gama. De hecho aquí en Aragón y en nuestra estratosférica crisis se instala la firma Maserati.

Con Maserati ocurre que ha variado su perímetro atacando un segmento inferior (lo que los germanos llaman "Obere Mittelklasse"  y técnicamente es "segmento E" y aquí  lo consideramos lujo) con un plan de negocio que incluye un gran crecimiento de las ventas.

Han caído mucho las ventas de los "niveles de entrada" tipo A-3, Serie 1, etc, y en general todas las marcas "premium" se desploman desde la burbuja, aunque su parte alta, siendo muy pequeñita (el segmento E en España no debe pasar de 20.000 unidades -en plena burbuja pido rozar las 50.000-   y el F de 3-4.000) , sí que se recupera mejor porque son vehículos que casi nunca se compran directamente sino en fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas y van destinados a la tecnoestructura -pública y privada- , que como mucho se aprieta cosméticamente el cinturón cuando la cosa aparenta ir mal pero pronto vuelve a soltarse el pelo.

El segmento E, aunque está muy por debajo de su pico, se recupera, seguramente lo perdido son ventas al contado a exitosos del ladrillo (o subsumidas en la hipoteca), pero la parte de flotas al final, tras unos años retrasando la renovación, vuelve a crecer.

Correcto, pero esas "fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas" también existían antes de la crisis.

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-07/la-crisis-economica-va-por-barrios-la-venta-de-coches-de-lujo-se-vuelve-a-disparar_85881/

http://www.dgt.es/revista/num212/reportaje-lujo-no-en-crisis.html

"EL que resiste, gana". Existe un sesgo notable en España en el sistema, trucado, del ascensor social. Ocurre que el que llega arriba tiene "puntos extra" para de algún modo lograr anidar y mantenerse confortablemente. Esto de un modo u otro ocurre en todas partes pero existen países donde el "descensor social" funciona más que aquí porque hay menos posibilidades de extracción parasitaria de recursos para mantener incólume  la cúpula.

En esas zonas de la sociedad por el momento se ha notado relativamente poco la crisis y la angustia por la pérdida de ingresos, etc, no es tan grande, hubo el susto al empezar la crisis  (empresas y AAPP prolongaron sus contratos de rentig de 3 a 4ó 5 años) y la confianza parece haberse recuperado, lo que se transmite al gasto.

Pero insisto, si medimos contra el pico de 2007 el automóvil de lujo se ha desplomado, lo que no ha hecho es seguir cayendo constantemente como todo el mercado e  incluso se recupera levemente tras las caídas de 2008-11.

Si pero hasta que punto, esos repuntes se mantienen a base de crédito público? Hasta que punto se mantienen sueldos decentes a ciertos sectores gracias al déficit del estado y al aumento de las facturas energéticas o de servicios que curiosamente son de empresas que actúan como oligopolios?
Creo que el modelo actual esta jodido y más pronto que tarde los "acomodados"  también pagarán la parte del pastel que les toca

[feldberg]

Así vas sumando año a año y te sale la cifra de "entre 2 y 4 millones" que es una horquilla enorme. Estar en riesgo supone quedarse en situación técnica de insolvencia (patrimonio neto negativo). Eso no quiere decir que vayas a fallar.

Yo veo esa cifra de 2-4 millones (¿personas? ¿familias?) excesiva además de que la horquilla es enorme. Debido a la poca información sobre datos inmobiliarios en España, es muy complicado calcular los que están en riesgo.

El cálculo es complejo: población hipotecada con inseguridad en el trabajo, hipoteca por primera o segunda vivienda, plazo de hipoteca (tampoco son tan frecuentes las de 35 años), situación económica de los padres,...

Además, estar con patrimonio real negativo no implica que vayan a dejar de pagar si el trabajo no falla. Tengo varios amigos en esa situación, y curiosamente, están a día de hoy en mejor situación (gracias a los tipos tan bajos) de la que esperaban hace años. De hecho, tienen más renta disponible que hace 5 años, y cada mes ven que su (ciertamente enorme) saldo pendiente baja más rápido de lo planificado hace unos años.
Sin duda los tipos bajos ayudan a los hipotecados. Digo más, gente hipotecada en plena burbuja, quizás los menos aunque no estaría tan seguro, no han visto mermado su poder adquisitivo, las bajadas de sueldo se han visto compensadas con las bajadas en la hipoteca...es decir, viven mejor ahora que hace 5-10 años

Sí, el cálculo es muy complejo.

Yo también tengo amigos que tal y como apuntas están en mejor situación hipotecaria y por tanto económica ahora que hace cinco años, muchos, muchísimos, pero a todos les asalta un denominador común; terror al paro o en su defecto al trabajo precario, con lo que en definitiva la economía sigue cohibida puesto que existe mucho miedo al gasto. Esa alegría veraniega en cruzar el charco o que si coche nuevo pasó a la historia. Crece el ahorro familiar.

Me comentaba un comercial de una marca premium en automóviles que las series pequeñas (las más asequibles) habían descendido en ventas una barbaridad, las series medias se mantenían y sin embargo las que habían subido de manera espectacular son las ventas en alta gama. De hecho aquí en Aragón y en nuestra estratosférica crisis se instala la firma Maserati.

Con Maserati ocurre que ha variado su perímetro atacando un segmento inferior (lo que los germanos llaman "Obere Mittelklasse"  y técnicamente es "segmento E" y aquí  lo consideramos lujo) con un plan de negocio que incluye un gran crecimiento de las ventas.

Han caído mucho las ventas de los "niveles de entrada" tipo A-3, Serie 1, etc, y en general todas las marcas "premium" se desploman desde la burbuja, aunque su parte alta, siendo muy pequeñita (el segmento E en España no debe pasar de 20.000 unidades -en plena burbuja pido rozar las 50.000-   y el F de 3-4.000) , sí que se recupera mejor porque son vehículos que casi nunca se compran directamente sino en fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas y van destinados a la tecnoestructura -pública y privada- , que como mucho se aprieta cosméticamente el cinturón cuando la cosa aparenta ir mal pero pronto vuelve a soltarse el pelo.

El segmento E, aunque está muy por debajo de su pico, se recupera, seguramente lo perdido son ventas al contado a exitosos del ladrillo (o subsumidas en la hipoteca), pero la parte de flotas al final, tras unos años retrasando la renovación, vuelve a crecer.

Correcto, pero esas "fórmulas de arrendamiento financiero fiscalmente ventajosas" también existían antes de la crisis.

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-02-07/la-crisis-economica-va-por-barrios-la-venta-de-coches-de-lujo-se-vuelve-a-disparar_85881/

http://www.dgt.es/revista/num212/reportaje-lujo-no-en-crisis.html

"EL que resiste, gana". Existe un sesgo notable en España en el sistema, trucado, del ascensor social. Ocurre que el que llega arriba tiene "puntos extra" para de algún modo lograr anidar y mantenerse confortablemente. Esto de un modo u otro ocurre en todas partes pero existen países donde el "descensor social" funciona más que aquí porque hay menos posibilidades de extracción parasitaria de recursos para mantener incólume  la cúpula.

En esas zonas de la sociedad por el momento se ha notado relativamente poco la crisis y la angustia por la pérdida de ingresos, etc, no es tan grande, hubo el susto al empezar la crisis  (empresas y AAPP prolongaron sus contratos de rentig de 3 a 4ó 5 años) y la confianza parece haberse recuperado, lo que se transmite al gasto.

Pero insisto, si medimos contra el pico de 2007 el automóvil de lujo se ha desplomado, lo que no ha hecho es seguir cayendo constantemente como todo el mercado e  incluso se recupera levemente tras las caídas de 2008-11.

Esa es mi sensación en mi empresa y su sector. Por supuesto ha habido estos años numerosos despidos, sin embargo, hay una capa bien colocada, frecuentemente con lazos familiares, que viven tranquilos. Si baja la facturación de su área geográfica, son cambiados a otro área o departamento, o incluso a otra empresa del grupo. La angustia, en el caso de que la haya (a largo plazo deberían tenerla) es mucho menor.

Respecto al automovil está todo dicho. Han descendido considerablemente todos los segmentos, no creo que se pueda hablar de brotes verdes. La lista de coches más vendidos no deja lugar a dudas sobre a qué tipo de coche se tiende. Los de ANFAC, para infundir optimismo, hablaban el otro día de llegar este año al millón. Me sorprendió bastante cuando las previsiones hace semanas daban una previsión de 850.000 turismos. Cuando leí la letra pequeña, al millón se llegaba si se incluían vehículos comerciales, pero todo vale para tener un buen titular...

[sudden and sharp]

LA SEGURIDAD ANFISIOGRÁFICA (*) DE LA VIDA: PAGAR IMPUESTOS Y MORIR.

"Las cosas quedan la gente se vaaa..., la vida sigue igual" (¿recuerdan la canción los viejos foreros?).

[Veo a McCoy en plan panegirista fúnebre con el difunto Sr. Botín, q.e.p.d. La necrológica, en mi humilde opinión de profano, es un subgénero periodístico de dificultad superior al periodismo financiero.]

El Sr. Botín tuvo unas cuentas pendientes con Hacienda. Creo que ya pagó. La deuda era de años atrás. Despues murió. Dios le perdone sus pecados fiscales, pero espero que Hacienda se lo haya cobrado.

Es seguro en la vida que hay que pagar impuestos y morirse (creo que se atribuye a Mark Twain).

Como contribuyente estoy interesado por el orden de estos dos eventos sucesivos: PRIMERO PAGAR Y DESPUES MORIR.

Como cristiano, que el sr. Botín también era, le deseo en el otro mundo que su alma no pase sed, como aquel rico Epulón del evangelio de Lucas (al final del cap. XVI, que, por cierto, empieza con una hermosa parábola que es una lección de contabilidad 'creativa').

Al menos pagó su deuda fiscal antes de morir ¿no?.

Saludos.
__________
(*) Anfisiografía, es la 'partida doble', método contable del 'debe y el haber' que se remonta al menos hasta fray Luca Paccioli. En la vida 'debes' (DEBE) pagar impuestos y 'has' (HABER) de morir. Los egipcios en su libro de los muertos ponían una balanza, imagen de la partida doble contable, para sopesar el corazón del difunto y sus obras en vida durante el juicio a los muertos.

N.B.: la ed. 22ª del DRAE no incluye 'anfisiografía', que es un término técnico contable. En el María Moliner que manejo tampoco la he encontrado. Me atrevo a bosquejar una etimología a partir del prefijo anfi-, 'ambos' (como en 'anfi-bios': doble vida, acuática y terrestre). Fisiografía es 'geografía física'. Eso es la Contabilidad por 'partida doble', o sea una descripción de lo contable, como en una balanza ('balance sheet', dicen en los US GAAP) 'romana' con dos platillos: debe y haber, que se equilibran cuando el fiel indica 0. Saldo cero, en contabilidad.

El término fue empleado por el añorado forero PP.CC., ahora ausente de este medio, que sabe montonazo de contabilidad financiera (quizá un poco menos que Charli) y de fiscalidad. [Cuidado con Opazo, maestro, que la colchicina no es el bálsamo de Fierabrás, ¡cuídese! que su labor de parresiastés es insustituible y ninguna Ana Patricia podría sucederle].

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-09-12/10-de-noviembre-de-2008-el-dia-que-marco-el-futuro-del-santander_190456/

[ De Jenofonte, ambos. ]

[wanderer]

Pero la deuda privada se impaga y se impagará, bien que se impagará (pero la empresarial, que no la pepita).

Se dice fácil!!!
Quiebras hay menos de las que se creen, y generalmente suelen ocultar desfalcos.

Como diría R.G.C.I.M, "sin quiebras no hay paraíso", y desde luego, paraíso para nosotros ni está ni se lo espera.

Pero las refinanciaciones casi siempre son quitas encubiertas. Que las quiebras suelan ocultar delitos societarios, pues lo acepto, pero no acabo de entender qué tiene que ver.

[Mistermaguf]

Señor Republik, sólo por curiosidad, ¿existe alguna disciplina sobre la que usted no sepa muchísimo, o no tenga abundantísima información actualizada?

 

Ando fatal de Bioquímica, he pedido consejo a colegas expertos y tengo una larga cola de lecturas para ponerme un poco al día (o a la década). Y mucha pereza para meterme en ello.

Pues veo que es usted un haragán de narices. Y yo que estaba por hacerle una consulta sobre ciertos detalles de la endosimbiosis en la generación inicial de eucariotas. Muy feo lo suyo 

[visillófilas pepitófagas]

Manual financiero del español:
"La deuda es legítima cuando me llega el dinero e ilegítima cuando he de devolverlo"

UNA NUEVA METODOLOGÍA LA ELEVA EN 6.000 MILLONES
La deuda pública supera el billón y se sitúa en el 98,9% del PIB en el segundo trimestre
- Desde 2008, coincidiendo con el inicio de la crisis, la deuda de España no ha dejado de crecer año tras año y desde entonces se ha más que duplicado, pasando de los 436.984 millones de euros (el 40% del PIB) a más de un billón de euros en este trimestre (el 98,9% del PIB).
- Cataluña es la CA más endeudada en términos absolutos (casi 62.000 millones - casi el doble que la segunda, la Comunidad Valenciana) y la tercera más endeudada respecto a su PIB (32%)
http://www.elconfidencial.com/economia/2014-09-12/la-deuda-publica-supera-el-billon-y-se-situa-en-el-98-9-del-pib-en-el-segundo-trimestre_191572/

Gráfico de deuda pública de El País:


Argentina aprueba el pago de deuda en su territorio para eludir el bloqueo de EE UU
El Congreso, con el voto del kirchnerismo y el rechazo de la oposición, establece que el pasivo se abonará en Buenos Aires si los acreedores lo aceptan
http://economia.elpais.com/economia/2014/09/11/actualidad/1410435960_019064.html

ECONOMIA Segundo mes con tasas negativas
Los carburantes y lubricantes sitúan la inflación en el -0,5%
El Índice de Precios de Consumo (IPC) subió un 0,2% en agosto respecto al mes de julio, al tiempo que recortó dos décimas su tasa interanual, hasta el -0,5%, debido al descenso de los precios de los carburantes y lubricantes
http://www.elmundo.es/economia/2014/09/12/54129b89e2704e912f8b456c.html

DINERO Cobra un 0,20% por los depósitos
La banca reduce un 40% el dinero depositado en el BCE tras subir la comisión por guardarlo
Los bancos de la zona euro depositaron este miércoles en el Banco Central Europeo (BCE) un total de 19.581 millones de euros, una cifra un 40,7% inferior a la que mantenían el martes, lo que implica la retirada de 13.440 millones coincidiendo con la entrada en vigor de la decisión de la entidad de elevar al 0,20% la tasa negativa aplicada a la facilidad depósito, lo que en la práctica implica que el instituto emisor cobra a los bancos una comisión por el dinero que dejan al resguardo del BCE.
http://www.elmundo.es/economia/2014/09/11/54116d7f268e3e2b308b4573.html

España lidera la destrucción de empleo industrial en la UE durante la crisis
La sombra de la mayor debacle económica de la historia reciente sigue siendo alargada para el sector industrial español. La Comisión Europea ha señalado este jueves a España como el país de la UE que más empleo industrial destruyó entre 2007 y 2012, los años de crisis más aguda: hasta 715.000 trabajadores del sector secundario se quedaron sin trabajo en un periodo aciago para el conjunto de la UE. Italia, Francia y Reino Unido, países de mayor tradición industrial que España, perdieron 525.000, 375.000 y 325.000 empleos respectivamente. De entre los 28 Estados miembros solo Alemania incrementó la fuerza laboral del sector industrial en el periodo, con cerca de 50.000 nuevos empleados.
http://economia.elpais.com/economia/2014/09/11/actualidad/1410456563_004203.html

[sudden and sharp]

NO CABE DUDA DE QUE EL EURO, ESTRUCTURALMENTE, ESTÁ SOBREVALORADO RESPECTO DEL DÓLAR NORTEAMERICANO.-

Pero esto no quiere decir que, a corto plazo, no vaya a revaluarse aún más. La debilidad teórica del dólar americano se remonta a los 1970s. Llevo toda mi vida sabiendo que el dólar americano "tiene" que caer y, en efecto, lo va haciendo.

El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria comenzó en EEUU y se tradujo de inmediato en una caída abrupta del valor de su moneda. Se envidia esta reacción por las mismas razones por las que los idiotas no se levantan en los desfiles militares al paso de la bandera norteamericana.

La extensión de la corrección valorativa inmobiliaria a otras economías ha significado cierta recuperación de valor del dólar americano, pero nada del otro jueves.

Ahora se lleva hablar de geopolítica porque se necesitan excusas para explicar a los hipotecados por qué nada reburbujea. Se gana tiempo para que sigan honrando sus "himbersiones". La nueva Guerra contra el Estado Islámico ofrece una oportunidad de oro para justificar otra temporada de debilidad del dólar norteamericano y correlativa inflación interna norteamericana. Que ello suponga que el euro siga sobrevalorado relativamente y que España esté condenada a la deflación, a nosotros, no nos preocupa demasiado: la factura del petróleo seguirá moderada y los precios inmobiliarios seguirán sin tener razones para seguir tan extravagantes como están, especialmente los alquileres, y a pesar de lo que llevan de ajuste desde otoño de 2006 (sólo se ha rebobinado el estertor final de la burbuja).

Los europeos no somos enemigos de los norteamericanos sino todo lo contrario. Y los españoles sincronicemos nuestro ciclo con el alemán, que es lo que hemos elegido.

Aceptemos lo que nos ha tocado vivir: el imperio es el imperio, incluso para llevarse a casa la poca capacidad de inflación que hay en el mundo. No obstante el coste en términos de dominio imperial empieza a ser notable.

Pero lo importante es lo que digo ahora.

LOS POETAS DE LA DEMANDA LO ARREGLAN TODO INDIRECTAMENTE INTENTANDO TOQUETEAR:
- TIPOS DE INTERÉS, para aligerar costes financieros;
- TIPOS DE GRAVAMEN, para aumentar la renta disponible; y
- TIPOS DE CAMBIO, para atraer dinero del exterior.

Y LOS PROSAICOS DE LA OFERTA LO ARREGLAN TODO INDIRECTAMENTE TOQUETEANDO LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE (ESTAJANOVISMO).

SIN EMBARGO, ENTRE LA OFERTA (PRODUCCIÓN) Y LA DEMANDA (GASTO), SE ENCUENTRA EL CEDAZO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.

No es nada fácil hacer esfuerzos de mejoras en materia de
- costes financieros,
- renta disponible,
- atracción de dinero exterior y
- productividad;
y, en el mejor de los casos, lo conseguido se pierde como AGUA EN UN CESTO porque no se tapan los sumideros de Renta y el poco plus de recursos generado se desvía a destinos improductivos:
- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- rentas financieras fijas y
- supersalarios.

Cuando las autoridades monetarias y fiscales hablamos de Reformas Estructurales no nos referimos:
- ni a la lucha contra el fraude (socialdemocracia),
- ni a la lucha contra la rigidez (socioliberalismo).
Ambas luchas son intemporales. Son como tirar la basura. Hay que estar en ellas siempre, en toda época.

Decir que la lucha contra el fraude o/y la rigidez es hacer reformas estructurales es un estafa intelectual, normalmente, perpetrada por quienes no tienen caudal político o interés en cambiar la estructura, modelo o patrón de crecimiento de la economía.

POR REFORMAS ESTRUCTURALES ENTENDEMOS LAS MEDIDAS DIRIGIDAS A CAMBIAR LA ECUACIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA PARA HACERLA MÁS EFICAZ.

La distribución de la Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes, por orden cronológico de extracción:
- las 4 rentas improductivas, ya citadas,
- la Remuneración de Asalariados neta de supersalarios y de pensiones, y
- el beneficio empresarial estricto, es decir, el llamado Excedente Bruto de Explotación neto de rentas inmobiliarias y financieras-fijas.

¿Para qué vale, sino para dañar el escandallo de costes, anidar la sobrevaloración inmobiliaria en cada input del proceso productivo? ¿Acaso contratar un trabajador no es echarte su casero a tu espalda?

Los trabajadores y empresarios españoles tienen la obligación de generar cada mes 1.000 euros para cada uno de los 9.000.000 de pensionistas. Me da igual que se pague con ese impuesto sobre las nóminas que son las cotizaciones sociales o con deuda púbica o con lo que sea. El caso es que, cada mes, hay que pagar un potosí, atención, que se justifica con una palabra que todos sabemos que es mentira: capitalización. Si a cada pensionista le pagáramos exactamente lo cotizado durante su vida activa, tanto por él como por su empleadore, la pensión promedio no sería 1.000 euros mensuales sino sólo 250. ¿Pero por qué tenemos que pagar pensiones de subsistencia a perceptores ricos o que obtienen renta suficiente exprimiendo inquilinos o de subvenciones agrícolas o de dividendos de empresas no cotizadas? ¿No es lógico que una reforma estructural bastante normalita sea integrar y diluir los actuales sistemas de pensiones y subsidios en un nuevo Impuesto sobre la Renta cuya cuota íntegra pudiera ser negativa y pagable por el Estado mensualmente?

¿Por qué hay que retribuir los recursos financieros ajenos por encima de los propios? ¿Dónde está escrito que los préstamos de dinero tengan que rentar más que el Capital (Activo menos Pasivo)? ¿Por qué hay que retribuir el dinero por encima de lo que avanza la economía, incluso los precios? Es más, si ello sucede año tras año, ¿no es cierto que, a la larga, te quedas sin capitalismo? ¿Qué tipo de quintacolumna conforman ciertos intelectuales orgánicos de segunda división que, en vez de aplaudir la Financial Repression, se mofan de la ultralaxitud del bancocentralismo tras la burbuja inmobiliaria?

Finalmente, ¿de qué nos sirve que los superasalariados se den premios de excelencia a sí mismos, como si fueran artistas?

MENOS RENTISTAS POPULARCAPITALISTITAS Y MÁS CAPITALISTAS DE-TODA-LA-VIDA.

MENOS CAPITALISTA TRAVESTIDO DE CASERO, PRESTAMISTA O TRABAJADOR DE SU PROPIA EMPRESA Y MÁS CAPITAL AUTÉNTICO (ACTIVO MENOS PASIVO).

MENOS OBREROS-PROPIETARIOS Y MÁS MOVIMIENTO OBRERO.

Gracias por leernos.


P.S.: Perdónenme el mitin, pero es que estoy de vacaciones. Nosotros tenemos nuestro discurso y lo ponemos todos los días a prueba. Es que practicamos una suerte de Feng-Shui mental y somos muy malos sobrellevando disonancias cognitivas, je, je. En cualquier caso, he contestado a lo que preguntaba el editor, que ha vuelto a hacer un artículo estupendo poniendo sobre la mesa un montón de ideas inteligentes, lo que es muy estimulante y de agradecer. Animo a todos ustedes a que escriban aquí, que es un sitio libre y de categoría.

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/cuanto-vale-el-euro.html

[Taliván Hortográfico]

Yo estoy seguro al 99'9% de que Monedero, Iglesias, Echenique (y los demás con mando en plaza) saben que es puro márketing. Simple, efectivo.

[sudden and sharp]

Buenos días, TRANSICIÓN ESTRUCTURAL CON DEFLACIÓN INMOBILIARIA SUAVE Y PROLONGADA.

OFERTA ABUNDANTE DE PISITOS VACIOS (SOBRECAPACIDAD) Y DEMANDA ESCASA POR UN TIEMPO PROLONGADO (POR LO QUE SEA).

"...'esos inmuebles que, por escasez, calidad o lo que sea, nunca se ponen a la venta [...] Hala, a vender como si quemara'. Alvargonzález.

[A pesar de la 'perla' corta-pegada anterior, es penoso lo de D. Víctor, que está NUMANTINO desmpolvando viejos 'memes' del nuncabajismo ladrillero resentido:

"...por mucho que baje un buen inmueble, no baja un 60%" Alvargonzález.

O sea, en la misma frase, una síntesis (2x1):

-'hay sitios y sitios'.
-'bajar bajan poco'.

Ha saltado al primer síntoma de 'rebotito' del ladrillo muerto. Como si no hubiera que TRANSICIONAR y enterrar el modelo de Construcción y Consumo por Efecto Riqueza, con aquellos 4x4 importados de la hipoteca-Cayenne que nos contaba en sus sesiones en la FNMT cuando estaba en PROFIM. Se ha hecho un díscolo del ortograma: 'MENOS HORMIGÓN', como le dijo Schäuble a Rajoy. Es desde que dejó Profim y se pasó a Tressis, en la órbita de OHL. Un fichaje con pinta de 'cambio de chaqueta' por los garbanzos.]

Al asunto: lo que no menciona D. Víctor es el porqué del 'POR LO QUE SEA'.

¿Porqué se vende como si quemara?. Y sobre todo, porqué esos pisitos buenos que antes no se ponían en venta, salen ahora al mercado.

Pues por lo que no dice D.Víctor pero saben los vendedores bien informados: porque se acaba el tiempo para el ahorro fiscal el 31-12-2014, fin de los coeficientes de abatimiento para bienes anteriores a 1994 (Paseo de Gracia y Barrio de Salamanca justo están llenos de esos pisitos anteriores a 1994: ¡mal consejo! para compradores, D. Víctor).

Mejor esperar. La deflación es maravillosa, cada vez puedo comprar mas con el mismo dinero: en Chamberí, Madrid, ya me venden 2x1 pisos; por el mismo dinero de 2006 me llevo dos; ¿quién dice que lo bueno no va a bajar 60%?. [  ] El ministro Guindos se compró lo suyo NUEVO en la Moraleja con rebaja de 2/3 y ¡se está quedando corto!.

Buen finde.

____
P.S.: Negocien con los vendedores si es anterior al 1994, ellos tienen mas prisa a las doce con las campanadas, como Cenicientas sus zapatitos-pisitos de cristal-pre-1994, pierden la rebaja fiscal:

http://www.invertia.com/noticias/recuperacion-reciente-reforma-fiscal-empuja-deshacerse-inmuebles-2972276.htm

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2014-09-13/comprar-ladrillo-espanol-si-pero-lean-antes-el-dr-jeckill-y-mr-hyde_192477/

Jenofonte "dando" do más duele.

[sudden and sharp]

Ahora que el jefe está de vacaciones, no está de más, buscar mentes sanas por ahí.

http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/103836/

Una perla:

Parodiando

La nube atómica que asola a Europa y ha dejado de millones de muertos.
Los supervivientes tratan de sobrevivir como pueden.
Hambre y desolación azotan el planeta.

El comando de emergencia de la Unión Europea busca personas entre las ruinas.
En una población española, en un local subterraneo... un portatil sobrevive semiencendido

y con letras parpadeantes de un tal El-Confidencial aparecen decenas de articulos de vendedores de pisos mustios ...y con la certeza muerta
pero inasequibles al desaliento ......como un tal Falcata .

y donde una persona a punto de fallecer da un mensaje a la humanidad ...."creo que es un buen momento para comprar piso"

[sudden and sharp]

El galimatías de mensajes, sólo lo hace más divertido... Vuelvo a poner fechas en los post por si acaso se me escapa alguno.

13 Sep 2014(00:15)

Sí, ya te leí en lo de Mtnez.-Campuzano del 5-Dias, y en TE, como 'lector-hinfluyente', pidiéndole que vuelva. Tú si que eres un crack, Zhen. A lo mejor le convences... Pongo 'añorado' al maestro, entre otros por tí.

Sobre Popper como inspiración de Taleb habría mucho que hablar. No es mi especialidad, aunque he leido algo sobre su episodio de 'víctima' con el atizador de Wittgenstein; ha hecho correr 'rios' de tinta.

El 'falsacionismo' es una epistemología de la duda como meta final ('Búsqueda sin término' es su autobiografía), me parece un paso atrás frente a la duda metódica de Descartes, que la usa (método) y la supera, como la escalera de Wittgenstein.

No me hagas mucho caso, ni soy cretense como Epiménides, ni siquiera soy mentiroso, pero soy poco ecuánime: tengo debilidad intuitiva por el primer Wittgenstein (T.L.P.), y se me disparan las alarmas si Popper fué capaz de soliviantar con su escepticismo epistemológico a un compatriota judío acusado de solipsismo y expatriado como él, hasta llegar al atizador.

Por cierto, 'Wanderer' en TE, se presenta con una caricatura de W., con la escalera del TLP (*) apoyando en su posterior ¡Investigaciones Lógicas!. ¿Te das cuenta?. Es una ilustración gráfica del mismo bucle (*): ¡se auto-aplica su propio consejo!.

Es lo que hizo Descartes, su duda, como la escalera, es para ir a otra parte, y al final, si lo entiendes, la tiras. Popper no. Se agarra a la escalera y no la suelta, 'sin término'. Taleb..., a ver si me lo acabo de leer.

Buen finde.
__________
(*) 6.54: "...Er muss sozusagen die Leiter wegwerfen, nachdem er auf ihr hinaufgestiegen." (Tiene por así decirlo, que arrojar la escalera despues de haber subido por ella).

13 Sep 2014(00:32)

 Está apareciendo una ristra de notas antiguas mías que supongo que es repesca de lo que escribí en el Confi antes de que cambiaran el sistema informático, porque las referencias numéricas a otros comentarios no corresponden. El sistema nuevo modificó las referencias internas a través del símbolo cuadradillo: #.

Eso explicaría que Sudden & Sharp me haya citado ayer en TE, por  un comentario de ¡2013! sobre Bárcenas encarcelado en Soto. Debe haber accedido a mi historial y se le ha cruzado el 'bucle' (no sé si automático, o modo manual) que debe estar rescatando notas antiguas (al pasar de '900' tal vez). Misterios de los 'logicales'.

Cualquier día empiezan a salir aquellas notas que encabezaba con 'buenos días deflación'. Ahora que agosto 2014 ha salido -0,5%, ya no hace falta decirlo, lo pone el INE.

13 Sep 2014(00:52)

Acabo de leer el último de PP.CC., en 5-D, J.L. Mtnez.-Campuzano, donde tú ya has escrito, y parece que le gusta tanto que es él el nos anima a escribir allí. Si le entiendo bien, no me parece con intención de volver por aquí.

Me voy acostar. Hasta otro día si Dios quiere, y gracias a Dios por vivir hasta ahora.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-09-12/10-de-noviembre-de-2008-el-dia-que-marco-el-futuro-del-santander_190456/