Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: sudden and sharp en Diciembre 18, 2014, 15:35:39 pmLo que "molesta" un tanto, es no veros a los dos, echando una mano en la dirección que todos queremos.Arrimad el hombro, anda.Pusilanimes! !!En tabernario: cagaos! En neutro: cobardes! .Ya sois una uni con un piquete democrático. Y la gestion del foro política. Eso sí. Política correcta. Fariseos! Viva Millán astray! !
Lo que "molesta" un tanto, es no veros a los dos, echando una mano en la dirección que todos queremos.Arrimad el hombro, anda.
Es tu punto de vista. Nada que decir.
El tema o foro que estás buscando parece que no existe, o fuera de tus límites.
Cita de: JENOFONTE10 en Diciembre 18, 2014, 00:55:57 amWanderer: Citar...uno de los axiomas de la inversión bolsística es la imposibilidad de arbitrajes en mercados libres y abiertos; muy otra cuestión es cómo los grandes especuladores, lo que hacen es aprovecharse de que esto está lejísimos de ser cierto...Es falso directamente.Los 'cuidadores' suelen justificar la amplitud de su horquillas (p.ej., en productos derivados respecto a los subyacentes) precisamente porque, 'si no lo hacen bien, les arbitran'.Los arbitrajes imposibles, mas que un axioma teórico 'a priori', eran una consecuencia de teorías con axiomas mas o menos implícitos, y poco realistas, sobre la eficiencia de los mercados, como aquel 'paseo aleatorio' y el acierto del mono tira-dardos (Malkiel, 'Random Walk'). Esas teorías, que proponían la inferioridad del análisis fundamental, cuando no su inutilidad absoluta, frente al a. técnico bursátil, entiendo que se han refutado académicamente en varias parcelas, como con el Nobel de 2001 a Stiglitz,http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitzpor su trabajo sobre asimetrías informativas.Saludos.Precisamente para iluminar este tipo de cuestiones les propuse la lectura de este libro - resumen histórico:https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.thinkfn.com%2Fforumbolsaforex%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D47.0%3Battach%3D11367&ei=X-iSVPCZM9avacH1gOAO&usg=AFQjCNHA9TRMvxKOH3EJ-Muj9-ogIRUR6A&sig2=e9m_UCMF_SHTUgBGuMIsrg&bvm=bv.82001339,d.bGQLTCM por ejemplo, fue un árbitro que se llevó un ladrillazo en la cabeza y ahora sus restos reposan en el fondo del mar, matarile rile rile...Creo que este libro muestra muchas cosas: la gente apuesta hasta los calzoncillos por una postura teórica u otra... Es muy excitante incluso este libro, como Juego de Tronos pero por desgracia no aparece Lena Headey.
Wanderer: Citar...uno de los axiomas de la inversión bolsística es la imposibilidad de arbitrajes en mercados libres y abiertos; muy otra cuestión es cómo los grandes especuladores, lo que hacen es aprovecharse de que esto está lejísimos de ser cierto...Es falso directamente.Los 'cuidadores' suelen justificar la amplitud de su horquillas (p.ej., en productos derivados respecto a los subyacentes) precisamente porque, 'si no lo hacen bien, les arbitran'.Los arbitrajes imposibles, mas que un axioma teórico 'a priori', eran una consecuencia de teorías con axiomas mas o menos implícitos, y poco realistas, sobre la eficiencia de los mercados, como aquel 'paseo aleatorio' y el acierto del mono tira-dardos (Malkiel, 'Random Walk'). Esas teorías, que proponían la inferioridad del análisis fundamental, cuando no su inutilidad absoluta, frente al a. técnico bursátil, entiendo que se han refutado académicamente en varias parcelas, como con el Nobel de 2001 a Stiglitz,http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stiglitzpor su trabajo sobre asimetrías informativas.Saludos.
...uno de los axiomas de la inversión bolsística es la imposibilidad de arbitrajes en mercados libres y abiertos; muy otra cuestión es cómo los grandes especuladores, lo que hacen es aprovecharse de que esto está lejísimos de ser cierto...