PPCC - Pisitófilos Creditófagos - OTOÑO 2014

[saturno]

¡ Ja ja ! -- Qué bueno  (lo encontró !)

Está claro que Borges no podía ser menos. Es la Bilblioteca interminable.  (Pero sigo sin saber si grande o pequeña, realmente no me he enterado. Tendré que leer a Borges, supongo.)




Edit. Malo.
El Ego del hombre moderno pretendiendo habitar el Mito.

Otro que lo intentó fue Umberto Eco con el Nombre de la rosa. Qué horror.
Qué vergüenza ajena sentía. Me acabé el libro porque me pidieron que fuera hasta el final. Qué suplicio. Qué estupidez.

Los libros son como telares que visten las distintas épocas de los hombres.
No hay nada más irritante que  pretender vestir a hombres de otras épocas con los ropajes de nuestro tiempo.  (Y pretender mantenerse serio, claro.)

Tuvimos en todos los tiempos la misma dignidad, la misma profundidad.
¿Por qué nos ridiculizamos?  (= el que se ridiculiza es el que intenta disfrazar a su modelo, -- pero no quería acaso valerse de él, por qué lo disfraza entonces ?) Comparen en cambio con la pelicula de Pasolini que traje ayer.

Quítenle los derechos de autor a Borges, y sólo queda el viento que mueve las páginas, y el olvido de quién las escribió.

Si buscan vestir al hombre "moderno", busquen de lado de la literatura norteamericana, yo lo encontré (sin haberlos leido mucho tampoco) en Bukowski, Nabokov, Dos Pasos, -- Ezra Pound también era americano
http://fr.wikipedia.org/wiki/Litt%C3%A9rature_am%C3%A9ricaine#.C2.AB_Lost_Generation_.C2.BB

A ver si me pongo con FOFOA, que ése es otro, y también dice mucho sobre su tiempo (el nuestro),  aunque no pretenda hacer literatura  (en cambio sí han encontrado estructura narrativa: tienes un tío anónimo, y otro que cuenta su historia. Como el Quijote, vamos.)

[JENOFONTE10]

Breve en torno a Dante, Borges y su (im-)pertinencia en el hilo de pisitófilos creditófagos.

1. Los autores y sus obras. Cabe juzgar un carácter de autor como malo moralmente y una obra buena literariamente. Creo que sí. 'Se-an-dao-casos'. (El Evangelio, una vez mas: haced lo que os dicen, no lo que hacen -sobre los fariseos, de comportamiento inmoral pero autores de discurso 'experto' en la Ley). Es la distancia entre SER-COMPORTARSE y HACER-ESCRIBIR-DECIR.
-------
2. Borges (casualmente, argentino y tocayo del actual Papa Francisco, 'antes' de serlo -Jorge Mario Bergoglio-, y 'después' -Francisco, era el 2º nombre de Jorge Francisco Isidoro Luis Borges):

Sus cuentos son breves, originales en castellano pero copias en cuanto a sus (vastas) lecturas en muchas literaturas (inglesa, francesa) que los inspiran, y para muchas ramas de la filosofía tiene paradójicas lecturas. Son una diversión. No trata de pisitos pero si de filias. Lo que queremos los hombres en todas las épocas y como, a menudo, nos 'autoengañamos' creyendo que lo sabemos -eso que queremos. Recuerdo un cuento borgiano sobre dos hermanos y una mujer amada por ambos alternadamente, que acaba matando a la mujer (¿violencia de género?) porque ninguno la quiere 'a medias' sino en exclusiva (como la gallina de los huevos de oro). Me parece una metáfora del PLU y su reparto del poder pisitófilo, que puede acabar mal para los dos partidos, si no sacrifican su amado pisito. [Edito: este cuento borgiano se titula 'La intrusa', y veo que lo encabeza con la cita que lo inspira '2 Reyes I, 26', es el famoso juicio de Salomón sobre el niño disputado por dos 'sedicentes' madres, pero madre no hay mas que una...].
-----------
3. Dante. Desde luego, poner 'S. Pablo' para interpretar sucesor del primer Pedro en su sede romana de los descendientes de Eneas según Virgilio, es mala (fue S. Lino 67-79). Es otro ejemplo de la proliferación en red de literatura gratuita de muy baja calidad (los derechos de la Divina Comedia han prescrito, pero sin una edición bien anotada, el lector medio contemporáneo carece de referencias para entenderla en cualquier idioma). Aquí entraría el asunto de los derechos de autor, (lo trató Saturno hace días a cuento de políticas fiscales, y su Divina Comedia v.fr. anotada de Lamennais es de ¡1855!, seguro que ya sin dchos. de autor), que tienen la virtud de filtrar obras por su calidad-precio, vía coste, dado que algunos están dispuestos a pagar por la calidad. No lo voy a debatir como economista, porque no conozco la legislación.

Saludos.

P.S.: ¿No es 'elitista' el conocimiento previo necesario para separar 'el grano de la paja' en la red?. Sin esfuerzo auto-formativo no puedes seleccionar, te 'divierten' con telebasura y 'memes' en red social, como 'vemos' en el enlace que nos ha puesto wanderer:
"Sobre redes (in)sociales, (in)comunicación e idiocracia":

http://www.theburningplatform.com/2014/12/19/the-day-einstein-feared-has-arrived/

[lectorhinfluyente1984]

Es una opinión muy respetable la que tienes sobre Borges, Saturno. A mi en cambio, me encanta. Puede rellenar a Asterión de ego moderno si quiere jeje

Por mi parte, no te esfuerces en leer Fofoa como hiciste con el Nombre de la Rosa, en contra de tu interés o inclinación. Si no te aporta, abandónalo por favor!

[JENOFONTE10]

Es una opinión muy respetable la que tienes sobre Borges, Saturno. A mi en cambio, me encanta. Puede rellenar a Asterión de ego moderno si quiere jeje
../..

Retiro que los cuentos de Borges no traten de casas. (Gracias por apuntarlo Zhen. Borges es una de nuestras lecturas compartidas).

No había caído que ese tema tan borgiano del 'laberinto', no deja de ser una casa habitada. 'La casa de Asterión', hecha por el arquitecto Dédalo, desde luego. También en 'Abenjacán el Bojarí, muerto en su laberinto'. Incluso trata de la cárcel como 'casa' obligadamante compartida con ese 'laberinto dibujado' en la piel del jaguar, en 'La escritura del Dios'. Este último cuento, lo veo muy sugerente, tal vez para Bárcenas, Granados, Matas, y otros habitantes de presidio, con alquiler menor de 99€/mes.

[wanderer]

[...]
Si no te aporta, abandónalo por favor!

Excelente consejo (que yo siempre he seguido procurado seguir).

[JENOFONTE10]

PROYECTO FÉNIX.

"EL BANCO MALO EMPRESARIAL [...] sociedad que dará viabilidad a empresas altamente endeudadas se firmará en los próximos días".

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/54716-la-banca-aparca-sus-diferencias-cierra-el-proyecto-fenix-y-pagara-millonarias-comisiones-a-n-1-y-mckinsey

Si la expectativa de inflación fuera inminente (pronto) y/o cuantiosa (cantidad de inflación mayor que el objetivo BCE: 2%) ¿Creen que se montaría 'Fénix' para aliviar del lastre deudor que ahoga con la deflación?. La deuda hipotecaria prescribe sola: max. 30 años o impago previo.

MORALEJA: es tiempo de reducir deudas (en pisitos o en cualquier cosa).

Saludos.

[wanderer]

Nuevo publirreportaje de la pisitófila máxima del Confi:

PERSPECTIVAS PARA 2015
Bye bye 2014, bienvenido el año cero de la recuperación inmobiliaria en España

http://bit.ly/1rci7DI

Que lo disfruten... 

[saturno]

Es una opinión muy respetable la que tienes sobre Borges, Saturno. A mi en cambio, me encanta. Puede rellenar a Asterión de ego moderno si quiere jeje

Por mi parte, no te esfuerces en leer Fofoa como hiciste con el Nombre de la Rosa, en contra de tu interés o inclinación. Si no te aporta, abandónalo por favor!

Suelo leerme los libros que comenta la gente que tengo en buena estima (como tú, o los foreros de TE.net)
de forma que es poco probable que deje de leer a Borjes o Fofoa mientras tú (u otros) los traigas por aquí y sigas hablando de ellos -- Cosa que espero harás..


Si este método que sigo para elegir mis lecturas se acabase generalizando, entonces cuando invitemos otra vez a Dante y éste nos hable de Virgilio,
en lugar de descender el Tiempo hasta Borges, nos remontaríamos a la Eneida.

Como resultado, en nuestro círculo de lectores influyentes e influidos, además
de nosotros, contaremos con la compañia de Dante, que nos traerá a Virgilio, y éste a Homero.

(Como ocurre en el primer círculo del Infierno, donde Dante se encuentra con Homero y los otros 4 o 5 que ya no recuerdo. Está claro que habrá que invitarlos o, en todo caso, tomar a Dante como nuestro guia,)

Quien sabe si Borjes y Editores, viendo lo que se pierden, no desenterrarán entonces
escritos de los que se pueda hablar, movidos por el deseo de ser invitados, y participar ellos también a nuestro círculo de lectores influyentes !

¡Saludos!


P.S.: El paralelo que hace Jenofonte entre el Pisito y el laberinto a través de Borges es muy interesante e inspirador, la verdad.
Entre tanto, yo seguiré germinando el mito de Edipo...

[Nuss]

URDANGARÍN NO SE QUEDÓ CON EL DINERO: LO TIENE, DESDE QUE SE LO ADELANTÓ LA CAIXA, QUIEN LE VENDIÓ SU SOBREVALORADÍSIMA VIVIENDA.-

La injusticia conmutativa de la vivienda de los Urdangarín es muy lacerante: le sacaron 6 y sólo valía 1.

El juez que conoce del asunto, espoleado por la Administración-Zapatero (http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2010/10/17/hemos-aumentado-efectivos-investigan-corrupcion-politica/611616.html), ha decidido sentar en el banquillo también a la hermana del rey, en contra de la Administración-Rajoy.

Día aciago en esta España posburbuja en la que hablar del cáncer inmobiliario y su metástasis es tabú.

Mientras los nacidos entre 1960 y 1980 se las ven y se las desean para sobrevivir, los ganadores de la burbuja, cual tíos gilitos, contando "loh miyoneh", refocilándose en su avaricia. Porque, dígase bien alto, EL DINERO DESFALCADO NO SE HA ESFUMADO; ESTÁ A BUEN RECAUDO.

Me he leído el especial anual sobre la economía de 2015 que como todos los años publica The Economist. No sale lo inmobiliario ni de refilón. El silencio es absoluto en la parte dedicada a España. Sólo hay un augurio siniestro proclamado con orgullo: como hay demasiados jóvenes norteamericanos viviendo con sus padres, haciendo el vago, tatuándose, etc., es de esperar en cualquier momento un shock de demanda de vivienda, con la consiguiente subida general de precios a los niveles de Nueva York y San Francisco, donde la vivienda nunca ha dejado de ser carísima, que es lo que dios-Capitalismo Popular manda. ¡Vaya basura de comunicación económica!

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/22/2014 en 10:51 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-fomc-cambia-todo-para-dejarlo-todo-igual.html

[saturno]

3. Dante. Desde luego, poner 'S. Pablo' para interpretar sucesor del primer Pedro en su sede romana de los descendientes de Eneas según Virgilio, es mala (fue S. Lino 67-79).

Estáis haciendo una montaña de un error mío. Siguiendo de memoria la versión francesa, anoté en mi cita de la V/ES "[S. Pablo]" en la línea errónea que comentáis, y me olvidé de borrarlo (o lo dejé) cuando lo movía a la linea sobre el Vaso, (que es donde Lamennais realmente ponía la Nota).

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg123227/#msg123227

Aún así, me parece exagerado no ver a S.Pablo como sucesor del primer Pedro, dado que el Canto está construido como una adivinanza. En la época les encantaban esos juegos.

Dante introduce por alusiones a Eneas y Pablo, el lector tiene que adivinar a quien alude, y al final del circunloquio, le da la respuesta el lector, y el arte de Dante está en presentarse a sí mismo al mismo nivel :
"No soy ni Eneas ni Pablo, _por qué YO_?

No sé si se ya se hacían crucigramas o sopas de palabras en aquella época.
Funciona un poco igual.


Edit:
Y la v/ES escribe *¿porqué he de ir? (*porqué yo) pero no funciona, es ¿por qué yo?  lo correcto.
(Por qué razón yo -- el porqué es un sustantivo).
http://www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que
(me acabo de tirar desde esta mañana dudando, la verdad)

[wanderer]

Me he leído el especial anual sobre la economía de 2015 que como todos los años publica The Economist. No sale lo inmobiliario ni de refilón. El silencio es absoluto en la parte dedicada a España. Sólo hay un augurio siniestro proclamado con orgullo: como hay demasiados jóvenes norteamericanos viviendo con sus padres, haciendo el vago, tatuándose, etc., es de esperar en cualquier momento un shock de demanda de vivienda, con la consiguiente subida general de precios a los niveles de Nueva York y San Francisco, donde la vivienda nunca ha dejado de ser carísima, que es lo que dios-Capitalismo Popular manda. ¡Vaya basura de comunicación económica!

La conclusión, falsa de toda falsedad: si en USA se han llenado de casapapis o canis que se pasan el día a verlas venir, ésos prácticamente ya se han retirado pá los restos del mercado laboral (salvo del informal, si acaso), y por ende, del inmobiliario (pues su credit worthyness es virtualmente inexistente), y si acaso, pues se convertirán en herederos-lumpen de las propiedades de sus padres (si es que no les ejecutan antes sus propiedades, ya sea por deudas, o por falta de pago de los correspondientes impuestos).

Sólo podría haber un repunte global del inmo (en USA, como en cualquier otra parte), si hubiera un crecimiento económico vigoroso y sostenido, que permitiera burbujear bienes raíces no sólo en segmentos "exclusivos", y éso, ni está ni se lo espera, aún si la globalización retrocede un poco debido a factores como el peak-oil o similares. Además, el futuro del trabajo es cada vez más SNB-ísta, con clusters regionales ultraeficientes y basados en alta concentración del capital, pero muy poco intensivos en mano de obra.

Y si al final se opta por opciones tipo RBU o INR (que lo veo prácticamente inevitable para mantener la paz social, al tiempo que la eficiencia económica^*), de hecho el casapapismo se volverá una opción no ya inevitable como lo es para amplios sectores de la juventud, sino hasta racional y deseable salvo para los megacraks SNB-style

^*: Véase el fenómeno de los bullshit jobs, tal como se vé en nuestro hilo sobre el fin del trabajo. Acabará siendo más eficiente a nivel económico subsidiar a amplios sectores de la población para que vivan sin trabajar (o al menos, sin trabajo formal), que seguir fomentando trabajos cuya productividad es más bien negativa.

[JENOFONTE10]

"...hablar del cáncer inmobiliario y su metástasis es tabú." PP.CC.

La mejor tradición de la 'omertá'.

Tabú es lo prohibido socialmente. Prohibido decirlo y prohibición respetada. Pero no por imposibilidad de decir con sentido lo que no se conoce, como en la cita del TLP de Wittgenstein que pone a pie de página 'Wanderer' (que nos ha enlazado al enésimo publirreportaje sobre 'recuperación de la vivienda' de Elena Sanz en el Confi):

"7. Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen. (De lo que no se puede hablar hay que callar).

No. El tabú sí se conoce, esta mal y es 'consentido'. Por eso se calla. Es una convención conveniente. El silencio de la palabra secreta, el 'Sésamo' que abre la cueva de los ladrones.

_________

Torres-Dulce nos puso 'El quinto poder' (2013), en el cine-forum del CEMAD poco antes de dimitir. Es la película sobre Wikileaks, donde el protagonista, Julian Assange es interpretado por Benedict Cumberbatch.

De la hoja que nos distribuyó antes de la proyección (16-10-2014) el, ahora dimitido, entonces fiscal general, (y espero que aún crítico de cine) entresaco:

"Assange casi citando a Saulo de Tarso, conmina, nos conmina a que busquemos individualmente la verdad [...] la película nos sirve para establecer el diálogo clásico entre maestro y discípulo, o el mito del traidor y el héroe, [...] una reflexión sobre los límites del derecho a informar y a recibir información justo con el telón de fondo del derecho a saber incluso el ponzoñoso mundo de la política y las relaciones internacionales [...] en medio de una realidad informática global, entre Assange, que actúa como profeta de un nuevo orden de libertad de expresión, y su discípulo o Judas, Daniel, que cree en el Paraíso menos que en las cosas terrenas..." E. Torres-Dulce.

Leído ahora me parece un anuncio-profecía de su propia dimisión.

A veces TE.net me parece una especie de Wikileaks.

Saludos.

P.S.: Repito: 'No les teman, no hay nada secreto que no deba ser conocido..."

[JENOFONTE10]

DE CINE.

"El juez [...] espoleado por la Administración-Zapatero [...] en contra de la Administración-Rajoy". PP.CC.

Si le entiendo bien, es una lectura que pretende desvelar un 'traje invisible' de la verdadera casa real (REAL ESTATE): la del 'emperador-ladrillo'.

O, por seguir con la terminología de cine que usa el ya ex-fiscal, el caso Urdangarín y Sra. en banquillo, es un McGuffin de la película-ladrillo de suspense en que 'Podemos' estar actuando de 'extras' sin paga, o meritorios.

http://es.wikipedia.org/wiki/Macguffin

Añado:

"Hitchcock afirmó en 1939 sobre el MacGuffin: «En historias de rufianes siempre es un collar y en historias de espías siempre son los documentos»." Wiki.

¿Lleva collar Cristina?. No, palacete en Pedralbes. También tenemos el de documentos y espías: papeles de Bárcenas, que se han dejado 'fuera del Mundo' a Pedrojota, y el pequeño Nicolás, ese 'presunto' 'charli' del CNI.

No nos falta de ná en esta peli ¿eh?.

Saludos.

[wanderer]

Hilo cerrado. Seguimos en

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-20142015/msg123307/#msg123307