PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015

[Urbanismo]

Invierno.

Esta madrugada, concretamente a las 0 horas y 3 minutos, ha entrado el invierno astronómico, y según cuentan terminará el 20 de marzo con el inicio de la primavera.

El invierno económico, ese que tan bien predijo kondratieff, empezó hace ya años, y su final (que llegará a pesar del mudo y sus mariachis), acabará con la llegada de la primavera, no el 20 de marzo del 2015, sino dentro de otro puñado de años.

Mientras, aquí, en este bendito país (otrora España), estamos cada vez mas presas del hastío, de esa sensación de que ya está todo dicho y hecho, solo nos queda esperar que algún día finalice el eterno dia de la marmota en que el mudo, sus mariachis, ken, los de la montaña, los carlistones, las lideresas (magenta y condesa consorte), lo han convertido.

En ese país tremendamente desigual, en el que aquellos que se piensan que viven en una burbuja (ilusos, a casi todos solo les separan de la miseria unos pocos días o meses, lo que les duraría el dinero ahorrado en caso de perder su trabajo o su mamandurria), son en su mayor parte unos mindundis, y la mayoría mindundis totales, despertando de golpe de los días de vino y rosas a crédito con vencimiento al primer requerimiento.

País de pandereta, navio de línea que era solo falucho con cuatro cartones y aspilleras, país que permite una clase política ínfima, ni siquiera segundones, mas bien cuarterones de aquellos cubanos y sureños que intentaban aparentar lo que no eran, y los hacendados de la época los jipaban a la primera mirada.

Ahora llegan las navidades, consumo a tuttiplen, bueno mas bien simulacro, como el pais, regalos de los chinos, del todo a un euro (reciclándose a 0'60), regalos en el BOE - ya saben aquella frase del genial Plá:En este país no hay leyes ni reglamentos, hay amigos y hay favores-, inventores de las leyes con freno y marcha atrás, simulacros jurídicos que ni a reglamentos del coro parroquial llegan.

Recuerden NHD, cada vez menos, se ha convertido en un bien escaso, guardénlo a buen recaudo, el final de esta tropa que nos desgobierna promete ser apoteósico.

Un saludo

[burbunova]

[...]

Ahora llegan las navidades, consumo a tuttiplen, bueno mas bien simulacro, como el pais, regalos de los chinos, del todo a un euro (reciclándose a 0'60), regalos en el BOE - ya saben aquella frase del genial Plá:En este país no hay leyes ni reglamentos, hay amigos y hay favores-, inventores de las leyes con freno y marcha atrás, simulacros jurídicos que ni a reglamentos del coro parroquial llegan.

[...]

Y escribe José García Domímguez en Libertad Digital:

La economía española tiene un problema imprevisto: aunque con timidez, ha comenzado a crecer. Digo bien, sí, un problema. Y preocupante.

[...]

Porque cada vez que comienza a repuntar el consumo, los españoles volvemos a atarnos una soga al cuello. Ocurre siempre. Y esta vez no iba a ser distinto. Nadie se extrañe, pues, de que la tan cacareada recuperación de la demanda interna en 2014 se haya traducido en un agravamiento súbito de la balanza comercial. De ahí la locura de ver a España, un país en quiebra, convertido en ¡la locomotora de Europa! [...] Con subprime o sin subprime, las economías del Sur se hubiesen hundido igual, únicamente era una cuestión de tiempo. Y es que el problema del Sur era otro: la balanza por cuenta corriente. Un asunto que no tiene solución. Simplemente, no tiene solución.

[...]

http://www.libremercado.com/2014-12-21/jose-garcia-dominguez-contra-la-esperanza-74345/

[wanderer]

[...]

Ahora llegan las navidades, consumo a tuttiplen, bueno mas bien simulacro, como el pais, regalos de los chinos, del todo a un euro (reciclándose a 0'60), regalos en el BOE - ya saben aquella frase del genial Plá:En este país no hay leyes ni reglamentos, hay amigos y hay favores-, inventores de las leyes con freno y marcha atrás, simulacros jurídicos que ni a reglamentos del coro parroquial llegan.

[...]

Y escribe José García Domímguez en Libertad Digital:

La economía española tiene un problema imprevisto: aunque con timidez, ha comenzado a crecer. Digo bien, sí, un problema. Y preocupante.

[...]

Porque cada vez que comienza a repuntar el consumo, los españoles volvemos a atarnos una soga al cuello. Ocurre siempre. Y esta vez no iba a ser distinto. Nadie se extrañe, pues, de que la tan cacareada recuperación de la demanda interna en 2014 se haya traducido en un agravamiento súbito de la balanza comercial. De ahí la locura de ver a España, un país en quiebra, convertido en ¡la locomotora de Europa! [...] Con subprime o sin subprime, las economías del Sur se hubiesen hundido igual, únicamente era una cuestión de tiempo. Y es que el problema del Sur era otro: la balanza por cuenta corriente. Un asunto que no tiene solución. Simplemente, no tiene solución.

[...]

http://www.libremercado.com/2014-12-21/jose-garcia-dominguez-contra-la-esperanza-74345/

Es que el NHD es relativo; siempre lo ha sido. Y lo peor es que sigue a rajatabla eso del Efecto Mateo:

Mateo, capítulo 13, versículos 11-13

    A ustedes se les ha concedido conocer los misterios del Reino de los Cielos, pero a ellos, no. Porque al que tiene se le dará más y tendrá en abundancia, pero al que no tiene, se le quitará aun lo que tiene. Por eso les hablo en parábolas, porque miran, y no ven; oyen, pero no escuchan ni entienden.


En cualquier caso, aquí lo que se ha tenido o dejado de tener, ha sido a crédito.

Pero los robos, los desfalcos y las extorsiones son en contante y sonante...

[burbunova]

[...]

Ahora llegan las navidades, consumo a tuttiplen, bueno mas bien simulacro, como el pais, regalos de los chinos, del todo a un euro (reciclándose a 0'60), regalos en el BOE - ya saben aquella frase del genial Plá:En este país no hay leyes ni reglamentos, hay amigos y hay favores-, inventores de las leyes con freno y marcha atrás, simulacros jurídicos que ni a reglamentos del coro parroquial llegan.

[...]

Y escribe José García Domímguez en Libertad Digital:

La economía española tiene un problema imprevisto: aunque con timidez, ha comenzado a crecer. Digo bien, sí, un problema. Y preocupante.

[...]

Porque cada vez que comienza a repuntar el consumo, los españoles volvemos a atarnos una soga al cuello. Ocurre siempre. Y esta vez no iba a ser distinto. Nadie se extrañe, pues, de que la tan cacareada recuperación de la demanda interna en 2014 se haya traducido en un agravamiento súbito de la balanza comercial. De ahí la locura de ver a España, un país en quiebra, convertido en ¡la locomotora de Europa! [...] Con subprime o sin subprime, las economías del Sur se hubiesen hundido igual, únicamente era una cuestión de tiempo. Y es que el problema del Sur era otro: la balanza por cuenta corriente. Un asunto que no tiene solución. Simplemente, no tiene solución.

[...]

http://www.libremercado.com/2014-12-21/jose-garcia-dominguez-contra-la-esperanza-74345/

Es que el NHD es relativo; siempre lo ha sido. Y lo peor es que sigue a rajatabla eso del Efecto Mateo:

Mateo, capítulo 13, versículos 11-13

    A ustedes se les ha concedido conocer los misterios del Reino de los Cielos, pero a ellos, no. Porque al que tiene se le dará más y tendrá en abundancia, pero al que no tiene, se le quitará aun lo que tiene. Por eso les hablo en parábolas, porque miran, y no ven; oyen, pero no escuchan ni entienden.


En cualquier caso, aquí lo que se ha tenido o dejado de tener, ha sido a crédito.

Pero los robos, los desfalcos y las extorsiones son en contante y sonante...

De ahí mi insistencia en que la política económica de España debe pasar por la re-industrialización. Y, por ende, que el programa - pre-programa, o como se le quiera llamar - económico de Podemos tenga el efecto de ponerme como la niña de El Exorcista: por que no va a sacarnos de pobres, sino conseguir, en el mejor de los casos, un reparto más equitativo de nuestra pobreza.

[wanderer]

Por cierto, Urbanismo, como no has enlazado a las partes anteriores del hilo de ppcc, permíteme que lo haga yo:

Partes anteriores del hilo de ppcc:

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - OTOÑO 2014

[R.G.C.I.M.]

Comparto con Vds otro cuento de los mios.
Ya conocen las normas para leerlos.
Ojimetro, tendencial, huevofritista y poco riguroso. Atando cabos de intuicion.
Si asi lo hacen, puede que les resulte interesante.
Lo biueno que tienen es que pueden Vds jugar con variables; ampliarlas, aumentarlas, cruzarlas, eliminarlas.
De eso se trata.
Es un juego hipotetico de pinta y colorea.
Este es el mio:

PREMISAS:
- Pasamos de un escenario de dos grandes jugadores con dos sistemas enfrentados por lo militar,
a uno de 3 grandes jugadores con un solo sistema en diversos grados de hibridacion enfrentados por lo economico.
- Para poder ser jugador grande se necesita un peso economico de 10, siendo USA=12.
- Para poder ser jugador "bisagra" se necesita un peso economico de 2 e independencia en alguno de los 3 sectores clave.

-Las variables tenidas en cuenta son:
1.- PIB.
2.- Poblacion (a- con potencial crecimiento-joven, b- en retroceso-envejecida).
3.- Sectores pujantes (a-Servicios y finanzas, b) industria bajo, medio y alto VA, c) energia).

- La caida del anterior sistema a dos jugadores instala una juego monojugador monosistema monomoneda ($), y pasa al de 3 jugadores monosistema con desdolarizacion y competencia de monedas.

Se cuantifican las variables de grado 1 a 3; siendo 1 bajo, 2 medio y 3 alto.


Con ese escenario, tenemos como grandes jugadores:

US, PIB 12, Poblacion 2 (potencial expansivo medio), Sectores 2SF, 2IM-3IA, 2E.
UE, PIB 10, poblacion 1 (envejecida)                          Sectores 1SF, 3IM,2IA, 0E.
CH, PIB 12, poblacion 3                                            Sectores 0SF, 3IB,1IM, 0E.

Y como posibles "bisagras":

JAP, PIB4, poblacion 1                                             Sectores 1SF,3IM,3IA, 0E.
RUS, PIB2, poblacion 1                                            Sectores  0SF,1IB      ,3E.
GB,  PIB2, poblacion 1                                             Sectores 3SF, 1IA      , 0E.

Rusia solo tiene 1 de PIB pero por armamento la ponemos con 2, y Alemania tiene potencial de ser bisagra pero por geopolitica la incluimos definitivamente en EU.


Si ponderamos los 4 factores por igual (jueguen a cambiarlo si lo desean, pero creo que es una aproximacion valida), tenemos:

US= PIB1;      POB0,66;    SF0,66;  IND 0,55;   E0,66   = 3,53
UE= PIB0,85;  POB0,33;    SF0,33;  IND 0,55;   E0       = 2,10
CH= PIB1;      POB1;         SF0;      IND0,44;     E0      = 2,44

JAP=PIB0,33; POB0,33;     SF0,33;  IND 0,66;    E0     =1,65
RUS=PIB0,18;POB0,33;     SF0;       IND0,11;     E1     =1,62
GB= PIB0,18; POB0,33;     SF1;       IND0,11;     E0     =1,62

En poblacion ahora solo tenemos en cuenta la capacidad de crecimiento y no la cantidad porque en un mercado conectado y abierto, no es tan importante ser muchos para tener escala optima, como lo es crecer demograficamente para tener la posibilidad de politicas de expansion de demanda interna naturalmente (y con ello, inflacion) y no depender exclusivamente de la exportacion o creacion de Valor Añadido.


Si echamos tras esto un ojo a un mapamundi:





Y ademas incluimos un somero analisis cultural; vemos que:

JAP puede ser bisagra entre CHN y US.
RUS     "             "          "    UE   y CHN.
GB       "             "          "    US y UE.

Culturalmente JAP a pesar de ser hibrido, es ASIA.
RUS a pesar de asiatica geograficamente, es culturalmente EUROPEA.
GB a pesar de geografia y aices, es ANGLO.

Los bisagras pueden intentar quedar independientes o pueden caer mas o menos de un bando u otro.

Si JAP cae de CHN, su problema sera de ENERGIA.
Si JAP cae de US, su problema sera de dependencia de moneda.

Si RUS cae de UE, su problema sera de poblacion.
Si RUS cae de CHN, su problema sera INDUSTRIA.

Si GB cae de US, su problema sera de competencia de, energia??, poblacion??
Si GB cae de UE,su problema sera de competencia de moneda??

En esa tesitura; cual es la decision a medio plazo mas racional?
RUS es la mas desequilibrada de todos los jugadores, pero es el unico con energia excedentaria, cosa que falta absolutamente a todos excepto a US.


Mi apuesta es que mientras siguen las tomas de posicion y cambios estructurales, los isagras intentaran permanecer como tales, y los grandes les presionaran para precipitar su toma de postura.
Mas adelante, lo que veo mas logico es que caigan por afinidad cultural; lo que daria un escenario bastante equilibrado en sectores y potencia:

JAP+CNH= PIB1,33; POB1,33; IND1,1;   E0    = 3,76.   Principal problema:ENERGIA. Posibilidad de expansion interna en CHN.
RUS+UE=  PIB 1,03; POB0,66; IND0,66; E1    =3,35     Principal problema: POBLACION. Envejecida e incapaz de mantener asia.
GB+US=    PIB1,18;  POB0,99; IND0,66; E0,66=3,45     Principal problema: MONEDA. Desacoplamineto dolar y desaparicion por competencia interna libra.

Por supuesto, cualquier combinacion es posible, siendo la unica novia querida por todos (excepto US) RUS.
A quien quiere RUS? Quiere US joderle la boda a RUS? Quiere quedarse soltera?
Es posible que las bisagras se mantengan en el largo plazo como independientes?


Bueno; ya he vomitado.
Se que pueden encontrar fallos de aplicacion y concepto; pero como siempre, solo lo hago para abrir nuevas partidas mentales, no con animo riguroso.
Espero que les haya parecido interesante.

FElices fiestas.

[lectorhinfluyente1984]

Me ha gustado mucho el post de RGCIM.

A veces hace falta un cambio de perspectiva.



Si estuviésemos jugando al Risk, ¿verdad que USA está bien resguardadita, un océano a cada lado, aliados al Norte y al Sur?

GB y JAP son como dos corchetes de paréntesis controlados por USA alrededor de Eurasia.

Europa, como dice Zbigniew Brzezinski (enlacé su libro el otro día)

http://xa.yimg.com/kq/groups/22143767/259139901/name/Strategic+Vision_+America+and+the+Crisis+-+Zbigniew+Brzezinski.pdf

Depende para su estabilidad de que Francia y Alemania estén en equilibrio y serendipity.

Ucrania puede estar en Europa sin Rusia, pero Rusia no puede estar en Europa sin Ucrania (esto lo dijo en... 1997); siendo pues la clave del equilibrio Rusia-UE.

En el centro tenemos los "Balcanes de Eurasia" = Cáucaso + Asia Central (Xistanes)

http://ashwathtree.files.wordpress.com/2013/12/central-asia-and-the-caucasus.jpg



...con incontables riquezas (combustibles fósiles... oro...) pero...

1. Desconectadas de los océanos (y de la US Navy)
2. Fragmentados en Estados débiles a merced de potencias extranjeras más fuertes (Turquía, Irán, Rusia, China...)
3. Fuera de todo equilibrio de fuerzas.

Algunas de esas fronteras fueron dibujadas por políticos soviéticos de forma deliberadamente confusa, para que estuviese todo enmarañadamente inestable.

Los BRICS proyectan sus fuerzas hasta Sudamérica y África (algo inédito desde el desplome de la URSS). Incluso Australia tiene su economía cada vez más acoplada a la china.

[lectorhinfluyente1984]

SHANGHAI COOPERATION ORGANIZATION

¿Llegará esto a alguna parte, o se quedará en barbecho?

http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_Cooperaci%C3%B3n_de_Shangh%C3%A1i

La web es todavía algo pobre jeje (a imagen y semejanza de unos Estados bastante opacos)

http://www.sectsco.org/





Conflicto potencial (a futuro) OTAN - SCO



Con esto S.C.O. cubre todo Rusia + China + una parte de los Balcanes de Eurasia: los que están al Este del Mar Caspio: Kazakstán + Kirguistán + Uzbekistán + Tayikistán + Turkmekistán (espero haberlos escrito bien jeje) en el núcleo duro; y flotando aún pero acercándose a la adhesión otros estados como Turquía, Irán, Mongolia, India, Pakistán; ¡Afghanistán!, Bielorrusia y Sri-Lanka.

Con eso tenemos una unión de pueblos túrquicos bastante mezcladitos por el centro del mapa, que alcan desde Mongolia al Este y reciben apoyo “soft” (cultural, etc.) de Turquía, que gira así pues al Este y se distancia de la UE, el club de blanquitos cristianos que no para de darle calabazas. Por el Sur se proyecta hacia India, Pakistán y Afghanistán; pueblos indoarios del este (de nuevo tribalmente mezclados) y sobre todo, la etnia Han (China) por el Este y los Eslavos al Norte y Oeste (Rusia, Bielorrusia... pero NO UCRANIA)

A futuro, se apuntan como posibilidades remotas: Serbia (eslavos de Europa sur-oriental); Corea del Norte (punta de Eurasia de nuevo a resguardo bajo el paraguas chino) y Azeirbayán (otros túrquicos, esta vez de la zona del Cáucaso).

Importante que Armenia y Georgia (Cáucaso) no están incluidas.

El Islam en las zonas pantúrquicas no es demasiado problema excepto si se recrudecen las guerras; la mayor influencia del Islam llegaría de Pakistán e Irán (y Afghanistán!).

Se queda fuera la mayor parte de los productores de petróleo musulmanes; divididos grosso modo entre Arabia Saudi (+ USA) por un lado; zona de influencia de Irán (+Rusia en cierta manera) por el otro; el grueso del conflicto de Chiíes contra Sunníes, y el avispero de Oriente Próximo (Irak, Siria, Palentina+Israel, etc.)



PD: Turquía está en la OTAN ahora mismo, supongo que al final se quedará fuera de la SCO por no sacrificar el paraguas militar del Hegemón Militar Monetario, pero vaya usted a saber...

[saturno]

FOFOA

http://fofoa.blogspot.fr/2014/12/global-stagnation.html

Es muy bueno, de bien explicado, sólo que él mismo explica bien que todas sus explicaciones van dirigidas a abrirles los ojos a los Usanos que utilizan su USD.
Aunque posiblemente a muchos USD-abducidos de otros países, les viene muy bien.

Freegold is the true unshackling of gold from the monetary system. In Freegold, a properly functioning monetary system requires nothing of gold. In Freegold, the international monetary system won't require gold to change price or location in order for it (the new IMFS) to function. That's why it's called Freegold. Gold is finally and truly set free from its shackles to the monetary system.

FreeGold es un sistema de ajuste de valor de intercambios de bienes Y de divisas que, de facto, no necesita del oro físico, más que como reserva.

-- Se dirige a gente que razona en USD o que general intercambia en USD.

-- El panorama que pinta se aplica a USA, porque es el territorio donde el USD actúa a su vez moneda fraccionaria y moneda de reserva. Por lo que las 2/3 partes de sus posts consisten en advertir a su lector que no debe confundirse una cosa y la otra. Y para explicarlo toma de ejemplo los Informes de la BCE (donde el oro y las divisas extranjeras como el USD son epígrafes NO relacionados con la politica monetaria)

-- Da un poco rápido por sentado que el Euro vaya hacer de contrapeso al derrumbe del USD. No digo que se equivoque, pero si ocurre será por razones geopoliticas, no por meros mecanismos monetarios.

Lo digo porque en el gráfico a continuación, se ve a Europa que se está quedando SOLA manteniendo el nivel del USD, pero la lectura que yo hago del gráfico, es que los que ya NO aparecen a la derecha del gráfico, los que se están saliendo del mecanismo USD-Dirty-Gold están organizando el FreeGold por su parte. Que no salen en esa foto, vamos



En realidad, FreeGold (que hay que leer =Sistema monetario "liberado DEL oro") supone una alternativa:

-- Globalizacion y mercado libre, con HARMONIA internacional: entonces puedes operar a partir de normas internacionales de Contabilidad Nacional, de tal forma que se pueda determinar el tipo de conversión de cada divisa en función de criterios estandarizados: restableces la serpiente monetaria tomando como referente Normas de contabilidad internacionales.
Entiendo que eso es lo que se está haciendo en los organismos internacionales.
FOFOA pasa olímpicamente sobre ello, aunque debería ser una conclusión lógica (es a mi que me parece lógica, no sé los demás)

-- Crisis y conflictos de mercados y politicos : en esos casos, los Estados fallidos quedan excluidos del sistema monetario y al no poder fijar el valor de su divisa, sólo le queda echar manos de reservas de oro.
Pero en ese caso, el de un Estado fallido que se vea reducido a intercambiar oro, el precio del oro lo fijan los demás. Es decir, si te ves reducido a comerciar en oro, es que has perdido completamente tu soberanía monetaria.

Ese efecto que tendrá el oro (que sólo sirve como reserva, es decir, cuando ya NI SIQUIERA TIENES MONEDA reconocida por tu interlocutor) que comenta FOFOA lo conozco bastante bien, de empresas europeas que aceptan cobrar en USD. Simplemente, dejan de controlar sus precios y cualquier negocacion que hagas, vas a perder. En la práctica, el cliente que paga en USD va a imponer el precio que a él le dé la gana. Cuando el USD está alto, pagará un precio real por debajo de mercado, porque del importe nominal ya ha descontado el tipo de cambio. Pero cuando el USD baja, el propio tipo de cambio te obliga -- a tí proveedos-- a bajar tus precios  ¡precisamente -- te dice -- porque a mismo valor nominal en USD; no es de recibo que al cambio tú ganes más que antes!
Eso ocurre, claro, porque el USD cumple la función equivalente al oro.

En los dos casos, te va a crujir siempre el que impone la divisa, y NO el que tiene oro, trabajo o bienes o cualquier cosa que tenga que ofrecer.

De todos modos, ese juego en el tipo de cambio, no lo puedes evitar, es una pura relación de fuerza. Pero en el caso del USD la analogía con el oro es perfectamente intelegible y la explica muy bien. Aunque dudo mucho que los sus lectores usanos la puedan entender, por "la pecera" mental. Simplemente los usanos no conciben que quieras fijar tus precios en euros, y menos que la fluctuación de divisas (y a ser posible, los bank fees usanos) se la tengan que comer ellos.


Finalmente, la idea que me hago, es que la única forma de acelerar la unión fiscal (en sentido de finanzas públicas, con ingresos-gastos) es empezar por quitarse de enmedio todos los grupos, politicos que en razonan en clave de USD. Por ejemplo, se les ve el plumero con la politica frente a Rusia.


Y este párrafo, no acabo de entenderlo.

Trail Guide (10/07/00; 21:53:36MT - usagold.com msg#: 38526)

"I expect to see the Euro Zone taking off with some price inflation and a declining trade surplus heading toward deficit. All the while the US goes hyper with mountains of dollars coming home. And I don't mean coming home for investment. I mean coming home to exercise delivery against real US produced goods. I expect that before this is over, we (US) might be forced to use our gold card to help devalue the dollar. That would involve a forced restructuring of the gold markets so as to make gold rise. A few political heads would roll if this takes place. Believe it!"

¿Por qué la Eurozona tendrá que entrar en inflación? Una vez agote las reservas en USD, bastará con exigir a los importadores que cobren en Euros, por la misma regla que explico arriba. Aunque el Euro no sea una divisa dirty-gold, no hay nada que impida negociar la divisa, en el trato comercial. Y el Euro puede negociar.
Ahí me parece que el propio FOFOA se da él mismo de narices con el cristal de la pecera, como explica muy bien acerca de la pecera del USD en que razonan los economistas usanos.


A todo esto, me he saltado uno de los posts, el que contextualiza BrettonWoords.

http://fofoa.blogspot.fr/2014/06/fiat-33.html


Muy bueno sí.
Pero estoy seguro que tiene que haber (o hubo) economistas que NO razonan dentro de la pecera del USD y que lo explican también. 

¿Por eso proponias un hilo de economistas que no fueran USD-centricos?

Me suenan algunos, pero no recuerdo ahora (la economia no es mi background, je, je, ya se ha notado bastante estos días ).
Pero otros o tú mismo tenéis que saber más. Luego ya podemos ir leyendo y comentando lo que lean francés, alemán.... italiano.

Pero me fijaré en adelante. La propuesta que hiciste tiene mucho sentido


¡Saludos!

[lectorhinfluyente1984]

Muchísimas gracias a Saturno por su digestión de FOFOA. Es muy acertada y refleja bastante bien la idea, aunque hay un par de cosas sueltas que yo entendí de forma diferente. Muy bueno este párrafo:

-- Crisis y conflictos de mercados y politicos : en esos casos, los Estados fallidos quedan excluidos del sistema monetario y al no poder fijar el valor de su divisa, sólo le queda echar manos de reservas de oro.
Pero en ese caso, el de un Estado fallido que se vea reducido a intercambiar oro, el precio del oro lo fijan los demás. Es decir, si te ves reducido a comerciar en oro, es que has perdido completamente tu soberanía monetaria.

Hace 5 días...

http://www.zerohedge.com/news/2014-12-18/russia-has-begun-selling-its-gold-according-socgen

Hace 4 días...

http://www.zerohedge.com/news/2014-12-19/russia-busts-gold-selling-rumors-reports-it-bought-another-600000-ounces-taking-gold
___

En cuanto al párrafo del euro, tendría que ver su contexto. Hay que saber que los FOFOAnos son bastante eurófilos. Ahora mismo no sabría dar cuenta de ese párrafo concreto que has resaltado, pero si tuviera que lanzarme a la piscina diría que el euro, fuera del Dirty Float del oro y siendo moneda 100% fiat, tendería a estar en equilibrio con el resto del mundo (déficit -> 0 para que el oro ni entre ni salga de la eurozona) - a largo plazo! - lo que supondría una inflación (devaluación del euro respecto al oro) suave (mild inflation) en el caso de que el dólar "went hyper" (hyperinflated), es decir, que el dólar y el oro se moverían entre sí "como placas tectónicas" uno respecto al otro, debido al Dirty Float, sin mecanismo de equilibrado suave; mientras que el euro por flotación "limpia" puede ser, simplemente, inflacionado; en caso de fluctuaciones de precio en el oro, sin ser "destruido".

http://fofoa.blogspot.com.es/2011/07/euro-gold.html

Inflación (variación del preciovalor de la moneda) VS Hiperinflación (pérdida súbita de "fe" en un determinado papel moneda)

Otra anotación: el exforero Gecko, del Confidencial, otro clásico como PPCC, siempre nos decía que "el dólar era el único referente monetario "de verdad"" ahora mismo; dicho de otro modo, hoy en día la "pecera" del dólar es mundial gracias a su papel como moneda de reserva. Todos, incluso los no-dolarenses, viven / vivimos queramos o no dentro de la (=su) pecera.

Esta capacidad única del dólar de ser emitido "as good as gold" (gracias al Dirty Float y la "congelación contable" del oro en precio dentro del balance de la FED) es conocido como "Privilegio Exorbitante". Como consecuencia, USA siempre está en déficit con el resto del mundo proveyéndole de "moneda de reserva" que se convierte así en su producto de exportación estrella y a cambio recibe bienes y servicios reales del resto del mundo. Este sistema, al no ser reequilibrable mediante intercambio de oro para zanjar los déficits de forma periódica (véase la acumulación elefantiásica de reservas dólares y deuda USAna por parte de China en lugar de Oro, que habría devaluado el dólar y re-evaluado el yuan de forma suave bajando el nivel de vida USAno y subido el chino de forma gradual según la capacidad productiva real de cada uno) conduce al Dilema de Triffin; en honor a uno de los dos economistas que trataron del tema (el otro sería Jacques Rueff).

Por tanto, bibliografía clave:

Robert Triffin -> Dilema de Triffin

http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Triffin



http://www.eleconomista.com.ar/2012-03-el-dilema-de-triffin/

http://www.oroyfinanzas.com/2012/05/el-origen-de-la-crisis-financiera-mundial-y-el-dilema-de-triffin/

Jacques Rueff

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Rueff



http://www.institutcoppet.org/wp-content/uploads/2011/01/Le-p%C3%A9ch%C3%A9-mon%C3%A9taire-de-lOccident.pdf

Barry Eichengreen

http://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Eichengreen



http://www.goodreads.com/book/show/9625784-exorbitant-privilege



https://www.youtube.com/watch?v=eYgnGAr3-kM

https://www.youtube.com/watch?v=iRzr1QU6K1o

FOFOA

“What went wrong during the gold standard was the fact that physical gold and the unit of credit traded at the same price. The solution is (…) never denominate credit in a weight of gold. More precisely (…) to avoid that any of the credit that circulates as currency is denominated in a weight of gold.” Victor the Cleaner (forero de FOFOA)

http://fofoa.blogspot.fr/2014/12/global-stagnation.html

"The point is, what secular stagnation means to Larry Summers is a long-term economic impairment that extends all around the world. It doesn't necessarily mean zero or negative growth, but it does mean that real (physical plane) growth potential has declined substantially, and that this decline, this "ratcheting down" or "sclerosis" in real economic potential, is due to a monetary plane phenomenon. Summers makes it clear that this is more than just a hangover from the 2008 financial crisis, that it has been happening since at least the 1990s but that it was camouflaged by the stock market and housing bubbles. On this much, Larry and I are in full agreement."

(Nótese la similitud con el Iceberg Deflacionario de PPCC)

http://yaleglobal.yale.edu/content/two-views-global-crisis

Since at least the 90s? ¿Qué tal desde finales de los 70, cuando los salarios reales se desvincularon de la productividad? Automatización + Globalización + Demografía + Financialización = Muerte de la Clase Media Occidental (Ex)Siemprealcista = Iceberg Deflacionario en la Economía Real retardado en el tiempo por Burbuja Inmobiliaria Popular-Capitalista originada gracias a Iceberg Inflacionario de la Economía Financiera - "riqueza" traída de un supuesto futuro (inexistente) - que es nuestro hoy



"...due to a monetary plane phenomenom"

http://www.oftwominds.com/blogapr14/Fed-sharksA4-14.html

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-09/fed-sharks-part-2-housing-and-death-middle-class



Larry Summers reminds us of the important distinction between prescription and prediction with regard to financial bubbles: "Some have suggested that a belief in secular stagnation implies the desirability of bubbles to support demand. This idea confuses prediction with recommendation. It is, of course, better to support demand by supporting productive investment or highly valued consumption than by artificially inflating bubbles. On the other hand, it is only rational to recognise that low interest rates raise asset values and drive investors to take greater risks, making bubbles more likely."





I have been writing for years about how the $IMFS has an unnecessary and terminal conflict built into its very DNA, like a congenital aneurysm just waiting to burst right when you least expect to die. How using the same medium (the dollar) as both the primary and secondary media of exchange (i.e., using the same unit—or fixed/pegged units—as both the tradable credit unit and the primary monetary reserve/savings asset) leads to friction, an inevitable conflict of interests between the real economy and the financial one.

FOFOA - Global Stagnation - post del 2 de Diciembre de 2014

Añado (11:40): como se podrá ver, los tres economistas mencionados en la bibliografía difieren en la "solución" del dilema de Triffin (o de Triffin-Rueff); Triffin apuesta por algo similar al "bancor" o moneda de reserva internacional emitida por FMI (o SDR eng / DEG esp), Rueff por zanjar los desequilibrios mediante oro, Eichengreen por la multipolaridad de monedas de reserva. Sin embargo los tres coinciden en señalar "el dilema de Triffin" como núcleo de los problemas del sistema monetario IMF$ y de los desequilibrios macroeconómicos (¡no tanto el control de la "inflación-IPC"!).

Saludos,

[JENOFONTE10]

PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS GRITANDO: IMPÚTALA  (TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY  , 'UNOS PODEMOS SER MAS IGUALES QUE OTROS', DIJO EN SU MENSAJE EL JEFE DE LA GRANJA REBELADA ORWELLIANA).

Vuelvo a este tema psico-jurídico en este hilo, porque llevo tiempo dando vueltas a la 'inculpación' del conde en-Palma-do, como víctima propiciatoria de la clase inmo-resentida media, y de su señora.
Fiscal, juez y pueblo:
- 'No veo delito en esta esposa' (ex-empleada de la Caixa que les financió el palacete, según el maestro PP.CC.).
- '¡Al banquillo, impútala!'.

Analogizo o caifás-logizo:

"Uno de ellos, llamado Caifás, que era Sumo Sacerdote ese año, les dijo: «Ustedes no comprenden nada.
¿No les parece preferible que un solo hombre muera por el pueblo y no que perezca la nación entera?»." [Juan 11, 49-50].

http://es.wikipedia.org/wiki/Macguffin

"Hitchcock afirmó en 1939 sobre el MacGuffin: «En historias de rufianes siempre es un collar y en historias de espías siempre son los documentos»." Wiki.

Decíamos ayer, en otoño: ¿lleva collar Cristina?. No, palacete en Pedralbes.

Bien, si estamos en:  Una burbuja inmobiliaria pinchada en una sociedad defraudadora fiscal.

Entonces la peli es de rufianes (gangsters) del ladrillo, y sabemos por las pelis que a Al Capone, que blanqueaba su negro en lavanderías-tapadera, se le enchironó por delito fiscal.

Hitchcock parece estar en lo cierto.

La pareja de Pedralbes hace su Via Crucis navideño, para público escarnio, y DIVERSIÓN (DIVIÉRTANSE en sentido pascaliano) del inmomutilado medio, ese mismo que alquila apartamento playero con-iva-o-sin-iva, y firmó escrituras en notaría a precio ficticio para blanquear esos bonus-pluses que tampoco se ponen en el IRPF de los módulos.

Gran alivio de sumos sacerdotes del palco futbolero, salvo que baste con latigazos y la corona de espinas (o Roca lo impida). Veremos si Dios quiere.

El McGuffin depende del tema de la película, como observó Hitchcock.

The End.

P.S.: 5 días para el 28 de Diciembre.

[JENOFONTE10]

DEFLACIÓN INSISTENTE Y PROINFLACIONISTAS INASEQUIBLES AL DESALIENTO.

"I expect to see the Euro Zone taking off with some price inflation..." Fofoa, citado por Saturno.

Parece que el párrafo que inicia así, está fechado en 10/07/00.

Taking off: 'despegue' (he tenido que buscarlo, ¡que mal inglés tengo!).

Inspirador.

14 años después, hace tres días, tras una bajada del petróleo que añade DEFLACIÓN:

"El vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), Vitor Constancio, espera que la tasa de inflación de la Eurozona sea negativa en los próximos meses, pero añadió que se trataría de un fenómeno temporal  y que no veía el riesgo de entrar en deflación."

Al revés nos lo dice para que le entendamos, o como dice PP.CC., dice lo contrario, mentira piadosa, por amor de médico (El BCE nos atiende en la UCI) a los inmomutilados, para que no sufran mientras pagan.

http://www.expansion.com/2014/12/20/economia/1419075060.html

Cuando vuelva la ESCASEZ de vivienda se acabará la 'deflación inmobiliaria por un tiempo prolongado'.

Los vientos están cambiando.

Saludos.

[JENOFONTE10]

ERA CERO.

"Europa gana tiempo y suaviza su política fiscal a la vista de que se ha metido en la zona cero: 0% de inflación, 0% de crecimiento y 0% de mejora del paro, que sigue en máximos en el séptimo año de la crisis."

http://economia.elpais.com/economia/2014/11/28/actualidad/1417205456_104880.html

¡Ay de los inflacionistas!.

[sudden and sharp]

Esto no parece sino la version "densa" del lenguafuerismo. 








[ 70 veces 7... (marcad la página.) ]

[Mad Men]

Voy a matizar el porcentaje de crecimiento matemáticamente.

En las últimas decadas y sobretodo en los años 50-70 nos acostumbramos a crecimientos del 3-5 % algo espectaculár y único en la historia de la humanidad, exceptuando esa época y en los últimos 200 años habremos crecido a un promedio de 1-1,5 %, también de espectacular, pues de hecho antes del 1800 el crecimiento real era del 0,1% sino negativo.

Que quiero decir , pues que si tenemos un crecimiento del 1% supone un crecimiento del 30 % de la economía en una generación (30 años) lo cual no está nada mal.

El problema es que tenemos enquistado en nuestra mente crecimientos del 3-4 % como "sanos" y de hecho este porcentaje es una excepción. 

Tal y como pinta el futuro salvo progresos atípicos y fuera de lo normal (que dudo que sucedan), nos espera un crecimiento del orden del 0,6-1,2 % , que como he dicho antes tampoco está mal.