PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015

[Mad Men]

Qué curioso, Afilador...

Hace poco salió esta noticia:

La City derrota al BCE y se queda con el negocio financiero del Euro

Que ayuda muy mucho a entender esta otra:

Gordon Brown: a UK le interesa seguir en la UE

El negociete del Euro, el negociete de la libra, el negociete de tener menores límites de apalancamiento y regulación que en USA y que los USAnos se vayan allí a apalancar sus operaciones... y ahora le guiñan el ojo a los chinos jeje

Parece que tienen clara la teoría de Adam Smith y la "especialización en el trabajo", UK se dedica a los juegos de magia Borrás con papelitos (y mejor si son ajenos)

A saber qué se traen entre manos ahora...

Yo creo que el sector financiero ha llegado a tal nivel de complejidad que no existe nadie en el mundo que lo entienda en plenitud, y mucho menos, que sepa sus consecuencias.

[Mad Men]

[...]
Una distribución estadística tiene muchos datos. Al colapsarlos todos a uno, se pierde mucha información. Si colapsamos toda la información de la Net Worth de la sociedad americana a la "media", USA sería el cuarto país "más rico" del mundo. Si colapsamos en cambio la información a la "mediana", USA sería el decimonoveno país más rico del mundo - ¡por detrás de España, incluso!
[...]

Como se suele decir There are lies, dammed lies, and statistics...  Sin embargo, el problema no está realmente en la Estadística, sino en el uso parcial y torticero que se hace de ella.

Cuando el promedio y la mediana se separan mucho, quiere decir que existe una acuciante desigualdad.

[saturno]

Que nadie se extrañe de la legitimidad que se atribuyen las gentes de la City para conformar el mundo a su imagen y semejanza.
Aunque queda por saber si esa legitimidad se basa en "ciencia" o en opinion.

De Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo

David Ricardo (Londres, 18 de abril de 1772 - íbidem 11 de septiembre de 1823) ...

es considerado uno de los pioneros de la macroeconomía moderna por su análisis de la relación entre beneficios y salarios, uno de los iniciadores del razonamiento que daría lugar a la Ley de los rendimientos decrecientes y uno de los principales fundadores de la Teoría cuantitativa del dinero. Es por ello que es invocado por familias de pensamiento económico muy diferentes, desde los neoclásicos a los marxistas ingleses.

También fue un hombre de negocios, especulador exitoso, agente de cambio y diputado; logrando amasar una considerable fortuna.1

Uno de los pilares de la economia moderna era un financiero, y además metido a politico.

Estoy leyendo sus Principios de economia politica y del impuesto en una edición gala con notas de Say (los Classiques de la Universidad de Quebec). Lo cierto es que las 3/4 partes de las proposiciones de Ricardo fueron discutidas desde el principio.

Yo creo que hay muy poca ciencia en sus principios, y sí mucha opinion. Que a principios del XIX ni siquiera se tenía una noción clara del impuesto. Para Ricardo el Impuesto era poco más que un atraco regulado, arbitrario, sobre formas de riqueza mal definidas. Él mismo ni siquiera reflexiona sobre su función, ni considera que el impuesto sea un prinicipio economico racional como lo es el Valor-Trabajo .  Incluso su concepto del valor-trabajo es en realidad el de un coste más.  Su primer capitulo consiste en (intentar) demostrar que el valor-trabajo no es constante, sino que es variable como cualquier otro bien.  De ahí a recomendar reducir la Tasa de pobres para "eliminar" el exceso de capacidad de trabajo inutilizada, hay un paso cortito, que anda valiéndose del pretexto de la ciencia

Uno tiene la sensación de leer a Ricardo como al libro de un sicópata.

Se hace cuesta arriba por eso. No se rebaja ni una sola vez a datos o a la realidad de lo que dice (Say y el traductor le corrigen sistemáticamente sus afirmaciones).
Todo son razonamientos puros.
Una geometría del interés propio, que por ser geométrica se nos presenta como si tuviera rango de principio general.  Metafísica dogmática de la mala.

La que ves hoy en los circuitos financieros.

[sudden and sharp]

NO-RELEVO GENERACIONAL, NO-EQUILIBRIO DE HEIDER Y NO-FUNCIONALIDAD DE PODEMOS.-

Taxonomía de generaciones españolas relevantes a efectos del análisis macroeconómico actual (fecha de nacimiento):
- 1895-1910, Generación Autárquica I;
- 1910-1925, Generación Autárquica II;
- 1925-1940, Generación Desarrollista;
- 1940-1955, Generación Pisitofilocreditófaga;
- 1955-1970, Generación Inmomutilada I;
- 1970-1985, Generación Inmomutilada II;
- 1985-1990, Generación Estrangulada I;
- 1990-2005, Generación Estrangulada II; y
- 2005-2015, Generación Estrangulada III.

Pongamos fechas y nombres a los cambios más recientes de la estructura económica, modelo productivo o patrón de crecimiento económico:
- 1936, Guerra Civil; rompen a tener poder los que empiezan a cumplir 40 años e incluso menos, que son los nacidos a finales de s. XIX y principios del XX (entonces Azaña, Franco, Serrano Suñer y José Antonio Primo de Rivera, tienen, respectivamente, 56, 44, 35 y 33 años);
- 1959, Plan de Estabilización; llegan al poder los cuarentones de la G25/40 que han sobrevivido a la Guerra Civil (Ullastres, Navarro Rubio y López Rodó, tecnócratas vinculados al Opus Dei, tienen respectivamente 45, 46 y 39 años);
- 1977, Pactos de la Moncloa; llega al poder la G40/55, que empieza a tener 40 años (Juan Carlos I tiene 39 años y Suárez y Felipe, respectivamente, 45 y sólo 35);
- 1986, Entrada en la CE y 1ª alza explosiva de la burbuja; la G40/55 sigue en el poder, cumpliendo 40 años (Felipe tiene 44 años y Boyer, 47);
- 1998, 2ª alza explosiva de la burbuja; la G40/55 sigue en el poder, aunque sus miembros más mayores casi tienen 60 años (Felipe y Solbes tienen 56 años, y Montoro, Aznar, Rajoy y Zapatero, respectivamente 48, 45, 43 y 38 años);
- 2006-2010, Turning Point y Capitulación de la burbuja; la G40/55 sigue en el poder, aunque empieza a afrontar los 70 años;
- 01/01/2016, Estrangulamiento Financiero Total Final; la G40/55, ya septuagenaria, sigue en el poder asistida por pisitofilocreditófagos abducidos de las generaciones inmomutiladas (Cospedal, Soraya Sáenz y Pedro Sánchez tienen, respectivamente, 51, 45 y 44).

En suma:
- en la Guerra Civil, los cuarentones "jubilaron" del poder a los sexagenarios;
- en la caída y transición estructural de la Autarquía (Plan de Estabilización), ibidem;
- en la caída y transición estructural del Desarrollismo (Pactos de la Moncloa), ibidem;
- pero, en la caída y transición estructural de la Pisitofilocreditofagia (Rescate-UE y Pacto de Rentas posterior al Estrangulamiento Financiero Total Final), van a seguir en el poder no ya los sexagenarios sino los septuagenarios, a pesar de los deberes bien hechos por la Casa Real, promocionando antes de tiempo a Felipe VI, que hoy tiene 47 años.

El problema de España es que la última generación dominante, la 40/55, ha extendido su poderío el doble de lo que razonablemente le correspondía de forma natural.

Lo que está pasando en España ahora es mucho más profundo de lo que parece porque está en juego la dilación del relevo generacional de la infame generación 40/55, que lleva una década estirado mezquinamente su supremacía, financiándolo con un endeudamiento estéril que vais a tener que estar honrando todo el siglo XXI. Lo sano y normal hubiera sido que esta generación inmousurera, que ha utilizado al primer tercio de la siguiente a modo de cipayos y cipayas, hubiera sucumbido en el Turning Point estructural, en 2006; como sucediera a finales de los 1950s con los autárquicos y de los 1970s con los desarrollistas. Pero no ha podido ser; en nuestra modesta opinión, la causa está en lo eficaz que ha sido reclutando a las dos generaciones siguientes para su impresentable esclavitud hipotecaria.

Si neteamos las dos generaciones inmomutiladas (55/70 y 70/85) de un primer "tercio cipayo" y de un último tercio inmoindultado (los nacidos entre 1980 y 1985 son quienes estaban llegando a la edad de emancipación real cuando la burbuja-pirámide comenzó a pincharse-derrumbarse), concluimos que:
- LOS NACIDOS ENTRE 1960 Y 1980 SON EL GRUESO DE GRANDES PERDEDORES DEL RÉGIMEN DEL 1978.
La edad central hoy en día de este segmento de la población es 45 años, casi la edad del Rey, 47; que es aproximadamente la que tenían Franco, Ullastres, Suárez y Felipe cuando accedieron al mando.

Al desequilibrio generacional se le suma el no-Equilibrio de Heider.

En España, el modelo pisitofilocreditófago está deformado en beneficio del falsosocialismo, gestor del mismo. No hay bipartidismo sino un modelo impropio a tres (PP, PSOE e IU). Todo modelo a tres, en principio, es equilibrado, aunque el centro esté desplazado irracionalmente. La anormalidad española es que la función de comodín para completar mayorías no ha sido desarrollada por IU -y su sindicato "de clase" Comisiones Obreras, rebosante de caudal político-, sino por grupos de presión provincianos. La razón de esto hay que encontrarla en que, en el PP, predomina lo conservador (El Pisito) en perjuicio de lo liberal (La Empresa); y, también, en la ausencia de vacunas contra el nacionalismo étnico-cultural-territorial (por tanto, fascistoide) por culpa de la no participación de España en la Segunda Guerra Mundial y de la inercia del franquismo sociológico, felipismo incluido.

Yo lo que quiero para mi país, tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es un modelo convencional a cuatro.

En un hipotético nuevo modelo a cuatro, el papel del provincianismo separatista sería irrelevante y habría dos posibilidades de "große Koalition":
1) la popularcapitalista entre falsoliberales (conservadores) y falsosocialistas (socialdemócratas), es decir, entre lo que hoy son el PP y el PSOE, y que llamamos PLU (Partido Ladrillero Único), cuya base social es la Vieja Mayoría Natural (VMN) del Pacto Fáustico por el patrón de crecimiento "Construcción & Rentismo Improductivo & Consumo Efecto Riqueza, 'Fasto' Público e 'Himbersión' Inmobiliaria"; y
2) la liberalcapitalista entre liberales auténticos (todavía no formalizados) y socialistas auténticos (Podemos y Comisiones Obreras), al estilo de la alianza entre UCD y PCE, en la anterior transición estructural (Pactos de La Moncloa, 1977), cuya base social sería una Nueva Mayoría Natural (NMN) por un nuevo patrón económico "Productividad & Trabajo y Empresa & Inversión, Gasto Público Asistencial y Exportación".

La coalición popularcapitalista es continuista, además de hortera y rechinante. La liberalcapitalista es canónica y "cool"; y es la preferida por nosotros, desde la UE.

Añádase que la movida Podemos, por ahora, tiene vulnerabilidades; y que el provincianismo fascistoide se ha radicalizado increíblemente, atreviéndose incluso con mascaradas de referendos separatistas. No quiero ni pensar en una "große Koalition", no ya de conservadores y falsosocialistas, sino de coletas, pendientitos y espardeñas, para mayor gloria de las minunidades provincianas de destino en lo universal.

Hasta aquí sólo hemos relatado cosas ya debatidas. Lo nuevo viene ahora, que no se entiende sin leer lo anterior:
- DADA LA INEVITABILIDAD DE LA REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO TRAS EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, MIENTRAS EL LIBERALISMO AUTÉNTICO NO ANTICOMUNISTA NO ESTÉ FORMALIZADO, HAY UN UMBRAL DE VOTOS A PODEMOS POR DEBAJO DEL CUAL LA SITUACIÓN SERÁ LA PEOR DE LAS POSIBLES.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/16/2015 en 11:17 a.m.

Donde el anterior.

[R.G.C.I.M.]

Dos cuestiones:

REspecto a las generaciones y su posicion y comportamiento en la toma de poder, incide sobre la 55.70.85 y la 85.00
La primera como H y la segunda como I.
Pensemos que la 55.70 es la ultima cohorte mas numerosa que la anterior.
Segun mi intuicion de la correlacion entre fase explosiva del CPI y la demografica (en España), son la base de la piramide, y son los damnificados principales.
En cuanto la piramide se vuelve ataud, el cambio de tendencia cambia consecuentemente los comportamientos y visiones de las cohortes, mientras que las que aun responden a piramide, mantienen los mismos que las anteriores.
Es por ello que han sido la ultima gran damnificada del CPI, y seran los paganos.
Por underwater y por no acceder al poder jamas.
La segunda cohorte 70.85 es la primera mas reducuda en numero y algo menos afectada por el hipotecon, pero aun diezmada sustancialmente, y probablemente, mas cerca del reventon, lo que implica mayor daño.
La Hioteca les hace esclavos de los T; para cuando hayan enfrentado sus hipotecas, los I tomaran el poder con una nueva vision "produccion.exportacion".

La I es la primera que no respondera al patron anterior. La 85.00 cmenzara a tener 40 en 2025, que sera la definitiva TE con los T ya enterrrados y los H casi pagados pero exahustos.
Ahi tomaran el poder.

Asi pues, habra una TE blanda con la segunda cohorte 70.85 ( y toca exactamente en estas elecciones), y una verdadera con la 85.00.

Parece que la perdida sera la 55.70 y la que peleara or el poder contra los T ahora, sera la 70.85.
El problema es que si diseccionamos a los 70.85 son los hipotecados mas en pico y los mas bancoculpistas y terruñistas.

En cualquier caso me sigue resultando muy interesante ligar la transcion demografica con el desarollo del CPI. Creo que puede ser muy explicativa.

REspecto a la MN nueva tras el EFTF en su configuracion politica, me felicito de haber acertado bastante en la abdicacion y en el ascenso de ciudadanos; y creo que Cs deberia conformarse en ese partido liberal real que compita contra conservadores T del PP como Podemos debe hacerlo con falsocialistas ladrilleros PSOE.

Aunque, del mismo modo que Podemos corre peligro de acabar coletero pendientero condescendiente con terruñistas; Cs puede acabar siendolo con los casposos, convirtiendose ambos en una caricatura generacional de DAMNIFICADOS.
Maxime, cuando los cuadros de Cs tiene una edad media de 47 años, como el PSOE.

Pero asi como podemos por diversas circunstancias ha podido surgir cual champiñön de la nada, dudo que en tiempo y forma, un partido liberal pudiera hacerlo tambien, por lo que me parece adecuado que se utilice la estructura embrionaria de Cs para ello; particularmente si la unica otra opcion es UpD acartonadocesarista.

Por una parte, parece que las encuestas me dan la razon con Cs, porque su ascenso es casi mas meteorico y magico que el de podemos, por otro, tal como comente hace unos meses, corremos el peligro de que tanto Podemos como Cs acaben convirtiendose en caricaturas prodamnificados y segundas marcas algo mas jovenes del PLU.

Ese es el riesgo, mayor incluso que el que Podemos no llegue a un umbral determinado, para regocijo de la grosse koalition PLU.

Debemos garantizar que tanto Podemos como Cs son esencial y doctrinalmente transicionistas, y la fase de peligro estara entre el EFTF y la llegada a los 85.00; es decir; entre estas elecciones 2015 y el 2025.

Periodo en el que sufriremos la falsa TE, la blanda, o la DROLE TE, en la que las MNs estaran configuradas entre amos exprimidores e hipotecados casi en igualdad; y cuya agenda politica ( de los cuatro partidos) sera enfocada a estirar o paliar la burbuja, como esta ya demostrando Podemos.

Estos 8/10 años van a ser complicados.

Hay que meter con calzador a los liberados 70.85 y los avanzados 85.00 en los cuadros de los dos partidos TE cuanto antes para acortar al maximo la DROLE TE y acercar la verdadera.


Sds.

[Mad Men]

Bueno bueno bueno el famoso EFTF no se yo, me gustaría creer en una nueva época ilustrada(culturalmente hablando), meritocrática y social. Peeeerooo el lado oscuro es muy fuerte, ya sabéis. Y para ejemplificarlo os pongo lo que ahí el otro día a mi cuñado:

En mi pequeña ciudad,en toda la zona norte(terreno de cultivos), se planteó convertir ese terreno en urbanizable. La cuestión y vista la crisis, curiosamente la alcaldía del PP se negó, generando mucho descontento entre los propietarios de terrenos, que casualmente muchos son afines o militantes del PP.

Solución?? Pues mira que fácil, unirse a ciudadanos, crear el partido local para presentarse a las próximas elecciones, no solo eso, debido a discordancias internas y a pataletas infantiles de muchos Peperos, se han trasvasado mucha gente a Ciudadanos, básicamente para conseguir sus propósitos (de diversas índoles, no solo especulativos inmobiliarios).

Ustedes me dirán lo que quieran, pero la mierda no desaparece, se trasvasa.

Por cierto las edades comprendidas en el nuevo ciudadanos local es muy muy heterogénea, no hay mayoría de ninguna generación.

Coño, que nos conocemos todos, y de mierda hay para parar un tren. Por escala, no se como irá en Madrid, pero me imagino que la mierda será exponencial a su tamaño, me refiero al Gobierno de España

PD: Perdonen mi escritura, no tengo mucho tiempo para escribir.

[JENOFONTE10]

'HEMEROTEQUEANDO' EN LO DE BLICHON.

"Hablemos, pues, de la Bolsa alemana. Hablemos de Siemens y de Bayer. Hablemos de los Mercedes-Benz, los Porsche y los BMW; y sigamos usando Adidas.

Seamos prácticos. Nademos a favor de la corriente*. Germanicémonos subjetivamente, que ya lo estamos objetivamente de forma irrevocable..." [PP.CC., 8-11-2014]

La banca que compra la deuda pública "liliputa", encantadísima de la vida con que sus depositantes estén quietos a la espera de hipotéticas "normalizaciones". Y que la "Renta Fija" sea una ruina (obviamente salvo para los que no poseen los títulos de la época ye-yé, cuando se ataban los perros con longaniza) es una buenísima noticia para la "Renta Variable" . Nosotros aquí estamos convencidos de ello. Falta que empiece a saberse. Será tras las elecciones. No metáis la pata hasta entonces. [PP.CC., 29-1-2015]

Las bolsas europeas siguen en positivo a estas horas de la tarde, con el apoyo de Wall Street que recupera por encima del punto porcentual. Los datos macro recibidos desde EE.UU. muestran que la recuperación de la primera economía mundial no es tan fuerte como se suponía, lo que aleja las subidas de tipos al otro lado del Atlántico. Y en Europa destaca sobremanera el Dax alemán, que a pesar de acumular más de un 40% desde sus mínimos de octubre, encadena una jornada más de destacadas subidas, hoy por encima del 2%. [Hoy, 16/3/2015, donde Charlie, comensal de O Pazo, con el que coincidió PP.CC.,  ]

Este seguimiento del DAX, según la previsión del maestro, ya lo hizo Sudden & Sharp.

Lo actualizo, para resaltar su vinculación con la Deflación Inmobiliaria Suave (DIS), esa misma contra la que ¿lucha? [ ] el BCE.

El modo inversor 'SOLO BOLSA' (PP.CC.) se ha recrudecido, tras ese pedazo de 'represión financiera' del rentismo fijo, que es abaratar los tipos bajitos de la euro-Deuda Pca., (referencia para hipotecaditos privados ahogados sin claúsula suelo) hasta dejarlos en liliputienses (o incluso topillos, tunelando en negativo, bajo tierra: hasta a un -0,2%) desde el inicio de la €-QE (9-3-2015, creo).

Creánlo al menos por las obras.

Los HECHOS wittgensteinianos son el mundo, no las cosas. (El oro parece ser una 'cosa' bajista en esta Deflación DIS, 'CUANTITATIVIZADA FACILITAMENTE').

Saludos.

[sudden and sharp]

No parece que haya que perder de vista tampoco los hechos bíblicos, no precisamente wittgenstenianos, como el mana que cae del cielo.

Son las cosas del desierto:

[saturno]

Antes de que te quoteen y propaguen la expresión....

Hay que meter con calzador a los liberados 70.85 y los avanzados 85.00 en los cuadros de los dos partidos TE cuanto antes para acortar al maximo la DRÔLE DE T.E. y acercar la verdadera.

Escrito así:
... La drôle de T.E. (*)
... LA DRÔLE DE T.E.

(Sur l'air de la " Drôle de Guerre "  inter-générations... / Al ritmo de la " Divertida Guerra Intergeneracional" )

Ver también
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_broma


(*) Edit. Que en una v/FR  daría más bien  "la drôle de T.S"  (la drôle de Transition Structurelle).
Es buen hallazgo la expresión. Una buena imagen, si.

[lectorhinfluyente1984]

[sudden and sharp]

Lo dicho: las cosas del desierto...

Una nueva capital en medio del desierto para el futuro de Egipto
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/16/actualidad/1426497684_702220.html

Entre el Cairo y el mar rojo. 

[ Los espejismos? ]

[Маркс]

Aprovecho para recomendar "The Boiler Room"

https://www.youtube.com/watch?v=JfIKzReNDF4

Me ha gustado.

Os dejo el trailer de Too Big To Fail

https://youtu.be/F2HutipUHb4

[JENOFONTE10]

No parece que haya que perder de vista tampoco los hechos bíblicos, no precisamente wittgenstenianos, como el mana que cae del cielo.

Son las cosas del desierto:

Ciertamente el becerro de oro es un hecho bíblico de la travesía del desierto.

Recuerdo al gran Edward G. Robinson, en la versión de Moisés/Burt Lancaster, en su papelón 'quintacolumnista' (era un capataz de la construcción piramidal faraónica reconvertido en transicionista desértico infiltrado).

Cuando lo borda es como instigador de la fundición del ídolo sustituto; una revivificación - no resurrección- del modelo muerto esclavista, que ya había ahogado su caballería 'cidcampeadora', anegada en el 'tsunami' mosaico de 'facilidad cuantitativa' del Mar Rojo a golpe de bastón (haré lo que haga falta y créanlo será suficiente ¿no les suena Draghi 'pelín' mosaico, sin bastón ni nada?).

Observen, valga el anacronismo con el toro de Wall Street, que el ídolo es doblemente 'siempre-alcista' (por 'torete' y por 'de oro', en el desierto no hay osos 'bearish' deflacionistas de la pirámides inmobiliarias, ni falta que hace, ya que basta con una tienda de piel nómada para el oro útil - productivo como medio de telecomunicación  sacerdotal con Yhaveh- del Arca de la Alianza).

Encuentro cierta ventaja en citar a Wittgenstein en estas cosas/hechos, ya que sabemos que aún siendo católico de origen judío, manifestó alguna dificultad de comprensión ¿lógica? con el evangelio de S. Juan... (Pueden dejarlo aquí si sufren con mis 'pajas mentales' o disquisiciones religioso-filosóficas, son locuras que 'escamoteo' para evitar molestias, por amor al prójimo, ).

Saludos.

(click to show/hide)

La buena nueva de S. Juan respecto a los sinópticos, es precisamente que empieza con el Logos griego (en el principio era la Palabra, y la Palabra era Dios), a diferencia del principio (Bereshit) hebreo del Génesis, donde la palabra, el 'decir' de Dios (Hágase la luz: Fiat lux) es posterior (versículo 3, como la 3ª persona de la Trinidad) al abismo insondable sobre el que 'aleteaba' el espíritu ¿eólico marino? de Dios.

Tengan en cuenta que un gran lógico como W., proponía el silencio al final del TLP ("de lo que no se puede hablar...", como aquí recuerda Wanderer) mientras que Gödel, otro judío, se saltaba el silencio de W., y nos 'mostraba' con su 'logos' la 'buena nueva' lógica de la paradoja del cretense Epiménides como inspiración reveladora de la Incompletitud, que por cierto, venía a dinamitar los cimientos axiomáticos del monumental, piramidal-faraónico ya que estamos, trabajo 'constructivo' de los Principia Mathematica de Rusell-North, de manera análoga a como antes Rusell había derrumbado el de Frege. (Las matrioskas son como una geometría analógica femenina, con su útero lleno de semejantes a otra escala, de la autorreferencia lógica, que es como la recreación rusa de la obra alfarera divina escatológica-final del sexto día, la arcilla roja de Adán insuflada por el soplo eólico divino 'a Su imagen y semejanza'; el séptimo descansó).

La diferencia entre lo antiguo muerto, y lo nuevo resucitado (eu-angelos: buen mensaje) del LOGOS bíblico es 'mostrable', porque está escrito:

"1 Al principio Dios creó el cielo y la tierra.
2 La tierra era algo informe y vacío, las tinieblas cubrían el abismo, y el soplo de Dios se cernía sobre las aguas.
3 Entonces Dios dijo: «Que exista la luz». Y la luz existió." [Génesis 1, 1-3]

"1 Al principio existía la Palabra,
 y la Palabra estaba junto a Dios,
 y la Palabra era Dios.
2 Al principio estaba junto a Dios.
3 Todas las cosas fueron hechas por medio de la Palabra
 y sin ella no se hizo nada de todo lo que existe.
4 En ella estaba la vida,
 y la vida era la luz de los hombres.
5 La luz brilla en las tinieblas,
 y las tinieblas no la percibieron." [Juan 1, 1-5].

 http://www.vatican.va/archive/ESL0506/_INDEX.HTM

 

[JENOFONTE10]

La compraventa de viviendas se desinfla en enero

...el Consejo General del Notariado, que explica este descenso por el fin del efecto base tras la normalización de las cifras una vez concluida la deducción fiscal por compra de vivienda habitual.

Así, los notarios señalan que, "pese a la caída de las cifras mensuales, las series reflejan una estabilización de las ventas de viviendas".

http://www.expansion.com/economia/2015/03/16/5506c48e22601da45e8b4572.htm

Yanosestamosrecuperandismo, ¿pero menos?. Es que sin desgravación no es igual. .

[JENOFONTE10]

"PREDILECCIÓN CASI DIRÍAMOS PASIÓN" O PISITO-FILIA.

En España, por tanto, se ahorra por lo
general menos que en Europa. Y además,
se ahorra de forma muy distinta. El ahorro
de los hogares españoles difiere mucho de
los del resto de países occidentales, ya que
está muy concentrado en los activos reales
o no financieros (el 84% del total
corresponde a esta categoría), entre los
que predomina claramente la inversión
inmobiliaria. Algunos países de nuestro
entorno más cercano, como Francia o
Italia, también presentan tasas elevadas
de ahorro no financiero, aunque en
ningún caso se acercan a los niveles de España.

La preponderancia de los activos no
financieros en la estructura de ahorro de
las familias españolas tiene una sencilla
explicación: su predilección (casi
diríamos su pasión) por las propiedades
inmobiliarias. España es uno de los
países de Europa con un mayor
porcentaje de hogares que son
propietarios de su vivienda principal (un
82,7%, solo por detrás de Eslovaquia).

[pg. 58]


http://www.pwc.es/es_ES/es/publicaciones/espana-2033/assets/dinero-2033.pdf

¿CALA O NO CALA?.

Buenas noches.