RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XII)

[muyuu]

En España no hay palillero cateto sin su Cayenne, Mercedes de gama alta, o similar. De esos no hacemos, creo.

[panoli]

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/rodrigo-rato-detenido-registro-domicilio_2015041600393.html

Rodrigo Rato, detenido tras el registro de su domicilio
El exvicepresidente del Gobierno de Aznar, Rodrigo Rato, ha sido detenido después de que agentes de Hacienda llevaran a cabo el registro de su casa. La intervención se ha producido después de que Antifraude investigara a Rato por posible delito fiscal tras acogerse a la aministía que llevó a cabo el Gobierno del Partido Popular. Por parte del Ejecutivo, subrayan que la Justicia es igual para todos y desde el Partido Socialista exigen la dimisión de Cristóbal Montoro.

[wanderer]

En España no hay palillero cateto sin su Cayenne, Mercedes de gama alta, o similar. De esos no hacemos, creo.

En tiempos, a esos bugas se les llamaba haygas...  ¡Precisa terminología!

[la tentadora]

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/rodrigo-rato-detenido-registro-domicilio_2015041600393.html

Rodrigo Rato, detenido tras el registro de su domicilio
El exvicepresidente del Gobierno de Aznar, Rodrigo Rato, ha sido detenido después de que agentes de Hacienda llevaran a cabo el registro de su casa. La intervención se ha producido después de que Antifraude investigara a Rato por posible delito fiscal tras acogerse a la aministía que llevó a cabo el Gobierno del Partido Popular. Por parte del Ejecutivo, subrayan que la Justicia es igual para todos y desde el Partido Socialista exigen la dimisión de Cristóbal Montoro.

¿Qué casualidad, No?
Justo el día que aumenta esa mancha de fuel que ayer "no se iba a producir "
Justo el día que se difunde la conversación de la Rosa-Pequeño Nicolás en la que, de una tacada, alguien confirma financiación ilegal de Ciu, la del PP y la razón por la que no se irá hasta el fondo en la Gurtel ("No se investiga a Fassana porque el rey tiene una cuenta con 300 millones") 
la  es inconmensurable y Ciudadanos de Espartinas es su profeta.
Sacrificando peones y hundiendo noticias en la sima del scroll
#Rodrigosefuerte

[la tentadora]

Y si lo presentas... tampoco

[burbunova]

Prepárense para    a mares... y no por lo de Rato.

El Tribunal Supremo no obligará a la banca a devolver todo lo cobrado por las polémicas cláusulas suelo.

El Tribunal Supremo (TS) ha apelado al "trastorno económico" que supondría para la banca devolver todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo de hipotecas declaradas abusivas. El Alto Tribunal, de esta manera, ha zanjado de forma definitiva la discrepancia entre los jueces sobre el asunto, al concluir que no restituirá aquellas anteriores al 9 de mayo de 2013. Y, quiza lo más importante, sienta doctrina.

[...]

http://www.elmundo.es/economia/2015/04/16/552fc6a5e2704e2c0d8b457d.html

[burbunova]

Nuestra siempre eficiente función pública en acción. La culpa es de nadie, ergo, nadie será sancionado ni despedido.

Santos Lage: "Me tuvieron cuatro años más de los que debía en prisión por la dejadez del sistema"

Tengo que arreglar un montón de cosas y no sé ni cómo empezar. Son un cúmulo de sensaciones nuevas y me veo un poco perdido. Va todo muy rápido, la gente muy alterada por todo... En la cárcel las horas son interminables, fuera se me pasa el tiempo muy rápido. Pasa todo muy deprisa, no me da tiempo a nada, no lo doy asimilado". Parte de ese tiempo que ahora le falta a Santos Lage se lo dejó en la prisión que abandonó hace seis días, donde pasó al menos cuatro años más de los que debía por un error que nadie quiere asumir. Ha estado preso más de la mitad de sus 53 años de vida.

[...]

http://elprogreso.galiciae.com/noticia/378158/santos-lage-me-tuvieron-cuatro-anos-mas-de-los-que-debia-en-prision-por-la-dejadez

Esta "broma" debería suponer, ya de entrada, el apartar cautelarmente de la función pública a los directores de la prisión durante esos años, y que los ministros de Interior y Justicia estuviesen dando ya explicaciones en el congreso de los Diputados. Acerca de lo último, como ni oposición tenemos - un asunto así no da votos -, pues nada de nada.

Como de costumbre, cualquier crítica a nuestra función pública será interpretada como un ataque neoliberal que busca jugosas privatizaciones, y tal.

He aquí la expresión compungida en la cara del director de la prisión en cuestión; hasta me da la impresión de que se está aguantando la risa como puede.

El director de Bonxe dice que un preso pasó tiempo de más en prisión "porque él quiso".

[...]

Sin embargo, el director de la prisión de Bonxe, Modesto Gutiérrez, aseguró ayer que si seguía en prisión es "porque él quiso", ya que "volvió a la cárcel de forma voluntaria a seguir cumpliendo condena" cuando disfrutaba de libertad condicional en 2012.

[...]

http://elprogreso.galiciae.com/noticia/377703/el-director-de-bonxe-dice-que-un-preso-paso-tiempo-de-mas-en-prision-porque-el-quiso

[saturno]

¡Ya salió el GEAB, Sardinita!

2015 – El crash global no ocurrirá
http://geab.eu/es/2015-the-global-crash-wont-happen-2/

[lectorhinfluyente1984]

Continúa el esperpento nacional

[pedrito0001]

Prepárense para    a mares... y no por lo de Rato.

El Tribunal Supremo no obligará a la banca a devolver todo lo cobrado por las polémicas cláusulas suelo.

El Tribunal Supremo (TS) ha apelado al "trastorno económico" que supondría para la banca devolver todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo de hipotecas declaradas abusivas. El Alto Tribunal, de esta manera, ha zanjado de forma definitiva la discrepancia entre los jueces sobre el asunto, al concluir que no restituirá aquellas anteriores al 9 de mayo de 2013. Y, quiza lo más importante, sienta doctrina.

[...]

http://www.elmundo.es/economia/2015/04/16/552fc6a5e2704e2c0d8b457d.html

Esto forma parte de la demagogia nacional en la que estamos instalados. Las clausulas suelo no se pueden anular porque sería echar por tierra todo el sistema jurídico español. Las nulidades corresponderán a contratos que por algún defecto de forma sean recurribles. Es como anular todos los contratos de alquiler porque algunos contratos tengan defectos de forma.

Las famosas "clausulas suelo", para quien no lo sepa, son swaps de intereses o intercambios de flujos financieros entre partes. Este tipo de contratos son bastante habituales en los mercados finnacieros y todos los días se negocian cientos de millones de operaciones en swaps. Ahora, a mitad de partido, estos contratos no se pueden anular porque a los hipotecados les toque perder - si hubieran ganado, otro gallo cantaría -.

Estos contratos no son ilegales, y no lo son porque los hipotecados buscaban un beneficio propio, que era asegurarse un tipo de interes fijo, dentro de una banda de fluctuación, cuando habian firmado una hipoteca a interes variable.

[burbunova]

Prepárense para    a mares... y no por lo de Rato.

El Tribunal Supremo no obligará a la banca a devolver todo lo cobrado por las polémicas cláusulas suelo.

El Tribunal Supremo (TS) ha apelado al "trastorno económico" que supondría para la banca devolver todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo de hipotecas declaradas abusivas. El Alto Tribunal, de esta manera, ha zanjado de forma definitiva la discrepancia entre los jueces sobre el asunto, al concluir que no restituirá aquellas anteriores al 9 de mayo de 2013. Y, quiza lo más importante, sienta doctrina.

[...]

http://www.elmundo.es/economia/2015/04/16/552fc6a5e2704e2c0d8b457d.html

Esto forma parte de la demagogia nacional en la que estamos instalados. Las clausulas suelo no se pueden anular porque sería echar por tierra todo el sistema jurídico español. Las nulidades corresponderán a contratos que por algún defecto de forma sean recurribles. Es como anular todos los contratos de alquiler porque algunos contratos tengan defectos de forma.

Las famosas "clausulas suelo", para quien no lo sepa, son swaps de intereses o intercambios de flujos financieros entre partes. Este tipo de contratos son bastante habituales en los mercados finnacieros y todos los días se negocian cientos de millones de operaciones en swaps. Ahora, a mitad de partido, estos contratos no se pueden anular porque a los hipotecados les toque perder - si hubieran ganado, otro gallo cantaría -.

Estos contratos no son ilegales, y no lo son porque los hipotecados buscaban un beneficio propio, que era asegurarse un tipo de interes fijo, dentro de una banda de fluctuación, cuando habian firmado una hipoteca a interes variable.

¿Seguro que los hipotecaditos contrataron esos instrumentos financieros llamados swap? Lo dudo.

Harina de otro costal es que los bancos hubiesen recurrido a éstos; pero eso es su problema, no el de los hipotecaditos.

[pedrito0001]

Prepárense para    a mares... y no por lo de Rato.

El Tribunal Supremo no obligará a la banca a devolver todo lo cobrado por las polémicas cláusulas suelo.

El Tribunal Supremo (TS) ha apelado al "trastorno económico" que supondría para la banca devolver todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo de hipotecas declaradas abusivas. El Alto Tribunal, de esta manera, ha zanjado de forma definitiva la discrepancia entre los jueces sobre el asunto, al concluir que no restituirá aquellas anteriores al 9 de mayo de 2013. Y, quiza lo más importante, sienta doctrina.

[...]

http://www.elmundo.es/economia/2015/04/16/552fc6a5e2704e2c0d8b457d.html

Esto forma parte de la demagogia nacional en la que estamos instalados. Las clausulas suelo no se pueden anular porque sería echar por tierra todo el sistema jurídico español. Las nulidades corresponderán a contratos que por algún defecto de forma sean recurribles. Es como anular todos los contratos de alquiler porque algunos contratos tengan defectos de forma.

Las famosas "clausulas suelo", para quien no lo sepa, son swaps de intereses o intercambios de flujos financieros entre partes. Este tipo de contratos son bastante habituales en los mercados finnacieros y todos los días se negocian cientos de millones de operaciones en swaps. Ahora, a mitad de partido, estos contratos no se pueden anular porque a los hipotecados les toque perder - si hubieran ganado, otro gallo cantaría -.

Estos contratos no son ilegales, y no lo son porque los hipotecados buscaban un beneficio propio, que era asegurarse un tipo de interes fijo, dentro de una banda de fluctuación, cuando habian firmado una hipoteca a interes variable.

¿Seguro que los hipotecaditos contrataron esos instrumentos financieros llamados swap? Lo dudo.

Harina de otro costal es que los bancos hubiesen recurrido a éstos; pero eso es su problema, no el de los hipotecaditos.

Por supuesto que los hipotecaditos contrataron estos instrumentos financieros, ¿Quién si no? fuero ellos y solamente ellos los que firmaron los contratos. Y por supuesto que es problema de los hipotecaditos, no de los bancos; estos solo les ofrecieron un intrumento para reducir las variaciones del euribor y asegurarse un tipo de interes constante, dentro de una banda de fluctuacion. Lo que pasa es que los hipotecaditos solo juegan a ganar. Como el euribor ha bajado, pues les toca pagar la diferencia; si hubiera subido, entonces alguien - a ellos les da igual quien - les estaría pagando la diferencia y el banco sería su amigo.

Un swap de intereses es un contrato entre partes; lo que uno recibe, lo paga el otro, y viceversa. En realidad los dos salen ganado, porque ambas partes se aseguran una banda de fluctuación constante en el euribor, teniendo en cuenta que su hipoteca es a interes variable.

Harina de otro costal es cuando los hipotecaditos ganan, que entonces cogen el dinero y no quieren saber nada de nadie.

[visillófilas pepitófagas]

Cuotas por valor de 40 millones de euros
La Audiencia Nacional juzga a 61 socios de PwC por fraude fiscal en la venta de un negocio de IBM
- Se enfrentan a penas de entre dos y 14 años y 10 meses de cárcel
http://www.elmundo.es/economia/2015/04/20/5534bcc9e2704ee33d8b4572.html

[Republik]

Cuotas por valor de 40 millones de euros
La Audiencia Nacional juzga a 61 socios de PwC por fraude fiscal en la venta de un negocio de IBM
- Se enfrentan a penas de entre dos y 14 años y 10 meses de cárcel
http://www.elmundo.es/economia/2015/04/20/5534bcc9e2704ee33d8b4572.html

Lo que tardan estas cosas, esto viene de aquella venta a IBM hace muchos años, que a la propia IBM le ha salido por un pastón indecente porque muy buen negocio no fue. Es tremendo lo lento que va todo en España y también curioso que estas operaciones afloren cuando al gobierno le conviene demostrar que lucha contra el fraude y la corrupción. Pero al menoss se hace algo y eso es  bueno.

[wanderer]

Más allá del desprecio:

Sesión de Control en el Congreso »
Rajoy defiende la amnistía fiscal y la opacidad de los que se acogieron

• Sánchez: "Rinda cuentas y díganos su vinculación con la trama de financiación ilegal"

(en el Pis)