RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XII)

[sincriterio]

No sabía si ponerlo aquí o en el olvidadero, pero creo que como iniciativa ciudadana está bien aquí.

http://youtu.be/JeuxTgCtX-E
	Small | Large

[Маркс]

Ya disculparán mis reiteradas denuncias, veladas carcajadas, sonrojo y vergüenza por la involución de mi país pero es que...

Interior justifica ahora su medalla a Nuestra Señora del Amor en que hace 14 años ya condecoró a un Cristo y dos Vírgenes

En un reciente escrito a la Audiencia Nacional, el Ministerio insiste en remontarse a la Guerra Civil para explicar la polémica entrega de la distinción a la figura religiosa. Además, recalca que en 2000 y 2001, también con el PP en el Gobierno, se realizó idéntico honor a otras tres figuras sacras por su "patriotismo, lealtad y abnegación".



Fuente: Vozpopuli

... no puedo, no puedo. 

Y nada tiene que ver esto con las creencias religiosas de cada cual.

[Dan]

Yo me pasaba por aqui a traerles periodismo de calidad 

https://twitter.com/JotDownSpain/status/560359934219780096

[No Logo]

comentario a lo traido por Dan

Bocarrape ‏@bocarrape 2 hhace 2 horas

@JotDownSpain @davidmanso Igual es que soy mas de montaña, pero como se toma el sol a la sombra de algo?
0 respuestas 0 retweets 2 favoritos

salud

[Маркс]

Yo me pasaba por aqui a traerles periodismo de calidad 

https://twitter.com/JotDownSpain/status/560359934219780096

La autora.



Hostias qué país.

[sincriterio]

Yo me pasaba por aqui a traerles periodismo de calidad 

https://twitter.com/JotDownSpain/status/560359934219780096

Lo he visto esta mañana pero en otra fuente, y la verdad es que os iba a proponer un hilo para seguir la campaña de Podemos y PP. Porque este año es tremendo, y así podríamos tener como un almacen en un hilo en el que recogeríamos las noticias, chistes, vídeos y la respuesta en la red y la TV para ver como se desarrolla este tema.
Pero bueno, os tiene que parecer bien, porque si sólo me interesa a mí, recogeré noticias y al final se me pasarán muchos temas.
Es que me parece bueno tener una cronología de las reacciones.

Os pongo un ejemplo. En el mitin en Valencia de Podemos (está en youtube) no emplearon la palabra casta, sino la palabra mafia, y el día anterior PIT llamó pantuflo a Inda, creo que de forma intencionada. Cambian el discurso (no sólo ideológico) según a quien se dirigen.
Por otro lado el PP, ayudado por el PSOE, llevan una campaña a la defensiva. Intentan crear una campaña dulce pero van siempre en respuesta a lo que lanza Podemos.
Paro el tocho, pero es que me gusta analizar este tipo de campañas.

[Shevek]

[...]

Os pongo un ejemplo. En el mitin en Valencia de Podemos (está en youtube) no emplearon la palabra casta, sino la palabra mafia, y el día anterior PIT llamó pantuflo a Inda, creo que de forma intencionada. Cambian el discurso (no sólo ideológico) según a quien se dirigen.
Por otro lado el PP, ayudado por el PSOE, llevan una campaña a la defensiva. Intentan crear una campaña dulce pero van siempre en respuesta a lo que lanza Podemos.
Paro el tocho, pero es que me gusta analizar este tipo de campañas.

Respecto a ésto, os resumo un poco en lo que he estado buceando últimamente, por si os sirve de algo:

Para entender este tipo de estrategias creo que hay que comprender primero el marco teórico en el que se mueven las cabezas pensantes de Podemos, especialmente, en mi opinión, la de Errejón.

Si lo que viene a continuación os parece un poco teórico plasta, pensad como ejemplo en el proceso de cambio social que ha ocurrido en la última década en Bolivia, e intentad traducirlo a nuestro presente y futuro inmediato. Creo que ése es su plan.

De hecho la tesis doctoral de Errejón (precisamente) analiza ese proceso de cambio político y social en Bolivia. He encontrado lo que creo que es un artículo/resumen (9 páginas) de sus tesis aqui. Lo que viene a continuación intenta ser un resumen huevofritista (y probablemente inexacto) de sus ideas.

Para ellos es importantísmo el concepto gramsciano de "hegemonía cultural".
https://es.wikipedia.org/wiki/Hegemon%C3%ADa_cultural, aunque matizado por teóricos más recientes como Laclau (https://en.wikipedia.org/wiki/Hegemony_and_Socialist_Strategy).

Se enmarcan, por tanto, dentro de una corriente heterodoxa del Marxismo que no pone tanto énfasis en el concepto de lucha de clases (unas clases que de todos modos, en los estados post-modernos, estan muy desdibujadas), sino en una reformulación en la que las clases subalternas ("los de abajo") disputan la "hegemonía"  a las clases dominantes ("los de arriba"). El grupo que acabe dominándola podrá imponer su agenda en lo social, económico, político, modelo de estado, etc.  No se trataría por tanto de destruir a la clase dominante sino de arrebatarle la hegemonía y poner su potencial al servicio de la agenda de las clases subalternas, que habrían dejado de serlo: Los "muchos" habrían pasado a ser la clase dominante y "los pocos" la subalterna, desde el punto de vista de la hegemonía.

Pero no se trata simplemente de un "nosotros" contra "ellos". Se trata de ir construyendo un discurso "ético-político" al que la mayor cantidad de gente quiera adherirse, de modo que la mayoría y el discurso se van construyendo a la vez, en una especie de proceso dialéctico (ésto lo añado yo).

Lo que acabo de decir suena a populismo,  es populismo, y además ellos lo reconocen así. Sin embargo lo interpretan como la manera en que las clases subalternas pueden tomar conciencia de su insatisfacción ante la imposibilidad del orden existente (en nuestro caso el R78), de satisfacer sus demandas. Ésto acaba derivando además en lo que ellos llaman  la "impugnación" 
de dicho orden, es decir, si el el asalto a la hegemonía es exitoso se acaba materializando en una refundación del sistema político a través de la apertura de un proceso constituyente.

En resumen, están muy armados desde el punto de vista teórico/conceptual, tienen también experiencia práctica en procesos de cambios de hegemonia en América Latina (o, como poco, han sido testigos de ellos y los han estudiado/diseccionado), y supieron identificar al menos hace dos/tres años (si no más) que se abría una ventana de oportunidad en España para ese tipo de procesos. 

Y, por si fuera poco, tenían claro gracias a esas experiencias que siempre, SIEMPRE,  se necesita un líder carismático con capacidad catalizadora (Chávez, Evo, Correa) para que ese tipo de procesos despegue. Y probablemente eligieron coscientemente a Iglesias con toda la intención por ser el que mejor daba el perfil.

Y no han montado partido político al uso, en el sentido de que llegar al poder no es para ellos un fin, sino un medio. Han construido más bien un mecanismo de catalización del cambio de hegemonía, para el que llegar al poder no sería más que el medio de conseguir su finalidad, propiciar la segunda transición.

Saludos

EDIT: En la parte económica bajan algo el nivel respecto a la parte política que acabo de comentar. No lo digo sólo por el documentito del Torres&Navarro.  Tienen a economistas más jóvenes por ahí, como un tal Nacho Álvarez, al que se le ve bastante sólido, aunque lamentablemente no lo suficiente como para dominar a Lacalle en un vis a vis. Lo podéis ver/escuchar en youtube.

[pakidermus]

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/01/28/54c7f416268e3e1b558b4586.html

Alaya implica por sorpresa a un Gobierno de Chaves al completo

CASO ERE Incluye a Micaela Navarro, actual presidenta federal del PSOE

Afirma que los consejeros entre 2005 y 2007 conocían el fraude de los ERE

SEBASTIÁN TORRES
ANTONIO SALVADOR

La juez Mercedes Alaya ha abierto la puerta a la implicación en el caso ERE a un Gobierno al completo de Manuel Chaves, en concreto, al Ejecutivo que tomó posesión el 25 de abril de 2004, después de las elecciones autonómicas del 14 de marzo de aquel año.

«Bajo ningún concepto lógico o razonable podría negarse, a juicio de esta instructora, el conocimiento y mantenimiento de dicho sistema [se refiere al fondo de reptiles] (...) por el propio Consejo de Gobierno presidido por don Manuel Chaves», señala la juez en la exposición razonada remitida al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) con los indicios contra cuatro aforados.

Al igual que ocurrió con la exposición razonada remitida en agosto al Tribunal Supremo, cuando incriminó por sorpresa a los ex consejeros socialistas Gaspar Zarrías y Mar Moreno, Alaya ha incluido una nueva sorpresa en el documento remitido ahora al TSJA, señalando a un Gobierno al completo, en él la actual presidenta federal del PSOE Micaela Navarro, y a los viceconsejeros de la época, incluido el de Medio Ambiente y actual candidato del PSOE a la Alcaldía de Sevilla, Juan Espadas.

La propia magistrada advierte de que se trata de una aportación novedosa con respecto al escrito remitido al Tribunal Supremo y que «constituye uno de los indicios de mayor relevancia sobre el conocimiento por parte de las más altas jerarquías de la Administración autonómica del uso ilícito de las transferencias de financiación y las consecuencias del mismo».

Informes de la Intervención de la Junta

En concreto, la juez considera acreditado que el Consejo de Gobierno conoció tres informes de la Intervención General de la Junta de Andalucía alertando de un mal uso de los fondos públicos en numerosas empresas públicas. Pone fecha a los días en los que se abordaron esos informes: el 19 de abril de 2005, el 29 de agosto de 2006 y el 8 de mayo de 2007.

Se trata de una aportación realizada a la causa por los abogados del PP, que pusieron en conocimiento de la juez Alaya que el Consejo de Gobierno manejó dichos informes. La magistrada señala que han sido los letrados del PP quienes han aportado los documentos, quizá para dejar claro que se los pidió a la Junta de Andalucía en diciembre y sólo ha recibido uno.

La juez no actúa contra los miembros de aquel Gobierno porque la mayoría de ellos seguían siendo aforados cuando remitió la exposición razonada al TSJA y porque entiende que debe ser este tribunal el que se haga cargo desde ahora de toda la parte del caso ERE que el Tribunal Supremo ha decidido no asumir.

Alaya sugiere la presunta implicación de estas personas, entre las que hay ya cuatro «imputados», término usado por Alaya y al que da validez el Tribunal Supremo pese a que la presidenta Susana Díaz asegura que no lo están. Se trata de los ex presidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán y los ex consejeros Francisco Vallejo y Antonio Fernández. Además, eran parte de aquel Gobierno las diputadas en Cortes Concepción Gutiérrez y Cándida Martínez; la senadora Fuensanta Coves; la actual consejera de Hacienda, María Jesús Montero; las parlamentarias autonómicas Micaela Navarro -presidenta federal del PSOE- y Rosa Torres y los no aforados Evangelina Naranjo, María José López, Paulino Plata e Isaías Pérez Saldaña.

[Маркс]

El tal Nacho Alvarez lo veo verde, la verdad, visto el debate con Lacalle (la Esteban de la economía) el cual es malo malo de solemnidad.

Otro gallo sería (dentro de los economistas keynesianos) verlo debatir con Juan Laborda, con eso sería más que suficiente sin necesidad de tirar de Navarro o Torres.

[2 años]

Respecto a ésto, os resumo un poco en lo que he estado buceando últimamente, por si os sirve de algo:

Para entender este tipo de estrategias creo que hay que comprender primero el marco teórico en el que se mueven las cabezas pensantes de Podemos, especialmente, en mi opinión, la de Errejón.

Si lo que viene a continuación os parece un poco teórico plasta, pensad como ejemplo en el proceso de cambio social que ha ocurrido en la última década en Bolivia, e intentad traducirlo a nuestro presente y futuro inmediato. Creo que ése es su plan.
....

Yo he escrito aquí que dudo que Podemos vaya a realizar cambios estructurales de peso en el sistema político de España.
Tu post me ha hecho buscar y me he encontrado sobre Correa en concreto que efectivamente realizó:

El Presidente Rafael Correa Delgado y el Gobierno de la República del Ecuador han impulsado, desde su proyecto político preelectoral y desde el inicio de su gestión, transformaciones profundas en aras de construir un Estado incluyente y justo. De hecho, la Nueva Constitución fue elaborada por una Asamblea Constituyente democrática y participativa, con los aportes de las más diversas organizaciones de la sociedad ecuatoriana, relegadas tradicionalmente por los gobiernos anteriores. Luego, la Constitución fue aprobada mediante referendo con una voluntad del 70% de la población, con el apoyo de todas las organizaciones indígenas del país.

Nuestra Constitución señala que el Ecuador es “un Estado de derechos y justicia”, plurinacional e intercultural. Todo su texto está cruzado por las garantías que protegen a los pueblos ancestrales y a las nacionalidades indígenas. Es decir, como pocas constituciones del mundo, la nuestra nos provee de las herramientas para la aplicación de los derechos humanos, vías de solución para los problemas y mecanismos de amparo integral para la ciudadanía.

Gracias a la voluntad de cambio expresada en las urnas, el Presidente Correa y su Gobierno comenzaron a materializar las demandas históricas de los sectores populares, del movimiento indígena y de la sociedad civil, tales como:

•   La aprobación de un nuevo marco jurídico (Constitución y Leyes Orgánicas) para la construcción de una sociedad soberana, justa y democrática. El paso de una democracia representativa a una democracia de plena participación y de un Estado liberal de derecho a un Estado constitucional de derechos y justicia.
•   El reconocimiento pleno a la diversidad intercultural, étnica, de género, religiosa, educativa.
•   La priorización de la inversión social como expresión del cambio de un Estado adorador del mercado a un Estado garantista de los derechos humanos y de la naturaleza. Reconocimiento y protección a los grupos vulnerables de atención prioritaria.
•   La recuperación íntegra de la Soberanía Nacional y de la Dignidad. La terminación del acuerdo de la base aérea de Manta y la salida de las tropas extranjeras, así como la defensa de la integridad territorial.
•   La renegociación de la deuda externa comercial privada y la realización de una auditoría pública integral de la deuda.
•   Eliminación de la tercerización laboral y recuperación de los derechos de organización de los trabajadores.

----------------------------

He leído mas cosas, pero no veo una una "refundación del sistema político", salvo la primera, pero habría que ver los detalles.
Voy a mirar a ver si me llevo una sorpresa.

[Маркс]

Estos dos primeros días de gobierno de Syriza gustan y mucho al pueblo griego:    subida del salario mínimo, disminución de los 18 ministerios a 10, paralización de la privatización de la electricidad, readmisión de aquellos funcionarios cuyo despido fue declarado inconstitucional, electricidad para las 300.000 familias que no pueden pagársela, recuperación de la decimotercera paga a las pensiones más bajas, supresión del repago farmacéutico y hospitalario, asistencia médica para toda la población, lucha contra la corrupción y la evasión fiscal, declaración expresa de comenzar a renegociar los plazos de pago de la deuda, etc.

http://www.teinteresa.es/dinero/Tsipras-asegura-renegociacion-deuda-prioridades_0_1293470904.html

http://www.teinteresa.es/mundo/Grecia-eliminara-repago-euros-hospital-acceso_sanidad_publica_0_1293470979.html

http://www.teinteresa.es/mundo/Tsipras-paraliza-privatizacion-electricas-puertos_aeropuertos_0_1293470820.html

Ahora, claro está, desaparecen por ensalmo las amenazas expresas de Juncker, banksters y demás chusma política europea a la población griega:   Europa también está dispuesta a ceder y a negociar, tal como señalaba la agencia Reuters la pasada semana

http://www.teinteresa.es/dinero/Bruselas-conciliadora-Grecia-adoptara-intrusiva_0_1293470791.html

Las deudas se pueden pagar (si te dejan más tiempo para recuperarte económicamente) y se pueden cobrar (sin necesidad de matar de hambre, enfermedad y frío a la población, para recibir el dinero cuanto antes).

Alemania, por poner un ejemplo conocido, ha tardado décadas en pagar las deudas de la II Guerra mundial:   se le ha concedido bastante tiempo y se le ayudó económicamente muchísimo mediante el Plan Marshall.

Estas medidas de Syriza obviamente son una mala noticia para los que esperaban más privatizaciones, también para parte de la economía financiera (no toda) y en el Cortijo español muy malas para el desgobierno de Marihuano-PPOE y para la PSOE.   

Por cierto, el robo de ordenadores, floreros, mesas y sillas por parte de Samaras y demás anteriores inquilinos, de las sedes ministeriales y del palacio presidencial griego, (que he escuchado en la radio) pone a las claras quien gobernaba Grecia (hasta ahora):  unos delincuentes. 

¿Eran estos delincuentes las personas idóneas a elegir por parte de Europa para llevar a cabo las reformas precisas y saneamiento económico de Grecia?.   Obviamente, no.

Siendo Draghi el responsable de Goldman Sachs que ayudó al gobierno griego de entonces a falsear los datos para que Grecia entrara en Europa (euro et al), ¿qué nuevas mentiras más nos contará sobre Grecia, ahora que está al frente del Banco Central Europeo?
__________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

¿Y en qué se resume tu post, Sardinita?

En voluntad política que no economía; esta queda relegada a un segundo plano por debajo de lo estrictamente social sin por ello asumir los deberes.

¿Cuánto tiempo llevamos algunos argumentado esto tan básico? 

Bravo por Syriza.

[2 años]

Encontré esto:

"La nueva constitución de Ecuador establece un Estado que refuerza las atribuciones del gobierno central y de la función ejecutiva, y que promueve una política proteccionista, intervencionista, asistencialista, y de integración latinoamericana. Establece para ello un "Estado de derechos" con origen en los denominados DESCA, o derechos sociales, culturales y ambientales, subordinando a un grado jurídico inferior las garantías individuales de la anterior constitución.

La nueva constitución transforma el modelo jurídico de Estado social de Derecho y economía social de mercado pasando de una "constitución de libertades garantizadas" hacia una "constitución del bienestar garantizado" transversalmente inspirada por la ideología del socialismo del siglo XXI y la filosofía comunitarista ancestral del "buen vivir" de los antiguos quechuas, recogido explícitamente en el texto sumak kawsay."

"La aprobación de la nueva Constitución dio lugar a cambios significativos en la arquitectura del Estado. Además de las cuatro ramas constitucionales tradicionales (legislativa, ejecutiva, judicial y electoral), se crea una nueva: la Función de Transparencia y Control Social. La adopción de la nueva Constitución ha significado que se necesitó promulgar una serie de cambios legislativos consiguientes. Es importante señalar que un fuerte enfoque en la igualdad entre los géneros y una mayor participación política de los jóvenes forma parte del nuevo marco jurídico del Ecuador."

[Shevek]

El tal Nacho Alvarez lo veo verde, la verdad, visto el debate con Lacalle (la Esteban de la economía) el cual es malo malo de solemnidad.

Otro gallo sería (dentro de los economistas keynesianos) verlo debatir con Juan Laborda, con eso sería más que suficiente sin necesidad de tirar de Navarro o Torres.

Sí, bueno, a mí los planteamientos que expone para reactivar la economía me recuerdan bastante a los del libro  "Hay alternativas", de Navarro, Torres & Garzón, del que se habló aquí en su momento y que no me sonaron muy convincentes.

Lo que más echo en falta en el discurso tanto de IU como de Podemos es que introduzcan en la ecuación la represión de los rentismos improductivos.  Pero no, cuando hablan de aumentar la renta disponible  siempre tiene que ser a base de aumentar los sueldos. 

Les falta haber leído a ppcc, lamentablemente.

Respecto a Laborda, por lo que he leído entre líneas cuando le escucho en la radio, no parece que esté en la órbita de Podemos, al menos todavía.

Saludos

[lectorhinfluyente1984]

Ayer o antes de ayer escuché, no sé si a Soraya o a Cospedal, decir que uno de los indicadores de la recuperación era... que habían aumentado las hipotecas nuevas  y ahora esto:

https://www.youtube.com/watch?v=Jm7pmXzq3vM

Gracias a todos, dentro de poco volveremos a ver las grúas en el horizonte y los sobres en los ayuntamientos.

Gracias!!!

[Маркс]

Pero responde al perfil keynesiano.., desde luego no al austríaco.

En mi opininón ni los monetaristas o keynesianos necesitan leer a ppcc, por lo menos hasta que no cree escuela. Quizá a los austríacos, no sé.

En cuanto a los capitales improductivos y rentistas (incluídos en la oligarquía) son parte de la especulación masiva no sólo en España sino de Europa y el mundo. El perrito no es pequeño precisamente, por eso nadie dice ni mú.