RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XII)

[Маркс]

La reforma de Wert encarecerá un 81% los estudios universitarios

http://www.publico.es/actualidad/reforma-wert-encarecera-81-estudios.html

La pregunta es ¿cuánto nos cuesta (nos costará a futuro) producir Belenes Esteban a chorro?

-Lo que hayga falta.., ¿a que sí? Eso sí que es un cheque en blanco. La sumisión e inacción del mañana.

[Mad Men]

Hoy me ha pasado algo interesante, bueno, interesante no, pero es un buen ejemplo de la decadencia de derechos provocada por la crisis.

He ido al Banco, a hacer una par de cosillas, y el dependiente que me atiende normalmente, a empezado a preguntarme si quería seguros: médicos, de automóvil, de responsabilidad civil....... se le veía como un vendedor de los que te encuentras por los bazares de Estambul, intentando empaquetar-te un producto. Yo como veía por donde iban los tiros, le he preguntado que si les están presionando desde arriba, y lógicamente sí, me ha contado que el otro día les riñeron porque no alcanzan los objetivos.La verdad se les veía apurados vendiendo a todo kiski, yo le expliqué que esta estrategia comercial estilo jazztel (bombardeo) mezclado con vendedor de estambul no suele funcionar, principalmente por que la gente está en crisis y van recortando los gastos más superfluos,entre ellos los seguros no obligatorios.

La verdad, si la banca está así....... no entiendo los resultados con beneficios que han presentado para el último lustro. Algo falla, a quién le va bien no intenta vender a la desesperada.

Y por cierto, la presión en todos los estratos laborales del sector es brutal por lo que he visto.

[Маркс]

A ver si cunde el ejemplo. 

Auf wiedersehen, Hypo Alpe. Tschüss...

[Маркс]

Lo inserto en este hilo porque el artículo me parece de lo mejor.

Acabar con el paraíso del acreedor

MARK BLYTH

Martes, 3 de Marzo de 2015

Estaba sentado en mi despacho de la Universidad de Brown el 16 de diciembre de 2014 cuando un correo electrónico apareció en mi bandeja de entrada con el título “Herzlichen Glückwunsch – Sie sind der 1. Preisträger des Hans-Matthöfer-Preises für wirtschaftspublizistik”. Se trataba de un premio otorgado por la Fundación Friedrich Eber Stiftung (FES, por sus siglas en alemán), el instituto de investigación cercano al Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), y la Fundación Hans-Matthöfer a la mejor publicación económica en alemán de 2014. Estaba, cuando menos, sorprendido.

Mi libro Austerity: The History of a Dangerous Idea (Oxford University Press, 2013)[1] había sido traducido al alemán recientemente por el servicio de publicaciones de la FES. De hecho, había estado hacía un mes en Berlín para hacer una presentación del libro, que tuvo muy buena acogida. Desde entonces, el libro había recibido muy buenas críticas de la prensa alemana y hasta el Suddeutsche Zeitung hizo una crítica bastante positiva. Algo raro estaba ocurriendo.

Evidentemente, a pesar de la impresión que tenemos en EEUU, en Berlín había un movimiento que rehuía el planteamiento de que “la austeridad es la única manera” de resolver la crisis de la Eurozona, al menos entre los socialdemócratas. Pero ¿cuál es su relevancia?

Tengamos en cuenta que durante las negociaciones para formar la actual coalición con la Unión Demócrata Cristiana, el partido de la canciller Angela Merkel, el SPD pudo haber hecho hincapié en que las políticas diseñadas para sanar a Europa estaban infligiendo un grave perjuicio, algo que reconoció incluso el Fondo Monetario Internacional en 2012. Sin embargo, decidieron no hacerlo.

Es cierto, como saben demasiado bien los políticos alemanes (y franceses), que hablar de Europa no da votos y sólo tiene costes, por lo que no hablar es lo razonable desde una óptica local. Pero no hablar cuando estas políticas inapropiadas se están aplicando a los socios europeos de Alemania es algo desastroso en términos colectivos. De hecho, lo más trágico de esta crisis es que el centro-izquierda de toda Europa no sólo ha aceptado, sino que en muchos casos ha apoyado activamente, unas políticas que no han hecho más que perjudicar a su supuesto núcleo de votantes.     

Así que me premiaron en una ceremonia en Berlín por “pensar diferente” sobre la economía. Martin Schulz, el presidente del Parlamento Europeo, hizo la presentación. Peter Bofinger, la voz de la razón[2]macroeconómica en lo que sería el equivalente alemán del Consejo de Asesores Económicos de EEUU, pronunció un discurso alabando el libro. Yo tenía diez minutos para decir algo útil al final del acto. ¿Pero qué debía decir que fuera de utilidad para los 600 socialdemócratas congregados en aquella sala?

Había estado allí hacía un mes escaso, transmitiendo el mensaje del libro, y no quería hacerlo de nuevo. Quería ser útil y apoyar este cambio de pensamiento, pero también quería recordar al SPD quiénes se suponen que son y lo que se espera que defiendan. Espero que lo que se expone a continuación se percibiera de este modo.   

(Esta introducción ha sido publicada por Blyth en la revista Jacobinmag).
Aquí el discurso:

Es tanto un honor como una ironía estar aquí hoy recibiendo el premio Hans-Matthöfer a la mejor publicación económica[3]. El honor es, sencillamente, ser reconocido, dada la competencia. Por nombrar a unos pocos de mis colegas aspirantes, Thomas Piketty puede que sea mi economista favorito y Wolfgang Munchau, mi periodista favorito, así que ser elegido entre ellos es un honor.

Pero es también irónico ser distinguido con este galardón en un país que parece, al menos en el nivel de las élites, totalmente insensible al mensaje del libro que se premia hoy. Quizás al menos en esta sala, y entre socialdemócratas, ese mensaje está ganando fuerza.

La austeridad como política económica simplemente no funciona. En los casos en los que sí parecía hacerlo, era algún otro factor el que estaba haciendo realmente el trabajo, normalmente la devaluación de la moneda nacional al mismo tiempo que la expansión de un socio comercial mucho más grande impulsaba las exportaciones a corto plazo. Se recortaban los presupuestos mientras las exportaciones se expandían, pero lo que importaba no eran los recortes, sino la expansión.

Pero ya he estado aquí antes hablando de mi libro, así que aprovechemos los pocos minutos que tenemos hoy para mirar hacia delante en vez de hacia atrás.

Todas las miradas están puestas en Grecia y en la posibilidad de un impago o Grexit. De hecho, es una situación insostenible para todas las partes. Los griegos no pueden pagar lo que deben, dado que las políticas promulgadas para ayudarles a crecer han tenido como resultado el colapso de casi una tercera parte de su economía. Los jóvenes y los talentosos se han ido, dejando atrás a los pensionistas y al sector público.

Sin embargo, reconocer este hecho y flexibilizar las políticas plantea problemas en países deudores, como Irlanda, Portugal y España, que los países acreedores como Alemania no quieren abordar.

Así pues, ¿cómo podemos avanzar y cuál es el papel de un partido socialdemócrata en el diseño de ese camino?  Destacan dos cuestiones. La primera es a la que me refiero en Austerity como “la falsa promesa de la reforma estructural”. No cabe duda alguna de que los países deudores de Europa necesitan importantes reformas de sus sistemas tributarios, mercados de trabajo, regulación empresarial y otros muchos sectores.

Pero…

1. Cuando decimos “reforma estructural” realmente no tenemos ni idea de lo que esas palabras significan y a menudo recurrimos a ellas como un reconocimiento ambiguo de que la austeridad ha fracasado, o
2. Malinterpretamos lo que hicimos cuando nos referimos a episodios previos de “reforma estructural” y por eso nos extraña que sea imposible para los demás hacer lo que nosotros hicimos en su día.

Déjenme explicarme. La “reforma estructural” solía llamarse “ajuste estructural”. Y los europeos izquierdistas como nosotros solíamos criticarla y calificarla de absurda, ridícula, decíamos que “el neoliberalismo se ha vuelto loco”, y aun así parecemos bastante satisfechos de dar rienda suelta a estas políticas, pese al daño que han causado en los países en desarrollo, entre nuestros socios europeos.

Cuando preguntas por el fondo de lo que significa reforma estructural, parece haber una lista: bajar los impuestos, liberalizar todo lo visible, privatizar todo lo que no esté especificado y esperar que suceda lo mejor. ¿Pero estas políticas no son inquietantemente estadounidenses, cuando no thatcherianas? De hecho, ¿no es esto todo aquello a lo que supuestamente se opone el SPD y algo que jamás aceptaría, en gran medida, el público alemán?

Las reformas europeas adoptan la sutil forma de, simplemente, pedir a todos que sean “más competitivos”. ¿Y quién se opondría a algo así? Hasta que uno recuerda que la competencia entre sí de los principales socios comerciales de una misma unión monetaria genera un problema de “media móvil” de proporciones continentales.

Es estadísticamente absurdo que todos nos volvamos más competitivos. Es como si todos intentáramos estar por encima de la media. Parece una buena idea hasta que te paras a pensar en la inteligencia de los niños de una clase. Por definición, alguien tiene que ser el "menos brillante”, incluso en una clase de genios.

No obstante, hay que hacer algo al respecto y se nos ha dicho a menudo que Alemania era el “enfermo” de Europa, que el país tomó la “amarga medicina” de las reformas de Hartz y ganó competitividad. Por ello, cuando golpeó la crisis, Alemania sobrevivió y se fortaleció. La conclusión que se extrae de inmediato es que el resto de Europa debe aplicar “reformas estructurales”.

Se trata de una historia popular, pero bastante equivocada, y la aplicación en otros países se basa en una malinterpretación bastante evidente de la historia reciente de Alemania. Christian Dustmann y sus colegas han estudiado esta cuestión en profundidad y han llegado a la conclusión de que lo que realmente hizo que la economía alemana fuera más competitiva fueron tres fenómenos interrelacionados que se produjeron antes de Hartz.

El primero, y lo conozco bien porque estoy casado con una alemana del Este, fue la reunificación. La repentina incorporación de diez millones de trabajadores adicionales al mercado laboral supuso una presión a la baja en los salarios que empezó a ser evidente en torno a 1994.

En segundo lugar, el traslado de los proveedores de piezas de la industria automovilística alemana a los países del antiguo bloque del Este hizo que las exportaciones alemanas fueran aún más competitivas. Esto empezó en aquella misma época.
En tercer lugar, los sindicatos alemanes, al mismo tiempo, se dieron cuenta de que la globalización empezaba al este del Elba y dejaron de reclamar aumentos salariales. La consecuencia fue una reducción salarial que dura casi 20 años y que se enmascaró con las transferencias del Estado del bienestar. De ahí es de donde proviene la competitividad.

Lo que Hartz hizo, una década después, fue eliminar a los jóvenes solteros de la asistencia social y colocarlos en mini-jobs. El resultado fue una expansión del sector de servicios protegidos, y de una baja retribución crónica, que tuvo que corregirse años después con la introducción de un salario mínimo. De hecho, casi todos los empleos creados por Hartz eran trabajos de baja productividad dentro del sector de servicios protegidos.

El sector exportador, la parte “competitiva” de la economía, depende de la demanda generada en el resto del mundo y continúa reduciendo puestos de trabajo, no creándolos, a medida que el capital sustituye a la mano de obra en la producción de alta cualificación.

Si Dustmann et al. están en lo cierto, y creo que lo están, entonces la capacidad de trasladar estas lecciones a otros países es nula. Nadie más tiene una Alemania del Este esperando a vuelta de la esquina para reducir los costes laborales, e incluso si todos la tuvieran, lo que sucedería es que habría una reducción en el consumo agregado que empobrecería a todo el mundo.

La moraleja es que quizás Alemania sólo es Alemania porque el resto “no son Alemania”. Intentar que todos se parezcan un poco más a Alemania sólo puede suponer la expansión de un sector de servicios mal pagado y la introducción de un salario mínimo para compensarlo. No creo que eso sea lo que los defensores de la reforma estructural recomiendan, pero ahí es donde podemos acabar.

El segundo punto nos devuelve a la idea de que nos hemos sentido bastante cómodos hablando de “naciones acreedoras” y de “naciones deudoras”, en lugar de “naciones europeas”, como si ser un deudor o un acreedor fuera una característica nacional. De hecho, uno de los aspectos más ponzoñosos de este periodo y de la política de austeridad es el discurso que genera, ya que reduce formaciones complejas de clase e instituciones a nociones básicas de raza e identidad.

Pero si miramos más allá, los partidos de izquierda deben enfrentarse a un problema mayor, uno que, por desgracia, ellos mismos ayudaron a crear. En los años 70, un periodo que ahora parece bastante benigno, los beneficios empresariales eran muy bajos, la participación del trabajo en la renta era muy elevada y la inflación estaba aumentando. Se nos dijo que era insostenible y se crearon nuevas instituciones y políticas para garantizar que no volviera a producirse jamás esta combinación particular de resultados. 

En este sentido fuimos particularmente exitosos. En la actualidad, los beneficios empresariales son más altos que nunca, la participación del trabajo en la renta se encuentra en mínimos históricos y la inflación ha dado paso a la deflación. ¿Estamos contentos de este cambio?

Lo que hemos hecho en los últimos treinta años es construir un paraíso para el acreedor, con tipos de interés real positivos, baja inflación, mercados abiertos, sindicatos débiles y un Estado en retirada. Y todo ello controlado por las autoridades económicas no electas de los bancos centrales y de otras instituciones no electas que tenían un único objetivo: que ese paraíso para el acreedor continuara funcionando.

En un mundo como éste, ¿cómo podría un trabajador medio conseguir una subida salarial? Es más, ¿cabe alguna duda de que la desigualdad es un problema en todas partes? En Europa esto sucede a escala nacional, y a escala internacional con países acreedores (buenos) y países deudores (malos), donde se deben proteger los derechos de los acreedores y respetar el mantra de que “tienes que pagar tus deudas”.

Incluso en términos de economía del bienestar, es un sinsentido. Si el coste de exprimir al deudor es mantener su servidumbre por las deudas, o si las pérdidas para los acreedores son menores que los costes de pagar los intereses de la deuda a perpetuidad, entonces el impago es eficaz, si no moral.

Actualmente es una profunda ironía que a los socialdemócratas europeos les preocupen mucho, como es normal, las clausulas de protección de los inversores incorporadas en la propuesta del Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión (ATCI) con EEUU y, sin embargo, exijan la aplicación de la misma protección de los acreedores a sus conciudadanos europeos sin pararse a recuperar el aliento por el dinero que les “prestaron” para rescatarlos por las malas decisiones de préstamo de sus propios sistemas bancarios.

Algo ha ido tremendamente mal cuando la socialdemocracia cree que esto está bien. No lo está. Porque evita la pregunta fundamental: “¿Qué defiendes, si defiendes esto?”. Los socialdemócratas alemanes, herederos como son de Rosa Luxemburgo, son corresponsables de que exista un paraíso para el acreedor. ¿Es eso lo que realmente quieren ser? La historia moderna europea ha girado muchas veces en torno a las decisiones del SPD. Éste es uno de esos momentos.

Es genial que mi libro haya ayudado a recordarles la pobreza de esas ideas, pero lo importante es que recuperen su voz, no sólo su memoria histórica. Su porcentaje de votos no cae porque no le estén haciendo suficiente sombra al CDU. Cae porque si todo lo que hacen es eso, ¿por qué debería votarles alguien?

Espero que la lectura de mi libro le recuerde al SPD una cosa: que la razón de su existencia es hacer algo más que simplemente permitir un paraíso para el acreedor en Europa. Les agradezco este premio, y espero que el libro nos anime a todos a volver a pensar en la economía que queremos construir para nosotros mismos, nuestros hijos y nuestros conciudadanos europeos.
 
[1] Austeridad: historia de una idea peligrosa (Crítica, 2014)
[2] Hans-Matthöfer-Preis für Wirtschaftspublizistik.
http://www.markblyth.com/

http://ctxt.es/es/20150226/politica/520/Acabar-con-el-para%C3%ADso-del-acreedor-Internacional-Econom%C3%ADa.htm#.VPYgIXahQcA.twitter

[Маркс]

Me ha llamado la atención el fichaje de E. Inda a Ciudadanos. 
Lo del Rojo y Sansebastián ya lo sabía.

En fin.., ellos sabrán. 

El aparentemente errático comportamiento de las encuestas. ¿Sorpresa en Andalucía?

Paco Bello

Cualquiera que esté mínimamente informado conoce los rumores sobre las presiones que, presuntamente, han ejercido los grandes partidos sobre las direcciones de los medios de comunicación al respecto de Podemos. Se llegó a decir, en su momento, que el propio gobierno del PP amagó con la posibilidad de recuperar la publicidad en Rtve (sin duda una potente amenaza en un momento como este). También se ha dicho que el premio a la resultante y desinteresada colaboración de esos medios ha sido frenar la perjudicial redistribución de las frecuencias digitales del TDT (quién no recuerda ahora aquellos anuncios de “El gobierno nos cierra”), y para la prensa escrita AEDE el (a la postre, chapuza) tasazo google.

Más allá de especulaciones, lo cierto es que algo ha cambiado notablemente en el último medio año. Si desde agosto hacia atrás no podía decirse que los medios tratasen bien a la nueva formación política, desde esa fecha, por comparación, ha llegado a parecer que sí lo habían hecho. Pero hay algo menos sujeto a percepciones subjetivas, y son las encuestas. Vamos a echar un vistazo.

Esto es lo que decía el barómetro del CIS en su encuesta de septiembre a nivel nacional:



Esto es lo que decía (atención) My Word en la encuesta encargada por el obSERvatorio de Cadena SER en septiembre para Andalucía:



Esto es lo que decía el barómetro del CIS en su encuesta de enero a nivel nacional:



Esto es lo que pronostica ahora El País (de grupo Prisa, como Cadena SER) para Andalucía:



He incluido los resultados del CIS a nivel nacional con la única intención de mostrar la tendencia. Y siendo evidente que esa tendencia en Podemos es alcista, y que en un cómputo nacional restan porcentaje a un partido nacional los feudos soberanistas, parece bastante sensato otorgarle validez a los resultados para Andalucía de My Word en septiembre de 2014.

No solo eso, sino que la lógica estadística indica que ahora mismo esos resultados serían incluso mejores. Estando probablemente más cerca del 30 en IDV que de ese 25 que se indicaba en septiembre.

Parece por tanto que no tenga ningún sentido lo que vienen publicando algunos medios (especialmente los de Prisa) en estos últimos meses. No parece serio, por ejemplo, que el CIS refleje un 2,1 para Ciudadanos, y que en El País le otorguen un 11 en Andalucía, máxime después de lo de ‘enseñar a pescar a los andaluces’ (aunque el Grupo Prisa está demostrando un interés inusitado por impulsar al partido favorito de E. Inda  , A. Rojo  , Arcadi Espada, Isabel San Sebastián  et al). O menos normal resulta que para Podemos se estime un porcentaje por debajo incluso del IDV nacional (un multiplicador negativo, lo nunca visto). Pero no hay que confundirse, nadie se está haciendo trampas al solitario, ni en esos medios son ningunos incompetentes. Es evidente que por mucho que una encuesta dé como ganador a alguien sin corresponderse con la realidad de los datos, esto no va a hacer que ese alguien gane: pero sí puede lograr derivar bastantes votos indecisos por aquel mecanismo cierto de las tendencias, del mimetismo y el voto útil. Y eso es lo que se busca, ni más ni menos. De hecho para las próximas elecciones autonómicas de final de mes en Andalucía veremos cómo en los dos últimos días las predicciones, por intentar salvar algo de prestigio (si es que queda algo), se aproximan mucho más al resultado real que aquello que se muestra casi al unísono ahora mismo.

Dicho esto, y por más maniobras (sin orquesta en la oscuridad) que se pergeñen, parece que vamos a tener sorpresa en Andalucía. Y reconozco que el primer sorprendido, una vez revisadas diferentes encuestas, soy yo mismo. Y eludiendo el ya asumido funcionamiento del cuarto poder contemporáneo, no me parece una sorpresa desagradable.

http://iniciativadebate.org/2015/03/03/el-aparentemente-erratico-comportamiento-de-las-encuestas-sorpresa-en-andalucia/

[burbunova]

No, no es El Mundo Today.

Una funcionaria del juzgado de Ferrol pide la incapacidad por una secuela de mover expedientes.

Una funcionaria que presta servicios en el Juzgado de lo Social número 1 de Ferrol no ha logrado que prospere un recurso ante la sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia en el que asegura que las secuelas que le producen mover y grapar expedientes son una enfermedad profesional. [...]

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/ferrol/2015/03/03/funcionaria-juzgado-ferrol-pide-incapacidad-secuela-mover-expedientes/0003_201503F3C6997.htm

Como dijo alguien, "España, el país donde la realidad supera a la parodia".

[mpt]

la circulacion de informacion no se va a frenar; queda por ver si la informacion diversa la van a tener solo los "señores de la guerra", o tambien le va a llegar a la morena del ebook; y en eso hay algunas cuestiones como el dinero y la manipulacion

http://www.dineroenimagen.com/2015-03-02/51763

tras la informacion circulara todo lo demas: dinero, personas, materiales, ..... ideas; ¿quien quiere gestionar las ideas de las MMNN futuras?

[Oslodije2]

La Democracia y el Estado de Derecho presentan:

"Desahucio preventivo"

Activistas del polémico Hogar Social Madrid paralizan un desahucio que se iba a producir en una peluqueria madrileña por el impago del alquiler.

Vídeo en la noticia, en la que aparece el término orweliano:
http://www.elmundo.es/el-mundo-tv/2015/03/04/54f6c355268e3e684c8b4571.html

[Маркс]

Una decena de altos cargos inauguran un pilón en Galicia 



El virus de las (ridículas) inauguraciones se expande por el país. Al menos una docena de altos cargos se citaron este sábado para inaugurar un mojón kilométrico, que simboliza la ampliación del puente de Rande, en la localidad gallega de Vigo, cuyas obras dicen que van a empezar en breve.

Además de la ministra de Fomento, Ana Pastor, y el presidente de la Xunta, Alberto Nuñez Feijóo, al solemne acto han acudido los alcaldes de Redondela, Javier Bas, y Moaña, José Fervenza; el alcalde de Vigo, Abel Caballero; la presidenta del Parlamento, Pilar Rojo; la conselleira Ethel Vázquez; el regidor de Cangas, Enrique Sotelo; el delegado del Gobierno, Santiago Villanueva, y la teniente de alcalde viguesa, Carmela Silva, entre otros.

La secuencia de imágenes culmina con Feijóo tocando el susodicho pilón para ver si era de piedra o una imitación de plástico. Sublime.



http://elventano.blogspot.com.es/2015/03/una-decena-de-altos-cargos-inauguran-un.html

http://iniciativadebate.org/2015/03/04/una-decena-de-altos-cargos-inauguran-un-pilon-en-galicia/

[lectorhinfluyente1984]

EU chief says Spain has not exited economic crisis[/size]

http://www.eubusiness.com/news-eu/spain-economy.1020

MADRID) - Spain cannot say it has left behind its economic crisis until the country's sky-high unemployment rate returns to "normal levels", EU Commission chief Jean-Claude Juncker said in an interview published Wednesday.
His comments appeared to contradict Spanish Prime Minister Mariano Rajoy who has repeatedly argued that Spain exited the crisis sparked by the collapse of a real estate boom in 2008 with a return to growth last year.

Rajoy's conservative Popular Party faces a year-end general election in which polls show it could lose its majority in parliament while new anti-austerity party Podemos is poised to make a good showing.

Juncker told top-selling Spanish newspaper El Pais that Spain's "biggest problem is unemployment".
"With high levels of unemployment, and of youth unemployment in Spain, even if things improve we can't tell people, or ourselves, that the crisis is over," he said.

"What is honest, is to say that we will continue to face serious difficulties as long as unemployment does not return to normal levels. We are in the middle of a crisis. It is not over," Juncker said.

"Structural reforms take time," he added.

The Spanish economy, the eurozone's fourth-largest, has enjoyed modest but steady growth since emerging in mid-2013 from its second recession after the collapse of a property bubble which brought Spain to the verge of default and threw millions of people out of work.

The economy grew by 1.4 percent in 2014 due to a rise in private consumption, higher business investment and a recovery in the construction sector -- the first full-year economic growth since the bubble burst.
The government attributes the recovery to tough budget cuts that it said were necessary to strengthen the public finances and a labour law reform that makes it easier and less expensive to fire workers for the return to growth.
Last week Spain raised its growth forecast for 2015 to 2.4 percent from the previous 2.0 percent.
- 'Economy could approach potential'-
Economy Minister Luis de Guindos predicted Wednesday that the Spanish economy was poised to post five years of growth of up to 3.0 percent.
"The basis had been set for the Spanish economy to benefit from five good years, I am absolutely convinced. I think these are years when the Spanish economy could approach its potential," he said at an economic forum in Barcelona when asked about Juncker's statements.
"We can say that rates of growth of between 2.5 and 3.0 percent are perfectly conceivable," he said, before adding that he hoped this would "heal the wounds of the deepest, longest and most complex crisis in recent history".
"It is obvious that there is still a lot which we need to do."
While the unemployment rate has started to fall, it stood at 23.7 percent at the end of 2014, the second highest rate in the eurozone after Greece.
The International Labour Organization sees Spain's jobless rate remaining above 20 percent until the end of the decade.
Spain's second-largest bank BBVA forecasts it will take 8-10 years for the country's jobless rate to return to the levels close to those that existed before the property crash.
Spain's unemployment rate stood at 8.57 percent in 2007 at the height of the property boom, its lowest annual level since the country returned to democracy following the death of dictator Francisco Franco in 1975.

[Republik]

Es que España jamás saldrá de un descomunal nivel de desempleo porque es estructuralmente imposible.  Ni aunque la deuda pública fuese cero. Aquí toca una generación entera de goteo emigratorio y represión de las rentas de los jubilados. Si hubiera dinero para un sistema de subsidios como el alemán se quitaría gente de las listas pero sin mejora del bienestar real o si acaso apenas marginal.

En realidad es mayor el crecimiento de la población activa española del 97 a 2008 que en Alemania al reunificarse

[Маркс]

Hacienda somos todos

http://youtu.be/SyCd6Wn8laE
	Small | Large

[wanderer]

La reforma de Wert encarecerá un 81% los estudios universitarios

http://www.publico.es/actualidad/reforma-wert-encarecera-81-estudios.html

La pregunta es ¿cuánto nos cuesta (nos costará a futuro) producir Belenes Esteban a chorro?

-Lo que hayga falta.., ¿a que sí? Eso sí que es un cheque en blanco. La sumisión e inacción del mañana.

Además, el mayor problema es que la reforma penaliza a los buenos estudiantes, que son en principio los más interesados en profundizar, y en tal caso se verán obligados a un coste mucho mayor (y con gran escasez de becas). Elitismo del malo.

[Republik]

No es la causa única pero si la más importante.  Hablo de factores explicativos del crecimiento de la desigualdad. La pobreza en 2008 estaba a niveles más o menos típicos de un país de la Europa del Sur y con la crisis ha crecido.

[Urbanismo]

Ya sabemos lo que somos, ahora estamos discutiendo el precio.

El otro día se hablaba aquí, de una de las últimas perlas defecadas por la otrora gaceta de madrid, el programa de religión evaluable, y sus objetivos.

Oigan, que tampoco es para tanto, por ejemplo en Iran, seguro que tienen las mismas cosas, solo que en otro idioma y en otra religión, así uqe ya sabemos lo que somos: un estado confesional con todas las letras, ahora como decía mi marxista favorito, sólo estamos discutiendo el precio, vamos que lo que nos diferencia es solo cuantitativo, en lo cualitativo estamos en pié de igualdad.

También he visto en el telediario, una cosa con ojos que decían que era el ministro de asuntos sociales, que balbuceaba nosequé de pedir requisitos para poder solicitar comida en los bancos de alimentos. Y aquí ya no sé si estamos en Irán, en la españa del siglo XIX, o en raticulín; vamos que van a reeditar el carnet de pobre de solemnidad, solo que a diferencia de aquellos que tenían mínimos beneficios locales y provinciales, (busquen el origen de los hospitales provinciales y los entierros en fosas comunes con lustroso ataud de pino sin desbastar); ahora reglamentamos para que se pueda pedir a los particulares; joder!!!, ni en el siglo de oro!!!; aunuqe de esta tropa que nos (des)gobierna se puede esperar todo, hasta el concurso (amañado) para el carnet de pobre, el día menos pensado vemos a cuñados de cargos en las mejores puertas de iglesia, y con derecho a ponerse los primeros en el reparto de la sopa boba.

Creo que si el maestro Borges levantara la cabeza, añadiría varios cuentos mas a su Historia universal de la infamia, y los protagonistas ya sabremos quienes serían.

Por favor, que vengan pronto las elecciones y que se vayan, ya me da igual quienes les sustituyan, es cientificamente imposible superar la miseria moral del mudo y sus mariachis, ya no me dan risa, me dan miedo, mucho, muchisimo miedo, con estos mimbres Guatemala va a ser el paraíso terrenal.

Un saludo