www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 15 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: Raf909 en Abril 15, 2015, 16:55:31 pmHombre, yo creo que el hecho de que España sea la segunda "productora" de coches de la UE, y esté en el top ten a nivel mundial, algo tendrá que ver con los sucesivos planes PIVE.Que sí, que mucho del PIVE se va para Alemania, el sector de la automoción hace mucha presión y tal, pero sin la automoción, España actualmente no estría exportando nada.Ojo, y habría fácilmente otro millón de parados. Podríamos decir que, la automoción, es la Gran industria que nos queda (en mi opinión).Saludos,Pero lo raro es que exportamos muchísimo y luego importamos una barbaridad (el PIVE aplica a todos los modelos), aunque mucho menos, no como Italia, que en neto ya está en rojo en el sector automóvil.La industria española es un caso de éxito en este ramo porque hace 50 años eran en realidad implantes para surtir al mercado local, como tantas otras que han acabado siendo de subescala y cerrando. Pero se supo apostar por ser la plataforma europea y vinieron GM y Ford a producir en masa sus utilitarios europeos y hemos llegado a superar algún año a Francia, estamos entre segundo y tercer puesto de Europa siendo la quinta potencia económica, y eso hay que mimarlo.Lo que da mal ejemplo es que los políticos se muevan en coches extranjeros. Es cierto que los concursos ahora se vigilan mucho pero casi todos los países se arreglan para que por motivos de imagen sus políticos vayan en automóvil de fabricación nacional. En España tenemos la Mercedes clase V, hecha en Vitoria, que no es mal coche para un rey, ministro o presidente autonómico (y el gallego debería en Citroën y el aragonés en Opel, que bien comen sus comunidades gracias a esas marcas). Los de India iban no hace tanto (cuando no tenían fábricas locales de nada más lujoso) en unos trastos llamados Premier que eran Fiat 1100 de los años 50. Y tan contentos.
Hombre, yo creo que el hecho de que España sea la segunda "productora" de coches de la UE, y esté en el top ten a nivel mundial, algo tendrá que ver con los sucesivos planes PIVE.Que sí, que mucho del PIVE se va para Alemania, el sector de la automoción hace mucha presión y tal, pero sin la automoción, España actualmente no estría exportando nada.Ojo, y habría fácilmente otro millón de parados. Podríamos decir que, la automoción, es la Gran industria que nos queda (en mi opinión).Saludos,
Rodrigo Rato, detenido tras el registro de su domicilioEl exvicepresidente del Gobierno de Aznar, Rodrigo Rato, ha sido detenido después de que agentes de Hacienda llevaran a cabo el registro de su casa. La intervención se ha producido después de que Antifraude investigara a Rato por posible delito fiscal tras acogerse a la aministía que llevó a cabo el Gobierno del Partido Popular. Por parte del Ejecutivo, subrayan que la Justicia es igual para todos y desde el Partido Socialista exigen la dimisión de Cristóbal Montoro.
En España no hay palillero cateto sin su Cayenne, Mercedes de gama alta, o similar. De esos no hacemos, creo.
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/rodrigo-rato-detenido-registro-domicilio_2015041600393.htmlCitarRodrigo Rato, detenido tras el registro de su domicilioEl exvicepresidente del Gobierno de Aznar, Rodrigo Rato, ha sido detenido después de que agentes de Hacienda llevaran a cabo el registro de su casa. La intervención se ha producido después de que Antifraude investigara a Rato por posible delito fiscal tras acogerse a la aministía que llevó a cabo el Gobierno del Partido Popular. Por parte del Ejecutivo, subrayan que la Justicia es igual para todos y desde el Partido Socialista exigen la dimisión de Cristóbal Montoro.
El Tribunal Supremo no obligará a la banca a devolver todo lo cobrado por las polémicas cláusulas suelo.El Tribunal Supremo (TS) ha apelado al "trastorno económico" que supondría para la banca devolver todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo de hipotecas declaradas abusivas. El Alto Tribunal, de esta manera, ha zanjado de forma definitiva la discrepancia entre los jueces sobre el asunto, al concluir que no restituirá aquellas anteriores al 9 de mayo de 2013. Y, quiza lo más importante, sienta doctrina.[...]http://www.elmundo.es/economia/2015/04/16/552fc6a5e2704e2c0d8b457d.html
Santos Lage: "Me tuvieron cuatro años más de los que debía en prisión por la dejadez del sistema"Tengo que arreglar un montón de cosas y no sé ni cómo empezar. Son un cúmulo de sensaciones nuevas y me veo un poco perdido. Va todo muy rápido, la gente muy alterada por todo... En la cárcel las horas son interminables, fuera se me pasa el tiempo muy rápido. Pasa todo muy deprisa, no me da tiempo a nada, no lo doy asimilado". Parte de ese tiempo que ahora le falta a Santos Lage se lo dejó en la prisión que abandonó hace seis días, donde pasó al menos cuatro años más de los que debía por un error que nadie quiere asumir. Ha estado preso más de la mitad de sus 53 años de vida.[...]http://elprogreso.galiciae.com/noticia/378158/santos-lage-me-tuvieron-cuatro-anos-mas-de-los-que-debia-en-prision-por-la-dejadez
El director de Bonxe dice que un preso pasó tiempo de más en prisión "porque él quiso".[...]Sin embargo, el director de la prisión de Bonxe, Modesto Gutiérrez, aseguró ayer que si seguía en prisión es "porque él quiso", ya que "volvió a la cárcel de forma voluntaria a seguir cumpliendo condena" cuando disfrutaba de libertad condicional en 2012.[...]http://elprogreso.galiciae.com/noticia/377703/el-director-de-bonxe-dice-que-un-preso-paso-tiempo-de-mas-en-prision-porque-el-quiso
Prepárense para a mares... y no por lo de Rato.CitarEl Tribunal Supremo no obligará a la banca a devolver todo lo cobrado por las polémicas cláusulas suelo.El Tribunal Supremo (TS) ha apelado al "trastorno económico" que supondría para la banca devolver todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo de hipotecas declaradas abusivas. El Alto Tribunal, de esta manera, ha zanjado de forma definitiva la discrepancia entre los jueces sobre el asunto, al concluir que no restituirá aquellas anteriores al 9 de mayo de 2013. Y, quiza lo más importante, sienta doctrina.[...]http://www.elmundo.es/economia/2015/04/16/552fc6a5e2704e2c0d8b457d.html
Cita de: burbunova en Abril 16, 2015, 23:37:04 pmPrepárense para a mares... y no por lo de Rato.CitarEl Tribunal Supremo no obligará a la banca a devolver todo lo cobrado por las polémicas cláusulas suelo.El Tribunal Supremo (TS) ha apelado al "trastorno económico" que supondría para la banca devolver todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo de hipotecas declaradas abusivas. El Alto Tribunal, de esta manera, ha zanjado de forma definitiva la discrepancia entre los jueces sobre el asunto, al concluir que no restituirá aquellas anteriores al 9 de mayo de 2013. Y, quiza lo más importante, sienta doctrina.[...]http://www.elmundo.es/economia/2015/04/16/552fc6a5e2704e2c0d8b457d.htmlEsto forma parte de la demagogia nacional en la que estamos instalados. Las clausulas suelo no se pueden anular porque sería echar por tierra todo el sistema jurídico español. Las nulidades corresponderán a contratos que por algún defecto de forma sean recurribles. Es como anular todos los contratos de alquiler porque algunos contratos tengan defectos de forma.Las famosas "clausulas suelo", para quien no lo sepa, son swaps de intereses o intercambios de flujos financieros entre partes. Este tipo de contratos son bastante habituales en los mercados finnacieros y todos los días se negocian cientos de millones de operaciones en swaps. Ahora, a mitad de partido, estos contratos no se pueden anular porque a los hipotecados les toque perder - si hubieran ganado, otro gallo cantaría -.Estos contratos no son ilegales, y no lo son porque los hipotecados buscaban un beneficio propio, que era asegurarse un tipo de interes fijo, dentro de una banda de fluctuación, cuando habian firmado una hipoteca a interes variable.
Cita de: pedrito0001 en Abril 19, 2015, 12:45:43 pmCita de: burbunova en Abril 16, 2015, 23:37:04 pmPrepárense para a mares... y no por lo de Rato.CitarEl Tribunal Supremo no obligará a la banca a devolver todo lo cobrado por las polémicas cláusulas suelo.El Tribunal Supremo (TS) ha apelado al "trastorno económico" que supondría para la banca devolver todo lo cobrado de más por las cláusulas suelo de hipotecas declaradas abusivas. El Alto Tribunal, de esta manera, ha zanjado de forma definitiva la discrepancia entre los jueces sobre el asunto, al concluir que no restituirá aquellas anteriores al 9 de mayo de 2013. Y, quiza lo más importante, sienta doctrina.[...]http://www.elmundo.es/economia/2015/04/16/552fc6a5e2704e2c0d8b457d.htmlEsto forma parte de la demagogia nacional en la que estamos instalados. Las clausulas suelo no se pueden anular porque sería echar por tierra todo el sistema jurídico español. Las nulidades corresponderán a contratos que por algún defecto de forma sean recurribles. Es como anular todos los contratos de alquiler porque algunos contratos tengan defectos de forma.Las famosas "clausulas suelo", para quien no lo sepa, son swaps de intereses o intercambios de flujos financieros entre partes. Este tipo de contratos son bastante habituales en los mercados finnacieros y todos los días se negocian cientos de millones de operaciones en swaps. Ahora, a mitad de partido, estos contratos no se pueden anular porque a los hipotecados les toque perder - si hubieran ganado, otro gallo cantaría -.Estos contratos no son ilegales, y no lo son porque los hipotecados buscaban un beneficio propio, que era asegurarse un tipo de interes fijo, dentro de una banda de fluctuación, cuando habian firmado una hipoteca a interes variable.¿Seguro que los hipotecaditos contrataron esos instrumentos financieros llamados swap? Lo dudo.Harina de otro costal es que los bancos hubiesen recurrido a éstos; pero eso es su problema, no el de los hipotecaditos.
Cuotas por valor de 40 millones de eurosLa Audiencia Nacional juzga a 61 socios de PwC por fraude fiscal en la venta de un negocio de IBM- Se enfrentan a penas de entre dos y 14 años y 10 meses de cárcelhttp://www.elmundo.es/economia/2015/04/20/5534bcc9e2704ee33d8b4572.html