La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)

[R.G.C.I.M.]

Hoy leí que subía el IVA y bajaba el IRPF a grandes bases.
Será verdad lo del sociata gabacho este?

[Маркс]

Francia es la siguiente.

Será el último termómetro. Si Francia claudica nos daremos por jodidos.

Y con respecto a Hollande es otro timo; baja las cotizaciones sociales y anuncia austeridad reivindicando la reducción del déficit. 

La única esperanza en ese país es su ciudadanía y los pequeños partidos regionales.

[Republik]

Lo grave de la crisis es que afecta, efectivamente, a todo el mundo mundial, empezando por los EEUU y siguiendo por Japon. Es una amenaza para la paz mundial así con todas sus letras. Y si añadimos a eso el desconcierto del republicanismo americano y el hecho de que es el partido favorito de los varones USA a partir de los 30 años tenemos una imagen espeluznante. Winter bones es una peli aparentemente "normal" en el sentido de que no se mete con nadie. Pero tiene dinamita. Ya imagino que los lugares descritos por la peli no son pasto de turismo, ni siquiera del de los foristas, pero yo, modestamente, he viajado algo por sitios así en los USA y la peli describe la realidad. Los USA están a los pies de los caballos y la cosa tiene mal arreglo. El pueblo tiene las elecciones. Los ricos los lobbies. Y los lobbies van ganando por goleada. Por eso me parece tan importante el libro de Stiglitz "El precio de la desigualdad". Porque pone el dedo en la llaga y dice algunas verdades voluntariamente olvidadas, y en la Universidad anglo, hasta perseguidas. Lo que pasa no es que se hayan olvidado las reglas de la ciencia económica sino que una autoproclamada élite dicta esas reglas desde el Congreso. No es economía sino política. 2. La desigualdad consiguiente es mala porque la propensión marginal a consumir de los ricos es mínima y la única manera de mantener la demanda agregada en un punto razonable es el crédito. El crédito lleva a la burbuja y a la ruina.
Tengo confianza en que ese discurso prenda. Caso contrario madmax.

Lo peculiar de los EEUU no es tanto el estrato de ricos muy ricos, que se parece al del resto del mundo, bueno, realmente es mayor (no tantísimo, por ejemplo está a niveles alemanes, que son superiores a los franceses y sureuropeos y parecidos al británico)  pero probablemente por el largo tiempo de acumulación sin catástrofes de que ha gozado su clase alta y del enorme stock de inversiones en todo el mundo con que cuentan, no poco es inercia de las enormes rentas de ganar la IIGM sin verse tocados.

Lo llamativo y diferencial respecto a Europa y Japón es la relativamente importante masa (que se hace llamar "clase media" en los mítines de Romney pero en realidad es el 2-5% superior según el umbral) con ingresos elevados respecto al promedio. El top 5% de USA en Europa es el top 1%, es decir, la clase profesional-empresarial-asalariada "de lujo" en los EEUU es enorme respecto a su equivalente europeo, y esto tiene reflejo, por ejemplo, en la relativamente importante proporción de automóviles de lujo, o en las casas tipo "MacMansion", muy grandes para estándares europeos.

Lo curioso de esta subclase es que nada entre dos aguas, evidentemente es republicana ferviente, pero en cuanto a nivel de ahorro probablemente, al menos en sus estratos más bajos (que en Europa son altos), no sea nada lucido salvo la parte de previsión para jubilación, que a su vez depende mucho más de la inflación monetaria que eleva las cotizaciones bursátiles, que del ahorro total como % del ingreso.

Un grupo curioso que parece creado exprofeso con ciertas funciones:

-Apuntalar al GOP con su militancia, donaciones y "ejemplo social" (es un grupo visiblemente sobrerrepresentado en el cine o teleseries).

-Hacer ver que hay todavía "American Dream" alcanzable si uno pìlla uno de esos puestos.

-Servir de colocadero (la parte de directivos de empresa, también universidades, think tanks y otros) para "caídos" desde la clase superior (ricos de verdad que vern esfumarse su capital por exceso de herederos, malas inversiones/matrimonios, etc). Como conservarán el "networking" universitario y capacidad para meter a sus retoños en la rueda, al menos no caen a plomo.

Las dos últimas funciones han ido llegando a Europa,aunque mitigadas por el menor tamaño relativo del grupo  (y de sus remuneraciones relativas) en la escala de ingresos, en forma de "superbonus y blindajes" y de colusiones empresa-Estados de las que deriva el aparcamiento (en Europa de políticos, algo que en USA se da pero menos) de retirados de la política en poltronas "empresariales" como pago a favores.

Es muy llamativo que eso que en USA llaman "upper middle class" y se compone mayoritariamente de asalariados de alto nivel, algunos profesionales liberales en sectores donde la regulación y legislación determina su nivel de ingreso (medicina, abogacía) y empresarios que allí son pequeños (típicamente ex-directivos metidos a franquiciados, consultores, etc), se haya desarrollado tanto justo desde los 80, y por su tamaño este grupo es la parte del león del "hecho diferencial" estadounidense en lo relativo a distribución de rentas (el "extra" que perciben ellos desde hace un par de décadas supone el estancamiento absoluto, cuando no caída, de las rentas reales del 95% restante) , evidentemente su emergencia no ha sido casual y sus "firmes convicciones republicanas" (pseudoliberalismo neocon con ridículas adherencias ultrareligiosas) durarán lo que la protección que les dispensan los que mandan de verdad.

[Starkiller]

Hoy leí que subía el IVA y bajaba el IRPF a grandes bases.
Será verdad lo del sociata gabacho este?

En España no hay un solo periódico que lo diga claramente, los hijos de puta. He tenido que leer la noticia en inglés para que quede claro: http://www.businessweek.com/news/2012-11-06/hollande-to-raise-french-sales-tax-cut-spending-from-2014

No soy fan de hollande, pero lo que ha hecho, en mi opinión, es bastante correcto. Sube el IVA (Bastante poco, 0,4% el de lujo, 2% el estandar), y baja las cotizaciones sociales que las empresas tienen que pagar por los trabajadores.

Dicho de otra forma, sube el IVA para financiar una medida que abarata la contratación sin perjudicar las condiciones de trabajo.

No se como lo veis vosotros, pero ya me gustaría a mi eso aqui. A diferencia de nosotros, que...

Nos suben el IVA 3 puntos para... financiar los iPads de los diputados, las noches de hotel de la Botella en Lisboa, y la mamandurria general.

Justamente eso, subir el IVA y bajar las cotizaciones sociales era lo que EU le pedía a España. Marianico el corto solo hizo lo primero, pero de abaratar la contratación, con un 25% de paro, nada.

Francamente, me quedo con Hollande.

[Republik]

Hoy leí que subía el IVA y bajaba el IRPF a grandes bases.
Será verdad lo del sociata gabacho este?

En España no hay un solo periódico que lo diga claramente, los hijos de puta. He tenido que leer la noticia en inglés para que quede claro: http://www.businessweek.com/news/2012-11-06/hollande-to-raise-french-sales-tax-cut-spending-from-2014

No soy fan de hollande, pero lo que ha hecho, en mi opinión, es bastante correcto. Sube el IVA (Bastante poco, 0,4% el de lujo, 2% el estandar), y baja las cotizaciones sociales que las empresas tienen que pagar por los trabajadores.

Dicho de otra forma, sube el IVA para financiar una medida que abarata la contratación sin perjudicar las condiciones de trabajo.

No se como lo veis vosotros, pero ya me gustaría a mi eso aqui. A diferencia de nosotros, que...

Nos suben el IVA 3 puntos para... financiar los iPads de los diputados, las noches de hotel de la Botella en Lisboa, y la mamandurria general.

Justamente eso, subir el IVA y bajar las cotizaciones sociales era lo que EU le pedía a España. Marianico el corto solo hizo lo primero, pero de abaratar la contratación, con un 25% de paro, nada.

Francamente, me quedo con Hollande.

Hollande puede hacerlo porque la estructura fiscal de Francia es un tanto peculiar y las cotizaciones sociales y asimilados (en Francia el equivalente al IRPF es muy bajo y se liquida a año vencido, pero en las nóminas hay toda una colección de retenciones que se han ido añadiendo con los años) suman casi el 16% del PIB (11% en España), es decir, son elevadas y la demanda de rebajarlas es un clamor desde hace años. Como el IVA les responde bien y tienen menos fraude (Francia es el país más cumplidor de la UE, se estima en apenas el 10% su economía sumergida, cuando Alemania o Suiecia superan el 15%) y no tanto déficit como España, se permiten estas expansiones.

Seguramente en España reducir las cotizaciones es necesario pero con el actual desequilibrio en las cuentas públicas parece peligroso llevar a déficit la única de las partidas públicas que más o menos aguanta.

[Starkiller]

No, Republik, no. En España no se bajan las cotizacioens sociales (Con objeto de crear más trabajo) porque hay que mantener las pensiones por motivos electorales y generacionales, siempre cortoplacistas.

Y no, Hollande no me gusta, pero me gusta menos que se le critique en una de las pocas políticas razonables que se podían tomar.

[Decreasing Management]

No, Republik, no. En España no se bajan las cotizacioens sociales (Con objeto de crear más trabajo) porque hay que mantener las pensiones por motivos electorales y generacionales, siempre cortoplacistas.

Y no, Hollande no me gusta, pero me gusta menos que se le critique en una de las pocas políticas razonables que se podían tomar.

Aprovecho que le veo activo de nuevo para rogarle un resumen de como ve el proceso que analiza este hilo. La verdad es que estamos en un punto crítico y las turbulencias no me permiten intuir  el futuro a través del presente.

Se que le pido algo difícil y complejo, pero la verdad, estaría muy agradecido.

Seguro que no soy el único que echa de menos que este hilo este más vivo.

En fin, no se sienta obligado, sólo rogado.

Un saludo.

[Xoshe]

Un magnífico artículo de Joschka Fischer sobre estrategia europea. Más bien sobre la ausencia de una estrategia europea.
http://elpais.com/elpais/2012/11/05/opinion/1352141068_209707.html
No lo cortipego para no gastar espacio pero los interesados en el tema debéis de leerlo porque, por fin, alguien pone en dedito en la llaga.

[Spielzeug]

Un magnífico artículo de Joschka Fischer sobre estrategia europea. Más bien sobre la ausencia de una estrategia europea.
http://elpais.com/elpais/2012/11/05/opinion/1352141068_209707.html
No lo cortipego para no gastar espacio pero los interesados en el tema debéis de leerlo porque, por fin, alguien pone en dedito en la llaga.

http://de.wikipedia.org/wiki/Joschka_Fischer


Tras dejar la politica ha sido contratado por Barkleys y Goldmann Sachs. Es miembro fundador del European Council on Foreign Relations (financiado por Soros), consejero de The Albright Group LLC  (de Madeleine Albright) y del World Jewish Congress.
Es lobbysta activo del Nabucco-Pipeline (eje de la politica de EEUU en Oriente Medio) y escribe habitualmente en el periodico "Die Zeit" cuya linea editorial esta claramente marcada por los grandes bancos anglos (como El Pais) y que ultimamente roza el patetismo tras la decision de auditar todas las reservas de oro alemanas situadas en EEUU:

http://www.zeit.de/2012/45/01-Gold-Bundesbank-New-York

En este articulo dicen que no seria ninguna locura tirar las reservas de oro alemanas al mar  y advierten de que el oro es antidemocratico 

La decision alemana de auditar (secundada tambien por Holanda) las reservas de oro es un ordago al sistema financiero anglo y compromete seriamente a grandes bancos como GP Morgan con posiciones masivas en corto respecto al oro. En este contexto hay que entender la campana mediatica contra Alemania a la que los mass media acusan constantemente de ser la responsable de ser las "politicas de austeridad" en Europa.

[pollo]

Francamente, me quedo con Hollande.

Lo de siempre, 2 malos dirigentes, uno muchísimo peor que el otro, sin duda, pero al final es elegir entre 2 Candidatos, uno malo, y otro peor. Bendita partitocracia...

¿Por que escoger entre candidatos que no nos convencen? ¿No seria mejor decidir cada uno que hace con sus ahorros, y para que quieres aportar y para que no, sin que nadie te obligue y por convicciones propias?

Dice el que está en el extranjero, donde hay trabajo, la gente tiene vergüenza y no se dedican a robarse unos a otros al menor descuido.
Si aquí se dejasen las cosas de esa forma, pasaría como está pasando con las eléctricas.

Sea una vaca esférica...

[Xoshe]

A mi el que Dostoyevsky fuese ludópata no le quita genio. Como no se lo quita a Churchill su afición al buen cognac. Lo que dice Fischer sobre estrategia no lo he leído en ningún sitio salvo en los papers de profesionales. No creo que se puedan encontrar citas de Hollande, Monti, Merkel et al sobre el tema. Y es crítico. Tenemos grandes intereses en zonas del mundo a las que, o llegamos juntos, o no llegamos. Y no estamos llegando.

[Spielzeug]

@Xoshe:
Si estuviesemos hablando de la ultima novela de Joschka Fischer, no tendria sentido comentar que trabaja para Goldmann Sachs o que es lobbysta del Nabucco. Pero estamos hablando de un articulo de opinion y si que conviene aclarar que su opinion no es neutral.

Comentemos el articulo:

En Berlín, la pregunta que más se escucha es “¿Qué significa esto para Alemania?” y no “¿Qué significa esto para Europa?” Lo mismo es válido en otras capitales europeas. Pero la pregunta equivocada genera respuestas equivocadas, porque los intereses de seguridad de Europa solo se pueden defender en un contexto europeo y occidental, no a nivel nacional.

Es por eso que llegó la hora de que los europeos abandonen su provincialismo, lancen una política exterior común que merezca ser llamada así y finalmente empiecen a invertir como corresponde en su seguridad futura. Europa debe crecer y desarrollar la capacidad de defender sus propios intereses, porque se está acercando a pasos acelerados el día en que otros no estén en condiciones o no estén tan dispuestos a hacerlo por nosotros como antes.

Joschka Fischer trabaja para quien trabaja y su articulo lo deja claro: los intereses de Europa son los mismos que los de EEUU. Su vision de los conflictos que enumera es la que es: Baschar es un tirano y los rebeldes sirios son los buenos, Iran es malo... es identica a la propaganda de los mass media (clasificar a los contendientes de un conflicto en buenos y malos simplificando la realidad para justificar acciones, es propaganda)

A Joschka Fischer le molesta que las ultimas acciones alemanas vayan en contra de los intereses de la gran banca usana (Deutsche Bank esta destapando los trapos sucios relacionados con la manipulacion del Libor, o la decision de auditar las reservas de oro que son un claro sintoma del alejamiento y la desconfianza de Alemania respecto a EEUU y el dolar).

Este ultimo movimiento es una carga de profundidad contra el sistema financiero anglo y contra el dolar. Supone ademas un acercamiento a paises como Rusia y China que apuestan por el oro como sustituto del dolar.

La gran pregunta es: sigue el oro aleman (y de muchisimas otras naciones, Espana entre ellas) donde se supone que debe estar o ha sido sustituido por papelitos? Si no esta, se tratara del mayor robo de la historia en un momento en el que el dinero fiat y el sistema financiero que lo soporta esta danado de muerte...

[Xoshe]

El que sea "occidental" resulta obvio. No dice "atlántico"-que sería otra cosa.

[pringaete]

We are inclined to sympathize with the demonstrators for the following reason:  instead of liquidating unsound credit and letting a few over-extended banks and their bondholders bite the dust, the eurocrats have decided to spread the joys of bankruptcy around and let their populations pay the bill. In most cases the poorest members of society have been hit the hardest.

Most of the people thronging the streets don't fully understand what has happened. They don't realize that the deadly combination of a cradle-to-grave welfare state with a centrally planned fractionally reserved banking system has produced a terminal boom and that there is simply no painless way out of the situation anymore. There never was. An enormous amount of wealth has been squandered and consumed during the boom.[/b]

There is no salvation in abandoning the euro and trying to inflate and spend oneself out of the hole that has been dug either: that would only invite an even greater economic catastrophe.[/b]

A ver si repitiéndolo se consigue que se entienda y difunda 

[Маркс]

En Berlín, la pregunta que más se escucha es “¿Qué significa esto para Alemania?” y no “¿Qué significa esto para Europa?”

Elocuente cuestión.