PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015

[muyuu]

Si esto pasa nos vamos a reir: http://electomania.es/madrid-capital-sondeo-interno-psoe-pim-pam-empate/

[Zabulón]

http://borjamateo.com/

El artículo y el vídeo adjuntos resumen la actualidad de los precios de los pisos en las grandes ciudades de España

•En las grandes aglomeraciones urbanas, y para los distintos períodos observados, se constatan algunas subidas en los precios de los pisos. Las ciudades analizadas son Hospitalet de Llobregat (-68% desde pico), Barcelona (-52%), Madrid (-57%), Málaga (-54%), Sevilla (-45%), Valencia (-62%) y Zaragoza (-66%) y se refiere a precios de compra-venta real de viviendas de segunda mano;

•Es un error generalizar al conjunto del país el estancamiento o subidas puntuales de precios de la vivienda en una serie de nichos de mercado. Hay que entender bien las dinámicas de formación de precios en los distintos segmentos de mercado con el fin de orientarse bien y ver exactamente en qué fase nos hallamos


Estrategiasdeinversion.com, el 18/03/2015: "Bajadas de los precios de los pisos en las grandes ciudades” (lea las notas a pie del artículo ya que son imprescindibles) http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-largo/experto/bajadas-precios-pisos-grandes-ciudades-267973#comentarios

Vídeo EstrategiasdeInversion.com, el 20/03/2015 “¿Momento de ser propietario? "Es una salvajada comprarse un piso porque lo financien al 100%" http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-largo/videos/momento-ser-propietario-autentica-salvajada-comprarse-piso-100-268393#ixzz3VRPLI8aB

[muyuu]

Os dejo esto por aquí, que tiene tela:

https://wikileaks.org/tpp-investment/?t=dXNlcmlkPTUyOTc1NDAxLGVtYWlsaWQ9OTYyNg==

Algunas perlas destacadas.

Foreign investors alone would be granted access to extrajudicial tribunals staffed by private sector lawyers who rotate between acting as “judges” and representing corporations in cases against governments, posing major conflicts of interest.

The tribunals lack public accountability, requirements to follow precedent, or standard judicial ethics rules. The leaked TPP text itself has no requirement for tribunalists to be independent or impartial. Rather, it relies on weak impartiality rules set by the arbitration venues themselves. In the 48-year history of the World Bank arbitration regime, which is most commonly used, tribunalists have only been disqualified in four of 41 challenges of exhibited bias or conflicts of interest. Rulings by tribunalists with specific conflicts of interest have been allowed to stand. A tribunalist ruling that Argentina had to pay Vivendi Universal $105 million for reversing a failed water privatization served on the board of a bank that was a major investor in Vivendi. The tribunalist did not disclose the conflict, much less recuse herself, and Argentina’s effort to annul the ruling was dismissed.
Foreign tribunals would be empowered to order governments to pay unlimited cash compensation out of national treasuries.
The leaked text provides tribunals with discretion to determine the amount of compensation governments must pay investors (Article II.28.1) and also the allocation of costs (Article II.28.3), such as the tribunalists’ fees. Even when governments win ISDS cases, they waste scarce budgetary resources defending national policies against these corporate attacks, as $8 million in taxpayer funds must be used in an average ISDS case to pay large hourly fees for the tribunals and legal costs. An earlier leaked version of the TPP investment chapter included a proposed provision to standardize hourly fees for tribunalists at the lower end of the range of fees currently paid (about $375 per hour, compared to the $700 per hour that some tribunalists receive). But that restriction on tribunalist fees has been scrapped in the recent leak.
The TPP would grant foreign investors procedural rights that are not available to domestic firms to “sue” governments outside of national court systems, unconstrained by the rights and obligations of countries’ constitutions, laws and domestic court procedures.
The portion of the leaked text that enumerates the private ISDS enforcement system largely replicates word-for-word the provisions of past U.S. ISDS agreements. However, foreign investors would be granted even more time to launch an ISDS case. While existing U.S. FTAs already allow foreign investors to initiate ISDS cases up to three years after the investor became aware of the alleged violation of their special foreign investor rights, the leaked text would expand that timeframe by another six months (Article II.20.1). This text also abandons a proposal in the 2012 leaked text that would have required a foreign investor to pursue domestic legal avenues before launching an ISDS case. This “exhaustion” requirement would have obliged investors to pursue domestic administrative review before launching an investor-state case. Exhaustion of domestic remedies is a fundamental principle of international law.
The leaked text shows that foreign investors would be able to demand compensation if new policies that apply to domestic and foreign firms alike undermine their “expectations” of how they should be treated.
This includes a right to claim damages for government actions (such as new environmental, health or financial policies) that reduce the value of a foreign firm’s investment (Article II.7 and Annex II-B on indirect expropriation) or that go against the expected level of regulatory scrutiny that an investor might have had when dealing with a previous government (Article II.6 on minimum standard of treatment). After a series of alarming ISDS rulings based on language replicated in the leaked TPP text, annexes were added to U.S. FTAs starting with the 2005 CAFTA with language aimed at defining what sorts of government action should be considered an “indirect expropriation” or a violation of the “minimum standard of treatment” guarantee given to foreign investors. However, ISDS tribunals already have ignored these provisions in cases brought under recent U.S. FTAs that included the so-called safeguards now being touted with respect to the TPP, and instead have continued to develop their own broad interpretations of foreign investors’ rights to rule against governments and order compensation to investors. The leaked TPP text largely replicates these failed annexes, meaning that ISDS tribunals would maintain enormous discretion to order a government to pay a foreign investor merely because the government improved a regulatory policy applying to both domestic and foreign firms. Indeed, the inclusion of the language from past FTAs on a guaranteed minimum standard of treatment for foreign investors and the right to compensation for indirect expropriation directly contradicts the assurances TPP governments have given to legislators and public interest advocates that the pact would safeguard regulatory sovereignty.

https://www.districtsentinel.com/wikileaks-releases-top-secret-t-p-p-chapter-confirming-skeptics-worst-fears/

[JENOFONTE10]

Así es como empezó a cambiar la cosa a principios de siglo XX. Al menos según esta tesis:

'La transformación del mercado de alquiler de fincas urbanas en España (1920 – 1960)'

http://www.ub.edu/geocrit/b3w-988.htm

¡Que sabrosa cita!, nada mas empezar de la Asociación de vecinos (1919):

"Esta asociación tiene por fin exclusivo defender al vecindario […] contra las desconsideraciones inveteradas de los caseros (y conste que al que se mantiene en su derecho y en conciencia no le llamamos «casero», sino «propietario», y contra él no va nada) que elevan caprichosamente los alquileres, no hacen obras jamás y desalojan al inquilino sin razón alguna, cuando les da la gana, y usando de ardides curialescos para que el desahucio prospere»"

La solución propuesta por la nueva asociación apuntaba a la necesidad de acabar con esa «injusticia». A corto plazo proponía adoptar medidas drásticas como la de restablecer los alquileres al nivel que tenían en 1914 y suspender todos los desahucios. Sin embargo, sus objetivos iban más allá de resolver un conflicto puntual al defender que a largo plazo el mercado de alquiler debía quedar tasado por las autoridades públicas, comprometiéndose éstas a promover el acceso a la vivienda por medio de la construcción de casas baratas.

Se diría que el programa de PP.CC. (99€/mes/99 años + vvda. como 'pata' del Estado de Bienestar junto a Sanidad, Educación y Pensiones asistenciales) propuesto para represión entre otros de caseros usureros, es heredero de una idea tan vieja como esta asociación de alquilados de hace casi un siglo.

Observo que la 'conciencia de clase' del inquilinato, que lleva a su unión y a su fuerza, es justo lo que falta ahora; la 'correlación-de-fuerzas-realmente-existente' ( ) entre el Ladrillariado propietario (vivienda habitual + 2ª residencia + pisito/s vacío/s + casero) y el inquilinato-bicho está descompensada (80/20) y aventuro que probablemente inversa a la de hace un siglo.

Saludos.

[eppur simuove]

Así es como empezó a cambiar la cosa a principios de siglo XX. Al menos según esta tesis:

'La transformación del mercado de alquiler de fincas urbanas en España (1920 – 1960)'

http://www.ub.edu/geocrit/b3w-988.htm

¡Que sabrosa cita!, nada mas empezar de la Asociación de vecinos (1919):

"Esta asociación tiene por fin exclusivo defender al vecindario […] contra las desconsideraciones inveteradas de los caseros (y conste que al que se mantiene en su derecho y en conciencia no le llamamos «casero», sino «propietario», y contra él no va nada) que elevan caprichosamente los alquileres, no hacen obras jamás y desalojan al inquilino sin razón alguna, cuando les da la gana, y usando de ardides curialescos para que el desahucio prospere»"

La solución propuesta por la nueva asociación apuntaba a la necesidad de acabar con esa «injusticia». A corto plazo proponía adoptar medidas drásticas como la de restablecer los alquileres al nivel que tenían en 1914 y suspender todos los desahucios. Sin embargo, sus objetivos iban más allá de resolver un conflicto puntual al defender que a largo plazo el mercado de alquiler debía quedar tasado por las autoridades públicas, comprometiéndose éstas a promover el acceso a la vivienda por medio de la construcción de casas baratas.

Se diría que el programa de PP.CC. (99€/mes/99 años + vvda. como 'pata' del Estado de Bienestar junto a Sanidad, Educación y Pensiones asistenciales) propuesto para represión entre otros de caseros usureros, es heredero de una idea tan vieja como esta asociación de alquilados de hace casi un siglo.

Observo que la 'conciencia de clase' del inquilinato, que lleva a su unión y a su fuerza, es justo lo que falta ahora; la 'correlación-de-fuerzas-realmente-existente' ( ) entre el Ladrillariado propietario (vivienda habitual + 2ª residencia + pisito/s vacío/s + casero) y el inquilinato-bicho está descompensada (80/20) y aventuro que probablemente inversa a la de hace un siglo.

Saludos.

"GLOSAS A HERÁCLITO

Nada es lo mismo, nada
permanece.
                            Menos
la Historia y la morcilla de mi tierra:
se hacen las dos con sangre, se repiten."

Angel Gonzalez

[visillófilas pepitófagas]

El 'lobby' de los creadores consigue el bloqueo de The Pirate Bay en España
Tras el intento a principios de año, en el que Vodafone restringió el acceso durante un día, la web sueca de 'torrents' ha quedado inaccesible desde hoy debido a una orden judicial
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-03-27/the-pirate-bay-espana-bloqueo-promusicae-agedi_746056/

[visillófilas pepitófagas]

Lo que he querido decir es que las traducciones para "Der ring des Nibelungen" son "El anillo de los nibelungos" (plural y minúscula) y "El anillo del Nibelung" (singular, mayúscula y sin o).

Esto es así. Dígase si no cómo se traduce al aleman "El anillo de los nibelungos" (plural y minúcula en español).

Decir "El anillo del nibelungo" es tan pedantería como decir "El anillo del bereber" refiriéndonos a un anillo del pueblo bereber, no a un anillo de un bereber.

Pensar que la ópera va de un anillo de un nibelungo es no entender nada.

La Wikipedia está mal.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/26/2015 en 12:39 a.m.

Desde luego, en español, no se puede decir "El Anillo del Nibelungo" (los dos nombres en mayúscula).

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/26/2015 en 12:45 a.m.

Está clarísimo.
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=nibelungo
"... cada uno..."

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/26/2015 en 01:34 a.m.

(¡Cómo me gusta este blog, Dios! Sólo me alimento de é, del de AFI y, evidentemente, del de Transición Estructural. Estamos en una etapa extraña. Este año electoral está resultando muy provechoso para nosotros y nuestro libro. ¡Estoy ansioso por que cese la presión de la propaganda y la distorsión de expectativas correspondiente! Preparémonos para la interiorización de la Era Cero, el hundimiento definitivo de los alquileres y el sólo-Bolsa que anticipará el MFBH-P, el Mayor Festín Bursátil de la Historia a cuenta de las Pensiones.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/27/2015 en 12:57 p.m.

[Nuss]

(Magnífico artículo de José Manuel Amor, de AFI, superbien escrito y con conceptos clásicos reintroducidos con acierto, y que son muy bienvenidos, como el de depresor temporal, compensación-plazo o la distinción entre variable y flotante. La cita de la "normalización", no obstante, metida un poco con fórceps, rechinando.)


¡OJO!, ANSIAR LA TAN CACAREADA "NORMALIZACIÓN" SIGNIFICA QUERER REPETIR EL PASADO.-

Evidentemente, cuando una cosa tiene un precio real (no nominal, es decir, neto de la inflación) y absoluto (sin considerar los precios reales de los demás bienes y servicios) está muy bajo, esperar que suba es razonable. Si ello sucede, evidentemente, baja la renta no intrínseca (es decir, no los frutos sino las eventuales plusvalías) que obtiene el tenedor de dicha cosa.

Esta es la materia prima emocional de las "bull traps":
- "Ya nos estamos recuperando, Marujita. Todo se normaliza. Se repite el pasado. Metámonos otra vez".

Mera extrapolación.

No es casualidad, pues, que, en un contexto se supermegahiperendeudamiento, proliferen voces estridentes proendeudamiento en cuanto mejora el más mínimo indicador, aunque se trate de una mascarada mezquina (en el caso español, relacionada con el ciclo político corto); aparte de que el junkie sólo piensa en cómo cebar la bomba de su droga.

En primer lugar, por lo tanto, hay que considerar:
- la maravillosa deflación (maravillosa para quienes tenemos dinero o/y rentas fijas o/y variables no "popularcapitalistitas"; y
- los precios de los demás bienes y servicios definidos en función del precio de la cosa que se observa.

Pero, en segundo lugar, no es la abstracción sobre la ERA CERO lo que importa, sino el ENFOQUE DE LA RENTA.

HOY POR HOY NO SE PUEDEN SUBIR LO MÁS MÍNIMO LOS TIPOS DE INTERÉS PORQUE ELLO SIGNIFICA AUMENTAR EL VOLUMEN DE LAS RENTAS FINANCIERAS EN RELACIÓN CON EL PIB-RENTA; Y, COMO LA RENTA ES UN SISTEMA DE VASOS COMUNICANTES, SÓLO PODRÍA FINANCIARSE DICHO AUMENTO EN CONTRA DE UNA O VARIAS RENTAS DE LOS OTRO CINCO TIPOS QUE HAY (por orden de extracción):
- INMOBILIARIAS;
- PENSIONES;
- SUPERSALARIOS;
- SALARIOS; Y
- BENEFICIOS EMPRESARIALES.

No puedo sino dar gracias a Dios porque mis garbanzos dependen más del lado fiscal que del financiero, trabajando como trabajo para el ortograma financiero-fiscal. Mi sustento, a diferencia del de los pobres "financieristas", no depende de lo bueno que yo sea separándote a ti de tu dinero, sino exactamente de todo lo contrario.

EN LA ERA CERO, máxime con tasas de crecimiento económico pequeñas cuando no nulas, TENER DINERO-DINERO (el activo financiero plenamente líquido, como decía mi profesor L.A. Rojo) ES BUENÍSIMO.

En las situaciones de TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, algunos que han sido muy centrales en el modelo que muere pasan a ser muy disfuncionales en el nuevo que nace. En los 1950s, en Chicote, cogías la gonorrea en una mesa y, en la de al lado, te vendían una papelina de penicilina de estraperlo. La paulatina apertura de la economía española al exterior, que culminaría con el Plan de Estabilización, en 1959, y el montaje de una fábrica de antibióticos en León con tecnología norteamericana, supuso el final para un montón de "brokers". Según mi padre, médico, su amigo Ullastres, Ministro tecnócrata, entonces decía: "Incluso los mismos estraperlistas nos están dando las gracias por acabar con sus negocios, conscientes de lo patológicos que son". En esta horrenda España posburbuja, llena de jóvenes perdedores, la gonorrea es el ladrillo y la sífilis, el hipotecón.

Los financieristas debieran dejar la primera línea de venta en el supermercado popularcapitalista y dedicarse a ver quién es "credit worthy" y quién sólo es un junkie, que por cierto es a lo que se han dedicado toda la vida hasta los 1980s.

Gracias por peernos.


P.S.: España está en "FISCAL LIMIT" (punto a partir del cual la recaudación tributaria no puede financiar un mayor nivel de endeudamiento público). Subir el actualmente irrisorio IBI no resuelve nada. Y el endeudamiento de familias y empresas sólo baja de sus alturas alucinantes a un ritmo desesperadamente lento (las voces proendeudamiento debieran estar muy censuradas en España). Aquí sólo cabe reducir las rentas improductivas pero no para satisfacer la avaricia de los inversores financieros siemprealcistas, sino para que trabajadores y emprendedores tengan para sostener el Gasto en Consumo e Inversión Productiva.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 27/03/15 en 12:38

En el blog de AFI

P.D: Algunas erratas tienen su gracia...

[JENOFONTE10]

"España está en "FISCAL LIMIT" (punto a partir del cual la recaudación tributaria no puede financiar un mayor nivel de endeudamiento público). Subir el actualmente irrisorio IBI no resuelve nada. Y el endeudamiento de familias y empresas sólo baja de sus alturas alucinantes a un ritmo desesperadamente lento (las voces proendeudamiento debieran estar muy censuradas en España). Aquí sólo cabe reducir las rentas improductivas pero no para satisfacer la avaricia de los inversores financieros siemprealcistas, sino para que trabajadores y emprendedores tengan para sostener el Gasto en Consumo e Inversión Productiva." PP.CC.

HACIENDA PÚBLICA Y LÍMITE FISCAL.

No se estudiaba en Empresariales. Aplico Wittgenstein y sobre lo que no se puede hablar me callo.
____________

FILOSOFÍA ESCATOLÓGICA. APOCALIPSIS Y HECES VARIAS (EFTF y LÍMITE FISCAL).

Nadie SABE el día.

Pues juguemos una partida con la muerte anunciada, como en 'el 7º sello' del protestante Bergman. Por DIVERTIRNOS y prorrogar algo.

Hay mas cosas para saltarse el Límite Fiscal, bajo el cielo de los ingresos y sobre la tierra de los gastos, Horacio amigo, de las que sueña esa filosofía del Catastrazo-IBI.

Dado que a menudo discrepo de la fecha prevista del EFTF por PP.CC. (sobre esto, me considero parcialmente atendido en mi demanda, por el 'aguachirle', debido a la 'euro-cuantitativa facilidad', ese diluvio de liquidez del BCE para comprar y aparcar deuda), y dado que asimismo he mencionado el catastrazo-IBI como una de las otras varias medidas que contribuirían a posponer esa fecha, redibujando plus ultra (mas allá) la línea del 'Límite Fiscal', trataré de responder este P.S. del maestro.

Todo en el bien entendido de que estoy regateando, como un pobre Abraham avisado (Génesis 19 18, esta memoria) frente a la justa ira del dios de la economía normativa, que amenaza con llover fuego escatológico FINALMENTE y llevarse por delante estas Sodoma y Gomorra del Capitalismo Popular Inmobiliario (CPI) zombi y apestoso (por mal momificado y cidcampeadoreado) en la que hemos convertido los electores del PLU a 'nuestra querida España' (ex-pura sangre de la Champions).

O sea, que vale, que solo digo, que porfa, que en la GRAN FINAL del EFTF y el Límite Fiscal, que a ver si puede ser una prórroga y a los penaltis, que habrá 10 justos al menos ¿no? que metan gol y se salven. Digo yo, y perdón por el atrevimiento.

Saludos.

P.S.: En serio, ya hago unos números para Resurrección y justifico mi regateo. Ya intuía que el catastrazo habría de ser enorme para tapar el hueco del déficit (estamos en unos 45.000 M €, mas o menos 4,5% sobre el PIB de 1 Billón ¿no?; desde luego es mucho para 'ordeñar' todo de los ladrillos con el IBI-azo). Pero ahora lo que toca es buscar un pollino donde nos indiquen, que mañana es Domingo de Ramos y se entra montado en Jerusalén (asinus portans mysteria) y aclamado (ya-nos-estamos-recuperandismo).

[visillófilas pepitófagas]

La cumbre y el adiós a las cajas
En tres décadas se ha pasado de 77 grupos a los 10 actuales
Lluís Pellicer 27 MAR 2015 - 19:12 CET

Las cajas de ahorros han sacudido en los últimos tres lustros el tablero financiero español. Estas entidades de crédito rompieron las barreras de su región y, tras una rápida expansión, lograron más de la mitad de la cuota de mercado del país. Salvo excepciones, su crecimiento estuvo muy vinculado al crédito inmobiliario, lo cual tras el estallido de la burbuja las dejó en una situación precaria. La recesión precipitó un proceso de concentración que acabó con el modelo tradicional de cajas. De las 77 entidades de 1985, hoy sobreviven diez grupos, tres de ellos controlados por el Estado.

Nacidas en el siglo XIX con la idea de fomentar el ahorro obrero, las cajas estuvieron hasta los años ochenta ceñidas al territorio en que nacieron, al que además realizaban su aportación a través de la obra social. A partir de entonces algunas desbordaron esas fronteras, bien como lo hizo La Caixa con su filial Grup Caixa u otras o con la compra de cooperativas de crédito. Una norma de 1988 autorizó la expansión geográfica de las entidades. “La Caixa empezó a crecer, primero a provincias limítrofes y luego a toda España. El resto de entidades trató de imitar ese modelo, pero muchas lo hicieron mal, con una expansión muy rápida, poco asentada”, explica Juan Carlos Rodríguez, profesor de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.

Las cajas de ahorros pasaban de tener 10.848 oficinas y 63.213 empleados en 1985 a 15.010 sucursales y 84.866 trabajadores diez años después, según la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA). Y eso que el número de entidades bajó de 77 a 50. Si la banca había pasado por su ronda de concentraciones en la década anterior, a las cajas les tocó en los noventa. La mayoría de esas operaciones fueron regionales. Entre ellas: la fusión entre La Caixa y Caixa de Barcelona; nacía la Kutxa con la boda entre las cajas de Bilbao y la Vizcaína; Castilla y León alumbraba Caja España con la unión de las entidades de León, Palencia, Valladolid y Zamora, y en Andalucía se creaba Unicaja con las cajas de Málaga, Cádiz, Almería, Ronda y Antequera. Pero también se iban configurando grupos como la CAM, Bancaja, Cajasol o Caja Castilla-La Mancha (CCM).

Su gran expansión se produjo al calor de la burbuja inmobiliaria. Según la CECA, en 2008 las cajas empleaban a 134.867 personas en 25.035 sucursales. En poco más de dos décadas la plantilla había crecido un 113,3% y las oficinas un 130%. Las entidades ganaban cuota de mercado a base de créditos hipotecarios y al promotor. El inmobiliario fue el andamio sobre el que se tejió parte de la expansión territorial. “Para la mayoría, la salida de su ámbito implicó aumentar el riesgo. Muchas entraron en nuevos mercados rezagadas, de modo que los bancos y cajas del lugar se quedaron con la cartera buena de ese sitio”, explica Juan José Toribio, profesor de Economía de IESE.

Las empresas acudían a otras comunidades captando clientes con hipotecas agresivas: créditos por encima del 80% del valor de tasación y a clientes cuyas demandas habían rechazado otras entidades. En 2006, las cajas tenían el 70% de sus créditos relacionados con el ladrillo. La proporción era superior a la de los bancos, del 48%. “La inversión crediticia se concentró en el ladrillo. Eso las hizo vulnerables: cuando el sector fue bien no tuvieron dificultades, pero cuando el inmobiliario se desplomó, se toparon con la insolvencia”, explica el catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona, Antoni Garrido.

Las cajas crearon también sus carteras de participadas. La Caixa creó Criteria, que salió a Bolsa en 2007, con sus participaciones industriales en Gas Natural, Repsol, Telefónica, Abertis o Agbar; Caja Madrid tenía paquetes accionariales de Iberia, FCC o Mapfre, y Caixa Catalunya, en Repsol, Gas Natural y Abertis. En esas carteras estaba también el ladrillo. La Caixa poseía el 39,5% de Colonial; en Metrovacesa estaban Bancaja, CAM y Caja Castilla-La Mancha, y Caja Madrid controlaba Realia junto a FCC.



Y, así, se plantaron ante la recesión con una voluminosa cartera de préstamos inmobiliarios. Con el desplome del sector y el aumento del paro, subió rápidamente la morosidad. A diferencia de la banca, las cajas apenas tenían capacidad de capitalizarse. No bastaba con las reservas y no podían acudir a los mercados a pedir capital. Apenas usaron la posibilidad de las cuotas participativas —solo la CAM lo hizo—, pero sí la de las participaciones preferentes y la deuda subordinada, que acabó siendo un fiasco cuando se creó un mercado secundario que reflejó que su valor era muy inferior al nominal. “Las entidades se financiaban con sus reservas, pasando una parte del beneficio a recursos propios y otra a la obra social”, señala Garrido.

Préstamos inmobiliarios

Exhaustas ante la dureza de la recesión y sin poder digerir el ladrillo ni capacidad para alcanzar los ratios de capital necesarios, en 2010 arrancó un proceso de concentración. Unas optaron por fusiones regionales, como CatalunyaCaixa o NovaCaixaGalicia; otras acabaron absorbidas por entidades más grandes y solventes, como Caixa Girona, que fue engullida por La Caixa, y otras por las llamadas fusiones frías, como Bankia. Con ello, muchas cajas pudieron acceder a los mercados o al capital del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). “Las fusiones frías fueron un fiasco. La última reforma, que supuso que el banco fuera el titular de las operaciones financieras, fue la que resolvió el problema”, señala Toribio.

Las pruebas de resistencia hicieron ver que esas operaciones no bastaron. El Estado tuvo que acudir al rescate de varios grupos a través del FROB. Bankia, CatalunyaCaixa y NCG –junto a Banco de Valencia— fueron nacionalizadas, recapitalizadas con casi 37.000 millones de la UE, pasaron por una terapia de choque dictada por Bruselas y traspasaron sus activos tóxicos al banco malo. NCG fue vendida a Banesco con unas pérdidas de 8.000 millones para el Estado y CatalunyaCaixa debe pasar este semestre al BBVA. La privatización de esta última entidad dejó un agujero de 12.000 millones en las arcas públicas. La factura total del rescate financiero asciende a 94.157 millones, según el Banco de España.

La crisis se ha llevado por delante el sistema de cajas tal y como se entendía. Salvo las pequeñas cajas de Pollença y Ontinyent, el resto ha bancarizado el negocio financiero y ha tenido que transformar la figura jurídica de caja de ahorros en fundación bancaria. El sector ha encogido y ha vuelto al volumen de oficinas y trabajadores de 1995. Pero algunas entidades han aprovechado este periodo para crecer, como La Caixa, que ha absorbido Caixa Girona, Banca Cívica, Banco de Valencia o la red de Barclays en España, mantiene la Obra Social y lidera el ranking.

Malas prácticas y falta de profesionalización

El fin del modelo de cajas ha servido para poner de manifiesto la mala praxis que se dio en algunas de ellas. La primera condena se produjo el año pasado, cuando cuatro exdirigentes de Caixa Penedès fueron condenados a dos años y tras convenir la devolución de 28,6 millones de euros que se asignaron. La reestructuración financiera ha puesto al descubierto, sin embargo, más casos de presuntas malas prácticas: desde el uso de las tarjetas black en Caja Madrid hasta los sueldos en Caixa Catalunya. Parte de estos comportamientos se dieron por lo que algunos analistas consideran un problema de gobernanza. “Hubo una falta de capacidad de controlar la tarea del director general, que era quien acababa mandando en las comunidades que, como en Cataluña, no había una presidencia ejecutiva. Y eso suponía una concentración de riesgos al darse un problema de rendimiento de cuentas”, asegura Antoni Garrido. “La politización de las cajas produjo una gestión de las entidades menos profesionalizada de lo deseable”, añade Juan José Toribio.

http://economia.elpais.com/economia/2015/03/27/actualidad/1427479924_501035.html

[sudden and sharp]

¿DESACOPLE DESARROLLO-SUBDESARROLLO O DINÁMICAS CONTRAPUESTAS?.-

¿La "Normalización" es ese instante en el que, en el motor de explosión de dos cilindros verticales no paralelos, los dos pistones están a la par?:
http://www.bradanovic.cl/automania/mecanica/A4piston.jpg

La verdad es que estamos muy lejos de completar la Transición Estructural del Capitalismo Popular ochentero.

Sin el Enfoque de la Renta no se entiende nada. Sencillamente, dado el inmenso océano de activos financieros* que estamos utilizando para administrar una entrada pacífica** en la Era Cero***, no podemos permitirnos retribuirlos sino casi a la nada más absoluta; salvo que financiáramos semejante prodigalidad bajando las rentas inmobiliarias y las pensiones, porque tocar aún más los otros dos tipos de rentas que quedan, salarios y beneficios empresariales, es suicidarse.

No todos los rentistas improductivos son iguales. Los ricachones lloricas del rentismo financiero fijo y los pensionistas no asistenciales son aliados tácticos nuestros, contra el rentismo usurero inmobiliario.

DEBERÍAMOS MONTAR UN LOBBY PARA LA REPRESIÓN FISCAL DE LOS ALQUILERES Y, ASÍ, DAR HOLGURA A LAS PENSIONES Y, SI QUEDA ALGO, DÁRSELA AL RENTISMO FINANCIERO FIJO. Nos encontraríamos con el apoyo de plazofijistas y pensionistas. Dicho de otro modo, en el bando improductivo hay contradicciones, señores.

Los caseros, además del desequilibrio ("discriminación positiva") del que gozan especialmente desde el RDL-1985 "Ley Boyer", pero sobre todo desde la Hostelerización-2013, perpetrada por el pisitos Rajoy, casado con una constructora, gozan de un sistema gratuito de recaudación ejecutiva, Policía incluida, que pagamos los contribuyentes, habiendo como hay pólizas de seguro ad hoc, que no afrontan no por tacañería sino porque no declaran la renta a Hacienda. Ello además de los abusos habituales que van desde obligar al inquilino a pagar los gastos de comunidad y los impuestos de la propiedad, hasta exigir el adelanto de varias mensualidades que no depositan, pasando por la no realización de las obras estructurales que requiere la vivienda, no imputables a la conservación o mantenimiento.

Pero lo peor es que, TAL Y COMO ESTÁ AHORA EL INQUILINATO (generador de una paguita-pensión, sin correlación con el valor de la vivienda atendiendo a su período de amortización contable), NO SÓLO IMPIDE QUE EL INQUILINO TENGA UNA VIDA ESTABLE HASTA LA MUERTE, aun siendo carísimo y tratándose del inquilino perfecto, SINO QUE ES DISFUNCIONAL EN TÉRMINOS DE ACTIVIDAD ECONÓMICA:
- ES UN COSTE SUPERFLUO ASFIXIANTE PARA LA ECONOMÍA PRODUCTIVA, anidado en los salarios, mucho peor que las cotizaciones sociales; Y
- SIGNIFICA DESVIAR EL 15% DEL PIB-RENTA A BOLSILLOS IMPRODUCTIVOS, generalmente usureros (injusticia conmutativa), ante la mirada atónita de quienes tenemos dinero.

No decimos que la gente no pueda pactar lo que le dé la gana en materia de vivienda. A nosotros, como si se operan. Lo que decimos es que el IRPF debe ser duro con las rentas de alquiler. Exactamente lo mismo que el Impuesto sobre Sociedades debe serlo con los supersalarios de los trabajadores-directivos.

POR ENCIMA DE DETERMINADOS NIVELES, TANTO LAS RENTAS INMOBILIARIAS COMO LOS SUPERSALARIOS DEBEN SER RECALIFICADOS COMO "OTRA COSA". Estos umbrales que dividen estas rentas en dos tramos (ordinario y extraordinario), pueden establecerse como múltiplos, respectivamente, de la RENTA CATASTRAL y del SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL.

La idea es sencillísima: usted puede dejarse cobrar lo que le plazca por su casero o por su trabajador-directivo, ¡bastaría más!, pero yo, contribuyente, tengo derecho a calificarlo de modo que asegure una distribución del PIB-Renta consistente con la capitalización de la economía.

Gracias por leernos.

__
* Las acciones no son AAFF. Dicho técnicamente, los títulos valores representativos de la propiedad de universalidades patrimoniales, no son AAFF; los AAFF son los títulos valores que representan los préstamos, es decir, la cesión a terceros de dinero en sentido amplio.
** Cambios de esta envergadura suelen sustanciarse con grandes disturbios, incluso guerras: los perdedores no dan su brazo a torcer fácilmente cuando la pérdida involucra casi todo lo material en su desgraciada vida.
*** Lo Ye-Yé, donde reinaba la bigitalidad, el pelotazo y el "flash", murió en los 1980s (Triunfo del Antiinflacionismo), aunque no quisiera verse, con gran sufrimiento para los trabajadores "ignorantes" (utilizo un concepto budista de ignorancia: creerse diferente, es decir, capitalistita). Los trabajadores no ignorantes (meditando sobre una flor de loto) han permanecido fieles a su verdadera esencia, diluida en el todo salarial, y ahora se ven triunfadores: a) no tienen la cadena y bola del hipotecón; y b) cada dato de deflación es una fiesta. Ya que sale lo Ye-Yé, permítaseme citar el "Yeh-Yeh" de Georgie Fame, y la versión de un trabajador, Tommy Adderley, que me encanta:
https://www.youtube.com/watch?v=9qvI49SGQUQ
https://www.youtube.com/watch?v=GV5oGIZZc5c
"No need to ask me if every thing is okay,
I got my answer the only thing I can say,
I say "Yeh yeh" That's what I say, I say "Yeh yeh"
That's what I say, "Yeh yeh"
Pura "normalización". La zanahoria-normalización va cambiando con la dimensión temporal que va creando El Burro. En los 1980s era que iba a volver lo Ye-Yé, con subidas de sueldos del 25% nominal en un sólo año (que yo he vivido), por lo que no importaba que subieran antes los pisitos, la "himbersión" más importante de la vida (de la vida del pobre). Ahora la normalización es que vuelvan los 1980s, con todo quieto "parao"... salvo "Mi Activito", mi tesoro, mi anillo-pisito, mi cartillita, "el ahorro de toda mi vida", que, ese sí, ¡a crecer bidigitalmente!, porque yo lo valgo, "que me tengo que resarcir" (todavía no sabemos de qué). El "pequeño" problema es que, tras la Filatelia Financiera, los pagarés de Nueva Rumasa, las preferentes, los "bankios" y demás, la gente empieza a darse cuenta de que la Era Cero ha venido para quedarse. Que se considere que "normalizar" es que suban los tipos de interés a pagar y que se encarezca la vivienda es todo un indicador de que, por fin, estamos transicionando. ¡Hala, que ya viene Godot!
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/28/2015 en 02:36 p.m.

En el blog de A.Ortega

[saturno]

POR ENCIMA DE DETERMINADOS NIVELES, TANTO LAS RENTAS INMOBILIARIAS COMO LOS SUPERSALARIOS DEBEN SER RECALIFICADOS COMO "OTRA COSA". Estos umbrales que dividen estas rentas en dos tramos (ordinario y extraordinario), pueden establecerse como múltiplos, respectivamente, de la RENTA CATASTRAL y del SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL.

La idea es sencillísima: usted puede dejarse cobrar lo que le plazca por su casero o por su trabajador-directivo, ¡bastaría más!, pero yo, contribuyente, tengo derecho a calificarlo de modo que asegure una distribución del PIB-Renta consistente con la capitalización de la economía.

Voilà.

Esta idea es excelente.

Curiosidad: ¿cuál es el "principio" legislativo/fiscal/económico/filosófico/ontológico/... que permite al contribuyente determinar que las rentas de otros particulares deben calificarse según un tipo u otro?

De forma genérica, algún principio se tendrá que invocar.

(Algo me dice que ese principio tendrá puntos en común con la forma de diferenciar fondos de inversión particulares y fondos de inversión soberanos.)

[lectorhinfluyente1984]

La fraudulenta superioridad de los economistas por Moises Naim

“La arrogancia de los economistas ha sido rigurosamente confirmada por una investigación publicada en una de sus revistas especializadas. The Journal of Economic Perspectives revela que el 77% de los alumnos de doctorado en economía de las más prestigiosas universidades de Estados Unidos piensa que ‘la economía es la ciencia social más científica’. Sin embargo, tan sólo el 9% de los entrevistados opina que hay consenso con respecto a cómo responder preguntas básicas de la ciencia económica”.

Esto lo escribí en un artículo publicado hace diez años. Allí también ofrecí ejemplos de la sorprendente brecha que había entre lo poco que sabían y lo muy superiores que se sentían los economistas con respecto a otros científicos sociales como politólogos o sociólogos. Y en vista de su vasta ignorancia sobre temas básicos de la ciencia económica, sugerí que “a los economistas les convendría cambiar su arrogancia intelectual por una actitud más humilde y ver qué pueden aprender de otros”. Eso no pasó. Y no porque la ciencia económica haya llenado los vacíos de conocimiento que la plagaban una década atrás.

La misma revista en cuyos datos basé mi columna hace diez años acaba de publicar un artículo titulado (irónicamente) La superioridad de los economistas. En él se demuestra que una década después, y a pesar de la catastrófica crisis mundial que no fueron capaces de prevenir y sobre cuyas razones y soluciones aún debaten ferozmente, los economistas siguen creyendo que su ciencia es superior a todas las demás. Si bien hay incipientes intentos de recurrir a otras disciplinas para enriquecer sus teorías, la realidad es que los economistas estudian —y citan— predominantemente a sus colegas.

Los autores del artículo, Marion Fourcade, Etienne Ollion y Yann Algan, examinaron las 25 publicaciones científicas más respetadas en Economía, Ciencias Políticas y Sociología. Encontraron que, entre 2000 y 2009, en todos los artículos publicados en The American Economic Review (AER), la más importante, el 40% de las referencias son a artículos publicados en las otras 24 principales revistas de economía. Tan solo el 0,3% de los artículos citados provienen de las revistas de sociología y el 0,8%, de las principales revistas de ciencias políticas. Es decir, que en todos los textos publicados en las 50 revistas más importantes de otras disciplinas durante toda una década, los economistas solo encontraron cerca de un 1% de artículos dignos de ser citados.

Y hay más. A la pregunta “¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con la afirmación de que ‘el conocimiento interdisciplinario es mejor que el conocimiento obtenido de una sola disciplina?”, la mayoría (57%) de los profesores de economía de EE UU que fueron sondeados estuvo en desacuerdo. En cambio el 75% de los profesores de sociología y el 72% de los politólogos encuestados dijeron que trabajar interdisciplinariamente era mejor.

Pero el desdén de los economistas por las ideas de otros campos no es universal. Hay disciplinas que les atraen mucho. Las finanzas y los negocios, por ejemplo. Mientras que las citas de los economistas a otras disciplinas vienen disminuyendo, las referencias a artículos publicados en revistas académicas especializadas en finanzas han experimentado un vertiginoso crecimiento. Analizando el lugar de empleo de los autores de artículos publicados en la principal revista estadounidense de economía (AER), Fourcade, Ollion y Algan encontraron que en los años cincuenta tan solo el 3,2% de los autores trabajaban como profesores en facultades de negocios. Pero en la década que se inició en el año 2000 el porcentaje aumentó al 18%.

Luigi Zingales, un respetado economista, advierte de que la cercanía de sus colegas al mundo de los negocios y las finanzas puede amenazar su independencia y condicionar su agenda, conclusiones y recomendaciones.

Zingales encontró, por ejemplo, que cuando los autores de artículos académicos no trabajan en facultades de negocios, sus textos son significativamente menos propensos a justificar los elevados sueldos que cobran los ejecutivos, y con frecuencia tienen una posición crítica al respecto. Dos tercios de los sociólogos estadounidenses sondeados opinan que las empresas privadas obtienen ganancias excesivas, mientras que solo un tercio de los economistas lo cree así. * Casi ningún profesor de finanzas encuestado estuvo de acuerdo.

La crisis económica que aún vive el mundo y la incapacidad de los economistas para ofrecer soluciones sobre las cuales hay un significativo consenso revela que su instrumental teórico necesita urgentemente una inyección de nuevas ideas, métodos y supuestos sobre la conducta humana. Es difícil que esto ocurra mientras prevalezca la arrogante insularidad intelectual de la elite que actualmente rige de manera férrea y miope las investigaciones económicas.

Algunos apuntes propios:

- Como muy bien relata Steve Keen en su libro, con algunos apuntes sobre sociología de la clase científica, las publicaciones de círculos de economistas tienen toda clase de incentivos para cerrarse en banda - haberse cerrado en banda - alrededor de un "núcleo" ortodoxo - el modelo neoclásico. Las escuelas heterodoxas - austríaca, minskyana, "physics' economics", y en general aquellas que cuestionan las bases iniciales apenas pueden participar en las publicaciones llamdas "de prestigio". Como ejemplo, el propio Minsky solo logró publicar una parte muy pequeña de su trabajo en revistas "mainstream"; aunque ahora sea bastante reconocido y celebrado - a toro pasado, claro.

- Falsabilidad y demostrabilidad: no me gusta defender a las "ciencias" por encima de las "letras"; pero sí que me gusta la cualidad intrínseca de las ciencias de imponer avances en contra de los claustros y consensos establecidos. A "golpe" de demostración matemática o de experimento empírico irrefutable, la falsabilidad en contra de las teorías erróneas y la superioridad de las teorías correctas "sea quien sea quien las haya descubierto" permite cosas tan gozosas como que Einstein alcanzase su lugar partiendo de un humilde trabajo en una oficina de patentes. Esto, por desgracia, tiene un difícil equivalente en otras ciencias o "ciencias"; las ciencias sociales, más sujetas a narrativas y relatos donde no se pueden "demostrar o refutar" las cosas. NO quiero con esto atacar la importancia o necesidad de estas disciplinas, solo digo que el sistema de regeneración interna es diferente y más complicado, más proclives a defender falacias narrativas o equivocaciones e impedir la llegada de ideas nuevas y mejores.

Más Taleb y menos Krugman!

* Y seguramente llevarán razón esos sociólogos, pero no es porque sean sociólogos; es porque los otros están a sueldo (literal y directamente) de la iCEO; por lo que sus incentivos y la verdad no están alineados.

¡Ni que los títulos en sociología sean garantía de algo!

"Soy un menesteroso, no tengo ni para calefacción"

La ruina del sociólogo Amando de Miguel: se construyó una casa "por encima" de sus "posibilidades"

Para que el banco no le desahucie planea vender su gran biblioteca

Y para probar su "indigencia" abre a Crónica su nevera vacía

"No enciendo la calefacción desde hace más de un año, apenas tengo para comer, me alimento sólo de vegetales, legumbres, fruta y queso...". Sentado en el salón de su casa, una auténtica jaula de oro en una exclusiva zona residencial en un pueblo de Madrid, parece mentira que el sociólogo Amando de Miguel esté hablando de sí mismo. De hambre, de frío, de mendicidad... "Tengo mucho cariño a esta casa pero soy consciente de que el banco, en cualquier momento, me va a desahuciar".

A sus 77 años, quien durante décadas fue casi sociólogo de cabecera de este país, el autor de más de 150 libros, el catedrático ya jubilado, vive sin vivir en él porque quedó atrapado en la burbuja inmobiliaria. Levantó una mansión "por encima de mis posibilidades", admite. Y ahora paga por tanto: cuatro plantas, dos salones, ascensor, jardín... en lo más alto de lo mejor de Collado Villalba (Madrid), con esas vistas inigualables de la sierra. Es su Camelot, pues así la llama, y su condena. Posesiones millonarias y vida "de indigente".

El inicio de sus problemas se encuentran en un encargo que le hizo a su hijo, arquitecto, hace 15 años: una casa de dos millones de euros en la sierra de Madrid. "Sí, cometí el error de muchos españoles".

http://es.wikipedia.org/wiki/Amando_de_Miguel

Amando de Miguel es catedrático emérito de Sociología de la Universidad Complutense.1 Realizó estudios de postgrado en la Universidad de Columbia y ha sido profesor visitante en las de Yale y Florida y en El Colegio de México.2 Ha profesado, además, en las universidades de Valencia3 y Barcelona. En 2008 ha sido profesor visitante en la Universidad de San Antonio (Texas).4

Ha publicado más de 120 libros y miles de artículos. Colaborador habitual en los medios de comunicación, tanto en radio (Antena 3 Radio, Viva la gente, entre 1985 y 1992; Cadena COPE, en La mañana, entre 1992 y 2008;5 Onda Cero, en el espacio presentado por el periodista Carlos Herrera, Herrera en la onda, desde 2008),6 como prensa escrita (el periódico La Gaceta desde 2009), prensa digital (Libertad Digital) y televisión (Telemadrid -Madrid opina-, Veo7 e Intereconomía Televisión).

Desde 2004 es miembro del Consejo Económico y Social de la Comunidad de Madrid.7

Forma parte del Patronato de Honor de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES).8

Ha sido galardonado con los premios de ensayo: Espasa (1988), Jovellanos (2001), Miguel Espinosa (2003), Premio de Cuentos Café “El Pícaro” (Toledo, 2004) y Premio Ensayo Breve de Sociología “Fermín Caballero” (Cuenca, 2007). Asimismo se le han otorgado los premios "Mayores en acción 2010" (CEOMA, Madrid), "Por la defensa de valores y la libertad 2010" (Foro Peñalba, Madrid).

Es académico correspondiente de la Real Academia de Córdoba de Ciencias, Bellas Letras y Nobles Artes (2011).

No me quiero cebar en la desgracia de este hombre, pero sus títulos en sociología y ser profesor visitante en Yale no le han impedido caer en la tentación sociológica de estirar el brazo más que la manga.

...

Mientras tanto, Taleb nos decía que hay que ser antifrágiles y recordar que hay riesgos ocultos siempre aunque no nos veamos, y que no hay que caer presa de falacias narrativas de la PNL, ni la de las visilleras, ni de los pepitos, ni de ya semos de la Champions League etc. [Epistemología]

Mientras tanto, Steve Keen nos avisaba de que la deuda privada desorbitada, poco relevante para el modelo estándar, no era sostenible en el tiempo, lo que conduciría a la deflación de los activos implicados [Economía out of the mainstream box]

Y PPCC... bueno, eso ya se lo saben [Anonimato. Internet nos hará libres.]

Gracias a todos los que hablan en voz alta, y que tengan cuidado los que "oyen voces subjetivas"

(Creo que el diablo es el que decía que alquilar era tirar el dinero)

[JENOFONTE10]

EQUILIBRIO INSTANTÁNEO EN UN CICLO DE CIGÜEÑAL (COMO ANALOGÍA DE LA BREVEDAD DE LA 'NORMALIZACIÓN' PARA EL CICLO DE TIPOS DE INTERÉS EN ECONOMÍA)

¿La "Normalización" es ese instante en el que, en el motor de explosión de dos cilindros verticales no paralelos, los dos pistones están a la par?:

http://www.bradanovic.cl/automania/mecanica/A4piston.jpg

Creo que el plano adjunto corresponde a dos cilindros verticales paralelos.

(click to show/hide)

Atendiendo a la colocación de los cilindros, los motores pueden ser: horizontales opuestos (boxer), en los cuales 4 o 6 cilindros están colocados horizontalmente, la mitad de ellos opuestos a la otra mitad; en línea, cuando todos los cilindros están colocados uno detrás de otro verticalmente o con una ligera inclinación; en "V", con la mitad de los cilindros en cada rama de la V; radiales, cuando los cilindros (entre 5 y 28) están montados en círculo alrededor del cigüeñal, a veces en dos o más bancadas; etc.

http://www.manualvuelo.com/SIF/SIF31.html
 

Los mas frecuentes de los 'no paralelos' entre sí, son 'en V' o 'en oposición' recíproca, manteniendo su perpendicularidad respecto al eje del cigüeñal, si no recuerdo mal. Una diferencia, que viene al caso tratando de equilibrio dinámico, estriba en que su equilibrio de fuerzas, al actuar los pistones, produce distintas vibraciones, requiriendo masas de inercia en el volante motor para amortiguarlo (en 'V' vibra menos). Corríjanme los ingenieros.

En la analogía con la pca. monetaria del BCE, la 'masa de inercia' del 'volante motor', que se acopla en un extremo del cigüeñal opuesto a la transmisión, serían las diferentes €-Q.E., creo.

Me parece que el maestro se refiere (por su título de DINÁMICAS CONTRAPUESTAS) a los opuestos que sí son paralelos; pero si se refiere al dibujo adjunto es una errata: sobraría 'no' delante de 'paralelos'.

Gracias por escribirnos, maestro. Lo de hoy, una fiesta para aclamar con Ramos y entrar en la ciudad santa montado en burro al modo 'rey de los judíos' (la salvación viene por los judíos).

(click to show/hide)

¡Buen domingo de Ramos, cristianos!.

__________

P.S.:

"Dicho de otro modo, en el bando improductivo hay contradicciones, señores".PP.CC.

Gloso 'bando improductivo':

1. Pisitos.
2. Paguitas.
2.1. Pensiones.
2.2. Plazofijismo.
2.3. Supersalarios.

Se dan intersecciones (es decir contradicciones internas a un mismo individuo del bando) entre los subconjuntos de la eª improductiva, p.ej.: pensionista-casero-plazofijista (preferentes o depósitos).

 

[sudden and sharp]

(España está en su "Fiscal Limit". La "Quantitative Easing" no es más que el mecanismo de aseguramiento de la honra de los vencimientos de la supermehahiperdeuda. Que te ayuden a pagar es una cosa y que no puedas endeudarte más, otra. A continuación reposteamos un comentario de hace un año.)


ESPAÑA DEJARÁ DE TENER EL CONTROL DE LA HONRA DE SU DEUDA PÚBLICA CUANDO ÉSTA SOBREPASE EL 115% DEL P.I.B. OFICIAL.-

El lunes pasado (principios de mayo de 2014), en sede del sector financiero pseudopúblico español -la Fundación BBVA- se presentó un trabajo, de Fabrice Collard, Michel Habib y Jean-Charles Rochet, sobre el máximo sostenible de deuda soberana que los prestamistas pueden permitir razonablemente a cada economía avanzada.

¡Ya hay una cifra de deuda pública máxima para España: el 115% del PIB! A partir de este tope cuantitativo, habrá un doble cambio cualitativo en la Política Económica.

El modelo matemático puede verse aquí:
http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf

El límite del 115% del PIB para la deuda pública española está en este gráfico:
http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg

Estos modelos y conclusiones son ideológicos. No pierdan el tiempo discutiéndolos técnicamente. La importancia de este en particular esta en los tres elementos siguientes:
- se publicita que el endeudamiento público está sujeto a límite;
- se avisa que el límite español está a la vuelta de la esquina; y
- estas dos proclamaciones se hacen en sede oficiosa del bancocentralismo español.

Los autores citados afirman que la singularidad del caso español está en lo rápido que ha perdido el relativamente gran margen de endeudamiento público de que disponía al inicio del proceso de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

Añádase que, según nuestro leal saber y entender, el dato-PIB está tan hinchado aposta como la cifra de población. El PIB auténtico estaría, no en el billón, sino en los 800 mil millones de euros; y la población, no sería 46 millones sino sólo 42. Y sépase que el PIB español sigue contrayéndose y que, de no cambiar las cosas -esa trampa en el solitario que es dar una mera cidcampeadoración por un ya nos estamos recuperando-, el PIB y la población acabarán estando, al cabo de un lustro, respectivamente, por debajo de 700 mil y 39 millones.

En España, toda vez que la deuda externa es inmensa y no sólo no cede sino que sigue inflándose, y que, desde el Turning Point inmobiliario (otoño 2006), lo que se ha expandido la deuda pública es mucho más que lo prácticamente nada que ha disminuido la increíble deuda privada -familias y empresas-, el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido. Basta con proyectar los datos hacia adelante y combinarlo todo con el hecho de que la tregua concedida por la UE a España, en el proceso de consolidación fiscal, termina el 31-12-2015, para comprender que, en dicha fecha, tendrá lugar la proclamación urbi et orbe del no va más en materia de endeudamiento español y, con ella, la imposibilidad de complementar la economía ordinaria española mediante traída masiva de Renta del futuro; con lo que el país, por fin, se verá obligado a poner en marcha una POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS como Dios manda.

En su día, había margen para financiar una Transición Estructural. Pero la Mayoría Natural lo ha dilapidado jugando irresponsablemente:
- primero a prorrogar el artefacto (no merece ni siquiera que lo llamemos modelo económico) negando la burbuja (PSOE antes de la Intervención-UE de mayo de 2010);
- luego a contemporizar, como si se tratara de un mero vaivén coyuntural que requería sólo paciencia (PSOE, tras la Intervención-UE de mayo de 2010),
- a continuación, a intentar resucitar la feria (PP antes del Recate-UE y el MoU de junio-2012) y,
- finalmente, a cidcampeadorearlo (PP después del Rescate-UE y el MoU de junio-2012).

Hay burbujas de ricos y de pobres. La diferencia está en la capacidad para financiar ajustes suaves. Por eso se dice que la alegría dura poco en casa del pobre.

En España, el ajuste de precios inmobiliarios y rentas improductivas, especialmente los alquileres, no sólo vais a tener que hacerlo a pelo, sin el velo de la inflación ni de devaluaciones monetarias, sino que tendréis que hacerlo de la noche a la mañana el día que sea oficial entre los prestamistas que ya no pueden permitiros más procrastinación.

No es que no fluya el crédito; es que no tenéis crédito. ¡Por supuesto que tenéis una crisis "financiera"!

GAME OVER.

Gracias por leernos.


PRIMER OTROSÍ.- UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES VIABLE ECONÓMICAMENTE:
99 euros netos mensuales
99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000

SEGUNDO OTROSÍ.- EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LOS QUE RENTAN 1000 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,25%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1975%
- 1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.

TERCER OTROSÍ.- SOBRAN CASAS:
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)

CUARTO OTROSÍ.- CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE A SU CASERO A TU ESPALDA.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/29/2015 en 12:34 a.m.

El "principio" legislativo/fiscal/económico/filosófico/ontológico/... que permite al contribuyente recalificar los actos jurídicos y económicos de los particulares es el mismo que late en todo el Derecho Administrativo: la supremacía de la Administración, el Imperium, la ejecutividad y ejecutoriedad de los actos administrativos, etc.; que, a su vez es garantía para los administrados.

Repito la idea:
DEBE MEJORARSE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO EN MATERIA DE RENTA CON LA PRESUNCIÓN IURS TANTUM DE QUE, POR ENCIMA DE CIERTO UMBRAL, LAS RENTAS INMOBILIARIAS Y LOS SUPERSALARIOS DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS SON "OTRA COSA"; Y DICHO UMBRAL PUEDE ESTABLECERSE COMO MÚLTIPLO, RESPECTIVAMENTE, DE LA RENTA CATASTRAL Y DEL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL.

Esa "otra cosa" no debe ser una donación en sentido estricto, aunque participe de su naturaleza. El Tribunal Supremo ya puso los límites en este sentido cuando revisó la famosa Disposición Adicional 4ª de la Ley de Tasas y Precios Públicos (véase: http://www.bufetedelgadolamet.com/pdf/mon08-Disposicion-adicional.pdf ).
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/29/2015 en 06:49 p.m.

(Error: evidentemente, me he equivocado al decir que los cilindros del motor son "no paralelos"; sobra el no; además, en vez de decir "a la par" debería haber dicho "al mismo nivel".)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/29/2015 en 07:05 p.m.

En el blog de A.Ortega