PPCC-Multimedia (parte cocina)

[Lego]

 Como siempre, tratando a la audiencia como si fueran niños de dos años.       ¿Porqué será? 

Si, podemos hacer un video dibujado y realizado con esa técnica, ya se ha contemplado esa posibilidad en el hilo. Dos foreros se han ofrecido para la sesión de dibujo y yo para la edición y postproducción.  La otra opción es hacerlo con infografía, más o menos avanzada.  En un post anterior ya expuse mi punto de vista sobre las ventajas e inconvenientes de cada técnica. Precisamente, la primera decisión técnica importante será esa, y depende de los tanteos que estoy haciendo con Realflow.


PS:explicando cómo me va con los experimentos me ha quedado un tochaco importante jeje. Mejor lo escondo y que lo despliegue quien le pueda interesar.

(click to show/hide)

Después de ese test que puse el otro día, me metí con las simulaciones de volúmenes grandes de agua.  No son mucho más rápidas. Los timpos y procedimientos son muy similares al agua de partículas que ya he probado. Se pierde precisión de detalle a cambio de ser capaz de simular el comportamiento de masas grandes que, con el otro método de manejar "moléculas" una por una supondrían un esfuerzo de cálculo colosal, de los de centro de supercomputación.

De hecho, en mi último ensayo intenté llenar de agua una cascada de cuatro piscinas de unos diez metros cúbicos cada una, con dos de ellas comunicadas.  La simulación básica funcionó, y muy bien, pero tras ocho horas de cálculo se paró poco antes de terminar  porque se acabó el espacio en disco duro. Casi trescientos gigas, y sólo era la primera etapa de la simulación. Para terminarla, con sus salpicaduras y espuma donde se necesita, y luego renderizarla necesitaría aproximadamente un terabyte y varios días de espera.

Intentaba probar una forma de trabajar que sería muy cómoda para mi:  ME paso el curro de afinar una simulación global, con todo el sistema de vasos y flujos funcionando a la vez.  Levaría días, quizá semanas, pero una vez acabado, sacar planos de vídeo de él sería muy rápido; poner la cámara, animarla, ajustar el fondo y la iluminación, y a render.  La primera conclusión que he sacado es que NO voy a poder hacerlo así.  Mi ordenador no es capaz de simular semejante cantidad de partículas. Quizá dentro de cinco o seis años. Tendré que poner las simulaciones de fluidos realistas a medida de cada plano, si queremos que queden bien. En vez de una gran simulación de todo el sistema, haré una pequeña simulación local del flujo que estemos sacando en cámara. Eso será rápido, pongamos que una sesión de trabajo por cada plano y con la práctica quizá dos.  Las partes de líquido que no se muevan en ese momento o que no sean protagonistas en cámara ya no las haré con simulación de partículas, serán pura geometría poligonal de toda la vida.  Todos los planos que no necesiten simulación física de chorros o vertidos son rapidísimos de componer y animar.

Usaríamos realflow bien dosificado en los momentos clave del texto.  Proporciona planos poderosísimos para la explicación de abstracciones. Por ejemplo, tengo en mente probar a cubrir una superficie muy grande (con forma de piel de toro) con miles de pequeños vasos y jarras (como las de esos videos de la semana pasada) llenos de agua. Mágicamente el agua de esos miles de pequeños recipientes levita y se agrega en una gran masa de agua que adquiere la forma que yo quiera, por ejemplo las letras "RENTA".  Y esa masa de agua es la que entonces car poco a poco alimentando una cascada secuencial de piscinas.  Esa es justo la mega simulación que intenté y casi me funde el ordenador jeje.  (No es problema, se puede hacer pero no de un sólo plano secuencia, hay que ir cortando el montaje y quedará mejor aún). También podemos hacer que los recipientes de líquido tengan la forma que queramos, que sería otra forma de representar el significado de cada parte del sistema hidráulico. La piscina que representa los gastos inmobiliarios puede tener forma de casa, o de ladrillo. O teñir el agua de colores a voluntad, si queremos hacer seguimiento de alguna parte del flujo.

Esos planos de efectos llevarán bastante tiempo, por eso hay que dosificarlos muy bien. En la mayoría de los planos el agua estará ya quieta, o se moverá sin generar chorros, salpicaduras, espuma u otros efectos de detalle.  Por ejemplo, si queremos ilustrar las diferencias entre el reparto de renta según el tamaño de los vasos, no es necesario vaciarlos y llenarlos cada vez, para cada posible combinación. Sería un rollo, además.  Para la primera configuración sí que llenamos los vasos con realismo.  A partir de ahí, camban de tamaña con su líquido dentro con animación poligonal clásica, y las posibles ondulaciones en la superficie las haría por algún método clásico y rapidito.

 Así es como puedo llenar minutos y minutos de guión con 3D, y hacer sets a medida de lo que se esté explicando sin que esto se vaya de madre y nos lleve tres años. Tenemos que terminarlo antes de que caiga el meteorito.


Estoy con obras de fontanería, suelo y pintura en casa desde hace diez días y no acaban hasta el miércoles o jueves. He intentado seguir los experimentos con el portátil en el bar, pero ahí no tengo ni pantalla digna ni puesto de trabajo cómodo para hacer sesiones largas. (Menos de cinco horas es un pinchito en estas tareas, no vale casi pa´ná).  La semana que viene seguiré subiendo cositas.

[Lego]

Bueno, ya tengo casa por fin. Esta tarde-noche retomaré los ensayos.

[CHOSEN]

A nivel sociológico es interesante la comparación entre el vídeo de los afectados por la hipoteca y los, en principio, no afectados por la hipoteca (ppcianos).
Es curioso. Casi diría sintomático.

Por cierto, felicidades LEGO.

[saturno]

Estos son de Madrid. ¿Habria forma de que se interesaran?
https://www.youtube.com/watch?v=k8vVEbCquMw

En su sitiio explican cómo hacen, y no parece poca cosa.

Si quieres saber como hemos hecho #WHYDEMOCRACY:
http://tinyurl.com/como-se-hizo-whyde...

-------

No te olvides de visitarnos en nuestras redes:

Twitter: https://twitter.com/whymapsnet
Fb: https://www.facebook.com/whymaps
Web: http://whymaps.net

(La referencia esde Nostrasladamus en el Hilo de la democracia)

[diegocg]

De la famoso foto reciente de Zuckerberg caminando en una sala llena de gente con sus oculus rift... https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/t31.0-8/12719113_10102665120179591_3471165635858509622_o.jpg

...me ha salido esto:

[saturno]

¡Up!
¿Los que entraron por aquí siguen por aquí?

Como el hilo va de multimedia, me lo pongo de montera para otro soporte de difusión.

Estoy viendo el final de la creación de Ebook(s) con posts de PPCC y quisiera escuchar pareceres.
-- Diseño, colores, usabilidad... --- Es lo primero, y os invito a comentar lo que os parezca 

En el foro técnico ya empecé a contar mis cuitas técnicas y encontraréis un prototipo muy finalizado;
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1970.msg148175#msg148175


----


Pero lo que vengo ahora a buscar en este hilo ya no es tanto técnico como contrastar pareceres.
No he preparado nada, pero lo que me preocupa ahora es:


-- ¿El Prefacio y otros contenidos colectivos del Ebook?
Me gustaría (y entiendo que a ppcc) que dicho libro se viera claramente como una obra participativa.
Es decir, el Ebook debe percibirse como una "obra colectiva", porque a eso conduce la franqueza anónima de ppcc en la Red.
Cierto que puedo escribir yo el Prefacio, pero me di cuenta que en mi caso tiene más sentido hacer la "Nota del Editor/Traductor" (que sería siempre la misma). Y si el Editor se pone a escribir el Prefacio (que no debería ser siempre el mismo), pues la impresión final es "pobre" y la obra no refleja la influencia que PPCC realmente tiene sobre bastante más gente que uno cree. PPCC no se merece eso, así que os vengo a buscar.

He pensado en cosas como que los foreros introduzcan a PPCC contando cómo llegaron a conocerle.
O que hagamos una especie de contextualización del trimestre (cada trimestre genera un Ebook). Contextualización  que además se podría hacer en el mismo hilo de ppcc, y copiarse en el Ebook. Había un forero buenísimo que hacia eso para resumir los acontecimientos políticos.

Y hablo del "Prefacio", pero en realidad, llámenlo como quieran, o imaginen otras soluciones.


-- ¿Cómo concebís la difusión del Ebook (sabiendo que los Blogs y TE.net seguirán siendo siendo "abiertos" y que el Ebook de todos modos no llevará DRM.)
Por ejemplo, se puede contemplar gratuidad descontrolada, donación voluntaria o directamente precio PVP.
Esto tiene implicaciones : primero sobre el formato de publicación (plataformas de difusion editorial), o por ejemplo financiar posteriores desarrollos : colaboraciones remuneradas, financiación del video, o simplemente financiar el foro TE.net.  Si algo sobra, se organizan votaciones y se puede donar (por ahí he visto que Manu Oquendo ya está montando lobbies o asociaciones activistas )

Por ejemplo, podría ser una incitación para inscribirse en TE.net el acceder a ejemplares de la colección gratuitos. Al contrario, si la disponibilidad es totalmente libre, el ebook no podrá llevar precio ni en Amazon, y un ebook gratuito es un ebook que no se difunde, porque nadie lo va a empujar.
Otro argumento, para mí el más importante, para inventar alguna forma de monetización, es incentivar otros traductores a que traduzcan los PPCC.

Tengo ideas bastantes claras sobre este punto, pero me gustaría ver cómo razonáis ante la perspectiva de publicar el soporte.


-- ¿Qué grado de cooperación os sugiere la iniciativa ?
Hago un copypaste de unos apuntes que hice en el foro técnico, pero que vendrían mejor aquí, y que dan una lista de lo que se necesita

1)  Grafista: se pide asumir la estrategia gráfica ( colores) para los Ebooks PPCCianos.  Partiendo del fondo gris/blanco adoptado para portada del mensaje anterior, se pide eso que llaman la "Carta gráfica",:

     - Paletas de colores para invierno, primevera, verano, otoño.
Me he quedado con: plata=invierno, verde=primavera,  azul=verano, ocre/marrón= otoño y el tono amarillo para combinar con anteriores.
    - Tipografía (muy importante, el que sepa del tema que se apunte.)
    - Grafismo de algunos fondos, iconos de página, etc.

2) Copychecker de ilustraciones.
       Partiendo del listado de ilustraciones,
       -- identificar el copyright de cada una
       -- comprobar derechos (C) o buscar sustituto no privativo
       -- en su caso, solicitar autorizacion al copyholder (escrita y fehaciente)

Es una tarea interesante, por cierto. Si teneis hijos adolescentes, les puede encantar y además es educativo a tope. (y puede remunerarse, dependiendo del modelo de difusión).


3) Otras tareas.... Habrá otras
       -- Prefacistas, relectores,

       -- "Apuntadores" de notas al pie, anexos y comentarista
           (se buscan perfiles de economistas, historiadores, linguistas...)

       -- Relaciones públicas / Personificación de "ppcc" para TV, radio, etc.
       -- Todas la ideas que os vengan
       -- Tesorero
       -- CEO sin la -i-

       -- Agente editorial (?)
       -- Por imaginar que no quede, mientras no se pierda el norte.

¡Saludos!

[visillófilas pepitófagas]

Los ebooks recopilan los posts de ppcc, así que es difícil que se vean claramente como una obra participativa. La labor participativa queda asimilada y sintetizada en los posts de ppcc. Esto seguramente sea la mejor opción, porque la labor participativa sólo se ve claramente siguiendo los hilos abiertos (o se deduce haciendo arqueología en los antiguos).

En particular, la propuesta de hacer un prefacio colectivo o rotativo entre foreros no tiene por qué dar una mayor impresión de labor participativa, y sí puede ofuscar, sesgar o despistar. Cuando hemos visto recopilaciones de posts de ppcc, nos gustan las más austeras, con los posts de ppcc y punto - ni prefacio, ni portada, ni nada (quizá facilidades de navegación o búsqueda de conceptos o posts, pero no contenido adicional). Es nuestro gusto personal.

El foro burbuja.info es un foro con ánimo de lucro, y muchos percibimos que en el fondo ésa era la causa radical de muchos de los males (sesgos, moderación, gestión arbitraria de contenidos, etc.) que acabaron provocando que lo abandonáramos. El ánimo de lucro contamina: se terminan tomando decisiones de forma, de contenido y de moderación orientadas al dinero. Por eso se decidió que TE.net no tendría ánimo de lucro y ni siquiera financiaría sus costes con publicidad.

Si el ebook es tuyo, porque te lo hayas trabajado tú, lo normal es que tú tengas el derecho de hacer con él lo que te parezca oportuno: regalarlo, venderlo, aceptar donaciones, etc. Sería de esperar que agradecieras en él a las fuentes principales (foros, blogs, etc.), pero nadie debería opinar sobre la distribución. Por tanto, gracias por pedir opiniones o propuestas.

ppcc y muchos foreros hemos estado bastantes años dedicando bastante tiempo a recopilar datos, hacer análisis, compartir, debatir, postear, etc., cosa que se ha hecho gratis, como verdadera colaboración en red. También ha habido foreros que han hecho recopilaciones de posts de ppcc en varios formatos, todas ellas gratuitas si no falla la memoria. Si se quiere honrar ese espíritu, nuestra opinión es que el ebook debería ser gratuito y tener la máxima difusión posible – que por su contenido será probablemente poca. Si crees que se debe distribuir con alguna contraprestación (pvp, donación, etc.) que recibas tú, eres libre de hacerlo si la elaboración del ebook es tuya, y citas y agradeces las fuentes. Si crees que se debe distribuir con alguna contraprestación (pvp, donación, etc.) que reciba o utilice el foro, total o parcialmente, entonces debería debatirse entre los cargos pertinentes del foro – de la misma manera que se debatió financiarse con publicidad, o que se debería debatir financiarse con camisetas “TE.net”.

El mismo debate debería tener lugar para ideas como la de que el ebook cueste dinero, excepto si te inscribes en TE.net. Otro de los principios de TE.net - consecuencia de no tener ánimo de lucro ni financiarse con publicidad - es no favorecer el volumen de inscritos sino la calidad de la participación, y que el volumen crezca como crezca a consecuencia de la calidad.

Dices que “un ebook gratuito es un ebook que no se difunde, porque nadie lo va a empujar”, cosa con la que no estamos de acuerdo. Hay contenidos gratuitos (documentos en particular) que tienen difusión porque tienen interés para una comunidad y porque hay una o varias personas que tienen interés en empujarlos, incluso sin ánimo de lucro.

Introducir la monetización es una manera artificiosa de provocar que algo que no sucede espontáneamente ni por interés suceda por dinero. Y esto suele tener éxito a muy corto plazo y falta de éxito en cualquier otro horizonte temporal. Si hay interés y demanda de ppcc en Hungría, alguien lo traducirá al húngaro. Si no, con dinero de por medio conseguirás una traducción (probablemente menos fiel y con menos cariño que sin dinero) pero la traducción no llegará a ninguna parte, por no haber interés ni demanda reales.

En resumen:
- En toda idea que no afecte a al foro TE.net ni a los foreros, deberías ser libre de decidir qué hacer con el ebook que has creado (respetando fuentes, etc.).
- En toda idea o propuesta que afecte al funcionamiento, gestión o financiación del foro TE.net, deberías hacer una propuesta clara al foro, dejar que la debatan los cargos pertinentes y aceptar la decisión que tomen.
- En toda propuesta que no afecte al foro, pero sí a foreros u otros colaboradores (prefacistas, apuntadores, CEO (¿), relaciones públicas del ebook, etc.), deberías hacer una propuesta clara a esos foreros para que sepan bajo qué esquema quieres trabajar y que se generen expectativas claras y realistas.
- Por aspectos que mencionas como la monetización, la tesorería, la figura del CEO, etc., nos da la impresión de que estás a caballo entre el mundo 1.0 de la edición electrónica tradicional y el 2.0 de la colaboración desinteresada en red. Si tu prioridad es el lucro directo, el 1.0 sería quizá el mejor esquema a seguir, pero ppcc no parece el contenido adecuado. Si tu prioridad es la difusión y el impacto, el 2.0 probablemente sea mejor cauce que el 1.0 (aunque no haya garantías). Y, por Dios, abandona la idea rancia de que “lo gratuito no se difunde porque nadie lo empuja”.

[saturno]

Los ebooks recopilan los posts de ppcc, así que es difícil que se vean claramente como una obra participativa. La labor participativa queda asimilada y sintetizada en los posts de ppcc. Esto seguramente sea la mejor opción, porque la labor participativa sólo se ve claramente siguiendo los hilos abiertos (o se deduce haciendo arqueología en los antiguos).

Los ebooks no recopilan exactamente los posts de PPCC, sino que los posts de PPCC, ellos mismos fruto de un pensamiento participativo, dan lugar a su vez a una obra participativa que es el Ebook (o el video, o el mismo TE-net, con sus hilos dedicados a los pppcc).
Esa participación, que estaría a la vez en el origen (alfa) de los posts y en la realización (omega) del Ebook, esa participación es la misma. Es esa participación colectiva el objeto de reflexión, y lo que motiva mi propuesta de reflexión entre todos.

Bueno, parecen sutilezas, pero al menos, explica por qué la tesis tal y como la presentas es insuficiente para plantear el debate. El debate no son los posts de PPCC sino la participación por cuanto los posts de PPCC deben considerarse una cristalización de ésta. Y se trata de desarrollar un nuevo soporte para esa participación.

En resumen:
- En toda idea que no afecte a al foro TE.net ni a los foreros, deberías ser libre de decidir qué hacer con el ebook que has creado (respetando fuentes, etc.).

De acuerdo con el punto de partida que adopto, es coherente exponer a los participantes esa participación. Pero tienes razón en el sentido de que en el caso del Ebook, la solución final la tengo que tomar yo. Pero simplemente, ¡no hay propuesta formulada! De formularla aquí se trata.

- En toda idea o propuesta que afecte al funcionamiento, gestión o financiación del foro TE.net, deberías hacer una propuesta clara al foro, dejar que la debatan los cargos pertinentes y aceptar la decisión que tomen.
- En toda propuesta que no afecte al foro, pero sí a foreros u otros colaboradores (prefacistas, apuntadores, CEO (¿), relaciones públicas del ebook, etc.), deberías hacer una propuesta clara a esos foreros para que sepan bajo qué esquema quieres trabajar y que se generen expectativas claras y realistas.

Pero la propuesta aún no está hecha!. Me dirigo primero a los usuarios indiferenciados, y si algo sale, la solución que afecte a TE.net se propondrá (o la propondré yo) con TE.net, claro.

- Por aspectos que mencionas como la monetización, la tesorería, la figura del CEO, etc., nos da la impresión de que estás a caballo entre el mundo 1.0 de la edición electrónica tradicional y el 2.0 de la colaboración desinteresada en red. Si tu prioridad es el lucro directo, el 1.0 sería quizá el mejor esquema a seguir, pero ppcc no parece el contenido adecuado. Si tu prioridad es la difusión y el impacto, el 2.0 probablemente sea mejor cauce que el 1.0 (aunque no haya garantías). Y, por Dios, abandona la idea rancia de que “lo gratuito no se difunde porque nadie lo empuja”.

Pero es precisamente, tu punto de partida erróneo el que te lleva a razonar así.

Al concebir un punto de vista inicial como (A) hace una propuesta a (B) que la acepta o rechaza (=modelo estático subjetivista? ¡ja ja! -- Perdón), das por supuesto que (A) y (B)
son entes constituidos independientemente de la "Audiencia"-
De tal forma que la monetización la entiendes como un intercambio de bienes o servicios que responderá a una demanda, y que un Hungaro mañana responderá a la demanda etc.

Pero es que no razono así: lo que tengo es un proceso de formación de ideas que pasa por:

Participación colectiva antiburbujas
=> conjunto de entidades { blogs, bubuja-info, PPCC, TE.net, } de la pura esfera Internet.
=> Viene ahora un proceso complementario que seria {Video/Ebook...} que consiste en salir de la pura esfera Internet.

Y las soluciones de monetización se diseñan en esta última etapa, porque son consubstanciales al mundo IRL (in real life).

Internet no tiene influencia sobre la esfera de la vida real (IRL), por su naturaleza.
No se puede confundir "participación virtual" y "realización IRL".
La IRL supone una transformación de la realidad: que es lo que se busca hacer con video, ebook, monetizacion.


-----


Finalmente, la monetización (para no perdernos en discusiones).

Un vídeo/Ebook está muy bien concebirlo. Pero para hacerlo real, tangible, vas a necesitar intervenir IRL, no siendo suficiente la participacion Internet: se necesita correr con gastos, poder remunerar (aunque sea de forma simbólica) el tiempo y medios de la gente, etc.

Dos ejemplos para que se me entienda:

Si lo único que esperas de un video, ebook es que alcance la Audiencia burbujista que le dio nacimiento, NO HACES NI EL VIDEO NI EL EBOOK, porque la audiencia ya la tienes sin necesidad de éstos.
Si adoptas un soporte multimedia, es para alcanzar audiencias IRL, o que no participan de la audiencia burbujista. Concretamente, el Ebook, está para leerlo en el Metro, en el autobus, en el jardin. Está para meterlo en bilbiotecas y darle una existencia en el entramado bibliografico. Igualmente el Video, tiene que ser para captar audiencias via Youtube o incluso via Blogs que hablen de él, pero que no participan de la Audiencia burnujista.

Si un traductor Húngaro le da por querer traducir a PPCC, dudo mucho (estoy seguro) de que disponga de las circunstancias/perfil/conocimientos que se dan en mi caso. Simplemente, no se hará, no porque no quiera, sino porque no podrá afrontar el coste IRL. Y es simplemente por eso además que tenemos el problema de la difusión cultural en manos de lobbies y editoriales, etc. La libertad de Internet no ha llegado al mundo cultural IRL porque.. en la vida real, hay que operar con soluciones y medios IRL.

En ese sentido, vengo a proponer inventar formas de monetización, igual que nos ponemos a imaginar como sería un vídeo, o cómo debe ser el Ebook. La monetización de la que vengo a hablar debe concebirse como otra "creación", equivalente a la del ebook o el video.


--------

Espero haber rectificado los prejuicios iniciales, que de todos modos son normales.
Pero demonios, estamos en TE.net repitiendo que esos supuestos son erróneos.
Muy bien, pues vengo a discutir buscar formas de realización IRL que sean adecuadas.

Porque el mundo, está para cambiarlo, eh. Cada uno con lo que mejor sepa hacer. Internet es la poción mágica y TE-net la irreductible alda. Pero los Romanos están IRL; y mientras no aprendamos a operar IRL, seguiremso siendo Romanos, por mucho que nos pese.




P.S.: acabo de ver que el Partido Pirata está a punto de ganar las elecciones en Islandia. Es un buen ejemplo de cómo plantear soluciones adecuadas para traerse a fe de los Druidas IRL. Un vídeo, un Ebook, o una forma de "monetizar" los movimientos burbujistas para no reinventar la rueda y organizarse iniciativas IRL son otros ejemplos que debemos darnos.

¡Y que sea divertido!




 

[saturno]

¿No somos nadie? (¿no hay tráfico en TE.net?) -- Da igual, un foro no se lee en tiempo real, tampoco.

Una formulación que me vuelve a menudo cuando retomo el hilo de lo que explicaba ayer.

Tomemos la hipótesis de adoptar una forma de monetización. ¿Cómo lo planteas ya que de todos modos el "soporte" va a estar en acceso libre?
Una solución que visualizo es la que ves en la colecta de donaciones a partidos políticos. Es una solución adecuada al objeto. Consiste en inscribirse y dejar el monto de la donación (u ofreciendo un rango de cero, 2, 5, o 10 euros)
Aplicado al caso, lo que propone es que cuando te bajas un Ebook, se te invita a aportar una cantidad. Pero el "valor" que pagas, no sería tanto el del producto, sino el de TU propia participación.

Ese es el matiz que me interesa.

Conduce entonces a otras preguntas interesantes: porque si lo que monetizas no es el Ebook, el libro, la existencia de TE.net, etc, sino la participación de la gente a la creación del Ebook, del video o de TE.net.... entonces, ergo, por consiguiente, está reconociéndole al usuario un rol participativo directo. Y esa participación ya no es "virtual", se asocia a una transacción IRL.

Y la cuestión interesante, claro, es que hay que rendir cuentas. EN el caso de Ebook o de TE.net, el soporte ya rinde cuentas. En el caso del crowfunding del video, la realización del soporte se desplaza a futuro, (pero existen los estudios previos, que rinden cuentas).

Manteniendo este razonamiento, esto te lleva a preguntarte:
1) hasta donde se puede desarrollar el papel participativo y
2) si y cómo los fondos así reunidos deben ser destinados a remunerar la participación de la gente.

Y por tanto,
3) si y cómo se puede dar a los participantes voz y voto en los "programas" de realizaciones.

Es un poco el modelo embrionario que tenemos en las soluciones Internet, donde "el producto es el cliente"
Ese modelo es operativo, ocupa su lugar frente a los modelos antiguos (i-CEO y comunicaciones en papel [espacializadas y diferidas]). Y el que va a terminar ocupando cada vez más importancia IRL.

Creo que tiene sentido. Tanto lo creo, que vengo a contrastar con la peña: 'Sos realidad', ni Internet puede virtualizar esto.

¡Diviértanse!

[Yupi_Punto]

Ya que estamos en multimedia:
Vídeo libro:
Una voz sintética (o no) leyendo los escritos de PPCC e imágenes ilustrativas en pantalla.

Os puedo pasar un fragmento de audio si queréis comprobar la calidad.
https://drive.google.com/file/d/0B2E3xQRHvk9DSXJRVFRNLUhrbEU/view?usp=drivesdk


La monetización podría ser mediante youtube. Incluso en lugar de subir un vídeo enorme, se puede planear publicar capítulos sueltos e ir ganando seguidores.
Subir algo actual puede ser más llamativo.

[saturno]

Bueno, me acabo de tragar las CGV del KDP de Amazon.
Resumo a continuación.


Primeo, que Amazon opera bajo legislación USA de P.I.  (el derecho es por derecho de nacimiento.... del autor, no de la "obra".)


KDP Amazon  (CGV 1/09/2016)
HELP: lex:kdp.amazon.com/help?ref_=kdp_TAC_TN_help
CGV: lex:kdp-eu.amazon.com/agreement??token=nonsensed&printView=true&language=fr_FR
Reglas de contenidos: lex:kdp.amazon.com/help?topicId=A3KIRDTX1UQJX0

KDP sólo admite contratar derechos exclusivos en la práctica, bien porque se los cedes a Amazón (derechos exclusivos de distribución = KDP Select, de 90 días renovable) bien porque dispones tú de ellos (derechos de publicación, y asumes tú la responsabilidad juridica, incluso la de ¡defender a Amazón!).
Dicho de otro modo, el contrato Amazon es válido si y solamente si la exclusiva de publicación pertenece a una u otra de las DOS partes contratantes. No se admiten terceros al contrato que puedan ejercer derechos sobre la obra, como puede ocurrir en el caso de licencias CC o LPT). Y la parte contratante (Autor, editor, o ambos) se subordina a las condiciones de Amazón, o no hay trato. Lo han entendido todo, vamos.

(Nota. KDP se publicita como "no exclusivo", y anuncia que admite otros canales de venta: pero lo que los CGV asumen -- sin explicarlo -- es que esos otros canales, si no son los que poen Amazon, serán los tuyos. De cómo apropiarse de las ventajas de la exclusividad, sin pagar por ello, y sin asumir la responsabilidad jurídica del Editor....

Me parece que Amazon queda descartado, por CGV (y por engañoso).


Tengo que mirar otras plataformas, pero si descartas Amazón, la cuestión de las plataformas de distribución quedan de facto relegadas a un objetivo (muy) secundario.

Además, la única forma de aprovechar Amazón para posts de PPCC es 1) que éste no los publique en Internet (?!), y 2) que éste contrate o retroceda la totalidad de sus derechos de publicación al Editor (?!?!)

Ambas cosas suponen acabar con la parresía internáutica. Aporía y carpetazo.

Y aún suponiendo que se diesen la 1) y por consiguiente la 2), yo no pienso renunciar tampoco al planteamiento de traducción/edición que hice. (Faut pas non plus prendre les gens pour des cons, hein)







(Qué ganas tengo de cambiar muchas cosas...)

[saturno]

Ya que estamos en multimedia:
Vídeo libro:
Una voz sintética (o no) leyendo los escritos de PPCC e imágenes ilustrativas en pantalla.

Os puedo pasar un fragmento de audio si queréis comprobar la calidad.
https://drive.google.com/file/d/0B2E3xQRHvk9DSXJRVFRNLUhrbEU/view?usp=drivesdk


La monetización podría ser mediante youtube. Incluso en lugar de subir un vídeo enorme, se puede planear publicar capítulos sueltos e ir ganando seguidores.
Subir algo actual puede ser más llamativo.

Es interesante. Pero no lo plantees con voz sintética. El poema es la intonación, la declamación.

Habéis alguna vez escuchado programas de "Poesía acústica" ? Suelen darse a veces en programas como Ars Sonora (Nuits magnétiques en FR) Hay festivales un poco ignorados pero algun programa que consegui era increible, encima nunca los pude grabar, soy un negado tecnológico fuera de compiladores o lenguajes de bajo nivel. ¡O los minimalistas y los Jaz que cita PPCC! pero PPCC sólo se fija en las corrientes musicales, aunque luego vayan hacia la palabra. Yo me refiero a las corrientes de poesía sonora, donde es la palabra que camina hacia la musica (y no a la inversa)

Pero es una excelente idea: sería pefectamente viable irnos a buscar un poeta  de estas corrientes para hacer un libro sonoro[1]

O las grabaciones que se hicieron de Ezra Pound ?  (No estoy seguro. Igual fueron las mías. Bueno, a veces ya no se quién declama, si fui yo u otro que se lo escuché !!!)


Pero te me has adelantado. Al haber puesto voz sintética, inmediatamente lo ves. Lo oyes.
Jaja  -- Me recuerda que yo mismo me puse a veces a declamar los poemas ppccianos (bueno, los traducidos, los que se me resistían al oido)


([1]Hay que monetizar. me cago en ... Tiene que haber una forma IRL. Y sé que la hay.).

[Yupi_Punto]

Podemos hacer un vídeo con el próximo post de PPCC.
Si te animas a recitar, Saturno, y si alguien más se anima a editar vídeo, buscar imágenes, etc, me parece que puede ser divertido.

[Lego]

Un guión, lo que hace falta es un guión de PPCC.   Con un post al azar puede quedar muy bien, pero de consumo interno para iniciados pepecianos.

[saturno]

Podemos hacer un vídeo con el próximo post de PPCC.
Si te animas a recitar, Saturno, y si alguien más se anima a editar vídeo, buscar imágenes, etc, me parece que puede ser divertido.

En realidad, lo que  planteas es un audiolibro.
Se hacen  mucho no solo para gente con problemas de vision, para camioneros y ruteros por ejemplo, que van "audiando" mientras conducen y se tragan montones de libros de esa forma.

Luego, donde dices video, piensas en fondos o animaciones paralelas a la audiolectura (o sin ella)
Un poco como ves en youtube interpretaciones musicales donde el creador del video añade desfiles de la letra de cancion, de la partitura, o de fotos, para los que van a mirar la pantalla durante la audicion, etc.

Si es eso, estamos en el mismo esquema que el de la traduccion (redaccion a otra lengua). El audiolibro es una "version" equivalente, pero aqui la interpretacion no esta en el idioma, sino en la declamacion. El soporte formal es la voz del locutor, la voz de instrumento, vamos.

No se me ha ocurrido  hacer yo  versiones audio, la verdad. Me asusta el tiempo necesario y no tengo la tecnologia basica (o nunca la he usado si la hay en el PC). En la practica, en lugar de un traductor Hungaro, ibamos a tener que esperar que un interprete vocal con experiencia previa se lo plantee solo...Pero es el mismo dilema.

(Y claro, con lo de la monetizacion, la cuestion es responder a esto:  ¿esperamos seriamente a que se manifiesten interpretes, o vamos a darle razones, incentivos? Vale solo con  la emulacion ante  otras iniciativas "extraordinarias" (el video, un ebook)  o no podemos resolver  lo que un interprete no puede afrontar aisladamente? Por ahi van mis cavilaciones, la monetizacion como una  "Participacion" multidireccional.)