Hilo de USA - poder, mentiras y orden mundial

[wanderer]

Esperable, aunque preocupante:

Trump elige a un negacionista del cambio climático para liderar la agencia medioambiental de Estados Unidos

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/08/estados_unidos/1481165064_394182.html

[wanderer]

Yo estoy muy lejos de ser defensor de Mr.Trump, del que pienso (como ppcc), que es un donnadie venido a más, pero éste artículo dónde pone a caldo a Putin (y de rebote a Trump), me parece que raya en lo repulsivo (éso sí, tan grande es la vergüenza de los medios institucionales en su manipulación de la opinión pública, que no les queda más remedio que abrir los comentarios para que les dén caña de la nueva, porque si no perderían toda la poca credibilidad que aún mantienen):

Entre Putin y Trump
Ante el previsible repliegue de EE UU, ¿quién contendrá a Rusia de ser necesario?

Francisco G. Basterra


http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/09/actualidad/1481308019_224016.html

[polov]

http://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/trump-abre-otro-frente-con-china-al-cuestionar-la-pol%c3%adtica-sobre-taiw%c3%a1n/ar-AAlu0MD?li=BBpmbhJ&ocid=iehp

Trump abre otro frente con China al cuestionar la política sobre Taiwán

Donald Trump ha convertido China en el objetivo internacional de sus dardos verbales desde que el 8 de noviembre ganó las elecciones de Estados Unidos. Al cuestionar la política de cooperación que ha prevalecido en las últimas cuatro décadas, rompe una norma no escrita. El republicano, que al tiempo lanza guiños a la Rusia de Vladímir Putin, quiere ventajas comerciales a cambio de mantener la actual relación con Pekín. El Gobierno chino, estupefacto en un primer momento ante los ataques del presidente electo, subió este lunes el tono.

Si hay un asunto que China considera intocable es Taiwán, la isla que mantiene relaciones diplomáticas con 22 países y que Pekín considera parte inalienable de su territorio. Donald Trump ya lo ha tocado dos veces en 10 días. El domingo amenazó con no respetar la política de Una Sola China —el reconocimiento diplomático de Pekín y no de Taipéi— a menos que China haga concesiones en áreas como el comercio. El Gobierno chino ha respondido con una seria advertencia: si Trump alterara esa posición, las relaciones bilaterales correrían peligro.

El principio de Una Sola China es “un asunto fundamental” para Pekín y la base sine qua non para mantener relaciones con otros países, recalcó ayer el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Geng Shuang. Si se viera “perjudicado o puesto en peligro, no habría posibilidad de un crecimiento sólido y continuado de las relaciones China-EE UU, ni de cooperación bilateral en áreas importantes”. “Instamos a la Administración estadounidense entrante y a sus líderes a reconocer la importancia de este asunto, y a gestionarlo de manera sensata para no perjudicar las relaciones bilaterales”, insistió.

El consejero de Estado Yang Jieqi —el principal responsable de la política exterior china, por encima del ministro Wang Yi— se reunió recientemente con el próximo secretario de Seguridad Nacional, el general retirado Michael Flynn, y otros representantes del equipo de transición de Trump, reveló ayer Geng. La reunión tuvo lugar en una parada de Yang en tránsito hacia Latinoamérica. “Intercambiaron puntos de vista sobre las relaciones bilaterales y otros asuntos importantes que preocupan a ambas partes”.

La aceptación de la política de Una China por parte de Washington fue fundamental para el restablecimiento de relaciones entre Washington y Pekín en 1972. Ambos países normalizaron por completo sus lazos en 1978, y en 1979 EE UU rompía su relación diplomática con Taipéi. Desde entonces, y aunque EE UU mantiene relaciones informales con Taiwán y le suministra armamento, tanto las Administraciones republicanas como las demócratas han observado ese principio.

Trump ha declarado que no se siente obligado a continuar respetándolo. “No veo por qué tenemos que estar vinculados al principio de Una China a menos que lleguemos a un acuerdo con Pekín en el que entren otras cosas, incluido el comercio”, subrayó en una entrevista con Fox News.

La cuestión taiwanesa

Trump ya sembró el nerviosismo en el Gobierno chino al aceptar una llamada de la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, el primer diálogo directo conocido entre líderes de ambas partes desde 1979. Entonces, la respuesta de Pekín fue relativamente moderada, y optó por culpar de la conversación a un “truquito” de Taiwán y la inexperiencia del presidente electo.

Como ocurre con la mayoría de posiciones del presidente electo, no está claro hasta qué punto esta es improvisada u obedece a un plan estratégico. Trump se enorgullece de ser imprevisible y de usar este rasgo como una táctica política.

En la campaña, el entonces candidato ya hizo de China uno de sus argumentos. Acusaba al gigante asiático de devaluar la moneda y cargaba contra las empresas de EE UU que trasladaban allí su producción. Su aproximación a la Rusia de Vladímir Putin puede interpretarse en esta clave: si en los años setenta Richard Nixon normalizó las relaciones con China para contrarrestar a la Unión Soviética, ahora Trump podría hacer lo contrario.

Trump también se ha declarado admirado por la habilidad política de los líderes chinos en contraste con la supuesta torpeza de los estadounidenses. Llegó a amagar con quitar la protección militar a los socios de Washington en Asia como Japón, lo que dejaría el campo libre al expansionismo chino. Y apostó por la retirada del Acuerdo Comercial del Pacífico (TPP), que incluía a EE UU y una decena de países de la región y excluía a China.

La reacción de los medios oficiales chinos, transmisores de la posición de su Gobierno, ha sido en esta ocasión muy agresiva. Si Trump fuera a abandonar la política de Una Sola China, Pekín “no tendría por qué anteponer la paz a la fuerza para recuperar Taiwán”, decía el diario Global Times, de corte nacionalista y propiedad del Diario del Pueblo. La retirada de EE UU del acuerdo del Pacífico también abunda en las posiciones expansionistas de Pekín. El Pentágono veía en este acuerdo una herramienta clave en el giro estratégico de EE UU hacia la región.

[saturno]

3 millones de votos individuales a favor de Clinton.
Confirmación de Trump por los Grandes Electores.

Sabiendo que los GE son un mecanismo constitucional de control antipopulismo, el debate está servido.

[polov]

https://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-12-22/trump-says-u-s-nuclear-arsenal-must-be-greatly-expanded

Trump Says U.S. Nuclear Arsenal Must Be ‘Greatly’ Expanded

President-elect Donald Trump said Thursday the U.S. should increase its nuclear arsenal, an apparent reversal of a decades-long reduction of the nation’s atomic weaponry that came hours after Russian President Vladimir Putin reiterated calls for his country’s arsenal to be reinforced.

"The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes," Trump said in a Twitter post.

Putin said in a speech earlier on Thursday that his country should also bolster its nuclear forces: "We need to enhance the combat capability of strategic nuclear forces, primarily by strengthening missile complexes that will be guaranteed to penetrate existing and future missile defense systems," he said.

Global X Uranium ETF rose to a session high after Trump’s comments while Uranium Resources Inc., a Colorado-based mining company, climbed as much as 35 percent before trimming gains.

President Barack Obama has both reduced the U.S. nuclear arsenal, in an agreement early in his presidency with Russia, and sought to modernize it to replace thousands of bombs and missiles. His modernization plan -- which the Arms Control Association said would cost as much as $1 trillion over 30 years -- has come under criticism from proponents of denuclearization, who warn it may prompt a new arms race with Russia and China.

"Unnecessary, unwise, and unaffordable," Kelsey Davenport, the director of nonproliferation policy at the Arms Control Association, said of Trump’s comments in a post on Twitter.

More broadly, Trump has said he will seek to enlarge the U.S. military, including by building dozens of new ships for the Navy, while controlling costs.

‘Confusing Tapestry’

A Trump spokesman later attempted to walk back the remark, saying that the president-elect intended to make a point entirely different from the plain meaning of his tweet.

"President-elect Trump was referring to the threat of nuclear proliferation and the critical need to prevent it -- particularly to and among terrorist organizations and unstable and rogue regimes," the spokesman, Jason Miller, said in an e-mailed statement. "He has also emphasized the need to improve and modernize our deterrent capability as a vital way to pursue peace through strength.”

Tom Barrack, the founder of Colony Capital who is also chairman of Trump’s inauguration committee, defended the president-elect’s tweet on Bloomberg Television.

"The fear is, when you talk about tweeting and a spontaneous act by the man who is president-elect, and you attach that to nuclear, everybody freaks out," Barrack said. "I would look at it another way. The world is a confusing tapestry. I think you’ll see this president-elect start to bring normalcy, actually, and quietness back to that fabric. But it starts from strength."

Barrack said Trump uses Twitter as "a new method of communication" but added: "What he’s saying on Twitter should not be viewed as action."

Lockheed Martin Corp., Boeing Co. and Northrop Grumman Corp. are already competing to build a next generation of intercontinental ballistic missiles for the Air Force, a project expected to cost at least $85 billion. That is just one part of a modernization plan which will contribute to what defense analysts call a gathering “bow wave” of spending in the coming decade on major weapons that future presidents will face.

Defense companies stand to benefit from a resurgence in military spending promised by Trump and already underway in Western Europe and Asia as global tensions rise. Trump met Wednesday with executives from both Lockheed Martin and Boeing in Florida, along with a bevy of top Pentagon officials, to discuss military spending. Among the participants was Vice Admiral James Syring, who heads the Pentagon’s Missile Defense Agency.
“We’re trying to get costs down, costs,” Trump told reporters in brief remarks outside the resort after the officers departed.

Sigue la linea del discurso de Putin.

gracias por sus posts

[visillófilas pepitófagas]

[Manu Oquendo]

Hace unos días, en una cena navideña de una institución privada de estudio y reflexión,  me tocó abrir el un coloquio formal. La introducción duró cinco minutos escasos. Unas mil palabras.

Traigo su texto porque de alguna forma muestra importantes diferencias entre lo que se publica y lo que se habla privadamente.

Lo que se publica en los Medios hace caso omiso del entorno geopolítico. Lo que se habla privadamente comienza a tenerlo en cuenta aunque solo sea porque ya no se puede hacer nada mínimamente serio que no venga fortísimamente condicionado por el entorno exterior.


El tono “ideológico”… del grupo, unas 40 personas, era entre centro-Izquierda y centro-derecha, cristianos y laicos. Unas tres o cuatro personas eran  antiguos miembro del PC y de otros partidos de extrema izquierda.

Curiosamente a lo largo del coloquio no hubo discrepancias con lo expuesto en la introducción.

Esto me pareció lo más notable porque la Introducción no fue precisamente muy políticamente correcta.

Este es el texto:


Hace unos días me preguntó nuestro presidente si podía hablar durante cinco minutos esta noche para abrir el coloquio.
Agradecido por el honor he preparado unas palabras intentando que sean a la vez navideñas, fraternales y con los pies en el suelo.

Los economistas, solemos recurrir al ceteris paribus para exponer nuestras ideas. Pero el ceteris paribus no es cosa de este mundo. La realidad existe en un Mutatis mutandis. Con tanto cambio nuestra época está dando señales de gran inquietud.

Uno de los libros más y mejor anunciados este mes de Diciembre por el New York Times y otros grandes de la prensa es de Walter Schleider, un profesor de Princeton. Se titula The Great Leveler. Podríamos traducirlo por La gran apisonadora.

Su tesis es que todos los periodos de grandes desigualdades terminan en grandes guerras o en desigualdades crónicas al límite.
Occidente no solo está mostrando graves y crecientes desigualdades. También se está empobreciendo.

No hace falta ir a las Ciudades de Norteamérica o a los barrios bajos de Hamburgo o de París. Visiten los soportales de la Plaza Mayor de Madrid una noche cualquiera de este otoño benigno.

Un horizonte plausible ya incorpora la palabra Guerra.
No solo es el Papa Francisco quien avisa. Nuestros mandos militares y más veteranos diplomáticos parecen pensar privadamente que este escenario no es descartable desde mucho antes de que Donald Trump apareciese en la escena.

Es una postura lógica ante un escenario en el que numerosos grupos como el nuestro han coincidido –desde sus diferentes perspectivas– en las graves fallas estructurales de nuestro sistema social. Fallas muy perceptibles desde el final de Bretton Woods y desde el fin de la Unión Soviética.

Estos cambios en las necesidades estratégicas del Poder Global dieron paso a un ciclo de “Financiarización” y de dinero sin valor intrínseco, a un desplazamiento de la producción industrial  hacia el Oriente emergente y al inicio del empobrecimiento y precarización gradual de la clase media-trabajadora de Occidente. Con pocas excepciones en pequeños países.


En paralelo, tras Vietnam, nos encontramos hoy inmersos en un número creciente de guerras en cuyo origen está, nos guste o no, nuestra mano, nuestras armas y en ocasiones hasta nuestros ejércitos.

Durante este periodo España sufre una fortísima disminución de capacidad industrial que ha seguido paso a paso la ruta de la integración primero en la UE y luego en el Euro. El Estado “autonómico” pone la guinda y el modelo económico en el que nos encontramos es, en dos pinceladas…….

1. Asintótico con quien quiera que sea el productor de más bajo coste en un mundo en el cual las diferencias de conocimiento y tecnología desaparecen.

2. Dependiente del endeudamiento indefinido. Ya está en las librerías especializadas: Wolfgang Streeck…con su……….”Ganando Tiempo”.

Así estaban las cosas cuando dos eventos de los últimos tres años, verdaderos cisnes negros, producen un shock instintivo.

1. En Kiev vemos la plaza Maidan incendiada y tres ministros Europeos alentando a los golpistas. Para muchos ciudadanos españoles fue como ver a Manuel Fraga y a Jaime Mayor Oreja, en el ejercicio de sus cargos, en el Bulevar de Donosti aplaudiendo la quema de autobuses por la Kaleborroka.

2. El descubrimiento de que Turquía, miembro clave de la OTAN, estaba comprando al Daesh –y recibiendo en su territorio– 200 camiones cisterna diarios. Dato conocido por sorprendidos mandos de las FFAA europeas al menos desde 2014 y 2015.

El resultado es una pérdida de Credibilidad sistémica Irrecuperable.
Pérdida que se produce no en la base, que también, sino en las cúpulas sociales.

Luego vendrían el Brexit, los consejos del Sr. Juncker sugiriendo parar las consultas a los ciudadanos porque… “Si seguimos preguntando se largan”(sic), Trump, el Hillary-Gate, las trampas a Bernie Sanders y el fallido cambio constitucional Italiano que nos hace recordar el patético “caso” del Art. 135 de la vigente Constitución Española.

En España estalla la corrupción en los medios.
Pero vemos que fundamentalmente se centran en los trajes de Camps, el bolso de Barberá, las tarjetas de Rato, los 40 millones de Bárcenas, los mil euros de Rita Barberá, que en paz descanse, o los 80 millones de Gürtel. Todos ellos de momento presuntos y algunos ya absueltos.

Mientras tanto los miles de millones blanqueados por actores perfectamente identificados discurren en libertad sin fianza.
Cuando lo importante nos supera, lo accesorio se convierte en instrumental.

En estas circunstancias ¿Cómo se puede conservar la Credibilidad Institucional?

A partir del “Maidan” los comentarios de los lectores –en toda Europa– son tan contrarios a las líneas de los grandes medios que Figaro, The Guardian y otros actores de la gran prensa publican editoriales preguntándose ¿Por qué?

Un poco más tarde la propia Sra. Clinton diría alarmada ante las cámaras: ¡Estamos perdiendo la guerra de la información!. We are losing the information war!


Mientras tanto vemos que nuestro problema, sumado al Mutatis Mutandis, ya no parece tan soluble con reformas menores y que quien adopta esta vía pronto se ve superado por los acontecimientos porque el público va por delante de los liderazgos.

Nos guste o no, esta es una versión benévola de la situación de salida del año 2016.

Omito, por ejemplo, el monstruoso sobrecoste de la ineficiencia estructural y otros efectos perversos de nuestro sistema Autonómico. Tema para otro instante.

Las Navidades son momento de echar una mirada reflexiva al pasado, de renacimiento y de nuevos propósitos.

Las cosas están así porque el segmento peor representado políticamente es, precisamente, el mayor de todos: la clase media trabajadora. A ambos lados del Atlántico.


Se trata del segmento social que todo financia con una fiscalidad desbocada y que cada vez pinta menos. Un segmento de la sociedad que parece estar en derribo buscado.

La solución en caso alguno vendrá de la Izquierda o de la Derecha: ambos forman parte del entramado del poder global de la Postguerra que establece constituciones Socialdemócratas en el continente. Constituciones que, también hasta aquí nos han traído.

La salida exige grupos humanos capaces de discernir desde dentro del cuerpo social y de comunicar leal y eficazmente. Ninguna de las dos cosas es sencilla.

Grupos humanos que sientan la necesidad moral y vital de cambiar a mejor el rumbo de las cosas.

Este, pienso, es un buen propósito de fin de año. Difícil pero realista. Un propósito que, como dice un buen amigo, debe ser llevado a cabo……..”más que para servirnos, para servir”.


Feliz Navidad a todo TE.net

PS. El coloquio duró, ordenadamente por turnos, unas dos horas. Me sorprendió sobremanera la general aceptación de lo anterior.

[ERB]

Netanyahu advierte de que no acatará la resolución de la ONU contra los asentamientos
24/12/16

El Gobierno de Israel adopta represalias diplomáticas contra los países que promovieron la votación

“Israel rechaza la despreciable resolución antiisraelí y no se someterá a ella”, rezaba un comunicado difundido por el gabinete del primer ministro a última hora de la noche del viernes. “La Administración [del presidente Barack] Obama no solo ha fracasado a la hora de defender a Israel ante una confabulación en la ONU”, agregaba la nota oficial, “sino que ha conspirado entre bambalinas”.




“Israel se prepara para trabajar con el presidente electo [Donald] Trump y con nuestros amigos en el Congreso, republicanos y demócratas por igual, para impedir los efectos perjudiciales de esta absurda resolución”, concluía la tajante reacción difundida por los asesores de Netanyahu.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/24/actualidad/1482578789_325368.html

[sudden and sharp]

Bienvenido ERB, y feliz noche buena! *







------------
 * A todos. ;-)

[ERB]

Bienvenido ERB, y feliz noche buena! *

Gracias.
Aprovecho para desear unas felices fiestas a todos los foreros. Les deseo lo mejor.





------------
 * A todos. ;-)

[puede ser]

Así estaban las cosas cuando dos eventos de los últimos tres años, verdaderos cisnes negros, producen un shock instintivo.

1. En Kiev vemos la plaza Maidan incendiada y tres ministros Europeos alentando a los golpistas. Para muchos ciudadanos españoles fue como ver a Manuel Fraga y a Jaime Mayor Oreja, en el ejercicio de sus cargos, en el Bulevar de Donosti aplaudiendo la quema de autobuses por la Kaleborroka.

2. El descubrimiento de que Turquía, miembro clave de la OTAN, estaba comprando al Daesh –y recibiendo en su territorio– 200 camiones cisterna diarios. Dato conocido por sorprendidos mandos de las FFAA europeas al menos desde 2014 y 2015.

El resultado es una pérdida de Credibilidad sistémica Irrecuperable.
Pérdida que se produce no en la base, que también, sino en las cúpulas sociales.

Me sorprende mucho que considere esos dos sucesos como "cisnes negros", origen de una supuesta pérdida de credibilidad en las "cúpulas sociales". Tanto la base como la cúpula de la (supuesta) pirámide social saben perfectamente que Rusia no es actualmente una aliada de Europa y por eso se justifica la lucha por influír en un país que es frontera entre ambos mundos.
Y también se sabe perfectamente que EEUU y sus aliados -entre los que está Turquía, al menos hasta el fallido golpe de Estado- han realizado un doble juego con el islamismo radical desde la época de la guerra afgano-soviética.
La base y la cúpula no pierden la credibilidad en el sistema por enterarse que es corrupto, cruel, belicista, hipócrita... eso lo saben desde tiempos inmemoriales. Lo que les indigna es que a fin de mes vean que cada vez ganan menos o que directamente no ganan nada.

Eso sí, Feliz Navidad a todos.

[ERB]

El choque entre Trump y Obama sobre Israel enturbia la transición en EE UU
28/12/16

El discurso, que refleja una tensión poco habitual entre los Gobierno de EE UU e Israel, es un ejemplo de los gestos tardíos de la Administración Obama que quedarán invalidados con la llega de Trump al poder. Trump, coordinado con Netanyahu, intentó la semana pasada abortar la resolución, sin éxito. En un mensaje en la red social Twitter, publicado ayer, anticipó que todo cambiará a partir del día que jure el cargo: “No podemos seguir permitiendo que se trate a Israel con este desprecio y falta de respeto total. Solían ser grandes amigos de EE UU, pero ya no. El principio del final fue aquel horrible acuerdo con Irán, ¡y ahora esto (ONU)! Mantente fuerte, Israel, el 20 de enero se aproxima rápido”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/28/actualidad/1482935577_119033.html

Netanyahu agradece a Trump su "amistad" y "claro apoyo" a Israel

"Presidente electo Trump, gracias por tu estrecha amistad y tu claro apoyo a Israel", ha escrito Netanyahu en Twitter

http://www.europapress.es/internacional/noticia-netanyahu-agradece-trump-amistad-claro-apoyo-israel-20161228165629.html

[Manu Oquendo]

Hace unos días un compañero de foro se preguntaba cómo era posible considerar como cisnes negros el golpe de Estado de Maidan, la presencia en la plaza de Laurent Fabius y de otros personajes de Unión Europa, o la financiación del Daesh por parte de Turquía durante varios años, etc. Ahora mismo están los desactivadores de bombas en Aleppo descubriendo su origen USA, Alemán, etc.
Es decir, todo mentira.
Suena, ¿verdad?

Tiene razón nuestro colega (Puede Ser) pero, a efectos retóricos me pareció una metáfora aceptable y, si profundizamos, incluso aleccionadora. A nadie le gusta saber en titulares que su madre y su padre regentaban un lupanar fundado por los abuelos. 

No todas las élites sociales estaban al tanto de lo que circula por las alcantarillas y durante estos años y --especialmente a partir de aquellos eventos gráficos-- muchos se fueron dando cuenta de que en las conferencias se les cuestiona, de que en las mesas redondas donde antes impartían doctrinas hoy comienza a aparecer gente que genera más audiencia porque dicen la verdad y, porque ya no es moneda de curso legal la falta de transparencia del Estado o la inmoralidad de determinadas acciones del Poder.

Los sistemas sociales, las culturas, las civilizaciones, nacen, crecen fundamentalmente porque representan formas de superioridad moral y por la legitimidad que dicha moral recibe espontáneamente de los ciudadanos. Cuando ese valor se degrada, decaen y llegan a desaparecer.

Tal superioridad moral, muchas veces nacida de muy difíciles circunstancias colectivas durante generaciones, se gana y se pierde. No se conserva sin esfuerzo.

De tal forma que lo normal en la historia es que desaparezcan las civilizaciones y culturas que viven en circunstancias de baja dificultad y de degradación moral.

A estas conclusiones --que suscitan escaso entusiasmo en las  "ideologías de la complacencia"-- llegan autores tan conocidos como Arnold Toynbee (1975) , Edward Gibbon (1794) o Guglielmo Ferrero (1942) tras muy detallado e instructivo análisis en distintos lugares de sus obras.

Es curioso ver que tal conocimiento se encuentra también en el Sun Tzu de hace más de 2300 años y constituye el principal precepto a estudiar y preparar al diseñar cualquier estrategia.

Así dejó dicho Sun que la guerra se estructura en Cinco Factores que deben ser calculados y comparados ante cualquier contienda.
El primero de ellos es la Virtud (dao).
Uno de los conceptos más importantes y complejos del pensamiento de aquella cultura.

Cuando todo el mundo, las élites y nosotros, sabe de la  real condición de la "virtud", la cosa ya está en degradación y decaimiento no recuperables sin traumas.
Sucede siempre y a veces de forma imprevisible. Ahora mismo está pasando delante de nuestros ojos.

Si además esto sucede en un ciclo cultural como el actual de buen rollito, irresponsabilidad personal y colectiva, etc. La situación se vuelve grave. (G. Ferrero, "Poder, los genios invisibles de la Ciudad", Tecnos)

Saludos

 

[sudden and sharp]

Hace unos días un compañero de foro se preguntaba cómo era posible considerar como cisnes negros el golpe de Estado de Maidan, la presencia en la plaza de Laurent Fabius y de otros personajes de Unión Europa, o la financiación del Daesh por parte de Turquía durante varios años, etc. Ahora mismo están los desactivadores de bombas en Aleppo descubriendo su origen USA, Alemán, etc.
Es decir, todo mentira.
Suena, ¿verdad?

Tiene razón nuestro colega (Puede Ser) pero, a efectos retóricos me pareció una metáfora aceptable y, si profundizamos, incluso aleccionadora. A nadie le gusta saber en titulares que su madre y su padre regentaban un lupanar fundado por los abuelos. 

No todas las élites sociales estaban al tanto de lo que circula por las alcantarillas y durante estos años y --especialmente a partir de aquellos eventos gráficos-- muchos se fueron dando cuenta de que en las conferencias se les cuestiona, de que en las mesas redondas donde antes impartían doctrinas hoy comienza a aparecer gente que genera más audiencia porque dicen la verdad y, porque ya no es moneda de curso legal la falta de transparencia del Estado o la inmoralidad de determinadas acciones del Poder.

Los sistemas sociales, las culturas, las civilizaciones, nacen, crecen fundamentalmente porque representan formas de superioridad moral y por la legitimidad que dicha moral recibe espontáneamente de los ciudadanos. Cuando ese valor se degrada, decaen y llegan a desaparecer.

Tal superioridad moral, muchas veces nacida de muy difíciles circunstancias colectivas durante generaciones, se gana y se pierde. No se conserva sin esfuerzo.

De tal forma que lo normal en la historia es que desaparezcan las civilizaciones y culturas que viven en circunstancias de baja dificultad y de degradación moral.

A estas conclusiones --que suscitan escaso entusiasmo en las  "ideologías de la complacencia"-- llegan autores tan conocidos como Arnold Toynbee (1975) , Edward Gibbon (1794) o Guglielmo Ferrero (1942) tras muy detallado e instructivo análisis en distintos lugares de sus obras.

Es curioso ver que tal conocimiento se encuentra también en el Sun Tzu de hace más de 2300 años y constituye el principal precepto a estudiar y preparar al diseñar cualquier estrategia.

Así dejó dicho Sun que la guerra se estructura en Cinco Factores que deben ser calculados y comparados ante cualquier contienda.
El primero de ellos es la Virtud (dao).
Uno de los conceptos más importantes y complejos del pensamiento de aquella cultura.

Cuando todo el mundo, las élites y nosotros, sabe de la  real condición de la "virtud", la cosa ya está en degradación y decaimiento no recuperables sin traumas.
Sucede siempre y a veces de forma imprevisible. Ahora mismo está pasando delante de nuestros ojos.

Si además esto sucede en un ciclo cultural como el actual de buen rollito, irresponsabilidad personal y colectiva, etc. La situación se vuelve grave. (G. Ferrero, "Poder, los genios invisibles de la Ciudad", Tecnos)

Saludos

Yo sigo echando falta pruebas (evidencias que dicen los horteras.) De un lado y del otro. Propanganda por tdas partes. Hoy en día, es francamente difícil formarse una opinión fundada. La única opción es ser escéptico "a granel".

[ERB]

Estados Unidos impone sanciones a Rusia por ciberataques durante las elecciones
30/12/16

Obama expulsa a 35 diplomáticos y cierra dos centros propiedad del Gobierno ruso. Trump dice que se reunirá con oficiales de inteligencia para tener más detalles de la situación.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/29/estados_unidos/1483035177_522079.html
+
Moscú promete “adecuadas” represalias diplomáticas
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/29/actualidad/1483050131_065248.html