Autor Tema: XTE-Central- 2018-T4/2019-T1 -- Antología/Epilogo (Leído 48252 veces)

saturno · « **en:** Marzo 23, 2016, 09:51:58 am »

XTE-Central- 2018-T4/2019-T1 -- Antología/Epílogo -- Posts traducibles de PPCC

Trimestre 2018-T4 y 2019-T1 -- Antiguo hilo de Antología desde 2013

Selección de posts de PPCC candidatos a traduccion.

Este cuaderno es el último de la serie PPCC Transición estructural.

Antigua antología

Inicialmente, el cuaderno servía para escritos de PPCC anteriores al verano 2013 que no entraron en las demás selecciones estacionales. Son escritos de referencia, porque los recuerdan los propios lectores de PPCC o porque desarrollaron puntos importantes que el maestro da luego por sabidos.

Metodología

+ En el hilo XTE-Central en español, se traen los posts candidatos para traduccion.
- XTE-Central es estacional (verano, otoño... se sigue el ritmo del hilo PPCC)
- NO está pensado para debates, sólo para almacenar posts.
La razón es facilitar el uso de "scripts" para extraer todos los posts traducibles, y los comentarios causarían confusión en el script.

Resultado : XTE-Central constituye una base de los posts traducidos o pendientes de traducir.

La explicación de este método es garantizar que todos los posts candidatos en version original aparecen en en TE-Central, de forma que un traductor siempre pueda saber si un post ya ha sido candidato y, si está en XTE_Central, mirar si existe traducción a su idioma.
(Esto es importante, porque no se puede buscar un post a partir de su versión traducida.

.

saturno · « **Respuesta #1 en:** Marzo 23, 2016, 09:54:33 am »

[Espacio para apuntes generales -- Contenido cumulativo del mismo en estaciones anteriores]

(click to show/hide)

saturno · « **Respuesta #2 en:** Marzo 23, 2016, 10:02:20 am »

=== MOVIDO a 2013-T3 Verano (primero de la serie TE (no hay 2013-T2 primavera)

(click to show/hide)

(Nota: La fecha del post de gameOver es copiada de otro sitio
por no poder citar el post original.
-- pero permite que funcione el link)

Cita de: GameOver en Octubre 14, 2013, 13:42:43 pm

$20130313 (=dateHint !important)

Citar
(13/03/2013 07:35)

LA REPRESIÓN FINANCIERA SE HACE PARA COMPENSAR LA DEFLACIÓN Y DARLE VIDILLA A LOS HIPOTECADITOS.-

Aunque parezca mentira, la represión financiera no es una intriga de Spectra[1] para arruinar el capitalismo. ¡Es justo lo contrario!

La inflación destruye directamente el poder de compra del capital financiero y deja con cara de membrillos a los prestamistas, que prestaron su dinero bueno pero sus prestatarios les devuelven dinero cada vez peor [razón por la que se cubren prestando a tipo de interés variable].

Por contra, la deflación es buenísima para los que tienen dinero y malísima para los endeudados, especialmente, si se equivocaron al emplear el dinero prestado en montajes piramidales mixtos con tangibles.

Hay tres niveles conceptuales, en relación con el tipo de interés:

- tipo de interés nominal;
- tipo de interés nominal neto [sin impuestos]; y
- tipo de interés real neto [sin impuestos e inflación].

(sigue 1)

Citar
(13/03/2013 07:36)
REPRESIÓN FINANCIERA (cont. 1)

Pues bien, las políticas discrecionales de represión financiera están para moderar la subida de tipos de interés reales netos, es decir, para compensar la deflación que está produciéndose como consecuencia del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional y el sobreendeudamiento que ha dejado tras de sí.

La propia Carmen Reinhart lo reconoce expresamente en su famoso artículo ["Financial Repression Back to Stay", by Carmen M. Reinhart, Mar 12, 2012][1]:

- "Concerns that higher real interest rates and deflation will worsen an already precarious situation will probably impose added constraints on monetary policy".

- "La preocupación sobre que el aumento de los tipos de interés reales y la deflación empeore una situación ya precaria, probablemente, impondrá restricciones adicionales en la política monetaria".

Hay muchas políticas represivo-financieras discrecionales [p.e., las políticas retributivas abusivas de los gestores de los fondos de inversión, que no tienen trabajadores a los que repercutir sus magníficos Bonus & Blindajes, y que, por tanto, se los hacen pagar a los propios fondistas].

(sigue 2)

Footnote added as : 201303130736

Citar
(13/03/2013 07:37)
REPRESIÓN FINANCIERA (cont. 2)

Entre estas políticas están:

- subidas de impuestos,
- devaluaciones monetario-cambiarias, y
- rebajas de los tipos de interés de intervención.

Por cierto, el orden de importancia macroeconómica de estas tres formas de represión financiera es justo el contrario. Sin embargo, ¡cómo les gusta a los mixtificadores falsoliberales -hipotecaditos- comenzar quejándose de los impuestos [y del Estado]!

El problema lo tenemos con la pisitofilia creditofágica, que es inflacionista por naturaleza [por eso defender el capital financiero y la capitalización compuesta es un objetivo estratégico nuestro]. Los tontos de los pisitos no solo están contra toda bajada de precios de lo que sea [aún siendo asalariados, pesa más en ellos su hidalguía del Avecrem], sino que, si los precios inmobiliarios no tienen más remedio que bajar, tienen un orden de prioridades muy preciso al respecto.

(sigue 3)

Citar
(13/03/2013 07:38)
REPRESIÓN FINANCIERA (cont. 3)

Por eso padecemos una situación absurda en materia de alquileres, con unas rentabilidades teóricas alucinantes [p.e., ese 10% en inmuebles industriales que cacarea Jones Lang Lasalle]; por esta razón, nosotros, que ya hemos ganado intelectualmente en materia de valores y expectativas de precios inmobiliarios, tenemos que ser muy pesados con nuestro nuevo mantra, como Hare Krisnas que somos, y que tiene tres partes:

1] ALQUILER 99-99
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
99 X 12 X 99 = 120.000
99 X 12 / 1% = 120.000

2] Tres razones:
- absorción stock [desdoblamiento hogares]
- emprendimientos ordinarios [costes indirectos]
- capital financiero real [capitalización compuesta]

3] El que tenga otra idea mejor, que la diga.

(sigue 4)

Citar
(13/03/2013 07:39)
REPRESIÓN FINANCIERA (cont. 4)

Los inmoenamorados, dentro de su desgracia, aplauden con las orejas las medidas de represión financiera, sobre todo cada vez que su acreedor hipotecario les notifica la revisión anual a la baja del tipo de interés de su préstamo. ¡No te digo nada si pudieran devaluar la moneda y el ajuste se hiciera sin cambiar el statu quo interno! De la tributación del capital financiero, ni hablo; sencillamente, porque esta gente no sabe qué es eso; solo han visto dinero el milisegundo en que pasó por delante de sus ojos, del banco al vendedor, el día en que firmaron su cadena y bola de por vida ante el Notario.

Resumiendo, la represión financiera es la metadona para el mono del inmojunkie... pero, también, la coartada para que la casta de trabajadores-directivos corporativos siga dale que te pego con su victimismo exculpatorio y sacándose por la cara sus sueldos abusivos.

Gracias por leerme

Ojo con este notición que ha pasado desapercibido
S. McCoy.- 13/03/2013

[footnote=201303130735,es]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/SPECTRA, SPECTRA ó SPECTRE) (SPecial Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion) es una organización criminal de las novelas de James Bond de Ian Fleming.
[/footnote]
[footnote=201303130735,fr]
[1] (lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/SPECTRE, SPECTRE) (SPecial Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion) est l'organisation criminelle des romans de James Bond de Ian Fleming.
[/footnote]

[footnote=201306242214,es]
[1] El original es (lex:www.bloombergview.com/articles/2012-03-11/financial-repression-has-come-back-to-stay-carmen-m-reinhart, el artículo de Bloomberg) del 11 de marzo de 2012. En español ver este arículo en (lex:www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2011/06/pdf/reinhart.pdf, el sitio del IMF).
[/footnote]
[footnote=201306242214,fr]
[1] L'original est (lex:www.bloombergview.com/articles/2012-03-11/financial-repression-has-come-back-to-stay-carmen-m-reinhart, un article de Bloomberg) de 11/03/2012. Pour un article en français, voir (lex:www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/publications/Revue_de_la_stabilite_financiere/2012/rsf-avril-2012/RSF16-etude-04.pdf, le site de la Banque de France - Avril 2012).
[/footnote]

saturno · « **Respuesta #3 en:** Junio 01, 2016, 23:41:13 pm »

=== MOVIDO A 2016-T2 (Primavera)

(click to show/hide)

Cita de: valensianet en Mayo 31, 2016, 13:19:36 pm

$TRADIGNORE

Citar
mayo 26, 2016 a las 19:50

CONTROLES DE ALQUILER[1] (1/5)

En París y en Berlín ya se controlan los alquileres.

El modelo que se propone en este artículo no funciona porque no partimos de una situación de equilibrio sino de una burbuja inmobiliaria.

Ya tenemos racionamiento y acaparamiento en lo inmobiliario en dosis tan increíbles que no hay autoridad económica que no esté alarmada. [BLOCKLANG=es]El último ejemplo: la retórica que acompaña la ampliación de capital del Banco Popular.[/BLOCKLANG]

Pero el gran argumento a favor del control de alquileres es que, en el sistema de cinco grandes vasos comunicantes[2] que es la distribución de la Renta, no hay margen en las rentas salariales y empresariales para hinchar el rentismo inmobiliario, dada la represión financiero-fija y las expectativas de las pensiones.

El coste de la vivienda está anidado en los salarios y en los aprovisionamientos de las empresas. Funcionalmente es un impuesto, aunque privado. Lastra la creación de empleo y la rentabilidad del Capital, aparte de dañar el consumo y la inversión productiva por ser sus víctimas quienes tienen más propensión a éstas.

Finalmente tenemos un problema importante con la rentabilidad de las inversiones financieras en comparación con la de las inmobiliarias, como para ahondar en él en base a planteamientos teoréticos que sabemos que no funcionan —lo peor que puede hacerse en una burbuja es “liberalizar” el inconfesable objeto de deseo—.

El alquiler de equilibrio para la vivienda básica es 100 (cien) euros/mes.

Citar
mayo 27, 2016 a las 23:10
CONTROLES DE ALQUILER (2/5)

Tras el popularcapitalismo, en el nuevo modelo capitalista —Era Cero—, hay que ir acostumbrando a la gente a que los inmuebles NO son CAPITAL —nunca lo han sido—, sino elementos patrimoniales del Activo siempre generadores de gastos, y con los que se puede o no obtener ingresos (expresos, tácitos y presuntos).

Las construcciones NO son AHORRO. Son bienes de consumo duradero amortizables.

Los ingresos por alquileres NO son RENTAS DEL CAPITAL. Se suman algebraicamente con los gastos imputables para obtener un rendimiento de una actividad empresarial. Es impresentable que el ama de casa que vende mermelada sí sea sujeto pasivo de IVA, pero no el casero con pisos, locales y plazas de garaje.

El alquiler neto de vivienda b-á-s-i-c-a (módulo de 100 metros) es un precio público que se calcula dividiendo el coste de construcción, incrementado en el margen industrial razonable, por los 100 años de amortización (1% anual), plazo generalmente aceptado:
120.000 euros / 100 años / 12 meses = 100 euros mensuales

Para que se entienda, el Estado puede (y debe) proveer vivienda b-á-s-i-c-a, como hace con la sanidad y la educación, y es muy razonable considerar un coste presupuestario para ello de 100 euros mensuales.

Lo queráis o no, cuando pase el actual intento idiota de resucitación de la burbuja —electoralismo—, esto que decimos es lo que viene por tres razones tumbativas:
– stock vacío “bancomalista”;
– demografía; y
– expectativas de precios y salarios —Era Cero—.

O esto, o el hambre. Elegid. Son las cosas que tiene que la distribución de la Renta sea un sistema de vasos comunicantes.

Citar
mayo 29, 2016 a las 11:10

CONTROLES DE ALQUILER[1] (3/5)

Debe cesar la asfixia a la actividad económica ordinaria por la burbuja de costes inmobiliarios anidados en salarios y aprovisionamientos de las empresas.

Esta propuesta no es en absoluto “de izquierdas”. Es pro-capitalismo. Es pro-economía de mercado.

Al capitalismo, y a su economía de mercado, ya no le interesa el modelo popularcapitalista —cuyo núcleo duro es la sobrevaloración de la vivienda básica—; y, desde otoño de 2006, cuando tuvo lugar el Turning Point hipotecario, comenzó a enterrarlo, a la par que se entregaba al nuevo modelo, la ERA CERO —cero inflación, tipos de interés y de cambio—.

El triunfo del anti-inflacionismo no es “de izquierdas”. Es pro-Capital. Es pro-Mercado.

No es cierto que cualquier medida tendente a manipular o intervenir en las rentas retrae la oferta. Primero, una burbuja es un no-mercado[1]. Pero lo más importante es que hay rentismo productivo (Trabajo & Empresa) y rentismo improductivo. Las medidas de represión del rentismo improductivo dan oxígeno al rentismo productivo.

Salta a la vista que, si no hay tanto PIB-Renta para distribuir, es mejor para la economía tocar lo mínimo posible la porción que va a manos de los trabajadores y empresarios, centrándose en las rentas de los caseros o pensionistas, por ejemplo, con mucha menor propensión al consumo y la inversión.

Si esto es “de izquierdas”, que venga Dios y lo vea.

De hecho, en España no salimos de la recesión, que se ha cronificado, porque por diversas razones, se ha preservado más el rentismo improductivo que el productivo.

Citar
mayo 30, 2016 a las 16:33
CONTROLES DE ALQUILER (4/5)

[blocklang=ES]
En España hay cuatro singularidades que impiden un mercado de alquiler sano “ofertademandista”:
– invierno demográfico;
– stock de viviendas vacías en manos de la banca;
– contrato de alquiler por defecto de un solo año (lo que equivale a haber prohibido el inquilinato… ¡en un país pobretón!)); y
– turismo residencial de bajo poder adquisitivo y estancia corta.
[/blocklang]

Dada la estructuralidad (no coyunturalidad) del problema, la limitación de precios de alquiler:
– desincentivaría el fraude inmobiliario y el mercado negro amateurista;
– aumentaría la oferta profesional de viviendas en alquiler con o sin opción de compra;
– crearía una burocracia pública que, por fin, obtendría información veraz sobre el mercado más importante de España; y
– trasladaría la conservación y mantenimiento de las viviendas a sus usuarios, que es a quienes compete según las reglas civiles ancestrales.

El control de rentas de alquiler, no obstante, no viene indicado por estas razones, sino por la política general de represión del rentismo improductivo, iniciada por las autoridades monetarias (Financial Represión).

No caigáis en inconsistencia temporal. Lo que es bueno en determinadas coyunturas (velocidad de crucero y administración de meros vaivenes a lo largo de una línea de tendencia) es malo para situaciones de cambio estructural como la que vivimos.

Vender y alquilar son sustitutivos.

No se alquila porque se tienen expectativas de venta. Para que se compre tiene que no alquilarse.

En las economías liberales, los poderes públicos están también para luchar contra las burbujas y demás situaciones de no-mercado.

Citar
mayo 31, 2016 a las 08:25

CONTROLES DE ALQUILER (5/5)

Veo que empezamos a entendernos.

Un economista, a poco que haya estudiado Contabilidad Financiera (microeconomía)y Contabilidad Nacional (macroeconomía), sabe que el concepto “activos” es falaz.

Solo hay Trabajo (Capital = Activo menos Pasivo) y Renta (= PIB metamorfoseado listo para su distribución, antes del Gasto).

“Intervenir” los activos y pasivos es conceptualmente lo mismo que intervenir las rentas. Dicho de otro modo, intervenir las rentas es una forma de expropiación.

El capitalismo está superando el modelo popularcapitalista de los 1980 y sustituyéndolo por la Era Cero, que es una bendición, una conquista de la humanidad. El nuevo modelo tiene más elementos de economía de planificación central de los que caben en las estrechas mentes falsoliberales. Por ejemplo, en la Era Cero es necio hablar de pensiones por capitalización y, por contra, muy fácil de administrar una imposición negativa sobre la renta que integre en ella, personalizándolo, el gasto presupuestario en pensiones.

La vivienda es “capital fijo social”, como las carreteras, por decirlo para que se entienda, aunque no nos guste esta conceptualización.

España ha sido muy buena construyendo desde mediados de los 1980. Al final el sistema financiero se ha convertido en un pantano gélido y maloliente de elementos patrimoniales inmobiliarios. Solo hay una opción: abrir las compuertas de la presa y poner al servicio de la Transición Estructural lo único que nos queda —el stock inmobiliario—, después de haber agostado la última munición financiera —la capacidad de endeudamiento del Estado—.

La limitación fiscal de las rentas inmobiliarias (ya alquileres, ya plusvalías) es parte de la solución.

En http://nadaesgratis.es/david-cuberes/controles-de-alquiler

[FOOTNOTE=201605261950,eS]
[1] Este comentario y los siguientes aparecen bajo el seudónimo « César Osorio ».
La entrada del Blog pretende demostrar que el control de alquileres es antiproductivo.
[2] Sobre la metáfora de los vasos communicantes, ver las entradas del (http://ppcc-es.blogspot.com/2013/09/201309060701.html ,6 de septiembre 2013), o del (http://ppcc-fr.blogspot.fr/2015/10/201510122116.html ,12 de octubre 2015).
[/FOOTNOTE]

[FOOTNOTE=201605261950,FR]
[1] Ce commentaire et les suivants sont publiés sous le pseudonyme « César Osorio ».
L'entrée du Blog essaie de démontrer que le contrôle des loyers est antiproductif.
[2] Sur la métaphore des vases communicants, voir les billets du (http://ppcc-fr.blogspot.fr/2013/09/201309060701.html,, 6 septembre 2013), ou du (http://ppcc-fr.blogspot.fr/2015/10/201510122116.html ,12 octobre 2015).
[/FOOTNOTE]

mayo 29, 2016 a las 11:10
[FOOTNOTE=201605291110,ES]
[1] El concepto de no-mercado que utiliza PPCC proviene de (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/106395-aportacion-de-espana-a-teoria-economica-nomercado.html ,una entrada célebre de Sylar), el 31 de marzo 2009, en el foro burbuja.info.
[/FOOTNOTE]
[FOOTNOTE=201605291110,FR]
[1] Le concept de non-marché utilisé par PPCC provient d'un (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/106395-aportacion-de-espana-a-teoria-economica-nomercado.html, célèbre billet de Sylar), du 31 mars 2009, publié sur le forum burbuja.info (en espagnol)
[/FOOTNOTE]

saturno · « **Respuesta #4 en:** Julio 01, 2016, 01:37:57 am »

=== (MOVIDO a 2016-T2 Primavera )

(click to show/hide)

JENOFONTE10 · « **Respuesta #5 en:** Julio 01, 2016, 10:03:43 am »

Espero que el sur taurino francés haya un vocabulario taurino por si se traduce. Si no es así lo siento. No esperaba tanta difusión cuando redacté. Perdón, y muchas gracias Saturno.

Saludos.

sudden and sharp · « **Respuesta #6 en:** Julio 01, 2016, 10:06:11 am »

Cita de: JENOFONTE10 en Julio 01, 2016, 10:03:43 am

Espero que el sur taurino francés haya un vocabulario taurino por si se traduce. Si no es así lo siento. No esperaba tanta difusión cuando redacté. Perdón, y muchas gracias Saturno.

Saludos.

Es igual. Por ej, Monsieur l'alguacillo.

saturno · « **Respuesta #7 en:** Julio 01, 2016, 20:32:23 pm »

Cita de: JENOFONTE10 en Julio 01, 2016, 10:03:43 am

Espero que el sur taurino francés haya un vocabulario taurino por si se traduce. Si no es así lo siento. No esperaba tanta difusión cuando redacté. Perdón, y muchas gracias Saturno.

Saludos.

No tanto el vocabulario, como el estilo. Ya el de ppcc me he hecho con él (o he desarrollado uno que le pegue), pero el tuyo es muy propio también.

Pero no te disculpes, además iba a preguntarte si veías inconveniente en traducirlo, que entiendo que no. Te mandaré un MP para que chequees si te conviene el resultado.

Gracias.

saturno · « **Respuesta #8 en:** Octubre 31, 2018, 13:22:55 pm »

======== 2018-T4

http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2462.msg161358#msg161358

Cita de: Nuss en Octubre 31, 2018, 10:17:21 am

Citar
2018-10-31 18:11:39 H

LIBERTAD & LIBERACIÓN.-

A los falsoliberales se les olvida que el Estado es un invento liberal. Antes de él, todo era propiedad del Rey.

También, se les olvida a los falsoliberales que El Bienestar es un perfeccionamiento del Estado liberal y que fueron los socialdemócratas, que echaron a Lenin de la Segunda Internacional, quienes inventaron el Capitalismo Popular —el Pueblo sublimado en 'todos capitalistitas'—.

El liberalismo auténtico tiene dos vertientes:

- LIBERTAD; y

- LIBERACIÓN.

El falsoliberalismo predica la libertad solo en ciertas materias secundarias y no sabe de qué hay liberarse.

El falsoliberalismo es un 'islam' —fe monoteísta sin Mesías a la que solo cabe someterse, so pena de ser decapitado por infiel—. Lo prueba que los falsoliberales, cuando son preguntados acerca de si hay liberalismo en el cristianismo y en el capitalismo, contestan que el cristianismo les es accidental, pero el capitalismo, consustancial o, cuando menos, divina coincidencia. Los falsoliberales reivindican estar en posesión del Carisma en contra de la Jerarquía. Se les habría aparecido la Virgen, que estaría utilizando sus soberbios cerebros para completar la Revelación.

Sin embargo, el liberalismo es consustancial al cristianismo católico y el capitalismo lo asfixia —no digamos ya el popularcapitalismo, que es esencialmente inmoral—.

***

El sistema capitalista consiste en que el excedente del Trabajo —el Capital—, esté como esté materializado —el patrimonio es una universalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones—, es de propiedad de un trabajador especial: el trabajador-empresario —que es quien arrienda los servicios y obras de los trabajadores ordinarios, incluidos los trabajadores-directivos—. Por contra, en el sistema socialista, el Capital es de propiedad colectiva.

El verdadero contrario de liberalismo es conservadurismo, y no socialismo ni estatismo ni intervencionismo, etcétera. Puedes ser liberal o conservador, siendo tanto procapitalista como prosocialista o anticapitalista y antisocialista.

El nuevo modelo que el sistema capitalista quiere es el llamado Era Cero, infinitamente mejor que el popularcapitalista de los 1980: cero inflación —dinero buenísimo, pues—, cero tipos de interés y cero diferenciales de tipos de cambio entre pocas áreas monetarias, en un mundo globalizado.

***

El modelo popularcapitalista pretende subvertir el sistema capitalista haciéndole creer a los trabajadores ordinarios que son capitalistas —'todos capitalistitas'— porque tienen un pisito, etcétera. Para ello, es necesario que haya 'sesudos intelectuales' que destruyan el concepto capitalista de Capital. Para el popularcapitalismo, el Capital no es la abstracción que es —en términos contables, el Neto patrimonial: Activo menos Pasivo—, sino una de dos:

- o tres bienes tangibles: inmuebles, máquinas y dinero (concepto popularcapitalista-tangible de Capital), cuyo valor, no obstante, es subjetivo porque depende de «lo que tú estás dispuesto a pagar»;

- o el descuento de beneficios futuros (concepto popularcapitalista-fantasmagórico de Capital), cuyo valor es no-objetivo porque los beneficios que se traen al presente se calculan extrapolando los pasados con criterios subjetivos.

Estamos asustadísimos.

Gracias por leernos.

En el blog de Juan Ramón Rallo

(click to show/hide)

Citar

En un segundo plano, no hay que confundir el conservadurismo con el 'conservadoritismo', que es el conservadurismo predicado, no del sistema, sino de un modelo del sistema. Mientras el sistema está a gusto con un modelo, los 'conservadoritas' parecen prosistema. El problema viene cuando el sistema quiere cambiar de modelo y exterminar a los 'conservadoritas', por ejemplo, actualmente, por su odio al dinero, a la banca, al bancocentralismo y al fisco. Entonces, los conservadoritas, resentidísimos contra el sistema, se revuelven contra él: 'brexit', Trump, 'procés', etcétera, y bolsonaros y salvinis.

Hoy, con el sistema capitalista queriendo cambiar el modelo popularcapitalista, la sociedad se ha complicado, aunque dentro de la sencillez que exponemos.

Hoy, en países como el nuestro, ser prosistema capitalista requiere no ser 'conservadorita'.

Nótese que, hoy, ser prosistema socialista no es del todo incompatible con desear que haya mucho 'conservadoritismo'; porque, con este, se agudizan las contradicciones y se acerca el socialismo. En este sentido, el Tocinete de Hala-a-pagar, habiéndose dejado 'tocomochear', podría ser un héroe cínico del proceso histórico hacia el socialismo: le habría dado cuerda a una cosa —la necedad popularcapitalista, pistófila y creditófaga— que el capitalismo no quiere porque ya le es letal.

Como ser conservador no es 'sexy', ni bajo el capitalismo ni bajo el socialismo —por cierto, el término 'neocon' es intrasoviético—, hoy en día, muchos nos estafan diciéndonos que son liberales cuando solo son antisocialistas. Para más inri, hay quien les llama 'neoliberales'. Mal hecho. Llamar 'neoliberal' a un conservador antisocialista es como llamar 'neoabuelita' al lobo de Caperucita disfrazado.

No es contradictorio que Trump, que significa exactamente lo contrario, sea el emperador epónimo y sórdido de esta época. Trump es una bendición-a-la-contra para el sistema porque asegura una Transición Estructural súbita y abrupta, aparte de ser el chivo expiatorio perfecto por montárselo de magnate inmobiliario amoral.

A ver cómo abre hoy la Bolsa de Nueva York; aunque, si fuera por el mercado de futuros, hoy será otra jornada anodina a la espera de la elecciones plebiscitarias del martes que viene. Recuerden que, en nuestra modesta opinión, al sistema —Ortograma— no le viene bien que Trump se derrumbe demasiado pronto. Le interesa que sufra la Rerrecesión/Repinchazo en plenitud y se agote:

saturno · « **Respuesta #9 en:** Noviembre 10, 2018, 20:30:04 pm »

Cita de: Derby en Noviembre 10, 2018, 18:19:03 pm

CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
30 comentarios
#86 2018-11-10 13:46:40 H
http://www.transicionestructural.net/index.php?action=post;msg=161537;topic=2360.0
Citar
2018-11-10 13:46:40 H

[TENER RECURSOS NATURALES NO ES TENER CAPITAL]

Aunque se trate de petróleo. Mucho menos, tener pisitos sobrevalorados financiados con préstamos hipotecarios elefantiásicos .

Para tener Capital hace falta tener Trabajo, organizarlo en Empresa y acumular Plusvalía —Trabajo neto de rentas salariales—. En román paladino: que se trabaje en empresas donde se acumulan bienes, derechos, deudas y obligaciones. Nótese que, para tener Capital, da igual que la empresa sea privada o pública, máxime hoy en día, con las empresas privadas tan degeneradas, a diferencia de los 1940 y 1950.

Bajo el socialismo, se desarrollan más rápidamente las sociedades que carecen de acumulación primitiva de Capital —'industrialización tardía', según Gerschenkron[1]—, como lo prueba que la República Popular China sea el país del mundo que más Capital acumula actualmente, algo de lo que se olvida el falsoliberalismo, aunque sus voceros dicen que su economía es 'capitalismo de Estado'.

Esta idea que acabamos de exponer, base del pensamiento de los economistas clásicos —entre los que, luego, estaría Karl Marx—, reactivos al mercantilismo, es la piedra de toque del liberalismo auténtico.

El falsoliberalismo —mal llamado neoliberalismo— falla, pues, en la definición de cuatro conceptos medulares del pensamiento económico:

- Trabajo;

- Empresa;

- Plusvalía; y

- Capital.

Muchos falsoliberales dan lo que llamamos el 'timo del comercio', situando en las transacciones civiles el origen del Capital. Sin embargo, el comercio es solo accesorio del Capital. Entre otras cosas, por eso decimos que el falsoliberalismo es musulmanizante: el ser humano sería un ser merchero —'todos capitalistitas'—; la sociedad, un mercadillo o zoco de émulos del profeta; y la quincalla, los inmuebles.

Si repartes toda la Plusvalía en forma de rentas aproductivas —Pisito, Paguita y Cartillita—, no tendrás Capital. Por eso el modelo de distribución de la Renta que llamamos Capitalismo Popular, de los 1980, aunque con raíces en los 1910 —Segunda Internacional—, que tan ricos ha puesto y pone a extractores aproductivos de rentas —p. ej., exprimeinquilinos, trabajadores directivos, artistas, deportistas, vende-libros, etc.—, es una necedad anticapitalista y el sistema hace muy bien acabando con él, lo que está costando más de lo que debiera por la cantidad de resentidos que hay.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-06/errejon-venezuela-chavismo_1641287/

[footnote=201811101346,fr]
[1] L'économiste (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gerschenkron,Alexander ,Alexander Gerschenkron) (1904-1978) a montré que les pays au développement plus tardif profitent de l'histoire des nations les ayant précédés, avec un rattrapage accéléré.
[/footnote]

[footnote=201811101346,es]
[1] El economista (lex:es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gerschenkron,Alexander ,Alexander Gerschenkron) (1904-1978) mostró que los paises con el desarrollo más tardío se benefician de la historia de las naciones que los precedieron, recuperando su retraso de forma acelerada.
[/footnote]

saturno · « **Respuesta #10 en:** Noviembre 12, 2018, 14:57:42 pm »

Cita de: sincron en Noviembre 12, 2018, 18:05:07 pm

(click to show/hide)
Citar
$TRADIGNORE

2018-11-12 11:47:42 H

(La banca del futuro va a ser un aburridísimo servicio público, dado lo ínfimo que va a ser el nivel del tipos de interés y las cautelas que tenemos que poner para evitar el desfalco de los capitalistitas. No importa. La banca siempre fue aburrida; perdón, la banca siempre fue aburrida hasta que llegaron los falsoliberales en los 1980, con su capitalismo pretendidamente popular, sus 'himbersiones' y su cinismo.

Visionado obligatorio de la película 'La gran apuesta', Adam McKay, 2015.)

LA GRAN FALACIA FALSOLIBERAL.-

.

La gran falacia falsoliberal es 'todos capitalistitas':

- «La naturaleza humana es merchera y la sociedad, un zoco».

.

Para el liberalismo auténtico, por contra, somos libres para elegir portarnos mal.

.

De la gran falacia falsoliberal cuelgan los sofismas falsoliberales.

.

El primero es el sofisma 'L' —Liberalización—:

- «Todo lo resuelve la Liberalización».

.

A continuación, viene el sofisma 'ii' —impuestos e inflación—:

- «Todo se resuelve con menos impuestos y más inflación, es decir, menos Estado y menos dinero (*)».

.

Luego vendría el sofisma 'bbc' —burbujas = banco central—:

- «La culpa de las burbujas la tiene el banco central».

.

Etcétera.

.

Si tienen vergüenza, QUE NOS EXPLIQUEN POR QUÉ LA LIBERALIZACIÓN DEL SUELO —todo urbanizable— Y DE LOS ALQUILERES —hotelización del inquilinato— NO HA FUNCIONADO; antes al contrario, hemos tenido y tenemos:

- Endeudamiento y Reendeudamiento,

- Burbuja y Reburbuja,

- Pinchazo y Repinchazo, y

- Recesión y Rerrecesión;

aparte de los millones de viviendas que siguen vacías, con la peor demografía del mundo.

.

Gracias por leernos.

.

P. S.: Los 'precios' inmobiliarios no son tales, sino 'private taxation' redistribuidora aproductiva de la Renta en contra del Trabajo & Empresa, redistribución que, junto a otras —plazofijismo, pensiones no asistenciales y supersalarios—, está destruyendo el sistema capitalista para mal. Estamos asustadísimos con tanto resentido popularcapitalista falsoliberal echado al monte.

___

(*) El falsoliberalismo olvida que el dinero —minúscula— representa muy poco en el Dinero —mayúscula—. El falsoliberalismo te confunde empleando mal, entre otros conceptos medulares —Trabajo, Capital, Empresa—, el de Dinero. Lo hace para que odies el dinero y no te importe separarte de él redistribuyéndolo a favor de los extractores aproductivos de rentas que son el soporte sociológico del popularcapitalismo. Pero el dinero siempre se venga, máxime tratándose del mejor del mundo, el euro.
Citar
#109
2018-11-12 11:47:45 H.

Promemoria

Definiciones de Dinero, Moneda y Divisas.-

- Dinero en sentido estricto (dinero —minúscula—) = el activo financiero plenamente líquido

- Dinero en sentido amplio (Dinero —mayúscula—)= todo activo financiero, incluyendo los efectos comerciales

- Papel de colusión[1] = falso efecto comercial carente de negocio causal, que se finge solo para obtener el dinero de su descuento

- Moneda en sentido estricto ('coin') = cada pieza acuñada en metálico del dinero estricto de una soberanía monetaria

- Moneda en sentido amplio ('fiat currency') = dinero estricto de una soberanía monetaria, en metálico o en billetes, que está en circulación legal

- Divisas = monedas-en-sentido-amplio de las demás soberanías monetarias

.

Nótese que:

Dinero estricto = Moneda amplia

.

Oferta Monetaria, 'grosso modo':

- Circulación Fiduciaria = Dinero estricto = Moneda amplia

- Base Monetaria = CF + Depósitos de los bancos en el banco central

- M1 ('money') = CF + Depósitos a la vista en bancos

- M2 ('quasi-money') = M1 + Depósitos a plazo inferior a 2 años en bancos

- M3 ('broad money') = M2 + Activos financieros a plazo inferior a 2 años

- Mercados monetarios = Mercados de los activos financieros más líquidos

- Mercados de capitales = Mercados de los activos financieros menos líquidos y mercados de acciones y participaciones

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-08/politicos-hipoteticas-ajd_1642076/

[footnote=201811121147,fr]
[1] L'effet de complaisance ('accomodation paper' en v/En) est un effet de commerce (une lettre de change, par ex.) mis en circulation sans provision. Le tiré (débiteur) signe son acceptation de l'effet émis par le tireur (créancier), en permettant à ce dernier d'escompter l'effet auprès d'une banque pour se procurer des disponibilités.
Le délit n'est commis qu'en cas d'impayé à l'échéance, ce qui en faisait jadis aussi un moyen de crédit entre entreprises.
Voir (lex:aurelienbamde.com/2016/04/17/la-provision/, la provision (sa fictivité) -- A. Bamdé & J. Bourdoiseau)
[/footnote]
[footnote=201811121147,es]
[1] El papel de colusión ('accomodation paper' en v/En) es un efecto de comercio (p.ej, letra de cambio) puesto en circulación sin provisión. El librado (deudor) firma aceptando el efecto emitido por el librador (acreedor), permitiendo a éste descontar el efecto en el banco para obtener liquidez.
El delito se comete en caso de impago al vencimiento, por esta razón hasta recientemente se utilizaba como un medio de crédito empresarial.
Ver (lex:www.pymesyautonomos.com/consejos-practicos/papel-pelota-papel-de-colusion, Papel pelota, papel de colusión en pymesyautonomos.com).
[/footnote]

saturno · « **Respuesta #11 en:** Noviembre 15, 2018, 13:40:40 pm »

Cita de: Nuss en Noviembre 15, 2018, 09:13:47 am

Citar
2018-11-15 00:37:25 H

[IMPUESTOS PRIVADOS]

Los impuestos privados —'private taxation'— siempre son malos. Los impuestos públicos, depende.

La única fuente de riqueza —Renta y, por tanto, Capital— es el Trabajo & Empresa.

Los dueños de los impuestos privados, por el hecho de serlo, no son capitalistas; son solo ricos —capitalistitas—. Además, por definición, son conservadores del 'statu quo' en cuanto a distribución de la Renta; es decir, no son liberales.

Los peores impuestos privados son los que instrumentan el reparto aproductivo del Capital al Pueblo —capitalismo popular—: Pisito & Paguita & Cartillita.

Nótese que hay impuestos privados recaudados por el Estado por cuenta del sector privado —tramos usureros de las pensiones y de los intereses de la deuda pública— o que no existirían sin la intervención del Estado —usura inmobiliaria normalizada—.

Enlace interesante[1], al respecto —donde pone 'neoliberal', lean popularcapitalista—:
lex:www.theguardian.com/commentisfree/2016/aug/30/private-tax-is-the-great-unspoken-of-neoliberal-philosophy-and-the-rich-are-the-winners

En las economías desarrolladas, por la 'ley de rendimientos marginales decrecientes'[2] enunciada ya en tiempos de Malthus y Ricardo, sin fuertes dosis de Economía de Planificación Central es imposible mantener vivo el capitalismo liberal. El Estado es un invento liberal.

La 'private taxation' tiene hoy tanta importancia —más de la mitad de Producto Interior Bruto— y está tan arropada por el falsoliberalismo y las mayorías naturales electorales, que se ha convertido en la gran ambición suicida de trabajadores y empresarios. ¿Quién no aspira hoy a extraer rentas sin tener que trabajar o emprender? Como escuchamos a un agente inmobiliario de Miami, «hoy, los 'ricos' no dan Trabajo ni a su secretaria»[3].

No obstante, hay esperanza. Los extractores de rentas aproductivas no son un bloque. Hay contradicciones entre ellos, muy notables respecto de los caseros.

En el blog de Juan Ramón Rallo

[footnote=201811150037,fr]
[1] The Guardian : (lex:www.theguardian.com/commentisfree/2016/aug/30/private-tax-is-the-great-unspoken-of-neoliberal-philosophy-and-the-rich-are-the-winners, Private tax is the great unspoken of neoliberal philosophy) de Philip Soos (26 aug 2016).
[2]La (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Loi_des_rendements_d%C3%A9croissants, Loi des rendements décroissants) désigne le principe selon lequel toute addition d'un facteur de production (Travail, Capital) fait diminuer le rendement marginal, c'est à dire la productivité du facteur ajouté pour chaque unité supplémentaire produite, toutes autres choses égales par ailleurs. Le principe remonte aux mercantilistes et à Ricardo.
[3] Sur l'origine de la phrase, voir (201701011245, Revenus supraprimaires du 1/1/2017).
[/footnote]
[footnote=201811150037,es]
[1] The Guardian : (lex:www.theguardian.com/commentisfree/2016/aug/30/private-tax-is-the-great-unspoken-of-neoliberal-philosophy-and-the-rich-are-the-winners, Private tax is the great unspoken of neoliberal philosophy) de Philip Soos (26 aug 2016).
[2]La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_rendimientos_decrecientes, Ley de los rendimientos decrecientes) es el principio según el cual el incremento de un factor de producción (Travail, Capital) disminuirá el rendimiento marginal, es decir, la productividad del factor añadido por cada nueva unidad producida, ceteris paribus (todos los demás factores iguales). El principio remonta a los mercantilistas y a Ricardo.
[3] Sobre el origen de la frase, ver (201701011245, Rentas supraprimarias del 1/1/2017).
[/footnote]

(click to show/hide)

saturno · « **Respuesta #12 en:** Noviembre 17, 2018, 20:17:06 pm »

Cita de: visillófilas pepitófagas en Noviembre 17, 2018, 18:16:23 pm

Citar
CAPITALISTITAS
2018-11-17 11:00:54 H

[EL GRAN LIBERTICIDIO]

El Gran Liberticidio, hoy, es este:

SALARIO BRUTO

menos ALQUILER (puro o descontado —hipoteca—)

menos SEGURIDAD SOCIAL (para pensiones)

menos HACIENDA

= SALARIO NETO NEGATIVO

Contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-16/censura-twitter_1650066/

====

(click to show/hide)

Citar

CAPITALISTITAS
2018-11-17 11:10:28 H

(Retiro lo dicho de Rosalía.)

Citar

CAPITALISTITAS
2018-11-17 11:22:17 H

(El preacuerdo del 'brexit', de esta semana, es una humillación para Reino Unido, posible gracias a la debilidad de su Gobierno, frente a la Unión Europea, un gigante dotado de la mejor moneda del mundo, el euro. De prosperar, estamos encantadísimos de la vida con que se vayan... a seguir colocando la deuda de EEUU —el falsoliberal epónimo español trabajó en Londres colocando la deuda de las empresas de 'fracking' norteamericanas entre ricachones inmobiliarios—. Nosotros, a lo nuestro. Preferimos mil veces Versalles, Potsdam y San Petesburgo.)

Citar

CAPITALISTITAS
2018-11-17 11:37:25 H

La epidemia de censura que sufrimos —incluso en sitios que se supone que debieran ser rompedores— se debe a lo avanzado que está el proceso de Rerrecesión/Repinchazo de la Reburbuja, en el tardopopularcapitalismo, ante la inminencia de la Era Cero (cero inflación, cero tipos de interés, cero tios de cambio) patrocinada por el propio sistema capitalista, preocupado por su supervivencia —lo que obliga a introducir elementos de Economía de Planificación Central—.

Abunda el falsoliberalismo de conservadores anticapitalistas autoritarios.

En cuanto estos falsoliberales acceden al poder, aupados por las mayorías naturales electorales de capitalistitas resentidos contra el sistema —que ha osado estar en contra de su forma de distribución de la Renta, particularmente, el rentismo inmobiliario, ya alquileres, ya plusvalías—, les sale lo que son y surgen los 'brexit', Trump, 'procés', etcétera (N. B.: el Sr. Rallo no es de estos, que conste.)

Animo que es cuestión de semanas.

Citar

CAPITALISTITAS
2018-11-17 11:44:37 H

En efecto, Sr. Rallo, el gran objeto del liberalismo auténtico es dotar a la sociedad de las reglas para cuando el ser humano elige libérrimamente portarse mal con los demás —cfr. Bentham, que fue el carcelero más importante que ha habido y habrá jamás, con su panóptico—.

Qué el panóptico de EC permita que siga existiendo este maravilloso blog —a ver si podemos acercarlo un poco al catolicismo y al 'marxianismo'—, aparte de permitirnos ir viendo que va pasando, que estamos en un momento histórico de cambio de modelo dentro del sistema capitalistalista.

Citar

CAPITALISTITAS
2018-11-17 12:58:49 H

(Hasta hoy no había escuchado detenidamente a Rosalía —quienes trabajamos o emprendemos no tenemos tiempo, con tantas rentas aproductivas que tenemos que generar para que vivan tantos 'capitalistitas'—. 'El Mal Querer' es una obra maestra. Es auténtico, nada parodia.

saturno · « **Respuesta #13 en:** Noviembre 18, 2018, 20:44:19 pm »

Cita de: Derby en Noviembre 18, 2018, 16:18:24 pm

CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
47 comentarios
#30 2018-11-18 14:24:02 H

Citar
2018-11-18 14:24:02 H
HOY, MAO HUBIERA ESCRITO «POR EL LIBERALISMO».-
.
En 1937, Mao escribe «CONTRA EL LIBERALISMO», cuando los comunistas chinos luchaban contra el conservadurismo nacionalista en el Poder (Chiang Kai-shek), que prefiere enfrentarse a ellos antes que a los invasores japoneses.
.
Pero el comunismo en China, entonces, era Liberalismo —mayúscula y singular—. Era un movimiento liberador, imbatible entre el campesinado: reparto de tierras, aplazamiento de deudas y menores impuestos —cfr. la desamortización de Mendizábal—.
.
¿Entonces, contra qué 'liberalismo' estaba Mao?

Mao habla de once tipos principales de 'liberalismos' (minúscula y plural): conformismo, chismorreo, indisciplina, arribismo, autocomplacencia, etcétera—.
Los liberalismos eran un problema conductual interno para la unidad de lucha comunista:
- «El liberalismo proviene del egoísmo de la pequeña burguesía. Coloca los intereses personales en primer plano. Los camaradas adictos al liberalismo consideran los principios del marxismo como dogmas abstractos y, aunque lo aprueban, no están dispuestos a practicarlo. Todos los comunistas leales, francos, activos y honrados deben unirse para combatir las tendencias liberales que cierta gente tiene para encauzarla por el camino correcto. He aquí una de nuestras tareas en el frente ideológico».
.
Hoy, Mao hubiera escrito «POR EL LIBERALISMO». Siete décadas después de la proclamación de la República Popular (1949), ya no hay que apretar filas para conquistar el Poder, sino combatir el conservadurismo por razones de supervivencia del sistema socialista —exactamente lo mismo que está pasando en el sistema capitalista contra el modelo popularcapitalista—.
.
El sistema capitalista, si no toma elementos del socialista, desaparecerá.

En el sistema capitalista, por cómo ha evolucionado el Salario Neto de Vivienda y Pensiones y por la perversión del 'management' —trabajadores-directivos—, que ha convertido las empresas en campos de trabajo esclavo, los vectores de Liberalismo de más calidad hoy en días están en ambientes católicos y marxianos, entre pequeños y medianos profesionales, más en el sector público que en el privado.
.
Gracias por leernos.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-16/censura-twitter_1650066/

saturno · « **Respuesta #14 en:** Noviembre 19, 2018, 14:52:12 pm »

Cita de: Nuss en Noviembre 19, 2018, 12:59:54 pm

(click to show/hide)
Citar
$TRADIGNORE

2018-11-19 09:56:26 H

(Ser libres es la mitad del Liberalismo. La otra mitad es liberarse.

Liberalismo = libertad + liberación.

Luego, están los 'liberalismos' —minúscula y plural—. Los liberalismos son esclavitud.)

.

CÓMO DETECTAR EL FALSOLIBERALISMO.-

Tras evocar al profeta Daniel y a San Juan de la Cruz —con la excusa de una canción de Rosalía—, dice Jenofonte10, en 'Transición Estructural. Net'[1], que «el agua que habitará los pisitos vacíos manará de su propio embalse».

El falsoliberalismo es mero conservadurismo. Propone conformarse. Se limita a invocar supuestos dogmas universales a los que debemos pleitesía —como que el ser humano tiene naturaleza 'merchera' y la sociedad es un zoco—, olvidándose de que, es en el propio 'embalse' donde está la fuerza que determina su futuro.

Ahora, lo que nos importa de verdad es exactamente cuándo va a caerse al suelo esa 'drag queen' chillona que es la Bolsa norteamericana —es cuestión de semanas, incluso pudiera tratarse de días—. El crash bursátil norteamericano encenderá la mecha de la crisis de entidades financieras no de depósito, lo que obligará a oficializar la Rerrecesión/Repinchazo que ya vivimos.

Este fin de semana hemos compartido mesa y mantel con un gran industrial español que nos ha desvelado que lo que le cuesta cubrirse del riesgo de tipo de cambio EUR/USD se come todo lo que supuestamente gana en dólares. 'Los mercados', pues, saben que, al final, el dólar caerá. Pero mi amigo, en vez de salirse del guion, desinvirtiendo en el área dólar para replegarse en la eurozona ante la que se avecina, invocando la libertad, da vivas al 'brexit' y a Trump por cuanto se trata de dinámicas desestabilizadoras de la UE y, por tanto, que en teoría contribuyen a que se cumplan los dogmas en virtud de los cuales ha invertido en EEUU. Como somos amigos de él, le hemos intentado hacer ver que está cayendo en la inmanencia. Esto es el falsoliberalismo: intentar retorcer el presente para que se acomode a 'mis ideítas', con las que descuento 'mi futuro', estando obligada la realidad —y tú— a darme la razón.

'Hype' viene de la palabra inglesa 'hyperbole'.

'Generar hype' es una frase que se usa en Neuromárketing.

.

La hipérbole es un tropo. Es un ornato retórico. Es una exageración manifiestamente contraria a la verdad, pero funcional para empatizar con el receptor del mensaje, y que muchas veces arranca una sonrisa cómplice.

.

El falsoliberalismo y popularcapitalismo son puro 'hype'. Razonar contra deposiciones 'hype' tomándonoslas en serio es perder el tiempo: todos sabemos que lo que se dice es una deformación que falsea la realidad.

Rechiflémonos de las deposiciones 'hype' falsoliberales y popularcapitalistas aplicando su propia medicina:

—Mi pisito es un Capital.

—Y el hipotecón, 'Himbersión'.

—¡Vete a pagar alquiler!

—Tu pisito es un Capital; tu terruñito, una Nación; y tus ideítas, una Religión.

.

Demos donde más duele. Aprovechemos que todos sabemos que la precariedad de nuestros hijos es doble, laboral y residencial:

—Mi pisito es un Capital.

—Y tu hijo, un obrero-capitalistita heredero.

.

Gracias por leernos.

P. S.: Estamos asustadísimos.

En el blog de Juan Ramón Rallo

(click to show/hide)

[/spoiler]

Transición Estructural .NET

Noticias:

Blog

Últimos mensajes

Temas mas recientes

Autor Tema: XTE-Central- 2018-T4/2019-T1 -- Antología/Epilogo (Leído 48252 veces)

saturno

XTE-Central- 2018-T4/2019-T1 -- Antología/Epilogo

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

JENOFONTE10

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

sudden and sharp

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC

saturno

Re:XTE-Central-- Antología -- Posts traducibles de PPCC