XTE-Central- 2018-T4/2019-T1 -- Antología/Epilogo

[saturno]

CAPITALISTITAS
LECTOR INFLUYENTE
DESDE 11.10.2018
51 COMENTARIOS

2018-11-22 00:25:55 H

[DEUDA E INVERSION SON DISTINTOS]

((La DEUDA pertenece a un nivel holótico distinto que la inversión. La DEUDA es la complementación de la RENTA apelando al ahorro de terceros. La inversión es una cosa que se hace con el ahorro materializado en dinero estricto; el ahorro y el consumo conforman el GASTO. El GASTO es posterior a la RENTA y a la DEUDA. El patrón de GASTO depende del patrón de distribución de la RENTA.

Lo importante no es quién se endeuda —familias o empresas o Estado— sino quién se queda con esos recursos traídos del futuro —trabajadores y trabajadores-directivos o emprendedores o caseros o pensionistas o plazofijistas— y para qué, porque todos gastamos u ahorramos de forma diferente.

DEUDA del Estado e inversión de los emprendedores no son vasos comunicantes.

La DEUDA del Estado, según el falsoliberalismo, sí perjudica la inversión empresarial, porque, según los falsoliberales, la RENTA ha de distribuirse 'popularcapitalísticamente' —«el Capital , para el Pueblo, que todos somos capitalistitas»—, es decir, en forma de rentas aproductivas: inmobiliarias, pensiones y 'plazofijos'.

En la Era Cero, va a haber represión del rentismo aproductivo y la distribución de la DEUDA del Estado va a ganar racionalidad.

Está sucediendo ya. Y el desencadenante de la oficialización de la inflexión en la Transición Estructural está en marcha. Ayer la Bolsa norteamericana volvió a ponerse por debajo de cómo abrió el 1 de enero.))

2018-11-22 00:29:58 H

TODA LA MACROECONOMÍA EN TRES METÁFORAS.-

.

En nuestra modestísima opinión, toda la Macroeconomía se contiene en tres metáforas: el bisonte, la cebolla y la explanada de Alicante.

.

El BISONTE (Contabilidad Nacional).-

- En el paleolítico, cazamos un bisonte... PRODUCCIÓN —Oferta—;

- lo despiezamos y repartimos... RENTA —DEUDA, si repartirnos bisontes ahorrados por otros—; y

- cada destinatario, consume o ahorra su porción... GASTO —Demanda—.

.

La CEBOLLA.-

El Dinero (mayúscula) se compone de tres dineros:

- dinero fiduciario (billetes y monedas en circulación);

- dinero bancario (préstamos de las entidades de depósito); y

- dinero financiero (todo título-valor —documentos que representan derechos de crédito transmisibles—: deuda pública, deuda privada, letras de cambio, cheques, vales y pagarés).

En términos de entidades financieras:

- banco CENTRAL;

- banca de DEPÓSITOS (banca al sol-garantía); y

- resto de entidades (banca en la SOMBRA).

.

La EXPLANADA DE ALICANTE.-

- El paseo central: 1 CICLO ESTRUCTURAL (3 décadas) = 8 CICLOS COYUNTURALES (4 años); y

- Cada paseo lateral: 1 TRANSICIÓN ESTRUCTURAL (1 década y media) = 4 ciclos coyunturales



Gracias por leernos.

N.B.1: Repartimos mal el bisonte: va demasiado a tres destinos aproductivos: rentas inmobiliarias, pensiones y rentas financiero-fijas; en detrimento de los dos productivos: Trabajo & Empresa. Dentro del destino Trabajo, va demasiado a los trabajadores-directivos; no es un problema cuantitativo —como sí lo es el de las rentas aproductivas—, sino cualitativo: son obreros cualificados que se confunden con los auténticos empresarios capitalistas.

N.B.2: La metáfora de la 'máquina de imprimir' es idiota. Dentro del Dinero (mayúscula), el más importante es el dinero financiero. El banco central —parte monetaria de la soberanía financiera— no tiene la culpa de la Burbuja & Reburbuja. Hace lo que puede. La culpa en el sector financiero está, primero, en la banca en la sombra y, después, en la banca al sol. Pero el grueso de la culpa es no financiero. En la Burbuja & Reburbuja, al sistema financiero solo puede acusársele de realimentarlas, primero, al alza y, luego, a la baja. La Burbuja & Reburbuja son solo una estafa muy bien montada y con mucha tracción sobre la economía. Por eso, los inmobiliarios son tan horteras o quinquis.

N.B.3: Hay sistema capitalista para rato, solo que estamos a mitad del paseo lateral entre dos modelos estructurales, el popularcapitalismo ochentero y la Era Cero, infinitamente mejor —aunque no para los 'himbersores' capitalistitas—.

.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-21/deuda-publica-reduce-inversion_1658782/

====

(click to show/hide)

(En años inmediatos a 2010 —fecha de la capitulación del modelo popularcapitalista—, la inversión en construcción y la inversión productiva de verdad, bajaron a casi nada en toda la OCDE.)

.

(Como recordaréis, el Gobierno-Rajoy ya previó unos Presupuestos expansivos para 2018-2019, antes de que lo echara el Parlamento por corrupción —por cierto, qué fuerte es la imagen de Rodrigo 'El Milagro' Rato entrando en la cárcel, ¿o no?; recuerdo que tenéis pendiente explicarme por qué la liberalización del suelo no solo no pinchó la Burbuja, sino que la desmadró, dando la puntilla a las Cajas de Ahorros, entre ellas, la del PP-Blesa, el suicida, y Rato—. Entonces, dijimos que la expansividad presupuestaria que se preveía era correcta porque «la Rerrecesión/Repinchazo ya habita entre nosotros» y el sector privado no da la talla por culpa de la imposibilidad transitoria de rebajar la presión del coste de la vivienda sobre los salarios, dada la urgencia de la Operación Desagüe —fundamentalmente, por la entrada en vigor de la IFRS 9 y la parte dura de Basilea III—.)

.

(Si el nivel de tipos de interés lo determinara la deuda pública, durante el Gobierno-Rajoy, la prima de riesgo debería haber sido elefantiásica —en 2012, la UE le obligó a apearse del burro, tras un patético 'chicken game'; recuerden cómo, por ejemplo, tuvo que rebobinar la resurrección de la deducción-IRPF por vivienda, que acordó en el primer Consejo de Ministros tras haber echado a ZP insultándole todo lo que quiso—.)

.

P.S.: Rosalía.- El 'trap' es capaz de canalizar la 'poiesis'. El flamenco, por supuesto. Toda actividad humana, hasta la más humilde, puede hacerlo. La cuestión es si estamos ante tradición o plagio —creación de otro—. La oposición a Rosalía tiene mucho de la contradicción general entre jerarquía y carisma —entonamos el 'mea culpa'—. Pero, dicho todo esto, creemos modestamente que Rosalía no es plagio. Es auténtica. Y no se puede reprochar a los creadores que intenten buscarse el sustento con sus creaciones. No hagamos como los nacidos antes de 1955 y no castremos a nuestros cachorros a la primera de cambio. Por cierto, ¿han visto esto?:

https://www.youtube.com/watch?v=FMb31WD4wG0

[saturno]

http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2462.msg161858#msg161858

[saturno]

CAPITALISTITAS
61 comentarios
#2
2018-11-30 11:17:29 H

[LIBERTAD NEGATIVA]

Creo recordar, cuando estudié Filosofía del Derecho, que hay libertades negativas y libertades positivas[1].
.
Muy en síntesis:

- Libertad positiva = Libre Albedrío

- Libertad negativa = Liberación
.
El problema está en que unos predican que hay que liberarse de paparruchadas para distraerte y que no luches por liberarte de lo que de verdad te esclaviza.
.
Hoy en día, la mayor fuente de esclavitud es la doble precariedad: laboral y residencial.

En el blog de Juan Ramón Rallo.

[footnote=201811301117,es]
[1] Del filósofo (lex:es.wikipedia.org/wiki/Isaiah_Berlin, Isaiah Berlin) (1909-1995) En inglés (lex:en.wikipedia.org/wiki/Two_Concepts_of_Liberty,Two Concepts of Liberty - Wikipedia).
[/footnote]
[footnote=201811301117,fr]
[1] Du philosophe (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Isaiah_Berlin, Isaiah Berlin) (1909-1995). En anglais (lex:en.wikipedia.org/wiki/Two_Concepts_of_Liberty,Two Concepts of Liberty - Wikipedia).
[/footnote]

====

(click to show/hide)

CAPITALISTITAS

$TRADIGNORE

60 comentarios
#13
2018-11-30 09:39:51 H

(La devolución de la educación a los ciudadanos consiste en dejar de engañarles con que son capitalistitas. Veamos tres ejemplos de devolución de la educación financiera a los ciudadanos.)
.
***LAS VIVIENDAS VACÍAS, LA CAÍDA DEL POPULAR Y LOS PÁNICOS VENDEDORES DE FEBRERO Y OCTUBRE DE 2018.-
 .
Son tres fenómenos bestiales que tienen un denominador común: no existen para los capitalistitas.
 .
De las viviendas vacías a la ciudad vacía —cfr. 'Madrid Central'—: los bichos solo estropean la 'himbersión'. Con tener el 'hactibo' anunciado en 'las redes', basta para justificar la fortuna que 'vale' para el popularcapitalismo:
- «La ciudad es una sala de cajas de seguridad de banco en la que tu vida sobra».
.
Cae el banco convencional —nada de Caja de Ahorros— más carismático del modelo económico muerto, el Popular, banco que ha sido el ejemplo de banco perfecto durante décadas, pero 'aquí no ha pasado nada':

- «Es que entró tarde y mal al juego de la gallina de los huevos de oro».

Después de una década rechinante, habiendo dejado muy atrás las dos cimas 'dotcom' y 'subprime', la bolsa norteamericana da dos sustos seguidos, en febrero y octubre de este año, sustos que se administran con políticas fiscal y de rentas desquiciadas en contra del resto de economías —déficit público, inflación, moneda cara y proteccionismo comercial—, y, ahora, porque la Bolsa rebota cual gato muerto, es que:

- «La autoridad ha tenido éxito normalizando los tipos de interés y, consolidado el 'plateau', vienen los pánicos compradores».
.
No hay peor ciego que el que no quiere ver. Y para que no veas, el capote falsoliberal. Dicho por el 'capo di tutti capi' cajadeahorrista:

- «Eso es el mercado, amigo».

https://www.youtube.com/watch?v=TCEJOzoxvXA
.
¡No seas idiota! El ser humano no tiene naturaleza merchera ni la sociedad es un zoco. El liberalismo auténtico es católico y marxiano: libre albedrío y liberación.
.
Lo que está pasando solo es la digestión final de la Burbuja 1986-2010. Este año han madurado todos los subprocesos, desde el contable —IRFS 9, Basilea III, MiFID II— hasta el electoral —el ridículo de las mayorías naturales con su sórdido resentimiento: 'brexit', Trump, 'procés'—. Todo encaja. La inflación no despierta en las dosis que requeriría para que fuera la solución tramposa, aparte de que ni hay recursos ni conviene mantener el tipo de cambio EUR/USD tan bajo. La política monetaria no puede recuperar más munición subiendo el nivel de tipos de interés sin dañar la economía productiva. Estamos ante el fin de la escapada.

2018, ciertamente, ha sido el año en el que el que el sistema capitalista ha dado el puñetazo encima de la mesa. Va a pasar a la historia como el año de la inflexión en la Transición Estructural del modelito popularcapitalista de los 1980 a la nueva Era Cero, infinitamente mejor. Encima, nosotros estamos del lado bueno: el euro. Los tontolicos de El Pisito, ya directos, ya indirectos vía banca en la sombra, no nos dan ninguna pena. Somos pobres por su culpa y, para desengancharse, les hemos dado toda una década, la década que necesitábamos para proteger nuestra arquitectura financiera básica, el banco central y las entidades de depósito —aunque pudiera ser que cayera otra para dar holgura a las demás—.
 .
Viene el desapego definitivo de las autoridades financieras —monetaria y fiscal (*)— a los tres fetiches popularcapitalistas:

- pisito,

- paguita y

-cartillita.
.
¡Ya era hora!
.
Estamos asustadísimos.
 .
Gracias por leernos.

___

(*) Culminada con éxito la Operación Desagüe —y la banca de depósitos, protegida— , podemos decir que 2018 ha sido el año del inmodesapego financiero-monetario; el inmodesapego financiero-fiscal, aún tiene que esperar al agotamiento del filón de la materia imponible inmobiliaria, explotación que se intensificará conforme vaya calando que la financiación de las pensiones no hay que hacerla contra el Trabajo & Empresa, sino contra el rentismo inmobiliario. No obstante, será una subfase corta. La Transición Estructural no tiene por qué no estar ultimada en 2025.

[saturno]

CAPITALISTITAS

#21 2018-12-03 12:53:20 H

LIBRE ALBEDRÍO & LIBERACIÓN.-
 .
Se piensa contra algo o alguien.
 .
Nos ha bastado un par de meses para llegar a esta maravillosa síntesis liberal-auténtica:
 .
LIBERALISMO = LIBRE ALBEDRÍO + LIBERACIÓN
 .
Ahí está el catolicismo —Escuela de Salamanca[1]—, frente al protestantismo y el islam; y el enfoque clásico y marxiano.
 .
Una de las mejores síntesis popularcapitalistas es:
 .
EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE
 .
Ahí está la idiotez de que los pisitos son Capital o Dinero y que el capitalismo puede popularizarse, sobre todo vía sobrevaloración inmobiliaria, contra las rentas productivas del Trabajo & Empresa:

- «Obtengo menos salario neto, sí. ¿Y qué? Compenso sacándole más al pisito, a la pensión y a la cartilla... y mis hijos, si tienen talento, se forrarán como trabajadores-directivos».
 
***

La inflación es el alza generalizada de precios y rentas, en contra de los activos financieros, especialmente, el dinero estricto. En los 1980, por el Triunfo del Antiinflacionismo:

- urgió desmovilizar al movimiento obrero porque ya no iba a haber inflación con que poder administrar alza salarial alguna; y

- se contemporizó con una burbuja inmobiliaria compensatoria a sabiendas de que no iba a poder resolverse ya con inflación, confiando en grandes aumentos de productividad que se suponía que estaban por venir de la mano de la informática y la globalización.
 .
En los 1980, los asalariados empezaron a creerse capitalistitas con el visto bueno inicial de los cuarteles generales del capitalismo auténtico, como vemos incluso en series de televisión como 'Cuéntame' y 'Ochéntame otra vez'. En España y, en el continente —Alemania, Francia, Italia—, la 'buena nueva' (¡ja!) fue administrada por la socialdemocracia; en la anglosfera, por el socioliberalismo —etiqueta esta que la socialdemocracia ha denigrado llamándolo 'neoliberalismo', cuando en realidad es lo contrario, ultraconservadurismo, causando un daño irreparable al liberalismo auténtico, que por definición es católico (libre albedrío) y marxiano (liberación)—.

Pero enseguida, el algoritmo capitalista mostró que los aumentos de productividad no estaban ni iban a estar a la altura de la hinchazón de rentas y expectativas de rentas aproductivas, especialmente, las inmobiliarias; y, a finales de los 1980 y principios de los 1990 —cfr. creación del ECU, unidad monetaria europea precursora del euro, y del IME, Instituto Monetario Europeo—, el popularcapitalismo recibió su primer varapalo, del que se recuperaría a finales de los 1990, pero con el sistema ya abiertamente en contra.

Entonces, en los 2000, vinieron los dos grandes sustos del popularcapitalismo:

- la burbuja 'dotcom'; y

- la burbuja 'subprime'.

Particularmente, con la burbuja 'subprime', 'cambió el mundo', como dijo literalmente la autoridad monetaria de la eurozona[2]: el popularcapitalismo recibió su sentencia de muerte. Desde aquel momento, vivimos en Transición Estructural al nuevo modelo.
.

***

El falsoliberalismo es consustancial al popularcapitalismo. Le aporta la justificación moral. Gracias al falsoliberalismo, la generación X y la Millenial pueden ser expoliadas sin que 'papi y mami' sientan complejo de culpa:

https://www.youtube.com/watch?v=TCEJOzoxvXA

(Rodrigo Rato[3]: "Eso es el mercado, amigo.")


Ahora, el popularcapitalismo anda cayéndose a cachos —cfr. la sordidez del 'brexit', de Trump, del 'procés' o la irrupción de Vox, partido político anti-PP y anti-Ciudadanos, patrocinado por el PSOE para escarnio de Podemos—. Y el falsoliberalismo anda tocado. Se queda sin bolos. A la 'gig economy'[4] ya no le interesan los falsoliberales y los encarcela o los manda al suicidio.
 .
Estamos asustadísimos por la irracionalidad a la que nos está llevando el resentimiento de los perdedores capitalistitas jaleados por el falsoliberalismo.
 .
Gracias por leernos.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-12-03/casta-exonera-a-cajas-podemos-pp-psoe_1680950/

[footnote=201812031253,fr]
[1] L'(lex:fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_de_Salamanque, École de Salamanque) désigne le foyer universitaire ibérique qui au début du XVIème siècle entreprit de rechercher  les sources de la justice, de la morale et du droit dans l'examen de la nature à la lumière de la raison.
[2] Mario Draghi à Jackson Hole, août 2017. Voir (201708260654, le billet du 26/08/2017).
[3] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Rato,Rodrigo Rato) est le politique représentatif de l'expérience populocapitaliste espagnole: ministre de l'économie depuis 1996, directeur du FMI en 2004 puis président de la société de défaisance immobilière en 2011. A la date, il est inculpé pour escroquerie dans la gestion des entités bancaires qu'il dirigeait en 2009.
Voir aussi (201805040503, le billet du 04/05/2018).
[4] Economie d'emplois précaires. Voir (201804191044, le billet du 19/04/2018).

[/footnote]
[footnote=201812031253,es]
[1] La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Salamanca, École de Salamanque) designa el foco universitario que a principios del s.XVI emprendió buscar las fuentes de la justicia, del derechio y de la moral en el examen de la naturalez a la luz de la razón natural.
[2] Mario Draghi en Jackson Hole, agosto 2017. Ver (201708260654, la entrada del 26/08/2017).
[3] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Rato,Rodrigo Rato) es el político español representativo de la experiencia populocapitalista : ministro de economía desde 1996, director del FMI en 2004 y presidente de la SAREB (sociedad de liquidación inmobiliaria) desde 2011. A la fecha, está imputado por estafa en la gestión bancaria desde 2009.
Ver también (201805040503A, la entrada del 04/05/2018).
[4] Economia del empleo precario, Ver (201804191044, la entrada del 19/04/2018).
[/footnote]



[copyr=201805040503E,es]
Rato: «Eso es el mercado, amigo.», 4/3/2018, BenditaLiquidez (Transición Estructural)
Fuente: (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2419.msg156477#msg156477, Transición Estructural).
[/copyr]

[copyr=201805040503E,es]
Rato: «C'est le marché, mon ami», 4/3/2018, BenditaLiquidez (Transición Estructural)
Fuente: (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2419.msg156477#msg156477, Transición Estructural).
[/copyr]

(click to show/hide)

$TRADIGNORE

(¡Ojo! El Sr. Rallo debiera tener presente, en sus 'performances', que las Cajas de Ahorros siguen existiendo en España. Particularmente, hay una que es el tercer banco del país.)
 .

—p. ej., Vox defiende la reliberalización del suelo; leemos en su programa: « 47. Liberalizar el suelo. Convertir en suelo apto para ser urbanizado todo el que no deba estar necesariamente protegido por motivos de interés público convenientemente justificados. El mercado del suelo es especialmente rígido su regulación provoca una escasez artificial que eleva su precio»—
....

P. S.: Ya tenemos serpencamelirafante (S&P 500 desde los 1930 y previsión, que no predicción, para el próximo futuro), genialmente creado por BENDITALIQUIDEZ, en Transición Estructural Net:

https://i.ibb.co/KVkzMX5/serpencamelirafante.jpg



El tamaño de la trompa es perfecto. Quizá le faltaan los colmillos, para dejar claro que se trata de un elefante, no de otra serpiente —aparte de que la zona de los colmillos marca la parada intermedia en la caída que habrá cuando se llegue a la zona de cimas 'dotcom' y 'subprime'—. Pero tiene un grave inconveniente. Los colores de la trompa hacen que el serpencamelirafante resulte obscenamente 'político'. Recordemos que el Partido Repúblicano se representa con un elefante y el color rojo, y el Demócrata, con un burro y el azul. Además, la serpencamilirafa relataba el pasado, pero el serpencamelirafante, prevé el futuro, de modo que el cambio de color, encima, indicaría que, a mitad de crash, habría un cambio de poder político, aunque el contrario del que debería ser. En nuestra modesta opinión, la trompa debiera ser de su color natural: gris. Basta con sugerir subliminalmente que el chivo expiatorio es Republicano haciendo ver la trompa de un elefante —los hispanohablantes, además, verán una 'trumpa'—.

CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
63 comentarios
#22 2018-12-03 12:56:45 H

Los colmillos del serpencamelirafante, además, evocan la sangre, el sudor y las lágrimas que se avecinan a las filas popularcapitalistas y falsoliiberales.

[saturno]

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-12-10/macron-trudeau-y-cambio-climatico_1693826/


CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
70 comentarios

#1 2018-12-10 10:05:15 H

((En relación con el tuiteo de Trump[1] a favor de devolver impuestos medioambientales —y el eco de Rallo—, nos viene a la cabeza este comentario de JENOFONTE10, en (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2462.msg162065#msg162065,Transición Estructural Net):
- «Los chalecos amarillos franceses también son efecto colateral de la merma salarial —'private taxation'— impuesta por el no-mercado inmobiliario reburbujil».
 .
Se refiere a que los obreros se ven condenados a tener sus viviendas en la periferia de las ciudades y, por tanto, a tener que usar el coche a diario para ir a trabajar, por lo que sus salarios no solo sufren la inmensa mordida por la vivienda carísima sino, también, por el carburante para el transporte.))
 .
SOMOS POBRES PORQUE HEMOS SUBIDO LA 'COTIZACIÓN' DE LOS INMUEBLES PARA CREERNOS RICOS.


¿Desde cuándo el ladrillo es un activo financiero o el mercado inmobiliario es un mercado financiero o las inmobiliarias y constructoras pertenecen al sistema financiero o las autoridades financieras supervisan e inspeccionan los negocios inmobiliarios?
 .
Promemoria.- Recordemos la Cuenta del Hambre del Precariado Laboral y Residencial (en el popularcapitalismo):

SALARIO BRUTO

menos ALQUILER (puro o descontado —hipoteca—)

menos TRANSPORTE (vivienda periférica)

menos SEGURIDAD SOCIAL (pensiones)

menos HACIENDA

= SALARIO NETO NEGATIVO

((Nos dejamos engañar porque somos pobretones y nuestra baja autoestima necesita de comunicadores cursis que nos hagan creer que somos capitalistitas.))

[footnote=201812101005,fr]
[1] Voir (lex:www.leparisien.fr/international/gilets-jaunes-trump-attaque-de-nouveau-l-accord-de-paris-sur-le-climat-08-12-2018-7963671.php, Le Parisien du 8/12/2018).
[/footnote]

(click to show/hide)

CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
70 comentarios
#13 2018-12-10 09:31:28 H

(Esta 'performance' de Rallo a favor de devolver los impuestos medioambientales coincide con este tuiteo de Trump:

- «Very sad day & night in Paris. Maybe it’s time to end the ridiculous and extremely expensive Paris Agreement and return money back to the people in the form of lower taxes?»

¡Qué casualidad!)
 .
Ayer, el diario económico líder publicaba esta idiotez en primera plana:

- «El ladrillo, el nuevo rey de la rentabilidad financiera en 2018. La vivienda sube el 6,2% en el año, frente a la pérdida generaliza de los activos financieros».

[saturno]

CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
74 comentarios

 

#3 2018-12-14 08:57:52 H

LAS PENSIONES, JUNTO CON LAS RENTAS INMOBILIARIAS Y FINANCIERO-FIJAS, SE EXTRAEN DE LAS RENTAS DEL TRABAJO & EMPRESA.-
 .
Lo único que crea Renta (riqueza) es el trabajo organizado empresarialmente.
 .
La Renta es un sistema de cinco vasos comunicantes:

R = [T + E] + [I + P + FF]

Donde:

R: Renta =Producción u Oferta = Gasto o Demanda

T + E: rentas netas del Trabajo & Empresa

I: rentas inmobiliarias

P: pensiones

FF: rentas financiero-fijas

Solo son productivas las rentas netas del Trabajo & Empresa. Las rentas inmobiliarias, las pensiones y las rentas financiero fijas, son rentas aproductivas.

***

Las dos Cuentas del Precariado popularcapitalista son:
 .
SALARIO BRUTO

menos ALQUILER (puro o descontado —hipotecándote—)

menos TRANSPORTE (vivienda periférica —la única que puedes permitirte—)

menos SEGURIDAD SOCIAL-PENSIONES

menos HACIENDA-DEUDA PÚBLICA

= SALARIO NETO PRECARIO

y,

BENEFICIO EMPRESARIAL BRUTO

menos ALQUILER ANIDADO EN LOS SALARIOS

menos GASTOS FINANCIERO-FIJOS (Recursos No Propios)

menos SEGURIDAD SOCIAL-PENSIONES

menos HACIENDA-DEUDA PÚBLICA

= BENEFICIO EMPRESARIAL NETO PRECARIO
 .
Ni reparto ni capitalización ni contributivo ni asistencial ni leches: bajo el modelo popularcapitalista falsoliberal, TRABAJAR & EMPRENDER ES DE COBARDES.
 .
Para el popularcapitalismo falsoliberal, ser capitalista no es ser propietario de Capital, sino de los títulos habilitadores de la extracción de rentas aproductivas. Bajo el modelo popularcapitalista falsoliberal, TODOS ASPIRAN A VIVIR DE LAS RENTAS APRODUCTIVAS.
 .
Unos decís que, ante una caída de la Renta (Producción y Gasto), los vasos comunicantes que deben sufrir son:

- salarios o beneficios Empresariales; y

- pensiones.

Otros decimos que deben ser:

- rentas inmobiliarias; y

- rentas financiero-fijas.
 .
Lo sentimos, pero el Capital está de nuestro lado, ya sea bajo sistema capitalista, ya bajo el socialista. Los antisistema sois vosotros, los capitalistitas.
 .
***

Hasta ahora ha habido sometimiento de lo productivo a lo aproductivo porque la caída de la Renta ha sido compensada con endeudamiento —traída de Renta del futuro—. Pero los tres agentes —familias, empresas y Estado— han llegado a su límite de endeudamiento —punto en el que las rentas ordinarias ya no permiten endeudarse más—.
 .
Toca sustituir el capitalismo por el socialismo o que la Vivienda básica sea de provisión pública, como la Sanidad y la Educación básicas —las rentas financiero-fijas ya están perfectamente reprimidas—.
 .
'Himbersores', tenéis un problema. Y no nos da pena que echen a patadas de la Academia a vuestros 'expertos', especialmente a los de club de la comedia antiestatal y antimacroprudencial.
 .
Además del límite de endeudamiento, hay otros dos igual de malos para vosotros, 'triunfadores' de la 'himbersión':

- 'peak oil'; y

- demográfico.
 .
HABÉIS CONVERTIDO LA SOCIEDAD TARDOPOPULARCAPITALISTA EN UN ZOCO DE RATAS DE CLOACA MERCHERAS RESENTIDAS. Y el sistema os lo va a hacer pagar. Roma no paga traidores. El Dinero siempre se venga.
 .
Gracias por leernos.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-12-14/reforma-silenciosa-pensiones_1705138/

(click to show/hide)

.
P. S.: ¡Cuidado!,'himbersores', el Banco España está ya de recogida. Lean lo que hemos comentado aquí, en relación al éxito de la Operación Desagüe:

https://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2018-12-11/apoyo-publico-actividad-privada-ortodoxia-economica_1697198/

Añadan el anuncio oficial, por el Banco Central Europeo, de la finalización del programa de compras masivas de deuda —en línea con su relevo por la nueva 'Quantitative Easing' norteamericana, en cuanto se oficializce la Rerrecesión/Repinchazo, que podría ser cuestión de semanas o días, a la vista de la situación extrema de su Bolsa y el 'brexit'—.

[saturno]

CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
76 comentarios

#25 2018-12-16 12:09:32 H

EL CONTRARIO DE 'CONTRIBUTIVO' NO ES 'ASISTENCIAL', SINO 'NO CONTRIBUTIVO'.-
 .
El 'asistencial' solo es uno de los dos tramos que tiene toda pensión, ya sea contributiva, ya sea no contributiva.
 .
La contributividad de una pensión o subsidio es variable: depende de cuánto ha cotizado antes el pensionista o subsidiado.
 .
También es variable la asistencialidad de una pensión o subsidio: depende de a cómo está la vida en ese momento —por eso, son muy caraduras los pensionistas triunfadores de El Pisito, con sus 'himbersiones' pagadas, a diferencia de quienes tienen que trabajar o emprender para generar la Renta para vivir y, además, pagar las pensiones, alquileres, etc.—.
 
***

EL FUTURO DE LAS PENSIONES ES DISOLVERSE EN EL IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA [1]—que el derecho a obtenerlas se reste de los demás componentes de la base imponible y, si al final sale cuota negativa, devolvérsela al contribuyente en pagas mensuales—.
 .
Llamar asistenciales a las pensiones no contributivas es erróneo, aunque se haga —se hace, incluso, oficialmente, aunque por razones inconfesables—.
 .
¡Trabajador o empresario: el falsoliberalismo trata de confundirte conceptualmente para desplumarte vía rentas aproductivas!

***
Las cotizaciones a la Seguridad Social para pensiones son un tributo más. El falsoliberalismo no pretende acabar con él. Tampoco pretende que su exacción, ahora coactiva, pase de manos públicas (Estado, Tesorería General de la Seguridad Social) a privadas (banca, fondos). El falsoliberalismo pretende que las cotizaciones, una vez recaudadas por Inspectores de Hacienda o/y Seguridad Social, sean gestionada por manos privadas. El falsoliberalismo solo pretende que el Estado recaude, pero que sean los trabajadores-directivos del sistema financiero privado quienes muevan el dinero recaudado[2].
 .
Para ello, se ha inventado una distinción imbécil: reparto vs. capitalización. La palabra reparto tiene connotaciones comunistoides y piramidales. La palabra capitalización, por contra, parece que tiene que ver con el Capital y entra muy bien en las cabezas de los 'himbersores' capitalistitas. La verdad es justo la contraria.
 .
Las pensiones públicas es un invento del capitalismo liberal en el s. XIX para amortiguar la lucha de clases, como diría un marxista. El problema es que, al tramo asistencial 'bismarckiano', se le ha añadido, en los 1980, el segundo tramo usurero del 'todos capitalistitas'.
 .
En la Era Cero (cero inflación), modelo ya en marcha, que en los 2020 sustituirá completamente al popularcapitalista de los 1980, el nivel de tipos de interés será permanentemente cercano a cero —lo que es una bendición para el Trabajo & Empresa—. ¿QUÉ 'CAPITALIZACIÓN' HAY CUANDO EL TIPO DE INTERÉS ES CERO Y, ADEMÁS, HAY QUE RODEARSE DE CAUTELAS PARA EVITAR ERRORES DE GESTIÓN DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS DE LOS FONDOS DE PENSIONES —O QUE NO DESFALQUEN VÍA SUPERSALARIOS—?
 .
En la Era Cero, es sonrojante defender lo que pomposamente llamaron 'capitalización' en los 1980.
 .

***

Dicho cuanto antecede, a nosotros, los estructuraltransicionistas, lo que nos viene bien es que el falsoliberalismo tardopopularcapitalista prospere mucho y rápido.[bl], de modo que se llegue a la situación más ingobernable posible, como pasa, p. ej., con el proteccionismo comercial en la anglosfera o el 'procés' o la burbuja de usura por la hotelización del inquilinato. La culpa la tienen los capitalistitas, que han renunciado a dosificar el ajuste ante la evidencia de que el capitalismo ya no les quería. No hay, pues, ninguna 'reforma silenciosa' —cfr. la transformación el Fisco por Flores de Lemus, en palabras de Fuentes Quintana—. No hay plan director alguno ni acción tácitamente coordinada.[/bl] Solo hay pollos sin cabeza correteando de aquí para allá, eso sí, resentidísimos.
.
A nosotros, lo que nos interesa es que, al popularcapitalismo, se le haga bola todo, pensiones incluidas, y el sistema capitalista tenga fácil terminar de triturarlo. A diferencia de hace una década, no sentimos pena alguna. Ni 'eso es el mercado' ni leches. Ahora, todo el mundo ya sabe que el rentismo aproductivo usurero es una cerdada.
.

Gracias por leernos.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-12-14/reforma-silenciosa-pensiones_1705138/

[footnote=201812161209,es]
[1] Ver también la entrada (201508111043, La opresión feudalista del 11/08/2015).
[2] Sobre esta antigua idea, ver (201408240101, la entrada del 24/08/2014).
[/footnote]
[footnote=201812161209,fr]
[1] Voir aussi le billet (201508111043, L'oppression féodaliste du 11/08/2015).
[2] Sur cette idée ancienne, voir (201408240101, le billet du 24/08/2014).
[/footnote]

[saturno]

CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
#22 2018-12-22 11:26:48 H

#22 2018-12-22 11:26:48 H

[bl]
(El falsoliberalismo es el 'Sálvame', un espectáculo de variedades en el que los días con audiencia infantil, en vez de tocar limón —odio al Dinero—, toca naranja —odio al Estado—.

Hoy no toca hablar de los tipos de interés, sino de los de gravamen.

Mientras tanto, en EEUU, los inmuebles y la Bolsa, en caída libre. Qué maravilla de diciembre-trompa que se ha dibujado; vean las dos chepas, 'dotcom' y 'subprime', y el cuello trumpiano, con sus cuernecillos, el doble techo febrero-octubre:

https://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=ES&p=m1

http://img.fenixzone.net/i/zTP1d9Y.jpeg

https://i.ibb.co/JnrgSzV/serpencamelirafante.jpg

Nuestra aportación al 'Sálvame' de hoy es nuestro empresario Nº 1, que no sabe qué hacer con su dinero, al que odia —¡ojo!, el dinero siempre se venga—, siendo embaucado estos días en Washington en la compra en máximos históricos —friolera de 385 millones de dólares— de un edificio vetusto y amortizadísimo —años 1920—, a las puertas de una devaluación histórica del dólar —por lo menos hasta 1,600 EUR/USD—, edificio que, para más guasa, se llama «The 'Himbestment', perdón, Investment Building».)
 .
(Las cifras oficiales sobre la recaudación por el Impuesto sobre Sociedades en 2016 están en el enlace que ponemos a continuación, donde se lee, primero, que «el tipo efectivo sobre los beneficios para el total de las empresas es el 10,5%»; y, en segundo lugar, que «el menor tipo efectivo de los grupos societarios se observa prácticamente en todas las actividades» y «los mínimos se registran en los 40 grupos de entidades de crédito —2,8%— y en los 812 grupos del sector de la construcción y actividades inmobiliarias —3,5%—»:

http://cort.as/-DFVk

¿Por qué se tacha de mentiroso —grave insulto— al Estado en una materia contable tan prosaica como esta, a la par que se arremete contra los críticos de las cifras del PIB, que son meras estimaciones, también perpetradas por el Estado? Explíquesenos.)
 .
[/bl]

((El Estado no es enemigo, sino amigo íntimo de la Empresa.

EL ENEMIGO DE LA EMPRESA NO ES LA 'PUBLIC TAXATION'.

La fuente primigenia de toda renta es el Trabajo, pero no todo trabajo, sino solo el organizado empresarialmente. Los enemigos del Trabajo & Empresa son, por este orden:


- rentismo inmobiliario privado —contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda—;

- rentismo financiero-fijo privado—honra de la deuda de la empresa—; y

- pensiones, ya privadas, ya públicas.

En suma, EL ENEMIGO DE LA EMPRESA ES LA 'PRIVATE TAXATION'.))

***
 .
 .
EL FISCO ES UNA EXTENSIÓN DEL CAPITAL PRIVADO.-
 .
El Estado[1] es dos cosas:

- fisco; y

- banco central.
 .
La Política es dos cosas, pues:

- Política Fiscal, con dos vertientes, tributaria y presupuestaria; y

- Política Monetaria.
 .
El fisco-presupuestario es tres cosas —los 'tres tercios' presupuestarios—:

- pensiones públicas;

- rentas financiero-fijas públicas —honra de la deuda pública—; y

- provisión de bienes y servicios públicos —bienes y servicios que, siendo necesarios para la sociedad, han de ser provistos, no necesariamente producidos, por el sector público porque el privado no puede hacerlo o porque, de hacerlo, lo hace mal—.
 .
El fisco existe porque la propiedad privada del Capital es frágil. El fisco existe, precisamente, para perpetuar la propiedad privada del Capital. La función crea el órgano.

***

 .
¿A quién le interesa que se hable mal del fisco —y del banco central—?
 .
Los falsoliberales hablan mal del fisco —y el banco central— por victimismo exculpatorio, sin darse cuenta del daño que hacen al sistema capitalista, porque están a favor de una propiedad privada que no es la del Capital. No son 'de derechas' porque estén a favor del sistema capitalista, sino porque quieren conservar el modelo popularcapitalista —modelo desechado por el sistema capitalista—, que muy en síntesis es un «modelo económico de construcción-locomotora para que la juventud se traiga sus rentas del futuro engañada con que 'himbierte'», un modelo que permite al obrero forrarse con supersalarios en la Empresa —a costa de sus compañeros—.
 .
[bl]
Los capitalistitas andan cabreados porque el sistema capitalista ha reaccionado a tiempo contra ellos. Resentidos, se han echado al monte y han conseguido algún que otro boicot, que se les ha hecho bola: 'brexit', Trump, procés, etcétera.
 .
Estos días, en EEUU, con los precios inmobiliarios y la Bolsa en caída libre —Repinchazo de la Reburbuja—y la economía en Rerrecesión —vaivén coyuntural especialísimo, que marca la inflexión definitiva del proceso de Transición Estructural posterior al Pinchazo de la Burbuja popularcapitalista de los 1980—, están saliendo caraduras aprovechados a decirle lo siguiente a los perdedores:

- «Las autoridades fiscal y, sobre todo, monetaria crean las burbujas y, ahora, están dejándoos tirados en la cuneta».

¡Qué pedazo de desestabilizadores! Anteayer se mofaron de las palabras de un exgobernador bancocentralista (Bill Dudley, Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York en la última década), que vino a decir la cosa más liberal-auténtica del mundo:

- «La autoridad económica no está inventada quitarle el sufrimiento a los 'himbersores' tontilocos».
 .

Es humanamente comprensible que, teniendo tú la culpa, capitalistita, te pases el día intentando echársela al Estado. Pero tú eres una mota en el universo. La cuestión es por qué hay tanto ideólogo 'de derechas' que se pasa la vida hablando mal del fisco y el banco central, menospreciando la represalia que seguro tendrá del Dinero y el Estado —como les pasa a los franciscanos de la Ustacha con Roma, que no paga traidores—.
 .
La explicación es muy sencilla. Está en la Empresa posmoderna, en la Empresa  popularcapitalista, infestada de capitalistitas, que ha traicionado los principios del 'managment' capitalista. El popularcapitalismo ha creado un monstruo: el obrero-propietario, propietario de 'cacapital', no del Capital de verdad, pero con demasiadas ínfulas en las escasas ocasiones en las que consigue dar el salto a la Alta Dirección —solo hay 18.000 trabajadores-directivos superasalariados en España—.
.
[/bl]


El desafío del sistema capitalista ante la Era Cero, en el pospopularcapitalismo, será cómo proceder a la castración de los trabajadores-directivos, reservorio del falsoliberalismo. En nuestra modesta opinión, la solución no es simple pero tampoco complicada: hay que hacer valer la verdadera naturaleza salarial —no empresarial— de las rentas que extraen los trabajadores-directivos, al estilo de lo que se ha hecho contra la subcapitalización[2] —esos capitalistas que simulan ser prestamistas de su empresa, para cobrar intereses, en vez de ser accionistas y cobrar dividendos, de modo que el Beneficio Contable sea mínimo y pagar casi nada por el Impuesto sobre Sociedades—.
 .
Estamos asustadísimos.
 .
Gracias por leernos

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-12-21/mentiras-fiscalidad-empresas-espanolas_1719418/

[footnote=201812221126,es]
[1] Ver también las entradas (201312131013, del 13/12/2013) y (201311231422, del 23/11/2013).
[3] Sobre la subcapitalización, ver (201307010629, la entrada del 1/7/2013).

[/footnote]

[footnote=201812221126,fr]
[1] Voir également les billets (201312131013, du 13/12/2013) et (201311231422, du 23/11/2013).
[2] Sur la sous-capitalisation, voir (201307010629, le billet du 1/7/2013).
[/footnote]

[saturno]

2018-12-26 15:09:13 H

EL PEOR ARANCEL ES EL INMOBILIARIO.-

La peor 'taxation' es la 'private', no la 'public'.

G X L

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-12-24/aranceles-destruyen-economia_1725762/

[saturno]

CAPITALISTITAS
#10
2018-12-28 12:45:35 H

[LOS PILARES DEL FALSOLIBERALISMO]

((El falsoliberalismo es 'leydeofertademandista'. Tiene por cometido conservar el patrón popularcapitalista de distribución de la Renta.

Sus tres pilares son:

a] dogmas sobre la Producción;

b] dogmas sobre el Gasto; y

c] silencio sobre la Renta, que es el cedazo[1] que hay entre la Producción y el Gasto.

Se trata de que no pienses rectamente en tu obtención de rentas, que no solo es lo que más te interesa a ti, sino que es lo que más le interesa de ti al Estado —el IRPF el IS son los impuestos estrella del fisco—.

Los falsoliberales, con sus 'performances' —deposiciones en las que, a sabiendas, se sacrifica la verdad para generar 'hype'—, te hacen mirar al empleo, vivienda, Dinero, Capital, etcétera, de forma que no veas la Renta pasando de las manos productivas —Trabajo & Empresa— a las aproductivas —Pisito & Paguita & Cartillita—.

No se dejen llevar por los obreros que llevan tan mal su naturaleza obrera —hidalguía de caldo claro[2]— que se declaran enemigos del rentismo salarial, máxime si caen en la cursilería —lo que, pretendiendo ser fino, elegante y distinguido, resulta ridículo, de mal gusto o pretencioso—. Roma no paga traidores.))

[footnote=201812281245,es]
[1] Ver (201805021143, El cedazo de la renta, del 2/5/2018).
[2] Para una explicación, leer (201803122233, Primum vivere deinde philosophari du 12/3/2018).
[/footnote]
[footnote=201812281245,fr]
[1] Voir (201805021143, Le crible du revenu, du 2/5/2018).
[2] Pour une explication, relire (201803122233, Primum vivere deinde philosophari du 12/3/2018).
[/footnote]


Nota: eliminadas las comillas para la auto-cita sobre el resumen del CP, porque el generador de formatos no las reconoce, y un único post no merece una regla.

CAPITALISTITAS
#10
2018-12-28 12:47:35 H


 .

 .

LIBERALISMO AUTÉNTICO: ESTIMULAR LA OFERTA DE VIVIENDA REPRIMIENDO SU ACAPARAMIENTO Y RACIONAMIENTO.-

 .

El acaparamiento y racionamiento de vivienda es la gran externalidad negativa del popularcapitalismo.

 .

Los impuestos pigouvianos[1] son lo más liberal-auténtico del mundo. Son impuestos que combaten las externalidades negativas, es decir, las deseconomías externas no incluidas en el precio de mercado de los bienes y servicios.

 .

Los impuestos pigouvianos no solo son, pues, los medioambientales (cfr. el Impuesto sobre Gases Fluorados de Efecto Invernadero y el Impuesto sobre la Producción y Almacenamiento de Combustible Nuclear y Residuos Radiactivos).

 .

El popularcapitalismo es el modelo inmoral —del que el capitalismo está desembarazándose para siempre— consistente en:

- construcción-locomotora...

- para que los hijos se traigan del futuro sus rentas...

- engañados con que 'himbierten' en un activo 'financiero' especial que 'vale' lo que te gastarías si 'vives de alquiler', dada la naturaleza de la vivienda como bien básico, es decir, de consumo obligatorio[2].

 .



No hace falta ser un 'einstein'. España, solo con un nuevo tramo pigouviano del impuesto local más fácil de gestionar, el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, puede ahorrarse los 300.000 millones que los chicos de la banca en la sombra dicen que los productivos tendríamos que meter en los bolsillos de los usureros inmobiliarios, muchos de ellos buitres extranjeros.

 .
 .

Lo liberal auténtico contra quienes se portan mal es reprimir su conducta, no lamerles el trasero.

 .

¿Dónde está escrito que bajándole los impuestos a tu acaparador y racionador va a dejar de exprimirte? Antes al contrario, aumentará su suspicacia contra ti.

 .

Gracias por leernos.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-12-28/reforma-laboral-empleo_1729770/

[footnote=201812281247,es]
[1] El economista (lex:https://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Pigou,Arthur Cecil Pigou) (1877 – 1959) trabajó en la implementación del Estado de bienestar y el concepto de externalidades económicas. Éstas justifican el (lex:https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_pigouviano, Impuesto pigouviano) según el principio de la ecotasa.
Así, los costes sobre la colectividad debidos a la actividad economíca se recuperan mediante el impuesto sobre sus beneficiarios. La financiación del Estado del bienestar descansa en la misma lógica.
[2] La cita está tomada de la (201812221126, entrada del 22/12/2018).
[/footnote]
[footnote=201812281247,fr]
[1] L'économiste (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Cecil_Pigou,Arthur Cecil Pigou) (1877 – 1959) a travaillé sur l'implantation de l'État providence et le concept des externalités économiques. Ces dernières justifient la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_pigouvienne, taxe pigouvienne) selon le principe du pollueur-payeur.
Ainsi, les coûts sur la collectivite du fait d'une activité sont récupérés moyennant une taxe sur les bénéficiaires. Le financement de l'État providence repose sur ce même principe.
[2] La citation est reprise du (201812221126, billet du 22/12/2018).
[/footnote]

(click to show/hide)

La reforma laboral aún vigente —febrero 2012— fue, ante todo, una medida urgente de política de rentas, ante la enorme contracción de la Renta provocada por el Pinchazo de la Burbuja. En segundo lugar, era pura gestión estadística, por el desempleo elefantiásico al que tendríamos que habituarnos al haber ordenado el sistema capitalista la finalización del modelo popularcapitalista. Era un momento muy peligroso. El Gobierno de España asustó a la Unión Europea con sus veleidades resurreccionistas de la Burbuja —cfr. 'cidcampeadoración'— y procedió a la intervención de su economía, imponiéndole la congelación —Memorandum de Entendimiento—. En 2018, hemos procedido a la descongelación —Operación Desagüe— y, por fin, viene el 'write off' de la basura popularcapitalista, que va doler mucho —estamos asustadísimos—, pero será en el bolsillo de los tontilocos que han desaprovechado una década para 'deshimbertir' y, desde luego, será fuera del perímetro de consolidación contable de la banca ordinaria.

....


Según la última 'performance' de La Manada —dense cuenta cómo casi todos los publirreportajes inmobiliarios son 'collages' de deposiciones de los lobos de El Sector—,

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-12-26/alquiler-burbuja-precios-mercado-inmobiliario_1698618/

hacen falta 2 millones de viviendas en alquiler. A razón de 150.000,- euros por vivienda (ja, ja, ja), harían falta 300.000 millones para domeñar el presunto 'shock' de demanda —ya saben, según el falsoliberalismo, escasez = riqueza—.

Pero los expertos de verdad dicen que hay 2 millones de viviendas permanentemente vacías... ¡y otro tanto de semivacías!
 .



No sean ingenuos. La subida del salario mínimo forma parte del guion de La Manada. Aumentar la renta disponible individual del precariado laboral y residencial significa que los bichos van a dejarse exprimir mejor e, incluso, muchos van a metamorfosearse en mariposas 'himbersoras'. Significa más renta salarial bruta donde poder extraer más renta aproductiva inmobiliaria. Significa la puesta de la renta salarial bruta al servicio de esos 300.000,- millones que reivindica La Manada para sí.

...

Afortunadamente, la contrarreforma de la LAU-2013 no ha incluido la fijación de alquileres máximos. Iban a estar lejísimos del nivel de equilibrio —99 euros/mes— y, dada la correlación de fuerzas políticas, solo hubiera servido para asegurar la usura de los exprimeinquilinos —cfr. las situaciones de Madrid, Cataluña, País Vaco, Andalucía, etc., con las administraciones regionales en manos de 'conservadoritas', es decir, de conservadores que predican su conservadurismo no del sistema sino del modelo poopularcapitalista—.


...

P. S.: Lo de Ter con las Kardashian no es una 'performance' satírica de segundo grado, no.

[saturno]

2019-01-03 21:54:19 H

EL CAPITALISMO ESTÁ FRACASANDO EN ALGO TAN SENCILLO Y BARATO COMO ES PROVEER DE VIVIENDA A SUS TRABAJADORES.-

Hay demasiado capitalista que se humilla ante 'capitalistitas' inmobiliarios.

CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.

En la Burbuja, hemos administrado el Pinchazo/Recesión con Política Monetaria.

En la Reburbuja, vamos a administrar el Repinchazo/Rerrecesión con Política Fiscal.

En suma, dado el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, no toca 'liberalizar' nada, sino ganar holgura para HONRAR LA DEUDA mediante la REPRESIÓN FISCAL DEL RENTISMO APRODUCTIVO, sobre todo tratándose de alquileres y plusvalías inmobiliarias.

Primero, ¿dónde está escrito que los alquileres tienen que estar correlacionados con la Renta y no con el coste de producción y la vida útil de los inmuebles, encima, siendo los caseros buitres de la anglosfera?

Segundo, actuar como si los inmuebles fueran activos financieros es una idiotez, siendo la primera víctima el mercado de trabajo: estamos usando los inmuebles para estafarnos a nosotros mismos en un miserable juego piramidal-generacional.

Y, tercero, la Renta-de-alquileres no es suplemento de la Renta-de-los-pobres, sino complemento de la Renta-de-los-ricos. Magnífico enlace[1] propuesto por 'valensianet', en (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2468.msg162595#msg162595,Transición Estructural Net):

lex:threadreaderapp.com/thread/1079497771407867904.html

Empezamos a entender por qué, en vez de hablar de la complejidad de lo que está pasando, perdéis el tiempo con simplezas.


Estamos asustadísimos. ¿Ustedes, no o qué? ¡Basta de 'performances' microfalsoliberales, por Dios, que procesos como el que estamos viviendo solo pasan una vez en la vida!

Gracias por leernos.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-12-31/mejorar-impuesto-sociedades_1733466/
[footnote=201901032154,es]
[1] Estudio de Ángel Martínez Jorge sobre el impacto de las rentas provenientes del alquiler en función del nivel de renta de los hogares.
[/footnote]
[footnote=201901032154,fr]
[1] En espagnol, étude de Ángel Martínez Jorge sur l'impact des revenus locatifs selon le niveau de revenus des foyers.
[/footnote]

(click to show/hide)

(Otro tema de 'vanguardia fiscal-tributaria' del que se olvida el falsoliberalismo por su odio al Estado: internet.)

Último día hábil de 2018 (fecha límite contable para la Operación Desagüe): Apollo vende el 85% de Altamira a DoBank-Fortress, valorando el 100% de la inmobiliaria en 412 mill. eur.; pero este 100% lo compró por 664 mill. eur.; la diferencia es -38%; ¿dónde está la 'Nueva Era Dorada'?

Primeros dos días hábiles de 2019 y suma y sigue: intervención del banco italiano Carige; Apple («Hedge Funds, ETFs, Central Banks Suffer Billions In Losses On Apple»); S&P500; «Manhattan Home Prices Fall...»; «Ford Will Stop Reporting Monthly Sales Data After Sales Plunge 9%», «Morgan Stanley Predicts First Global Auto Sales Volume Drop Since 2009»; «Everything Is Plunging: Stocks, Yields, Dollar...»; etc.


___

(*) La 'Deuda Externa Bruta' de España ha superado en 2018 la barrera psicológica de los 2 billones de euros, aproximadamente, el 170% del PIB oficial, atención, unos 120.000,- euros por familia, atendiendo a los datos oficiales de población, que, como el dato de PIB, podrían estar muchos más hinchados de lo que suelen están en el resto de países.

(**) España es famosa en el mundo por cómo la 'himbersión' inmobiliaria destruye la economía ordinaria. Vean el último 'paper' al respecto, en la que la absurda carestía de la vivienda obrera se identifica como primera causa de la falta de movilidad laboral interregional:

https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/12/13/Regional-Labor-Mobility-in-Spain-46423

[saturno]

https://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2019-01-01/espejismo-transicion-energetica_1734370/

CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
97 comentarios

#16 2019-01-02 10:46:15 H


 .
EL 'MILLENNIALISMO' NOS INTERESA MUCHÍSIMO.-
 .
Tolstoi comienza 'Anna Karénina' así:

- «Todas las familias felices se parecen unas a otras; pero cada familia infeliz tiene un motivo especial para sentirse desgraciada».
 .
Hoy sería así:

- «Todas las familias son felices e infelices al mismo tiempo; cada familia tiene un motivo especial para sentirse feliz; pero, en la desgracia, todas las familias se parecen unas a otras».
 .
Y añadiría:

- «Y muchas familias creen ser felices por el motivo que hace infelices a todas».
 .
Los 'Millennial' son los hijos de la generación y media perdedora del popularcapitalismo.
 .
Los 'Millennial' son la generación y media constituida por:

- quienes alcanzaron la mayoría de edad a caballo del cambio de milenio; y

- quienes eran sus hermanos pequeños en aquel momento.
 .
Los nacidos en el siglo XXI son ya otra generación.
 .
Siempre hay 5 generaciones:

- 0-15
- 15-30
- 30-45
- 45-60
- 60+.
 .
Las generaciones solo se contabilizan y agrupan cuando se dan circunstancias excepcionales determinantes. En nuestro caso, hay dos momentos:

- la irrupción del modelo popularcapitalista, a mediados de los 1980 (en el caso español, usamos exactamente el día 01/01/1986, que fue el de la entrada en la Comunidad Europea); y

- la crisis del modelo popularcapitalista, en la segunda mitad de los 2000, que los cursis llaman 'La Crisis Financiera' o 'La Gran Recesión'.
 .
Como el popularcapitalismo es que «la 'himbersión' consiste en embolsarse las rentas que obligamos a nuestros hijos a traerse del futuro para su vivienda básica», a mediados de los 1980, las generaciones se agruparon así:

- nacidos antes de 1955 (30-45, 45-60 y 60+), 'todos capitalistitas', triunfadores del popularcapitalismo; y

- nacidos después de 1955 (0-15 y 15-30), 'cadena y bola', perdedores del popularcapitalismo
 .
El sistema capitalista dijo basta al modelo popularcapitalista en la segunda mitad de los 2000. El popularcapitalismo no ha durado exactamente dos generaciones, sino una y media: desde mediados de los 1980 hasta la segunda mitad de los 2000. El popularcapitalismo solo ha mutilado a los nacidos entre 1955 y 1980. La generación y media 'millenial', los hijos de los mutilados, son cohortes, en principio, indultadas.
.
Tened paciencia mientras se oficializa el Repinchazo de la Reburbuja y la Rerrecesión.
.
Gracias por leernos.
 .
Anexo:

https://www.youtube.com/watch?v=1VuOVAZ97R8

(click to show/hide)

(De la frase «Transición Energética», que ha aparecido este año por primera vez en la denominación de los Departamentos Ministeriales, lo que más nos interesa es la palabra Transición.

Hay varias transiciones que se conjugan en la general estructural del modelo popularcapitalista de los 1980, muerto por estrangulamiento financiero total, es decir, de todos los agentes.

Llamamos Era Cero al modelo de sustitución porque lo que le caracteriza es inflación cero y, por tanto, nivel de tipos de interés cercano a cero y, con él, estabilidad cambiaria.

La Era Cero va a tener muchos puntos cero. Uno de ellos es el del subsistema energético.

No caigamos en el error de extrapolar alegremente los datos actuales del subsistema energético.)
 

[saturno]

2019-01-07 21:54:54 H

- Si hubieras respetado al dinero, ahora, en el Repinchazo/Rerrecesión, no te causaría tanto miedo la felicidad de los que sí lo hicieron —cfr. la parábola de las diez vírgenes[1], tantas veces citada por 'JENOFONTE10', en 'Transición Estructural Net'—

- La gran metafóra del proteccionismo es el 'muro & barrera', en las fronteras. No hay nada más antiliberal que el proteccionismo. Nosotros solo decimos aquí hoy que la autoridad fiscal de EEUU —la monetaria, no— está traicionado al capitalismo; es decir, está cayendo en su contrario, el soclialismo, pero no en el socialismo normal, sino el de derechas, el nacionalista, el de El Muso:

http://numerocinqmagazine.com/wp-content/uploads/2016/04/Img12-Trump-Mussolini.jpg

- El cuerpo humano vivo, el alma y el espíritu no son cosas y no pueden ser objeto del derecho real de propiedad ni siquiera por uno mismo. Lo contrario es, precisamente, lo que se piensa, p. ej., en la Franja de Gaza y Cisjordania, donde se utiliza la demografía como arma de guerra contra Israel; también, es lo que hay en la estafa piramidal-generacional inmobiliaria, donde se cosifica a los hijos —para los capitalistitas, tener hijos es una suerte de minería de rentas, rentas que tú te traes de su futuro y que no tú no has sabido generar en el presente con tu Trabajo & Empresa—.

 

(VEMOS MUCHO SUFRIMIENTO EN LA INFLEXIÓN ANTIPOPULARCAPITALISTA Y, TAMBIÉN, MUCHO 'OPIÁCEO' FALSOLIBERAL.)

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/

[footnote=201901072154,es]
[1] Ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A1bola_de_las_diez_v%C3%ADrgenes, Parábola de las diez vírgenes- Wikipedia).
[/footnote]
[footnote=201901072154,fr]
[1] Voir (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Dix_vierges, Parabole des dix vierges - Wikipedia).
[/footnote]

CAPITALISTITAS
LECTOR INFLUYENTE
DESDE 11.10.2018
104 COMENTARIOS




[/quote]

(click to show/hide)

En respuesta a otros foreros:

Aysss, si hubieras comprado en 2012-2014, lo feliz que estarías ahora.

La politica económica i ultraliberal de Estados Unidos es tan mala,que hay que hacer muros para que la gente no entre,cuando otros paises muy socialistas ellos la gente se va despavorida

Asi que sin producción no hay propiedad? Usted produjo su propio cuerpo? Es Usted el propietario de su cuerpo en la realidad material y de sus pensamientos en la inmaterial? O segun Usted debe ser alguien o algo el propietario de su persona?

[saturno]

14/01/2019 a las 13:48:25 »

TODA LA BURBUJA/REBURBUJA POPULARCAPITALISTA EN UN SOLO GRÁFICO.-

lex:media.peakprosperity.com/images/Home-prices-2018-12-28_11-47-07.jpg

Leyenda:
- Case Shiller =  Karl Case y Robert Shiller (premio Nobel), dos máximos expertos en la burbuja popularcapitalista
- Real Price Home Gains = Variaciones del precio real (no nominal, es decir, neto de inflación) de la vivienda; el índice se calcula todos los meses por Standard & Poor's[1]
- 'Too low' = Demasiado bajo
- 'Too high' = Demasiado alto
- 'Dude, WTF?' = Tío, ¿esto qué leches es?
- 'Why?' = ¿Por qué?

¿Qué se ve en este gráfico y que nos interese ahora? Se ve lo siguiente:

1) hasta mediados de los 1980, la inflación —desvalorización del dinero— mantiene a raya al precio real de la vivienda; pero, entonces, tiene lugar, por fin, el TRIUNFO DEL ANTIINFLACIONISMO;

2) el dinero ya sí vale; los precios y rentas rompen a ser estables nominalmente; sin embargo, la mentalidad sigue siendo inflacionista; y surge la mal llamada 'inflación de activos' —en realidad, solo se refiere a inmuebles y acciones cotizadas—; tiene lugar, así, la PRIMERA ALZA EXPLOSIVA DE LA BURBUJA POPULARCAPITALISTA; y aparece EL MANIFIESTO POPULARCAPITALISTA, de la mano de políticos de todo color —especialmente, los siete magníficos del popularcapitalismo [2]: Reagan, Thatcher, Nakasone, Kohl, Mitterrand, González y Pinochet—[bl];[/bl].

El elemento central del discurso es anticapitalista porque lo que lo que define al sistema como capitalista es la propiedad privada de la Empresa y no forzar ese bien de consumo duradero que es la vivienda básica para que funcione como falso 'Capital' o 'Dinero' —pseudoactivo financiero en el que el cupón periódico sería el alquiler, expreso o presunto—, y que los trabajadores dejen de verse como feos gusanos colectivistas y se crean metamorfoseados en bellas mariposas 'capitalistitas', encima, engañados con falsas expectativas de superdividendos de empresones 'populares' privatizados y superrentas financiero-fijas que supuestamente garantizarán las pensiones de jubilación —'la magia de la capitalización', se decía, amparándose en el concepto sagrado de Capital, ahora popularizado—[bl];[/bl].

Además, el popularcapitalismo se reconoce expresamente a sí mismo como conservadurismo, ya de derechas, ya de izquierdas, y no como liberalismo —liberación—; como entonces dijera Thatcher, en un discurso memorable[3] por ridículo, el popularcapitalismo es la 'cruzada conservadora del siglo XX para empoderar al pueblo en una democracia de propietarios' —anticapitalista, pisitófila y creditófaga, añadimos nosotros—, que se extiende 'desde Francia hasta Filipinas, desde Jamaica a Japón, desde Malasia a México, desde Sri Lanka a Singapur, y de la que hay incluso una versión especial en China':
https://www.youtube.com/watch?v=gWb7dJaXepg

(no es casualidad que el discurso termine con el tristemente conocido eslogan 'Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer' );

3) la primera efervescencia popularcapitalista sufre el estrangulamiento financiero —llegada al límite definido por las rentas ordinarias— del primer agente de la economía, las familias; sobreviene, entonces, la gran mistificación falsoizquierdista consistente en confundir el Estado del Bienestar con el Capitalismo Popular y llamar 'neoliberalismo' al popularcapitalismo cuando el 'tocomocho de hala-a-pagar' no va 'de izquierdas';

4) a finales de los 1990, gracias a novedades financieras sin precedente histórico (cfr. internet, euro, titulización —vid. Lewis Ranieri[4]—, 'subprime' y 'cajadeahorrismo' sublimado) tiene lugar la SEGUNDA ALZA EXPLOSIVA DE LA BURBUJA POPULARCAPITALISTA, ahora financiada con traída masiva de Renta del futuro;

5) a mediados de los 2000, al estrangulamiento financiero de las familias se añade el del segundo agente, las empresas, financieras y no financieras; el capitalismo, por su propia supervivencia, no puede seguir fracasando en proveer de vivienda básica a sus trabajadores y tiene lugar el PINCHAZO/RECESIÓN definitivo;

6) la situación se administra trayendo del futuro rentas del Estado —recaudación tributaria—; y el estrangulamiento financiero se extiende a los tres agentes: familias, empresas y Estado; y se completa la capitulación del popularcapitalismo, llegándose al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL;

7) en los primeros 2010, arranca la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL hacia el nuevo modelo de sustitución del popularcapitalismo, es decir, el proceso mediante el que el sistema, anegado de basura popularcapitalista, va a conseguir desaguarla y dejar expedito el camino hacia el próximo modelo, estructura o patrón de crecimiento, que llamamos Era Cero desde los 1990 —fue entonces cuando se reflexionó en profundidad sobre el iceberg deflacionario, el efecto riqueza, etcétera, p. ej., el libro «La muerte de la inflación; sobrevivir y prosperar en la Era Cero», del nada sospechoso de antipopularcapitalismo Roger Bootle[5], entonces Director de Economía del Midland Bank (grupo HSBC)—; y

nosotros sí tenemos contestación al 'Why?' que figura en el gráfico: el sistema capitalista procede a la REBURBUJA para facilitar la Operación Desagüe[6], permitiendo que el popularcapitalismo, que ha tenido muy mal perder —despecho obrero—, se ensoberbezca y se eche al monte; que el resentimiento acceda al poder político —'brexitrumprocesismo'— es solo una consecuencia indeseable, aunque sencilla de administrar, y que tiene la inmensa ventaja de proveernos de los chivos expiatorios perfectos para el REPINCHAZO/RERRECESIÓN y culminar la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL A LA ERA CERO, que no tiene por qué no completarse más allá de mediados de los 2020.

En suma, el SISTEMA CAPITALISTA ESTÁ DESEMBARAZÁNDOSE DEL MODELO POPULARCAPITALISTA, nacido en los 1980, modelo que está en Estrangulamiento Financiero Total Final, poniendo en evidencia que el TRABAJO & EMPRESA, única fuente de riqueza, ES INCOMPATIBLE CON QUE TÚ, que solo posees tu fuerza de trabajo y tus enseres, vivienda básica incluida, TE CREAS 'CAPITALISTITA'.

(Siempre se piensa contra algo o alguien. Pero hay cosas y personas contra las que pensar es estéril.)

http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2468.msg162885#msg162885

[footnote=201901141348,es]
[1] El economista (lex:es.wikipedia.org/wiki/Robert_J._Shiller, Robert J. Shiller), "nobelado" en 2013, mantiene (lex:www.econ.yale.edu/~shiller/data.htm, Fuentes de datos en línea) disponibles (lex:www.econ.yale.edu/~shiller/data/Fig3-1.xls, en formato Excel)
[2] Leer también la entrada (201608301319, Longa noite de pedra del 30/8/2016).
[3]Ver la transcripción del (http://www.margaretthatcher.org/document/106498 ,discurso de Bournemouth) de 1986.
[4] El trader (lex:en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Ranieri, Lewis Ranieri) se considera el padre de los (lex:en.wikipedia.org/wiki/Mortgage-backed_security, mortgage-backed security (MBS)), títulos adosados a préstamos hipotecarios que originaron en gran parte la crisis de subprime en 2007.
[5] El economista británico (lex:en.wikipedia.org/wiki/Roger_Bootle, Roger Bootle) es autor de « Death of inflation ». Es también un euroescéptico activo a favor del Brexit.
[6] Ver (201711110557, la entrada del 11/11/2017).
[/footnote]

[footnote=201901141348,fr]
[1] L'économiste (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Robert_J._Shiller, Robert J. Shiller), "nobelisé" en 2013, entretient des (lex:www.econ.yale.edu/~shiller/data.htm, sources de données en ligne) disponibles (lex:www.econ.yale.edu/~shiller/data/Fig3-1.xls, au format Excel).
[2] Lire aussi le billet (201608301319, Longa noite de pedra du 30/8/2016).
[3]Voir la transcription du (http://www.margaretthatcher.org/document/106498 ,discours de Bournemouth) de 1986.
[4] Le trader (lex:en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Ranieri, Lewis Ranieri) est considéré comme le père des (lex:en.wikipedia.org/wiki/Mortgage-backed_security, mortgage-backed security (MBS)), titres adossés à des créances hypothécaires à l'origine de la crisis des subprime en 2007.
[5] L'économiste britannique (lex:en.wikipedia.org/wiki/Roger_Bootle, Roger Bootle) est l'auteur de « Death of inflation ». C'est également un eurosceptique actif en faveur du Brexit.
[6] Voir le (201711110557, billet du 11/11/2017).

[/footnote]




[copyr=201901141348,es]
Case Shiller Real Home Gains 1894-2024,1/1/2019,R. Shiller
licence: (c) Bianco Research LLC
source: (lex:www.peakprosperity.com/blog/114677/2019-beginning-end-free-premium-report, "2019: The Beginning Of The End" from Adam Taggart - 1/1/2019)
[/copyr]

[copyr=201901141348,fr]
Case Shiller Real Home Gains 1894-2024,1/1/2019,R. Shiller
licence: (c) Bianco Research LLC
source: (lex:www.peakprosperity.com/blog/114677/2019-beginning-end-free-premium-report, "2019: The Beginning Of The End" from Adam Taggart - 1/1/2019)
[/copyr]

[saturno]

29/01/2019 a las 12:55:41


PROSPECTIVA Y PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA.-

Muy sintéticamente, para saber qué va a pasar, tenemos:
a) PREDICCIÓN —Econometría—;
b.1) PREVISIÓN DE EXPERTO; y
b.2) PREVISIÓN EN EQUIPO MULTIDISCIPLINAR —Prospectiva—.

La Prospectiva presupone la existencia de un sistema dinámico, que puede estar en equilibrio o en desequilibrio y estabilizándose o desestabilizándose —p. ej., hoy, con la 'reburbuperación' que requería la Operación Desagüe[1], el sistema está en desequilibrio y, en estas circunstancias, el activismo 'liberal de zoco de mercheros' de algunos medios de comunicación lo desestabiliza—.

No hay un solo futuro, sino varios:
- posibles/imposibles,
- probables/improbables y
- deseables/indeseables.

La Planificación Estratégica —para alcanzar objetivos— requiere de un previo análisis de Prospectiva.

La Planificación Táctica requiere de la previa Planificación Estratégica.

En Prospectiva, se determinan CUATRO ESCENARIOS: dos opuestos y dos intermedios.
 
Por ejemplo:
1) REPINCHAZO/RERRECESIÓN & ERA CERO
2) 'plateau' con ruptura a la baja & 'Despopularcapitalistización'
3) 'plateau' con ruptura al alza & 'Repopularcapitalistización'
4) NUEVO CICLO DORADO
 
Otro ejemplo:
1) 'NO BREXIT'
2) Extensión del art. 50 del Tratado de Lisboa
3) 'Brexit' sin 'exit' o con 'backstop', es decir, manteniendo la unión aduanera
4) 'HARD BREXIT'
 
Nuestra opinión no es 'de experto'. No es una ocurrencia individual. Es el resultado de nuestra actividad prospectiva materializada en internet , sobre todo aquí, en 'Transición Estructural Net', resultado que está implícito en cada comentario.
 
Tenemos acreditado en la red que somos buenos haciendo Prospectiva. Hemos acertado con el Turning Point 2006, con la Inflexión 2018. Y vamos a acertar con la Rerrendición 2020 y la Era Cero 2025.
 
¿Aparte de la Prospectiva en sí misma, debemos, nosotros aquí, en este sitio de internet, hacer Planificación Estratégica y reflexionar sobre las decisiones tácticas que proceden?

[footnote=201711110557, es]
[1] Ver las entradas (201711110557, 'Todos pobretones del 11/11/2017)  y (201805271408, Las viviendas son bienes Veblen-Giffen del 27/05/2018).
[/footnote]

[footnote=201711110557, fr]
[1] Voir les billets (201711110557, 'Tous petits-pauvres' du 11/11/2017) et (201805271408, 'Les logements sont des biens Veblen-Giffen' du 27/05/2018).
[/footnote]