PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016

[Republik]

Hace tiempo que pienso que no es algo puramente español, aunque se dé más aquí. Se trata de que lo inmobiliario está en el consciente colectivo imbricado como, entre otras muchas cosas, un indicador. No puede haber prosperidad sin pisito para la mente española (francesa, inglesa, vasca, catalana, japonesa), porque el pisito es la prueba en el mundo real de la prosperidad en las cifras. Es el demiurgo.

Es como la felicidad, que todo el mundo entiende que no puede haberla sin risa, y por tanto la risa es lo primero -o de las primeras cosas- que sobrevienen cuando uno está feliz. Por lo que a mí respecta, esta es la base de la suprema resistencia que padecemos y que me temo padeceremos por tiempo indefinido. Si no hay felicidad sin sonrisas, no hay prosperidad sin alegría en los pisitos, porque lo segundo es fundamentalmente prueba de lo primero en la cabeza común.

Puede que la gente llegue a comprender que el pisito no es creador de riqueza pero difícilmente comprenderá que hay y debe haber riqueza sin pisito, y mucho menos se comprenderá que el pisito es el obstáculo a la misma. Por eso los tikets de PPCC se retrasan, sistemáticamente subestima la capacidad las sociedades occidentales de superar esa fase medioevo-anal del pisito. También sobrestima la capacidad o el arrojo de europa para dar la patada en la puerta. Me remito a las pruebas, la sanción por incumplor no tiene fuelle porque España está 'creciendo' y ya se ha dicho que la sanción podría ser cero.

Mi vaticinio es que es más fácil y se llegará antes a la disyuntiva: Europa o Autonomías, que Pisitos o Pensiones, puesto que en la mente colectiva el primero no se percibe como impedimento de lo segundo.

Creo que se van a retocar las pensiones, pero sólo cosméticamente y que, pese a que pueda sonar marciano a día de hoy, se abundará en el embridado autonómico -por la puerta de atrás y sin claudicaciones públicas, por supuesto-, que de algún modo se terminará asumiendo con la secreta aspiración de resguardar el Ssanto Grial pisitófilo. Ahora se tambalea uno de los bastiones, si no EL bastión del Pisito, Londres, la capital del modelo popular capitalista occidental. Observemos lo que pasa, y tendremos pistas certeras.

Incluso hay más vasos comunicantes de lo que parece entre pensiones y autonomías: una reforma "germanizante" del sistema de pensiones, que sería la única capaz de darle vida para décadas y no cuerda para una legislatura con suerte (lo que saldría de un "haircut" indiscriminado sin mayores ni más profundas actuaciones), sacaría esas vergüenzas convenientemente ocultas del sistema porque pondría de manifiesto que quizá el 50% de los pensionistas españoles no puede recibir, de la SS, más de 350-500 euros, y el resto para una vida digna, como en Alemania, deberían proveerlo servicios sociales que, por la configuración rara de nuestro Estado, corresponden en su mayor parte a las CCAA (así lo quisieron ellas para engordar sus presupuestos a expensas de los ayuntamientos), que de pronto se verían obligadas a asumir quizá 20-30.000M del actual gasto en pensiones. Y entonces no quedaría otra que podar el frondoso árbol de las redes clientelares.


El propio hecho de que muchos chiringuitos autonómicos daten de comienzos de los 80 hace que los empleados enchufados en sus partes menos profesionalizadas y serias tengan una edad media elevada, con lo que la prejubilación masiva combinada con nula reposición podrían ser la oportunidad de dar el tijeretazo a las CCAA, eso ssí, hay que contar con un plazo de una década y pico para completar esta amortización y de dos y media hasta que en SS y CPE esta gente deje de pesar.

[Saturio]

Siempre digo que voy a hacer una lista de las RBU,s bastardas y otros dispendios.
Por ver si hay para recortar o no.

Hoy  me acuerdo de Motorland. Costó algo más de 100 millones. (La verdad es que me parece poco).
Ha perdido dienero año tras año pero cuando más actividad ha tenido más dinero ha perdido. En los años 2013 y 2014 las pérdidas fueron de 7 y 7,5 millones.

Es decir, no sólo tiramos 100 millones sino que luego nos generamos un agujero por el que se escapan 7-8 millones anuales. Una gran y bastarda redistribución de rentas.
Durante siglos se habla del impacto económico como excusa. Que si vienen visitantes que si comen, cenan y se hospedan, que si tal y que si cual.
Los datos se dan por ciertos, cuando se pueden ver los informes se ven lo exagerados y burdos que son.
Los datos del GP de motociclismo dan risa. Se estiman unos 50.000 visitantes de los que el 40% no se hospedan (e igual es demasiado optimista). Si descontamos las entradas (que son ingresos que afectan al resultado y que por lo tanto contaríamos dos veces), ¿Cuanto gastan esos 50.000 visitantes?. 100 euros de media por cabeza. Eso dan 5,000,000 millones de "supuesto impacto". Sin embargo, los 100 euros no son gastados totalmente en Alcañiz.

Yo no veo cual es el impacto positivo de que una serie de personas se vayan a gastar su dinero de ocio a Alcañiz (En lugar de gastarlo en Burgos o en Jerez de la Frontera) a costa de que los demás pongamos una cantidad aún mayor de dinero (los otros beneficiarios son la gente vinculada a la organización de los eventos, que son de cualquier rincón del mundo).
Si Alcañiz es una zona reprimida podríamos coger los 7 millones anuales y transferírselos directamente, repartíendolos de forma más justa.

[sudden and sharp]

Habrá que irse aprendiendo el nuevo palabro: obbligazionisti.

Banche, il governo punta a garantire i piccoli investitori. Si tratta sui grandi
http://www.corriere.it/economia/16_luglio_12/banche-governo-punta-garantire-piccoli-investitori-si-tratta-grandi-cfedd13c-4791-11e6-af4e-15bff4e09cf7.shtml

Salvi gli obbligazionisti “retail”, cioè gli investitori privati, Roma e Bruxelles continuano a discutere su un eventuale coinvolgimento degli investitori istituzionali nell’eventuale salvataggio del Monte dei Paschi. La Ue propone al governo di applicare lo stesso schema usato per il sostegno pubblico alle banche portoghesi, che ha comportato il sacrificio delle obbligazioni subordinate, e non solo, detenute dagli investitori professionali. Palazzo Chigi e il Tesoro, però, tengono duro. La soluzione portoghese si è rivelata disastrosa, sottolinea l’esecutivo, perché ha fatto fuggire dal mercato tutti i grandi investitori. Il negoziato è fermo lì e l’unica certezza raggiunta, spiegano al Tesoro, è quella, nel caso dovesse esser necessario un intervento pubblico di sostegno, di poter risparmiare i piccoli obbligazionisti della banca senese, che sono 60 mila, e detengono circa 3,5 miliardi di euro di titoli subordinati.

A la portuguesa (con "preferentes",) dice Europa. Italia quiere proteger al pequeño bonista...

[aristoi]

De la misma forma que "el capital es trabajo acumulado" es un axioma, también es un axioma que todo trabajador aspira a ser rentista.

Y quien no es rentista es porque no puede.

¿Qué están haciendo los cuarteles generales del capitalismo contra el rentismo inmobiliario? Que alguien me lo diga porque yo no veo que estén haciendo nada. Al capitalista le da igual invertir en industria que en ladrillo si la rentabilidad es buena.

Lo cierto es que en todas las ciudades donde hay buenas oportunidades de trabajo: Madrid, Barcelona, Londres, Hamburgo, Berlín, Múnich, que son las que conozco de primera mano el rentismo es algo consustancial que extrae entre 1/3 y la 1/2 de la renta salarial.

Y es que la demanda siempre va a ser más elevada que la oferta en esos sitios.

Se puede ultragravar tributariamente las rentas de origen inmobiliario y el dinero recaudado utilizarlo para crear un parque público de viviendas lo más atractivo posible, pero una medida tan impopular chocaría con la mayoría natural.

A día de hoy todavía no entiendo cómo puede ser que el arrendamiento de viviendas tribute un 10% en transmisiones patrimoniales (Cataluña) y no al 21% de IVA como toda prestación de servicios. Todavía la mayoría cree que subiendo el tipo subiría el total de la renta de alquiler.

[alpha]

Siempre digo que voy a hacer una lista de las RBU,s bastardas y otros dispendios.
Por ver si hay para recortar o no.

Hoy  me acuerdo de Motorland. Costó algo más de 100 millones. (La verdad es que me parece poco).
Ha perdido dienero año tras año pero cuando más actividad ha tenido más dinero ha perdido. En los años 2013 y 2014 las pérdidas fueron de 7 y 7,5 millones.

Es decir, no sólo tiramos 100 millones sino que luego nos generamos un agujero por el que se escapan 7-8 millones anuales. Una gran y bastarda redistribución de rentas.
Durante siglos se habla del impacto económico como excusa. Que si vienen visitantes que si comen, cenan y se hospedan, que si tal y que si cual.
Los datos se dan por ciertos, cuando se pueden ver los informes se ven lo exagerados y burdos que son.
Los datos del GP de motociclismo dan risa. Se estiman unos 50.000 visitantes de los que el 40% no se hospedan (e igual es demasiado optimista). Si descontamos las entradas (que son ingresos que afectan al resultado y que por lo tanto contaríamos dos veces), ¿Cuanto gastan esos 50.000 visitantes?. 100 euros de media por cabeza. Eso dan 5,000,000 millones de "supuesto impacto". Sin embargo, los 100 euros no son gastados totalmente en Alcañiz.

Yo no veo cual es el impacto positivo de que una serie de personas se vayan a gastar su dinero de ocio a Alcañiz (En lugar de gastarlo en Burgos o en Jerez de la Frontera) a costa de que los demás pongamos una cantidad aún mayor de dinero (los otros beneficiarios son la gente vinculada a la organización de los eventos, que son de cualquier rincón del mundo).
Si Alcañiz es una zona reprimida podríamos coger los 7 millones anuales y transferírselos directamente, repartíendolos de forma más justa.

En fin, como valenciano, que te voy a contar. Nos han hecho esa rosca tantas veces...
El circuito de Cheste
La copa America
La formula 1
La visita del Papa
La Ciudad de las ciencias (auqnue esto es lo unico que a dia de hoy puede ser aprovechable como imán turistico)

[pobrecitohablador]

España culpa a la inflación del incumplimiento de los objetivos de déficit

El Gobierno entiende que la baja inflación perjudica especialmente los tributos más sensibles al ciclo económico, como sucede en el caso del IRPF, que cuenta con una elasticidad (relación entre actividad y tipos impositivos) superior a la unidad, debido al efecto que tienen los tramos progresivos del impuesto. Es decir, se paga de forma automática más por la subida nominal de los salarios y del resto de rentas que grava. “Esta alta sensibilidad al ciclo”, sostenía el Gobierno en la actualización del Programa de Estabilidad, “ha supuesto un reto para la recaudación”.

Los servicios técnicos del Ministerio de Economía, en concreto, estiman que la necesidad de financiación de las administraciones públicas habría sido aproximadamente 0,7 puntos del PIB inferior en 2015 (el déficit público), si la inflación observada hubiera coincidido con las previsiones trianuales de la Comisión Europea publicadas en 2013 (año en que el Consejo de la UE fijó el objetivo del 4,2% del PIB para 2015).

[wanderer]

España culpa a la inflación del incumplimiento de los objetivos de déficit

El Gobierno entiende que la baja inflación perjudica especialmente los tributos más sensibles al ciclo económico, como sucede en el caso del IRPF, que cuenta con una elasticidad (relación entre actividad y tipos impositivos) superior a la unidad, debido al efecto que tienen los tramos progresivos del impuesto. Es decir, se paga de forma automática más por la subida nominal de los salarios y del resto de rentas que grava. “Esta alta sensibilidad al ciclo”, sostenía el Gobierno en la actualización del Programa de Estabilidad, “ha supuesto un reto para la recaudación”.

Los servicios técnicos del Ministerio de Economía, en concreto, estiman que la necesidad de financiación de las administraciones públicas habría sido aproximadamente 0,7 puntos del PIB inferior en 2015 (el déficit público), si la inflación observada hubiera coincidido con las previsiones trianuales de la Comisión Europea publicadas en 2013 (año en que el Consejo de la UE fijó el objetivo del 4,2% del PIB para 2015).

Un reconocimiento vergonzante y avergonzado de que estamos en la Era Cero; parecen estar a punto de mentar la teoría de la Debt-Deflation de Fisher...

[Mad Men]

Siempre digo que voy a hacer una lista de las RBU,s bastardas y otros dispendios.
Por ver si hay para recortar o no.

Hoy  me acuerdo de Motorland. Costó algo más de 100 millones. (La verdad es que me parece poco).
Ha perdido dienero año tras año pero cuando más actividad ha tenido más dinero ha perdido. En los años 2013 y 2014 las pérdidas fueron de 7 y 7,5 millones.

Es decir, no sólo tiramos 100 millones sino que luego nos generamos un agujero por el que se escapan 7-8 millones anuales. Una gran y bastarda redistribución de rentas.
Durante siglos se habla del impacto económico como excusa. Que si vienen visitantes que si comen, cenan y se hospedan, que si tal y que si cual.
Los datos se dan por ciertos, cuando se pueden ver los informes se ven lo exagerados y burdos que son.
Los datos del GP de motociclismo dan risa. Se estiman unos 50.000 visitantes de los que el 40% no se hospedan (e igual es demasiado optimista). Si descontamos las entradas (que son ingresos que afectan al resultado y que por lo tanto contaríamos dos veces), ¿Cuanto gastan esos 50.000 visitantes?. 100 euros de media por cabeza. Eso dan 5,000,000 millones de "supuesto impacto". Sin embargo, los 100 euros no son gastados totalmente en Alcañiz.

Yo no veo cual es el impacto positivo de que una serie de personas se vayan a gastar su dinero de ocio a Alcañiz (En lugar de gastarlo en Burgos o en Jerez de la Frontera) a costa de que los demás pongamos una cantidad aún mayor de dinero (los otros beneficiarios son la gente vinculada a la organización de los eventos, que son de cualquier rincón del mundo).
Si Alcañiz es una zona reprimida podríamos coger los 7 millones anuales y transferírselos directamente, repartíendolos de forma más justa.

En fin, como valenciano, que te voy a contar. Nos han hecho esa rosca tantas veces...
El circuito de Cheste
La copa America
La formula 1
La visita del Papa
La Ciudad de las ciencias (auqnue esto es lo unico que a dia de hoy puede ser aprovechable como imán turistico)

Lo de Valencia va más allá de todo esto, era un ( y algo aún es) chiringuito pepero con poder omnipresente.

Bancaixa y Cam eran el monedero personal de políticos y afines de cierto nivel para los chanchullos ladrilleros, cosas tan simples como otorgar créditos a hombres de paja para la compra de un solar a precio de oro blanco propiedad de algún político o consejero.

Putas y Yates pagados por las grandes constructoras para disparar el coste de las partidas de construcción.

Manipulación de los medios de comunicación presentando al PP como una especie de salvador Valenciano, fachilla, pro fallas ,anticatalán y genio económico.

Comisiones y mamandurrias apoquinadas a miembros de ayuntamientos para agilizar trámites urbanísticos.

Ejércitos de rumanos,sudamericanos y marroquíes en busca de eldorado ladrillil

Empresarios de medio pelo comprando Cayenes a crédito y con un chulerío que daba asco.

Destrozo de toda la puta costa valenciana, desde Vinarós (conocida por el famoso Castor, 1500 millones del ala) a Torrevieja

Degradación por falta de inversión en la pesca,la agricultura y la industria, base histórica de la economía Valenciana, que por cierto no le iba mal.

Empresarios como Jesús Ger,  modelo y ejemplar según el régimen


Valencianos de Valencia,Castellón y Alicante, idos a más, controlados por un tipo que conocía su idiosincracia llamado Eduardo Zaplana, ese señor daba miedo.

Mafiosos provinciales como Carlos Fabra, del que Corleone tendría mucho que aprender.

Etc Etc Etc



La degradación económica y moral de la comunidad Valenciana es el mejor ejemplo de lo que ha supuesto el boom,ninguna otra comunidad o provincia es comparable a ésta.

Los Valencianos los apoyaron,defendieron e idolatraron, eso es lo que da más pena.

[visillófilas pepitófagas]

Habrá que irse aprendiendo el nuevo palabro: obbligazionisti.

Banche, il governo punta a garantire i piccoli investitori. Si tratta sui grandi
http://www.corriere.it/economia/16_luglio_12/banche-governo-punta-garantire-piccoli-investitori-si-tratta-grandi-cfedd13c-4791-11e6-af4e-15bff4e09cf7.shtml

Salvi gli obbligazionisti “retail”, cioè gli investitori privati, Roma e Bruxelles continuano a discutere su un eventuale coinvolgimento degli investitori istituzionali nell’eventuale salvataggio del Monte dei Paschi. La Ue propone al governo di applicare lo stesso schema usato per il sostegno pubblico alle banche portoghesi, che ha comportato il sacrificio delle obbligazioni subordinate, e non solo, detenute dagli investitori professionali. Palazzo Chigi e il Tesoro, però, tengono duro. La soluzione portoghese si è rivelata disastrosa, sottolinea l’esecutivo, perché ha fatto fuggire dal mercato tutti i grandi investitori. Il negoziato è fermo lì e l’unica certezza raggiunta, spiegano al Tesoro, è quella, nel caso dovesse esser necessario un intervento pubblico di sostegno, di poter risparmiare i piccoli obbligazionisti della banca senese, che sono 60 mila, e detengono circa 3,5 miliardi di euro di titoli subordinati.

A la portuguesa (con "preferentes",) dice Europa. Italia quiere proteger al pequeño bonista...

Italia (es decir, sus políticos) quieren "proteger al pequeño bonista"... con el dinero del "pequeño contribuyente". Pequeños detalles sin importancia. Italia no es España, etc., etc.

[visillófilas pepitófagas]

Creo que se dejan confundir un poco por los acontecimientos.

Los "cuarteles generales del capitalismo" se preocupan del crecimiento a medio y largo plazo, generalmente con poca consideración (o secundaria) al corto plazo - especialmente al electoral.

Los puntos que ustedes señalan son , en general, declaraciones o actuaciones disonantes de los políticos nacionales, que nunca piensan en el medio o largo plazo, sino únicamente en el corto y en clave egoísta-electoral.

En la UE, súmenle la tendencia a la cesión de soberanía al ámbito supranacional.

De ahí muchas de las tensiones que se ven hoy en día.

[visillófilas pepitófagas]

El Gobierno irlandés reconoce que las cifras del PIB están infladas
El primer ministro irlandés, el democristiano Enda Kenny, reconoció hoy que las espectaculares cifras de crecimiento de la economía nacional no reflejan con exactitud la realidad. Kenny efectuó esas declaraciones después de que la Oficina Central de Estadísticas (CSO) informase ayer de que el PIB irlandés creció un 26,3% durante 2015, frente al 7,8% pronosticado cinco meses antes.
http://www.eleconomista.es/indicadores-europa/noticias/7702921/07/16/El-Gobierno-irlandes-reconoce-que-las-cifras-del-PIB-estan-infladas.html

Sobre supersalarios
From 1978 to 2015, inflation-adjusted CEO compensation increased 940.9 percent, 73 percent faster than stock market growth and substantially greater than the painfully slow 10.3 percent growth in a typical worker’s annual compensation over the same period.
http://www.epi.org/publication/ceo-and-worker-pay-in-2015/

[JENOFONTE10]

DESCONGELANDO A LA BAJA

Aberdeen reabre sus fondos inmobiliarios británicos afectados por el Brexit

Permite sacar el dinero a los inversores tras un bloqueo de una semana, pero con un descuento del 17%.
[...]
En paralelo al descuento, Aberdeen ha reducido en un 7% el valor estimado de las propiedades en sus fondos. El descuento de las participaciones es 10 puntos superior a ese porcentaje para desincentivar a que los inversores sigan retirando su capital.

http://www.expansion.com/mercados/fondos/2016/07/13/578633f4e2704ea53e8b45cf.html

Saludos.

[azkunaveteya]

pop banco malo 4000

[visillófilas pepitófagas]

pop banco malo 4000

El Popular estudia crear su propio ‘banco malo’ con activos valorados en 4.000 millones

La entidad da los primeros pasos para crear un vehículo en el que colocar todos sus activos inmobiliarios improductivos.

Quitarse el peso de los activos ‘improductivos’. Siguiendo la misma estrategia que llevó a la creación de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (la Sareb), el Banco Popular se plantea crear un vehículo para desgajar sus activos inmobiliarios.

La entidad financiera encabezada por Ángel Ron ha confirmado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que está “estudiando diversas alternativas para disminuir de forma muy significativa el nivel de activos improductivos de su balance en el período 2016-2018”. (cfr. segundo pinchazo 2018 de ppcc)

Básicamente, según publica hoy el periódico Expansión, la entidad ya ha contratado a Deutsche Bank y a la consultora EY para crear una sociedad que aglutine todos esos activos inmobiliarios.

Más de 4.000 millones

Popular confirma a la CNMV que “está analizando la estructuración de una sociedad vehículo que aglutinaría una parte de dichos activos. Aún sin estar configurada ni la estructura definitiva, ni el importe, ni el perímetro, en todo caso el importe final de esta alternativa sería significativo y no se estima a día de hoy que fuese inferior a los 4.000 millones de euros brutos”.

“En el caso de que esta alternativa sea considerada adecuada, la forma concreta de dicha operación y sus características principales serán comunicadas oportunamente al mercado”, matiza Popular a la CNMV.

A finales de 2015, Popular tenía 16.132 millones en activos adjudicados y de ellos 4.354 millones estaban en edificios terminados, 6.685 millones en suelos, 1.436 millones en viviendas procedentes de hipotecas y 398 millones en edificios en construcción.

Qué hacer con esos activos improductivos es uno de los problemas que ha arrastrado el Popular en los últimos años y que ha llevado a la entidad a tener que reforzar su balance. A mediados de junio, la entidad concluyó una ampliación de capital por valor de 2.505 millones de euros.

Tras asumir que estudia crear este vehículo y tras la decisión del abogado general de la UE, en contra de la retroactividad de las cláusulas suelo, el Banco Popular rebota en bolsa más de un 3%, tras llegar a subir más de un 8%.

http://www.elespanol.com/economia/20160713/139736315_0.html

--------------

La justicia europea avala limitar la devolución de las cláusulas suelo
El abogado general da la razón a la banca frente a los clientes que denunciaron abusos.
http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20160713/139736205_0.html

[CHOSEN]

Estad atentos a la entrevista de Miguel Sebastián ayer (11 de julio 2016) en el programa Al Rojo Vivo. Todavía no han subido el programa a la web, lo harán pronto.

http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/julio/dia-11-zasca-igo-errejn-psoe-hay-que-distinguir-que-fuerza-ascenso-retroceso_2016071100606.html

Minuto 48 en adelante.

http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/julio/dia-11-zasca-igo-errejn-psoe-hay-que-distinguir-que-fuerza-ascenso-retroceso_2016071100606.html