PPCC-Pisitófilos Creditófagos Otoño 2016

[Saturio]

Dos perlas de la prensa...

Casi 800.000 personas cobran una pensión de más de 2.000 euros al mes
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7984115/11/16/Casi-800000-personas-cobran-una-pension-de-mas-de-2000-euros-al-mes.html
El sistema de pensiones español arroja, tal y como sucede en el mercado laboral, una tremenda desigualdad. Mientras que la pensión media del sistema es de 909 euros brutos mensuales, y la pensión media de jubilación se sitúa en 1.047 euros, lo cierto es que hay casi 800.000 "privilegiados" que a día de hoy perciben una o varias prestaciones por valor de más de 2.000 euros mensuales.

8,5 millones de pensionistas...y el problema son 800.000 que cobran la millonada de más de 2000 brutos mensuales. Se la bajamos a la mitad y solucionado.
No hablamos de cúales han sido las vidas laborales (y las contribuciones de trabajdores y empresas) que han dado lugar a unas pensiones y a otras. Si alguien y su empresa han estado cotizando 35 años o más, 20 de ellos por los topes, nos parece un privilegio que cobre más que un autónomo que se ha pasado el tiempo mínimo cotizando por lo mínimo.

Por otro lado lo de cotizar sin topes que se está oyendo estos días es también tremendo. Otra vez, sacrificar a los pensionistas del futuro por los pensionistas de ahora.

Y por último, la cuestión que a mí me parece más gorda.

La seguridad social lleva un poco en números rojos y todavía no ha entrado en situación de "saldo negativo" (estamos consumiendo saldos históricos positivos).
Los presupuestos generales llevan años en negativo y acumulamos 1 billón en deuda y nadie habla de insostenibilidad del sistema.
Que me lo expliquen. Podemos seguir entrando en déficit para pagar los sueldos de funcionarios, las compras del estado...pero no para pagar pensiones que están mil veces más equilibradas con respecto a los ingresos que las financian.

[visillófilas pepitófagas]

Locomotora europea de la desigualdad, sobre todo para los jóvenes
España empeora en el índice Gini
La OCDE destapa que la desigualdad se ensancha pese a la recuperación
- La desigualdad en el reparto de la renta continúa creciendo pese a la recuperación. Es lo que sostiene el último informe de la OCDE, que revela la mala situación de España
- Es más, según sus expertos, los hogares de altos ingresos se han beneficiado más de la recuperación que aquellos con rentas medias o bajas. Una situación que es todavía más aguda en el caso de los parados de larga duración, algo que afecta con especial intensidad en España. La conclusión que saca la OCDE es que las políticas redistributivas han tenido escaso impacto en la mayoría de los países analizados.
- La pobreza, sin embargo, no afecta a todos los ciudadanos por igual en función de la edad. En este caso, los españoles mayores de 65 años son quienes salen mejor parados. Su tasa de de pobreza es sensiblemente inferior a la media de la OCDE (un 5,5% frente al 12,1%), mientras que, por el contrario, los jóvenes son quienes están en peores condiciones.
http://www.elconfidencial.com/economia/2016-11-25/desigualdad-pobreza-renta-ingresos-ocde-indice-gini-tasa-de-pobreza_1295053/

"Ahora sí que sí, Marujita"
El sector inmobiliario recupera el paso tras meses de 'impasse' político
- La incertidumbre creada por el vacío político retrasó algunas inversiones en España, pero no consiguió derrumbar los cimientos sobre los que, desde fines de 2014, se ha ido asentando la recuperación
- De hecho, el curso que está a punto de arrancar se presenta muy positivo, y todo apunta a que, aunque difícilmente se alcanzarán los niveles de inversión de 2015 —año récord para la inversión inmobiliaria—, las cifras serán significativamente elevadas.
- Todos los mantras que resumió ppcc, del tirón: Y es que el ladrillo ha recuperado su gran atractivo como activo refugio. "El inmobiliario vuelve a ser una inversión atractiva tanto para los grandes inversores como para las familias, que están movilizando sus ahorros para invertir en vivienda, un valor seguro y una alternativa ante la falta de rentabilidad que obtienen los ahorros depositados en las entidades financieras o la elevada volatilidad de las bolsas"
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-11-25/servihabitat-mercado-inmobiliario-inversion-inversores-socimis-merlin-properties-deloitte-pwc-sociedad-tasacio_1293786/

El fracaso de un acuerdo se vende como "recuperación del control"
Negocia con varios compradores
Grupo Villar Mir recupera el control de la Quinta Torre y rompe lazos con Corestate
- [Alerta cursi] el matrimonio no ha llegado a dar los frutos esperados y, tras intensas negociaciones, las dos partes han acordado abandonar su acuerdo de colaboración para el futuro rascacielos, decisión que permite a Grupo Villar Mir retomar el control absoluto del proyecto, ya que Corestate, aunque solo había adquirido el 49% de las acciones de Torre Vida, se había reservado el 50% de los derechos económicos.
- Según ha confirmado El Confidencial con varias fuentes conocedoras, detrás de esta decisión se esconde la falta de consenso respecto a la estrategia de actuación, ya que Corestate quería participar activamente en la gestión, mientras que Grupo Villar Mir prefería reservarle el papel de socio financiero. Desde el 'holding' propietario de OHL e Inmobiliaria Espacio, han declinado hacer comentarios.
- Proyecto faraónico. La Quinta Torre se levantará sobre una superficie de 33.500 metros cuadrados, que seguirán siendo de titularidad pública, pero cuya explotación ha adjudicado el Ayuntamiento de Madrid a Icono Torre Vida durante los próximos 75 años, a cambio del pago de un canon anual de cuatro millones de euros.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-11-25/grupo-villar-mir-recupera-el-control-de-la-quinta-torre-y-rompe-lazos-con-corestate_1295022/

[visillófilas pepitófagas]

Muy buena ésta de El Mundo Today. Léanla entera.

Piden una hipoteca para afrontar las bodas de sus amigos
Si no son invitados a ningún otro enlace, calculan que podrán llegar a 2024 sin deudas.
http://www.elmundotoday.com/2016/11/piden-una-hipoteca-para-afrontar-las-bodas-de-sus-amigos/

[chameleon]

A última hora, fuentes cercanas a la pareja han informado de que Ramón y Charo ya han trabado amistad con el director de la sucursal en la que habn pedido el préstamo y éste les ha invitado a su propia boda y les ha ofrecido un préstamo suplementario para que puedan pagar el cubierto y los obsequios de la misma.

jajaja buenisimo

[wanderer]

A última hora, fuentes cercanas a la pareja han informado de que Ramón y Charo ya han trabado amistad con el director de la sucursal en la que habn pedido el préstamo y éste les ha invitado a su propia boda y les ha ofrecido un préstamo suplementario para que puedan pagar el cubierto y los obsequios de la misma.

jajaja buenisimo

Les faltó añadir que el dire de la sucursal se ofrecía para ser progenitor subrogado de los futuros retoños de la feliz pareja, y que por los gastos y molestias originados por la(s) coyunda(s) correspondientes con la mujer, les ofrecería una refinanciación de su cipoteca con pagos interest-only ad aeternum.

¡Chúpate ésa, Mozart!

https://es.wikipedia.org/wiki/Las_bodas_de_F%C3%ADgaro

[JENOFONTE10]

(Magnífico artículo de Alexis Ortega sobre la retórica, que comienza con una cita impresionante, de San Agustín, que nos permitimos adaptar: «La verdad sale a nuestro encuentro. No se lo impidamos».)

TRUMP NO ES «POSVERDAD» PROPIAMENTE DICHA; TRUMP ES «NO-VERDAD».-

Para empezar, Trump NO ES TAN RICO como dice —dime de lo que presumes y te diré de lo que careces—. Tiene inmuebles y deudas... ¡y, precisamente, llevamos una década en crisis porque, a mediados de los 2000, el sistema decidió, por fin, a pinchar ordenadamente la burbuja inmo-hipotecaria de los 1980!

 En segundo lugar, Trump es un HORTERAZA. Es rechazado en los salones de la oligarquía, como sucede con tanto y tanto rentista improductivo, especialmente de los sectores ladrillero y superasalariado.

 En tercer lugar, TODOS SABEMOS QUE TRUMP NO ES VERDAD. La sensación de verdad típica de la posverdad no existe en el «Trump phenomena». Tampoco hay sustitución de la verdad por la perspectiva o contexto de verdad, típico de la posmodernidad. Todos sabemos que no es verdad, por tanto, no hay ni siquiera mentira. Trump es un donnadie. Trump es un personaje de comic de superhéroes y villanos concursando un «reality show» consumido por perdedores.

http://trumpdonald.org/

 Finalmente, Trump representa idealmente INTERESES ECONÓMICOS CONTRARIOS AL SISTEMA CAPITALISTA, al menos, en esta fase histórica. Está ahí para ser controlado. Representa lo que llamamos LOS TRES ENCARECIMIENTOS:
- de bienes y servicios (inflación),
- del dinero (tipos de interés), y
 - de divisas (tipos de cambio*).

 Trump solo puede:
 - aguachirlarse,
 - dejarse secuestrar por el Ortograma, y
 - comerse marrones.

 Lo mismo podemos decir de los «brexiters». ¿Se han preguntado cuánto tiempo y funcionarios especializados hacen falta para cubrir el hueco que queda en el Derecho Positivo tras salirse un Estado de la UE? Solo en materia aduanera, hacen falta una o dos generaciones.

 No hay duda de que el brexitrumpismo es resentimiento de la clase baja «himbersora» desplumada, o sea, que EL BREXITRUMPISIMO ES COSA DE PERDEDORES. Ahora bien, como El Pisito es tabú, es entendible que los delicaditos no quieran hablar de ello. Pero ya estamos hartos de tanto anantapódoton, por decirlo en términos de figuras retóricas.

Gracias por leernos.
 ___
 *TIPO DE CAMBIO DE CADA DIVISA ("ccd").- "Tipos de cambio" a secas no es "Tipo de cambio de una unidad de moneda base con cada divisa", sino "Tipo de cambio de una unidad de cada divisa con la moneda base". No debiera decirse "Tipos de cambio", sino "Tipo de cambio de cada divisa". Desafortunadamente, cuando representamos cronológicamente un tipo de cambio, resultan series o gráficos contraintuitivos: si hay devaluación de tu moneda, la serie o el gráfico son ascendentes, y viceversa. Para resolverlo, se nos suele ofrecer la inversa del "Tipo de cambio de cada divisa", es decir, los tipos de cambio que tiene tu moneda como divisa a los ojos de cada una de las demás soberanías monetarias. El problema está en que suele decirse que esto son los "tipos de cambio" a secas o, peor aún, los "tipos de cambio de tu moneda". Así, ese 1 y pico que se nos dice que es el "tipo de cambio del dólar", en realidad es el tipo de cambio de un euro como divisa con el dólar como moneda base (EUR/USD, en formato Forex; nótese que, en el formato Forex, la barra oblicua es una barra de división, es decir, el formato Forex es un cociente).

Lo importante es comprender la dinámica:
 +a = +i = +ccd (devaluación cambiaria)
-a = -i = -ccd (revaluación cambiaria)

 Siendo:
 a: inflación
 i: tipos de interés
 ccd: tipo de cambio de cada divisa (u-n-a unidad de cada divisa, a cuántas unidades de la moneda base equivale)

 Esta semana se nos dice que hay expectativas inflacionistas y de subida de tipos de interés... ¡con el dólar apreciándose! Tengan en cuenta, además, que la cara financiera del proteccionismo comercial es la restricción a la repatriación de beneficios. En nuestra modesta opinión, lo que está pasando es que los trabajadores de la industria del DOP (Dinero de Otras Personas) están aprovechando para intentar hacerte cambiar la composición de tu cartera y así generar comisiones dos veces: ahora y, luego, cuando te des cuenta de que la Era Cero sigue adelante. Es lo mismo que está pasando con el «inmo-yanosestamosrecuperandismo»: que quienes ahora andan «tocatejateando», tan ufanos, van arrepentirse amargamente, y no por los impuestos que se van a hinchar a pagar.

 
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/27/2016 en 10:57 a.m.

En el blog de A. Ortega.

Saludos y buen domingo.

[saturno]

*TIPO DE CAMBIO DE CADA DIVISA ("ccd").- "Tipos de cambio" a secas no es "Tipo de cambio de una unidad de moneda base con cada divisa", sino "Tipo de cambio de una unidad de cada divisa con la moneda base". No debiera decirse "Tipos de cambio", sino "Tipo de cambio de cada divisa". Desafortunadamente, cuando representamos cronológicamente un tipo de cambio, resultan series o gráficos contraintuitivos: si hay devaluación de tu moneda, la serie o el gráfico son ascendentes, y viceversa. Para resolverlo, se nos suele ofrecer la inversa del "Tipo de cambio de cada divisa", es decir, los tipos de cambio que tiene tu moneda como divisa a los ojos de cada una de las demás soberanías monetarias. El problema está en que suele decirse que esto son los "tipos de cambio" a secas o, peor aún, los "tipos de cambio de tu moneda". Así, ese 1 y pico que se nos dice que es el "tipo de cambio del dólar", en realidad es el tipo de cambio de un euro como divisa con el dólar como moneda base (EUR/USD, en formato Forex; nótese que, en el formato Forex, la barra oblicua es una barra de división, es decir, el formato Forex es un cociente).

Lo importante es comprender la dinámica:
 +a = +i = +ccd (devaluación cambiaria)
-a = -i = -ccd (revaluación cambiaria)

 Siendo:
 a: inflación
 i: tipos de interés
 ccd: tipo de cambio de cada divisa (u-n-a unidad de cada divisa, a cuántas unidades de la moneda base equivale)

A ver,

Los 3 encarecimientos    (cf. http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.msg148822#msg148822)
- inflacion  --- más inflacion
 - tipos de interes  -- más interes
- tipos de cambio  --  más caras las divisas

Los tipos de cambio son los de las demas  divisas (de cada divisa  -- con comportamientos distintos cada divisa)
La inflacion + subida de T.de interes produce un "encarecimiento de las demas monedas", de cada moneda en funcion de los equilibrios bilaterales: por ej,compensacion de la inflacion de unos con la deflacion de otros

Esta bien. Creo-

¿A quien corrige el maestro?
(Me pregunte por un momento si habia traducido algo mal ( -- si he visto  una pifia pero no ahi)
Luego miraré otra vez. Puede ser confuso, bueno, tampoco ppcc se para mucho en ello, va a por la idea.


Otra pregunta de  paso:
¿exactamente cual es el mecanismo para que un BC publique  el tipo de cambio de tal o cual divisa: ¿importa algo las reservas de esa divisa?
Cuando el maestro habla de tipos de cambio, ¿se refiere al tipo oficial (fijado por el BCE) o a "tipos de mercado" (p.ej. mercados Forex supongo que van fijando tipos segun oferta/demanda)?


__
Edit: restituidos algunos acentos

[JENOFONTE10]

@ Saturno

Hace lustros que no opero en divisas ni en opciones y futuros. Pero puedo decir que los tipos de cambio no los fija arbitrariamente el banco central.

Se acostumbra publicar un tipo de cambio oficial, tomando el cambio de mercado a determinada hora, en determinada plaza.

No es una fijación del tipo de cambio, sino una 'foto-finish' de los tipos negociados en el momento final de la jornada del mercado de referencia.

Lo típico es que el banco central intervenga en el mercado como un 'cuidador' de su divisa. Pero no es todopoderoso. Es famosa la ocasión en que Soros doblegó la intervención bancocentralista de la libra esterlina, en 1992 cuando no existía aún el euro.

Algunas divisas mas controladas, como la de China, tienen rangos permitidos de fluctuación, mas o menos amplios y oficiales.

El mercado Forex es permanente, 24h. al día. Se cita su extendida nomenclatura abreviada de divisas porque determina entre otras la división EUR/USD, y a veces lleva a confusión, como explica PP.CC.

El euro vale menos ahora que antes de Trump. Se ha depreciado el euro y se ha apreciado el dólar.

Algunos analistas (GDOP) difunden una expectativa 'trumpista' de reflación (*) y subida de tipos de interés, pero eso no concuerda con un tipo de cambio del dólar que se 'revalúa'. En teoría, si se esperasen inflación y subida de tipos, mas altas en EE.UU. que en la eurozona, el mercado movería el EUR/USD en el otro sentido.

Saludos.
_______

(*) sobre expectativas de inflación o 'reflación', traigo dos notas:

1.- 'Vuelve la inflación'
http://www.expansion.com/blogs/blog-jsq/2016/11/18/vuelve-la-inflacion.html

2.- '¿Ha cambiado el guión con el 'reflation trade'?'

La primera semana completa tras la victoria de Trump ha servido para ir afinando el análisis sobre las posibles consecuencias de dicha victoria sobre la economía y sobre los mercados, pero es todavía muy precipitado pensar que los inversores hayan llegado ya a conclusiones claras sobre cuáles van a ser esas consecuencias. Una cosa es que los mercados hayan apostado de forma clara a corto plazo por el llamado "reflation trade", lo que implica que los inversores creen que las propuestas económicas de Trump traerán más crecimiento, más inflación y subidas de tipos, y otra es que haya una comprensión completa de los efectos laterales que todo ello produce.

En una lectura rápida podríamos concluir que las Bolsas, al menos las americanas, y los bonos están entregados plenamente a la nueva filosofía "reflacionista". Las Bolsas americanas son las principales beneficiarias, junto con el dólar, de la victoria de Trump, y han seguido subiendo esta semana (S&P +0,8%, Nasdaq +1,6%) destacando sobre todo la subida del Russell, el índice de compañías de mediana capitalización, que ha ganado en la semana un 2,6% tras ocho sesiones consecutivas al alza, y acumula más del 10% desde el día de las elecciones. El Nikkei, gracias a la caída del yen frente al dólar, también ha seguido participando de la fiesta bursátil, y ha subido un 3,6% en la semana. Por contra, esa "reflación" no ha jugado a favor en las Bolsas europeas, en las que hemos visto ligeras caídas semanales del 0,3% para el Eurostoxx y el Ibex, y ha jugado menos aún, como es lógico, en las emergentes, con un descenso del 0,5% para el MSCI Emerging Markets en dólares.

En lo que se refiere a los bonos, sus precios han seguido bajando, con el correlativo aumento de sus tipos de interés. El T bond (bono del Tesoro americano a diez años) cerró el viernes a un tipo del 2,35%, veinte puntos básicos por encima del viernes anterior. El bund alemán cerró la semana en el 0,37%, tras haber llegado al 0,5%, y el bono español a diez años cerró a un tipo de interés del 1,59% habiendo estado también por encima en algunos momentos de la semana. Incluso el bono del Tesoro japonés a diez años se ha colocado ya en positivo y ofrece, a cierre del viernes, un +0,02% a sus tenedores, tras una muy larga temporada de tipos nominales negativos.

El dibujo lo completa el dólar, que ha continuado la tendencia alcista post Trump, lo que ha llevado al "dollar index" a alcanzar estos días el máximo de los últimos catorce años. El viernes el dólar cerró a 1,058 dólares por euro y a 117,4 yenes por dólar en ambos casos con subidas semanales notables. El yuan chino ha tocado mínimos de 8 años última semana y está ya a 7,3 yuanes por dólar, haciendo así bueno el pronóstico de quienes, como Soros o Kyle Bass, veían un potencial bajista muy elevado en el yuan.

Todo lo anterior conforma un escenario básico, aparentemente lógico y consistente. Si va a haber más crecimiento y más inflación en EE.UU., van a subir los tipos de interés y por tanto sube el dólar. La novedad es que, ahora, parece que la subida de tipos no inquieta ya a los inversores, hasta hace poco adictos al dinero barato. Esto explicaría que las Bolsas hayan encajado bastante bien las declaraciones de la presidenta de la Fed, Janet Yellen, y de varios miembros de su Consejo, como Rosengren, Dudley o Bullard, anticipando una más que probable subida de tipos por la Fed en diciembre. Unas declaraciones que en otro momento habrían hundido las cotizaciones.

Pero ¿realmente ha cambiado el guion?

¿De verdad va a venir una etapa de crecimiento e inflación? ¿Van a cambiar los Bancos Centrales sus políticas? ¿Ha cambiado el paradigma de los inversores? ¿A partir de ahora toca solo mirar al crecimiento y no a la liquidez o a los tipos de interés? ¿No importa que suba el dólar? ¿Van a seguir subiendo de forma simultánea los tipos de interés y las Bolsas?

Son preguntas importantes y, hoy por hoy, a nuestro juicio es prematuro responderlas afirmativamente.

Que vamos hacia mayores estímulos fiscales es algo que parece claro, pero es dudoso, sin embargo, que el modelo de tipos bajos vaya a llegar a su fin, al menos si depende de los Bancos Centrales. Una buena prueba de ello son las manifestaciones del Banco de Japón y del BCE el pasado jueves y viernes, respectivamente. Ambos Bancos Centrales se han preocupado de dar garantías a los mercados de que las compras de bonos continuarán. El jueves el Banco de Japón anunciaba que planea comprar bonos soberanos a dos años y a cinco años sin límite de cantidad, y en ambos casos a tipo negativo, del -0,09% y -0,04% respectivamente. Esto unido al anuncio de septiembre de mantener los tipos del bono a diez años en tipo de interés cero, lleva a una intervención completa de la curva de tipos, para que los largos sean superiores a los cortos, y a la vez garantizar un nivel permanente de tipos bajos a lo largo de toda la curva. Draghi, por su lado, anunció el pasado viernes, con gran firmeza y determinación, que el BCE seguirá con las compras de bonos hasta que la inflación esté en el 2% en la zona euro.

Parece claro que ambos Bancos Centrales tratan de calmar a unos inversores que siguen muy "indexados" al dinero barato. Ahora bien, ¿cómo se casa esto con la "normalización" monetaria por parte de la Fed? No va a ser fácil, desde luego, que la Fed disocie sus políticas de las de los tres restantes grandes Bancos Centrales, el BCE, el Banco de Japón y el Banco de Inglaterra. El dólar puede dispararse y eso traerá grandes problemas a las economías emergentes, y a algunas empresas y entidades financieras en particular, por su endeudamiento en dólares.

La pregunta es ¿quién se va a acoplar a quién? A nuestro juicio es más probable que sea la Fed la que se acople y ralentice o posponga la subida de tipos. No vemos al BCE y al Banco de Japón endureciendo sus políticas ultraexpansivas y las manifestaciones de la semana pasada nos ratifican en esta opinión. De hecho, su mensaje se notó en seguida ya que los tipos de los bonos bajaron el viernes pasado.

Por todo lo anterior, aunque ahora se celebra la "reflación", no nos sorprendería ver, en breve, una vuelta al escenario "preelectoral", de bajo crecimiento, baja inflación y bajos tipos que ha sido dominante en los mercados hasta la victoria de Trump. Al final la reflación de la economía americana no puede hacerse a costa de crear problemas en los emergentes y en la zona euro, porque en el mundo del siglo veintiuno América no puede ir bien si el resto del mundo va mal. Tampoco EE.UU. puede permitirse una subida mucho mayor del dólar. Por razones similares, la divergencia entre las Bolsas americanas, por un lado, y las europeas y emergentes, por otro, no es sostenible, y esto es algo que los mercados empezarán a reflejar muy pronto, en nuestra opinión.

En EE.UU. el tipo del bono a diez años está ya por encima de la rentabilidad por dividendo del S&P, pero a la vez el S&P está solo a unos pocos puntos de su récord histórico de todos los tiempos. Nos sorprendería que las Bolsas americanas sigan subiendo si los tipos de los bonos lo hacen también.

Una vez más, lo que haga el S&P es clave para determinar la dirección de los restantes índices a nivel global y, por eso, es importante ver si realmente el S&P rompe o no al alza sus máximos históricos, algo que ha intentado una y otra vez en los últimos meses, y que por ahora no ha conseguido. El "efecto Trump" va a tener su prueba de fuego en esa superación, sobre todo si de verdad la Fed sube tipos en diciembre.

En negrita resalto los párrafos a los que me parece alude PP.CC.

[R.G.C.I.M.]

O yo no me entero de nada, o es exactamente al rever.
Dado que se espera inflacion y aumento de tipos en el dolar, se DEVALUARA.
Ahora está ocurriendo lo contrario. Y es contraintuitivo. Aunque me lo.explico como.un rebote esperancista. Pero el.dolar se devaluara.

Sds.

[sudden and sharp]

De jenofonte en el blog de A. Ortega:

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-rentabilidad-de-la-muerte.html

Me atrevo a escribir en el blog de Ortega porque hoy nos ilustra de retórica, verdad y muerte, pero no lo hace con música, sino con literatura antigua (Agustín), moderna (Shakespeare) y contemporánea (Orwell).

Ya se ha adelantado PP.CC., con su lectura 'post-verdad', adaptada a la realidad presente, que agradezco hace años.

Solo indicaré un trío alternativo de fuentes sobre verdad, retórica y muerte, también por orden de aparición:

- Epiménides el cretense, y su paradoja del mentiroso, abrevadero milenario para el entendimiento de retóricos y lógicos.

- San Pablo, judío de Tarso, que cita la paradoja del cretense en su epístola a Tito, y que dirigió su retórica a los atenienses sobre la 'muerte del Cordero' y la verdad de Su resurrección, precisamente junto a la estatua 'al dios desconocido', erigida por indicación de Epiménides para luchar contra la muerte por peste en Atenas, siguiendo el método penitencial de 'vía crucis': dejar deambular a la 'madre del cordero' (una oveja), para sacrificar al dios mas próximo en sus detenciones.

-Kurt Gödel, judío austríaco (actual Chequia) que demostró su famoso teorema de incompletitud para sistemas axiomáticos autoconsistentes inspirado en la paradoja del mentiroso de Epiménides, y después huir de la muerte en el holocausto judío a Princeton (EE.UU.).

Por si tienen tiempo y curiosidad, pueden ampliar empezando en la wiki. Está casi todo mas dentro de lo que cabía imaginar, como ya nos avisó San Agustín.

Saludos.

Publicado por: JENOFONTE10 | 11/27/2016 en 01:05 p.m.

[JENOFONTE10]

(Este blog es un lujo. Primero, San Agustín, Shakespeare y Orwell. Y ahora, Epiménides, San Pablo y Gödel. «Todos los cretenses son unos mentirosos —y tú no sabes que yo soy cretense, je, je—». Ciertamente, tu «muerte» es rentable. Perdón por lo que escribo a continuación.)

 SOMOS GILIPOLLAS.-

- «...The world is a dangerous place to live;
 not because of the people who are evil,
 but because of the people who don’t do anything about it...».
 («I Am Fishead: Are Corporate Leaders Psychopaths?»).

Promemoria:
https://www.youtube.com/watch?v=f3nwbQvcxWA
 (Donald Trump: «Yo podría disparar a la gente en la Quinta Avenida y no perdería tu voto»).

NUNCA DEBERÍAMOS HABER DEJADO QUE EPIMÉNIDES UTILIZARA EL PRECIO DE LA VIVIENDA PARA HACERNOS CREER QUE ÉRAMOS RICOS.

 G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/28/2016 en 10:12 a.m.

De nuevo en el blog de Ortega titulado 'la rentabilidad de la muerte':

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-rentabilidad-de-la-muerte.html

Saludos.

[visillófilas pepitófagas]

Si el ladrillo estuviese renaciendo, los capitalistas estarían comprando (1):
Santander hace como que quiere recomprar su sede para rebajar el precio del alquiler
Un juez paraliza la venta de la sede del Santander a petición de Ana Botín
- La presidenta del banco reclama un derecho preferente de compra, pese a que durante los dos últimos años no había mostrado ninguna intención de hacerse con la Ciudad Financiera
- Fuentes próximas a los acreedores consideran que esta maniobra de última hora de Ana Botín solo persigue “chantajear” al comprador, ya que, tras la paralización provisional de la venta, si el juez resolviese finalmente que tiene razón, el proceso podría alargarse hasta dos años. Sospechan que el banco pretende negociar una rebaja del alquiler de su Ciudad Financiera, por la que paga 80 millones de euros al año, antes de ejecutar la oferta de AGC Equity Parnters, porque oficialmente siempre ha rechazado estar interesado en recomprar el activo. El arrandamiento inicial era por 40 años.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-11-28/un-juez-paraliza-la-venta-de-la-sede-del-santander-a-peticion-de-ana-botin_1295971/

Si el ladrillo estuviese renaciendo, los capitalistas estarían comprando (2)
La familia Alba sigue haciendo caja: vende un edificio en pleno centro de Madrid
- Los hermanos Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart acaban de protagonizar una discreta operación inmobiliaria en pleno centro de Madrid: la venta del número 41 de José Abascal
- Pryconsa ha conseguido hacerse con el noble edificio tras poner sobre la mesa una oferta del entorno de los 20 millones de euros. Desde la promotora controlada por la familia Colomer, han declinado hacer ningún comentario a la información.
- En el mercado, se especula con que este edificio será transformado en viviendas de alto nivel, ya que su privilegiada ubicación, apenas a tres manzanas del paseo de la Castellana, en el cruce de las calles José Abascal y Modesto Lafuente, es el enclave perfecto para promover un tipo de hogares que está teniendo gran demanda y para el que está siendo muy complicado encontrar oportunidades.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-11-28/la-familia-alba-vende-a-pryconsa-un-edificio-en-el-centro-de-madrid-para-viviendas-de-lujo_1295321/

Iba a subir un 5%, o un 9% o un 13%... Ya veremos el dato final
Estadística del valor tasado de la vivienda del Ministerio de Fomento
El precio de la vivienda prosigue con su escalada y sube otro 1,6%
Los datos del Gobierno indican que el precio de la vivienda libre subió otro 1,6% durante el tercer tramo de 2016 con respecto al mismo periodo de 2015.
http://www.elmundo.es/economia/2016/11/25/5836aaf1e5fdea72608b45da.html

SEPTIEMBRE 2016 Datos de la Asociación Hipotecaria Española (AHE)
El saldo vivo del crédito hipotecario desciende un 4,2%
- El saldo vivo del crédito hipotecario se situó en 658.731 millones en septiembre, lo que supone un descenso del 4,2% con respecto al mismo mes del 2015.
- Según informó este lunes la Asociación Hipotecaria Española (AHE), en tasa intermensual el saldo del crédito hipotecario se moderó un 1% en septiembre con respecto a agosto.
- En el acumulado de los nueve primeros meses del ejercicio, el descenso es del 3,4%. En concreto, el saldo vivo del crédito hipotecario en bancos y cajas de ahorros se situó en 598.694 millones de euros en septiembre, tras bajar un 4,4% en los últimos 12 meses.
http://www.elmundo.es/economia/2016/11/28/583c0dbce5fdea15728b45e9.html

Qué dura es la vida de exprimeinquilinos... Con esto de llorar para ver si Marianín El Registrador les favorece aún más, ya se les ha olvidado que existen seguros.
Datos del Fichero de Inquilinos Morosos (FIM)
La morosidad en los alquileres de vivienda creció un 8,49% en 2015
Aunque este porcentaje se ha reducido con respecto al dato de 2014 (12%), los expertos no dudan en alertar de que este problema es el principal lastre para que el sector del arrendamiento. Los analistas avisan de que mientras que haya seguridad jurídica contra los impagos, los propietarios no perderán el miedo a sacar al mercado sus pisos y, por lo tanto, la oferta seguirá siendo limitada.
http://www.elmundo.es/economia/2016/11/28/5836cd65e5fdea3e548b4605.html

Burbuja china sí, burbuja china no
La burbuja inmobiliaria China amenaza al mundo
- El porcentaje de deuda tenida por los hogares, con respecto al total subió un 67,5% en el tercer trimestre de 2016, registrando un crecimiento de más del doble con respecto al 2015.
- Pero estas cifras han generado temores de que una caída brusca de los precios inmobiliarios pueda tener un efecto negativo en muchos créditos, que termine desatando un efecto dominó que arrastre las tasas de interés, el tipo de cambio y los precios de las materias primas.
- Aunque el indicador de los créditos contraídos por los hogares con respecto al total, todavía es bajo si se compara con países desarrollados donde este barómetro puede tocar el 80% de los préstamos en Estados Unidos o el 60% en Japón, ya supera al de otros países emergentes como Brasil o India. Si el crecimiento se mantiene, este indicador tocará la cota del 70% del PIB en unos pocos años.
- Algunos analistas señalaron que China está bien posicionada para manejar estos riesgos y que tiene espacio de sobra para maniobrar ya que las familias siguen ahorrando más de la mitad de lo que gastan, con cerca de 58 billones de yuanes en depósitos, según los datos de Oxford Economics. "En general, la deuda de los hogares sigue en un rango saludable", dijo Li Feng, asistente de investigaciones del Centro de Vigilancia y de Investigación de las Finanzas de los hogares en China, con sede en Chengdú. Para este experto, los riesgos para los próximos tres a cinco años siguen siendo moderados.
http://www.elmundo.es/economia/2016/11/28/583bf459e5fdea76688b45b8.html

Cuando les sobreponderan son buenos, cuando les infraponderan son malos
Credit Suisse empuja al Popular a caer más de un 5% y ya cotiza por debajo de los 0,8€
- La entidad presidida por Ángel Ron ya acumula una caída anual de más del 70% en bolsa
- Banco Popular no remonta en bolsa. Tras el desplome sufrido la semana pasada, la entidad afronta los últimos días de noviembre con caídas de más del 5%. El banco presidido por Ángel Ron se ha vuelto a erigir como el farolillo rojo de la jornada desplomándose hasta situarse por debajo de los 0,8 euros por acción.
- Una de las razones de esta caída es la última recoendación que ha recibido la entidad. Credit Suisse ha recomendado infraponderar las acciones de Banco Popular al tiempo que ha reducido su precio objetivo desde los 1,3 euros por acción hasta los 0,75 euros, precio al que se está acercando durante la jornada.
http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-11-28/cotizacion-banco-santander-credit-suisse_1296253/

El PSOE defiende implantar un impuesto a las grandes fortunas para sufragar las pensiones
"Hablamos de impuestos necesariamente. No de impuestos a las clases trabajadores y clase medias sino a las rentas del capital y las grandes fortunas", ha afirmado [Simancas].
http://www.elmundo.es/economia/2016/11/28/583c11aa46163fd64d8b45b4.html

[mpt]

la politica es muy gorrina y la gente muy cara dura
http://www.eldiario.es/politica/Vicente-Martinez-Pujalte-millones-cuentas_0_584092296.html

http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/autonomia_universitaria-corrupcion-plagio_6_584501550.html

pero lo de estos del "dinero de otras personas" es pa mear y no echar gota
http://www.expansion.com/ahorro/pensiones/2016/11/27/583b0a87e5fdea5a718b457b.html

en fin, riamonos un poco de nosotros mismos
https://www.youtube.com/watch?v=ovVM9tLu5lY

[sudden and sharp]

Si el BCE se siente cómodo con el actual rango de 1,08-1,12 ya de por sí muy lejos de su verdadero valor (en la zona de los 1,25-1,35 USD/EUR) la extraña reacción del mercado a la victoria de Trump y los temores sobre el referéndum italiano (amplificado todo ello por las elecciones en Francia y Alemania) suponen un gran alivio para el mismo. Con todo ello, no tiene ya la urgencia de desvelar una ampliación de su plan de compra de títulos como nuevo “conejo” que se saca de la chistera y comprobar que, a lo mejor, ya no funciona como antes y, encima, genera tensiones dentro del seno de la UME.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-ilusi%C3%B3n-de-normalidad.html

¿No será EUR/USD?

[feldberg]

Si el BCE se siente cómodo con el actual rango de 1,08-1,12 ya de por sí muy lejos de su verdadero valor (en la zona de los 1,25-1,35 USD/EUR) la extraña reacción del mercado a la victoria de Trump y los temores sobre el referéndum italiano (amplificado todo ello por las elecciones en Francia y Alemania) suponen un gran alivio para el mismo. Con todo ello, no tiene ya la urgencia de desvelar una ampliación de su plan de compra de títulos como nuevo “conejo” que se saca de la chistera y comprobar que, a lo mejor, ya no funciona como antes y, encima, genera tensiones dentro del seno de la UME.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-ilusi%C3%B3n-de-normalidad.html

¿No será EUR/USD?

Basado en otros artículos, es claro que se refiere a lo que se entiende por EUR/USD: USD que se necesitan para tener 1 EUR, ahora mismo se necesitan 1,06 USD