PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017

[saturno]

Empezamos a pensar que pudiéramos estar ante un final distópico del capitalismo.

Me reconforta pensar que aproximadamente la mitad de la población mundial está empezando a entrar en el juego de la producción capitalista (ejemplo: un país-dos sistemas... lo que no dicen es que o es eso, o rebelión). Será un capitalismo pobretón, pero libre al emprendimiento al fin y al cabo.

¿qué quieres decir? 

[CHOSEN]

Me quedo con el "hay capitalismo para rato" de ppcc.


No creo que 200 millones de americanos sumados a escasos 200 de millones de europeos hipnotizados con su tesoro, puedan terminar con "el ortograma capitalista". Globalizado como todo.

China ya está cambiando el guión (un país dos sistemas... camino de uno solo). Creo que allí, como en todoas partes antes, el capitalismo es -será- la única vía de escape natural a la burguesía empresarial, la única opción que impida una rebelión contra el régimen.
El comunismo gestiona muy bien la miseria y la ignorancia, va bien cuando hay poco para todos. Pero cuando empieza a haber beneficios "toca" cambiar... o acabar mal. Porque no hay límite superior al bienestar y unos empiezan a llevarse mucho, y otros muy poco. Y esto es así por más que los defensores del "buen indígena" y "el pueblo unido" digan lo contrario.
Por eso existen cárceles.
En cierto momento la burguesía (pujante) se rebela contra el comisario político (decadente) y se cambia el sistema. O se hace por las buenas y poco a poco como están haciendo los chinos,  o colapsa como ya colapsó en el pasado.
No hay mas.

Los escasos 400 millones de triunfadores amantes de fronteras y aranceles apegados al popularcapitalismo, contra 4.000 millones de personas que seguirán guiando sus normas comerciales con perfecta afinidad por el ortograma.


No se sabe bien ni como ni cuando, pero los Fenicios desaparecieran del mapa económico mundial y a nadie le importó.
Me pregunto porqué HOY - AHORA, algunos inocentes popularcapitalistillas creen que alguien en Shenzhen está nervioso por la huelga de estibadores en Cádiz 

Es mi humilde opinión.

[saturno]

te refieres al sistema capitalista. Por decirlo como PPCC, lo que inquieta es el modelo.
El sistema no cambia, es el de produccion de propiedad privada.

Pero el modelo que se consolida es el generalizado de extraccion popcapitalista. Lo nuevo es la demografía

Pero cuál es el modelo "sano" (¿existió?) del sistema capitalista.


Me parece que la eleccion entre uno y otro modelo, es política...

O más bien:  ¡lo politico, o la politica?

El  ámbito del modelo seria "lo político" (social, cultural),  más que "la política".(gobernacion)
Por ej: Qué es "Lo político" -- es el debate de UK, FR, Trump, Polonia, Austria, Hungria
Mientras "La politica" -- es el debate ES, PT, IT, GR

Un francés (EDIT= Gauchet ver 2o art, abajo) en un articulo hacia esa distinción . Realmente son temas recurrentes, así vistos.
A ver si lo encuentro y lo traigo

Con Guilluy:

(click to show/hide)

post: 07 Mars 2017, 11:55

Lire Guilluy...
Excellente interview dans le Causeur du mois d'octobre (tellement excellente qu'elle dispenserait de lire ses livres...):
"Le discours moral du bourgeois est un signe extérieur de richesse"...
http://hpics.li/338de8c
http://hpics.li/b9f1cd5
http://hpics.li/76d024d
http://hpics.li/1611f24
http://hpics.li/ea43c70
(on ne devrait pas annoter dans un car...)

Marcel Gauchet   

(click to show/hide)

(post : 07 Mars 2017, 13:37)
Intéressante interview de Marcel Gauchet dans Elements...
https://v41i.imgup.net/gauchet14302.png
https://x65i.imgup.net/gauchet2a90f.png
https://q60i.imgup.net/gauchet3a62d.png
https://y78i.imgup.net/gauchet4e7d6.png
https://h24i.imgup.net/gauchet510e7.png
https://v67i.imgup.net/gauchet62ef5.png

Los dos posts los traigo del hilo privado (política) de bullimmo  (politique/FN/page 165)

[Saturio]

La compraventa de viviendas se dispara un 18,1% en enero y alcanza su cifra más alta en cuatro años

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8209289/03/17/La-compraventa-de-viviendas-se-dispara-un-181-en-enero-y-alcanza-su-cifra-mas-alta-en-cuatro-anos.html

Ojo a la vivienda: cuatro razones por las que los precios seguirán subiendo

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8208696/03/17/Ojo-a-la-vivienda-Los-precios-van-a-seguir-subiendo.html

[wanderer]

La compraventa de viviendas se dispara un 18,1% en enero y alcanza su cifra más alta en cuatro años

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8209289/03/17/La-compraventa-de-viviendas-se-dispara-un-181-en-enero-y-alcanza-su-cifra-mas-alta-en-cuatro-anos.html

Ojo a la vivienda: cuatro razones por las que los precios seguirán subiendo

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8208696/03/17/Ojo-a-la-vivienda-Los-precios-van-a-seguir-subiendo.html

Se "dispara" sólo en términos relativos (y aún así, éso habría que verlo), pero en absoluto en volumen...

Manipula, que algo queda, es la divisa en todas las noticias inmo, como bien sabemos... 

[Saturio]

La compraventa de viviendas se dispara un 18,1% en enero y alcanza su cifra más alta en cuatro años

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8209289/03/17/La-compraventa-de-viviendas-se-dispara-un-181-en-enero-y-alcanza-su-cifra-mas-alta-en-cuatro-anos.html

Ojo a la vivienda: cuatro razones por las que los precios seguirán subiendo

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8208696/03/17/Ojo-a-la-vivienda-Los-precios-van-a-seguir-subiendo.html

Se "dispara" sólo en términos relativos (y aún así, éso habría que verlo), pero en absoluto en volumen...

Manipula, que algo queda, es la divisa en todas las noticias inmo, como bien sabemos... 

Hoy en día todo es muy fácil para el que quiere saber, aunque en las noticias no sean capaces de poner un enlace a las páginas del INE en las que puedes componerte tus propias tablas y gráficos.

Los datos del INE empiezan en enero de 2007 y dicen que entonces se compravendieron 83713 viviendas. Es de suponer que con anterioridad la cifra fue incluso mayor, puesto que el mercado comenzó dar malas señales a mediados de 2006.

La caída fue drástica pero con gran variabilidad mensual hasta más o menos primavera de 2009, marcando abril de ese año 29178 compraventas. Luego la caída siguió siendo continua pero más suave y con gran variabilidad, sorprendentemente, agosto de 2010 marcó 43.610 compraventas, sin embargo, octubre, siguiendo la tendencia decreciente se quedó en 27415. El mínimo de la serie lo dio abril de 2012 con 21276. Desde mediados de 2013 se ve una tendencia suave de recuperación con altibajos: agosto de 2014 dio 23.645. Enero de 2017 ha dado 27564 compraventas.

Por el motivo que sea, enero suele dar picos que algunos años se trasladan también a febrero.

En cuanto a precios. En la página del INE podemos pedir también todo tipo de datos y gráficas. Para el IPC "general" nacional, vemos que el máximo valor del índice fue 101 en el 2007T2 y el menor 63,64 en 2014T1. Eso son casi 7 años consecutivos de caída. A partir de ahí hay una recuperación muy tranquila durante los tres años siguientes hasta llegar a 70,55 de valor del índice en 2016T4.

Lo que pasa es que los datos del INE muestran también un diferente comportamiento entre la vivienda "nueva" y la de "segunda mano". Cuidado con las definiciones de "nueva".  En su metodología, el INE explica que nueva es la primera transmisión que se produce el promotor o constructor a favor de un primer adquirente (que recordemos, no tiene por qué ser un particular). Bien, la vivienda nueva está recuperando precio mucho más rápido que la de segunda mano.

[JENOFONTE10]

ECONOMÍA COLABORATIVA Y 'COMPRAD PARA ALQUILAR': MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA
[...]
http://www.finanzas.com/noticias/economia/20170307/economia-fiscal-ampl-hacienda-3579995.html

Hacienda sabe donde NO vives, en esos pisitos NO vacíos que se alquilan en negro. Cuando se va necesitando, se pasa a cobrar.

Otra versión:

Coto al alquiler en negro: Hacienda ficha a 21.500 caseros y dispara un 49% las inspecciones físicas

Hacienda ya dijo alto y claro hace un año su intención de destapar los alquileres en negro. Y ha cumplido su advertencia. Según ha confirmado la Agencia Tributaria, durante 2016 ha detectado miles de irregularidades y ha disparado el número de inspecciones presenciales.

Tal y como publica El Confidencial, el fisco ha enviado una notificación a, al menos, 21.500 caseros que arrendan sus inmuebles, en su mayoría de alquiler turístico vacacional, y no declaran los ingresos que perciben por ello. El objetivo del organismo que lidera Cristóbal Montoro es advertir a esos propietarios de que se han detectado irregularidades en sus declaraciones de la renta y les da la posibilidad de enmendar su error y regularizar su situación fiscal.
[...]
También se apoya en la información que manejan los bancos (que pueden informar del dinero de las cuentas de los propietarios), las empresas suministradoras de luz o agua (capaces de valorar si se corresponden con una vivienda ocupada o son más propios de un piso vacío) e incluso los portales de Internet (para revisar si un inmueble cuenta o ha contado con un anuncio de alquiler) online.
[...]
Así, Hacienda ha dejado claro que un alquiler siempre acaba dejando huellas y que los inspectores tarde o temprano encuentran pistas para aflojar los ingresos que, aun teniendo que ser declarados, los contribuyentes intentan esconderlos del fisco. Se calcula que hay cerca de un millón de alquileres sumergidos en España.
[...]
https://www.idealista.com/news/finanzas/fiscalidad/2017/03/08/745627-coto-al-alquiler-en-negro-hacienda-ficha-a-21-500-caseros-y-dispara-un-49-las#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20170310%5D-20170310-%5Bm-02-titular-node_745627%5D-2256567@3

Hace años que PP.CC. se preguntaba para cuándo usaría Hacienda su capacidad de reprimir el fraude masivo del alquiler. Mas cuando los HdN han protestado por el déficit excesivo en pleno EFTF, el ministro halló la respuesta: '¡peinad los alquileres de los himbersores!'.

Entiendo que se publica en idealista contra su competencia, tratando de cargar el mochuelo del fraude a los portales de alquiler turístico 'colaborativo' (en negro), como objetivo prioritario de Hacienda. Si declaran, nada de qué preocuparse.

Saludos.

[breades]

03/11/2017 en 12:26 p.m.

(Tchaikovsky, que era homosexual como su hermano, tuvo la mala suerte de que su madre, a la que estaba enfaldadete, se le murió siendo él niño; de modo que, de la Triple Diosa, la parte Hécate la vivió poco. En realidad, eso es una suerte —no ver la decrepitud de tu madre—, sobre todo para nosotros, que gozamos tanto con su música. Por cierto, en la música cubana actual, con tanto ruso por medio desde hace tantos años, hay mucho de Tchaikovsky.)

SI TU MONEDA ES LA HEGEMÓNICA MUNDIAL, TU POLÍTICA ECONÓMICA TIENE OTRA LÓGICA.-

Cometemos el error de pensar en EEUU como si se tratara de un país con una moneda normal, cuando se trata de la gran moneda mundial generalmente aceptada como depósito de valor, medio de pago y unidad de cuenta.

La percepción que tienen los Estados sobre sus déficits fiscal y de la Balanza de Pagos por cuenta corriente es muy distinta según lo importante que sea en el mundo "su" moneda. Entrecomillamos el adjetivo posesivo su porque es literal: el propietario de la moneda es el Estado.

Si tu moneda es la más importante en el mundo con diferencia —como es el caso del dólar norteamericano—, no se te va a depreciar gran cosa si pones al frente del Estado a un ladrillero bocazas, villano de comic, falso mesías y blanconegrero-doblepensante (cfr. Orwell, «1984»), que pasa buena parte del día alborozando al público con mentecateces contrarias al ortograma capitalista, como que el proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo es bueno. Mira cómo las mismas majaderías, en Reino Unido, por contra, provocan el lógico descuento por los mercados de la depreciación de su moneda.

http://api.worldbank.org/v2/es/indicator/BN.CAB.XOKA.CD?downloadformat=excel

EEUU tiene el déficit por cuenta corriente más grande del mundo; es normal; es consecuencia de que el dólar norteamericano sea «la» moneda del mundo. «Make America great», de verdad, es que su moneda siga siendo la hegemónica. «Make America great again», que sea tan hegemónica como lo fue antes, si es que lo era menos que ahora; nos preguntamos antes de qué: ¿del nacimiento del euro o de que China y Japón amasen un volumen tal de dólares norteamericanos que ya no se sepa quién es el amo y quién el esclavo?

En el extremo opuesto, China tiene el mayor superávit por cuenta corriente del mundo; es normal; es consecuencia de lo bueno que es este país produciendo.

Rechina mucho que Reino Unido sea persistentemente la segunda economía del mundo en el ranking de déficit por cuenta corriente. Con solo 64 millones de habitantes, tiene, en términos absolutos, un déficit solo tres veces menor que el de EEUU, que tiene cinco veces más población, aparte de la «producción» de la moneda hegemónica mundial. En estas circunstancias, la dinámica del Brexit solo tiene una explicación: justificar que se quiere redondear a Reino Unido como centro financiero internacional contemporáneo y convertir al país en un gran paraíso fiscal mundial a estos efectos. No lo van a conseguir. Pero qué catetos los pisitófilos madrileños fantaseando con que van a trasladarse a Madrid sedes financieras londinenses. ¡De ser, lo sería justo al revés! Lo que único que se instalaría en Madrid sería una oficina comercial británica, con cuatro gatos, para desdomiciliar Capital español en beneficio de Londres. Es más, quien más, quien menos, en la chiringuitolandia madrileña, ofertaría a sus clientes directamente la «opción Londres»: serían los propios chiringuitos madrileños los que tendrían que crear puestos de trabajo —y generar rentas inmobiliarias— en Londres, ja, ja, ja.

La UE en su conjunto es el segundo «país» en el ranking de superávit. El problema de la UE es que tiene regiones que han ido muy a contrapié durante demasiado tiempo, como España; y ese flujo de déficit por cuenta corriente tan grande está acumulado en forma de inmenso fondo de Posición de Inversión Internacional negativa (Deuda Externa Neta). No obstante, hay que decir que España, en cuanto a flujo, no fondo, parece estar ahora sincronizándose con las regiones centrales, pero no es 'motu proprio', sino por haber llegado al no va más en su endeudamiento —Estrangulamiento Financiero Total Final— y tener la Demanda Interna hecha unos zorros. No hay mal que por bien no venga.

Hagamos previsiones, que es lo nuestro.

Trump es BN2P (blanconegro-doblepensar). El Brexit es BN2P. La Reburbuja es BN2P y su Repinchazo, en 2018, también lo será. Trump, el Brexit, y demás extravagancias en las urnas de la mayoría natural popularcapitalista resentida son solo la crisis política de la socialdemocracia/socioliberalismo (SDSL). Pero la SDSL es el amortiguador de las contradicciones capitalistas canónicas: burguesía explotadora y proletariado explotado, por decirlo para que se entienda, aunque no seamos marxistas. Pues bien, la SDSL no amortigua nada cuando el proletariado se siente «capitalistita» y la pequeña y mediana burguesía está proletarizada después de 30 años de modelito popularcapitalista.

¿Según el ortograma, qué toca después de haber pinchado la burbuja y haberse hecho fuerte el maquis popularcapitalista? Toca la batalla final contra el maquis.

¿Vemos convincente al capitalismo contra el popularcapitalismo? No. Pero al menos unos cuantos tenemos claro que lo que se escucha no es el canto de ningún ruiseñor sino sollozos, y estamos asustadísimos. Aunque, en el caso de España, tengamos la suerte de que, como el estrangulamiento financiero es total, 2018 sí será el 'dies ad quem' del popularcapitalismo.

Gracias por leernos.

Promemoria:
La Balanza de Pagos, mediante partida doble, registra el flujo de transacciones de los residentes con el resto del mundo (exportaciones e importaciones, e ingresos y pagos). Sus dos partes c-o-n-t-r-a-p-u-e-s-t-a-s son:
1.1.- Balanza por Cuenta Corriente:
a) Bienes (Balanza Comercial);
b) Servicios (p.e., Turismo);
c) Rentas (p.e., dividendos e intereses); y
d) Transferencias no de Capital (p.e., remesas de rentas de emigrantes).
1.2.- Balanza por Cuenta de Capital:
e) Transferencias de Capital (p.e., liquidaciones de patrimonios de emigrantes); y
f) Adquisiciones de activos inmateriales (p.e., patentes)
2.- BALANZA POR CUENTA FINANCIERA, cuyo saldo es la suma de:
- entradas de financiación exterior (variaciones de pasivos financieros positivas y variaciones de activos financieros negativas); y
- salidas de financiación exterior (variaciones de pasivos financieros negativas y variaciones de activos financieros positivas).


03/11/2017 en 12:53 p.m.

(Merece la pena ir al documento al que se refiere la página de zerohedge enlazada por pepitogrillo69, «Rental Housing: An International Comparison», de «The Harvard Joint Center for Housing Studies»:
http://www.jchs.harvard.edu/sites/jchs.harvard.edu/files/international_rental_housing_carliner_marya.pdf
- «The analysis revealed the US, along with Spain, as notably unaffordable for renter households, based on a number of measures»
- «Share of gross (pre-tax) household money income spent on housing by cash renters: Spain had the highest median cost burden»
- «The affordability rankings are changed somewhat when cost burden is measured using disposable rather than total income, but Spain still appears to have the highest median cost burden»
Una economía no puede funcionar con todo el mundo soñando con vivir de exprimirle paguitas a bichos.)


03/11/2017 en 01:24 p.m.

(Error en el Promemoria sobre la BP. Falta intercalar en su sitio una línea completa:
«1.- BALANZA POR CUENTA CORRIENTE Y DE CAPITAL.-»)

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/por-qu%C3%A9-me-parece-o%C3%ADr-sollozos-all%C3%AD-donde-el-ruise%C3%B1or-canta-ii.html

[Noodles]

http://cincodias.com/m/cincodias/2017/03/10/economia/1489167409_667660.html

El popularcapitalismo tiene el cerrojo puesto
2018 ven ya!

[saturno]

Para ampliar vistas:

Visión de la economia como sistema disipativo :

Mecanismos de autocorrección/compensación de Producción y Gasto, según la disponibilidad de los Recursos
(el propio gasto estatal y el incremento de productividad de empresas correspondería a un plus de Renta ).

Crítica incidental de los sistemas econòmicos cerrados que operan en un sistema estable (a corto plazo)

Oops! The economy is like a self-driving car
https://ourfiniteworld.com/2017/02/20/oops-the-economy-is-like-a-self-driving-car/

Lectura agradable y didáctica.

[wanderer]

Fernando Encinar, de Idealista:

“Debería estar prohibido que alguien con menos de 30 años compre una casa”

[breades]

03/12/2017 en 01:42 p.m.

EN DESAGRAVIO DE LA PERSONA DE DONALD TRUMP.-

Hoy hemos leído una frase genial:
- «La llegada de Trump al Gobierno estadounidense, su acercamiento a Rusia y el incremento de las tensiones con China, la presión del presidente sobre Alemania y su postura favorable a que la UE se rompa, además del regreso del proteccionismo y el auge de los populismos, suponen una creciente incertidumbre para las élites de Davos».

El error está en creer que «las élites» deciden colectivamente cosas, cuando se trata de una amalgama de individuos preocupados por sí mismos. Se reúnen para verse las caras, como enemigos potenciales que son entre ellos, que se roban hasta las mujeres.

El ortograma no tiene nada que ver con caudillos, ni con «las élites». Es más, cuando el ortograma les pasa factura a caudillos y élites, salen obscena y cínicamente a exculparse como víctimas, precisamente, del ortograma —cfr. Trump y lo que él llama el establishment—.

Nosotros, los estructuraltransicionistas, toda vez que nuestro objeto de análisis es el ortograma capitalista, somos más foro-de-davos que el Foro de Davos.

No estamos nada orgullos de la parte de nuestros comentarios relativa a la persona de Donald Trump, que merece todo nuestro respeto como criatura de Dios, por la dignidad que representa —Estados Unidos de América— y también por la habilidad que ha demostrado para personificar, como miembro de «las élites» metido a político, lo que demandaba su mayoría natural, a sabiendas de lo irrealizable que es. Además, Trump nos hace gracia como personaje de «Studio 54», discoteca neoyorkina que hemos conocido. No nieguen que no es divertido. Y no está ahí para desfalcar. Está de retirada. Probablemente, sin dinero. Y no le importa —a diferencia de Gil & Gil que, descaradamente, iba a forrarse cuando se metió a alcalde de Marbella—. Trump no es ningún delincuente, aunque tenga problemas legales, como tantas y tantas personas que se dedican a los negocios. Encima, no es un inmobiliario normal, es decir, no es sórdido, ni roñoso, ni extorsionador. Ha intentado sinceramente diversificar sus negocios, aunque no le ha salido bien, entr otras cosas, porque le ha tocado vivir la época de burbuja popularcapitalista, en la que lo inmobiliario arrambla con todo.

Donald Trump no tiene la culpa de que la mayoría natural de su país —que, por definición, todo político tiene la obligación de complacer—esté pervertida por el pacto fáustico popularcapitalista.

El caudillismo es una necedad. La Historia no la escriben los caudillos. Precisamente, nuestra posición es que Trump es irrelevante en el proceso de Transición Estructural que el capitalismo tiene en marcha para ir desde el modelo popularcapitalista ochentero al que llamamos Era Cero. El ortograma está por encima de todos, Trump incluido. El poder tiene muy poco Poder, incluso tratándose del Presidente de EEUU.

Además, empezamos a comprender que Trump va a ser utilizado como chivo expiatorio por el sistema para señalarle como único responsable de determinados aspectos difíciles de la crisis. Es más, está siendo ya crucificado.

En suma, Trump es una persona respetable e irrepetible, y está ganándose nuestra compasión. El personaje al que sirve forma parte de un guión del que él no tiene la culpa. Que nosotros no estemos de acuerdo con dicho guión, no significa que tengamos que ser descorteses Trump.

Desde el punto emocional, no cabe la menor duda de que Trump ama vehemente a su país; y ese es su principal adorno y vulnerabilidad.

Tampoco tienen razón quienes dicen que hay que dar una oportunidad a Trump. Trump no tiene concedida oportunidad alguna por el sistema. Ya hemos dicho que, si el trumpismo no fuera BN2P (blanconegro-doblepensar orwelliano), sino pensamiento fuerte, y consiguiera triunfar, es decir, desplazar al ortograma capitalista, Trump no estaría donde está porque significaría el fin de la Hegemonía Dólar.

Seamos buenos con Trump, respetémosle y reconozcámosle su mérito, que lo tiene. La guerra va por otro lado.

Vamos a ver cómo sobrevive Trump a lo que viene en 2018, crack bursátil incluido —que será antes— y vayámonos preparando para taparle la boca a todo aquel que diga que la culpa es personalmente de él.

Gracias por leernos.

PS: Este comentario no es de broma. Lo hemos escrito con el corazón en la mano. Dejemos en paz al bueno Trump y concentrémonos en nuestros verdaderos enemigos. ¿No se dan cuenta de que son éstos, precisamente, quienes nos interponen a Trump para que perdamos la fuerza escandalizándonos hipócritamente? No caigan en esa trampa saducea.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/03/por-qu%C3%A9-me-parece-o%C3%ADr-sollozos-all%C3%AD-donde-el-ruise%C3%B1or-canta-ii.html

[Spheratu]

Ok,maestro,crack bursatil incluso antes de 2018. Compro la idea. Pero todos sabemos que tiene que haber una excusa, llamese datos macro,llamese cisnes negros,llamese elecciones en holanda-francia-alemania ( si es que esto les importa un pepino a los que mueven el ortograma en USA)...por donde pueden ir los tiros? Las cosas no pasan por que si,y cambiar una tendencia alcista por una bajista necesita de motivaciones contundentes. Yo voy comprando palomitas por si acaso...
Si le soy sincero,hasta 2019 o 2020 no consigo visualizar los problemas gordos que van a venir si o si,pero si usted lo ve tan inmediato,me quito el sombrero.

Añado: ahora que pienso,subidas de tipos contundentes pueden ser un buen detonante...

[R.G.C.I.M.]

De todo lo leido al.maestro en estos años, lo único que no me cuadraba en esencia lo acaba de vaticinar. Lo.demás eran fechas o grados.
Recuerdo cuando habalaba del modo.solo.bolsa y yo defendia que antes del mfbhp creia necesaria otra gran.correccion para qie me cuadrase.mi escenario.
Me alivia.y alegra que lo haua dicho.ahora y de.un modo tan explicito, pero dado el cambio, preferiría que se explayase en el porqué.
Gracias.
Sds.

[Marv]

Somos más los que pensamos lo mismo. Yo me apunto, y me atrevo con algunos esbozos.

Para empezar, para mí no tiene sentido pensar en una entrada real de la Era Cero sin un downshifting generalizado, que se está dando, excepto en los cuatro jinetes. Por lo tanto, la causa de fondo sería ésa, la Era Cero tiene que empezar con un crac, del que la crisis del 2008 sería la entradilla, y poner las valoraciones (expectativas de retorno) en el lugar apropiado para una época plana y aburrida.

Y como detonantes más directos o acelerantes, yo veo tres: fractura parcial de EU con vía libre a las dos velocidades, evidencia de la decadencia del Imperio y eclosión final asiática.

O dicho de otra forma, aceptación de la realidad geopolítica por la economía:

EU: fracaso y abandono de los EEUU de Europa, y crisis de deuda
US: fracaso del reintento, pérdida de hegemonía
Asia: transición definitiva desde 'fabrica mundial' a Cruz de Guía tecnológica