PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2018

[pobrecitohablador]

Hasta los dogmas burbujistas más sólidos están siendo atacados en los grandes medios

There is more to high house prices than constrained supply

even as policymakers have at last begun to embrace building, a new school of thought has gained prominence. Its advocates, the most vocal of whom is Ian Mulheirn of Oxford Economics, a consultancy, say high prices have little to do with supply shortages. They put the blame somewhere else: global financial markets.

Most studies of Britain’s housing market link a 1% increase in the number of houses to a fall of around 2% in prices. If that is accurate, supply constraints cannot explain a boom as big as Britain’s. Applying these numbers, Mr Mulheirn calculates that had Britain built 300,000 houses per year since 1996, rather than around 200,000, adding 9% to Britain’s housing stock, prices would still have risen by about 134% in real terms in 1996-2017.

The true explanation, the argument goes, is found by viewing a house as a financial asset

https://www.economist.com/finance-and-economics/2018/11/24/there-is-more-to-high-house-prices-than-constrained-supply

[Yupi_Punto]

En Viena el salario medio supera los 40.000€ al año.
Alquiler en Madrid:

[Yupi_Punto]

...
La alta ‎burguesía, que no había creído que tal cosa pudiese suceder, trató inmediatamente de cuestionar ‎la voluntad expresada en las urnas. Se habló entonces de organizar un segundo referéndum, ‎como se hizo con Dinamarca cuando los electores daneses rechazaron el Tratado de Maastricht. ‎Ante la dificultad de lograr eso, se habló entonces de un «Brexit duro» (sin nuevos acuerdos ‎con la Unión Europea) y de un «Brexit blando» (donde se mantendrían ciertos compromisos). ‎

La prensa clama que el Brexit será una catástrofe económica para los británicos. En realidad, ‎todos los estudios anteriores al referéndum –y por consiguiente anteriores también a ese ‎debate– muestran que los 2 primeros años de la salida de la UE serán de recesión, pero que la ‎economía del Reino Unido no tardará en recuperarse y superar los índices de la Unión Europea. ‎La oposición al resultado del referéndum –y, por ende, a la voluntad popular– está logrando ‎frenar la aplicación de la decisión ya adoptada por la mayoría. La notificación a la UE de la salida ‎británica se realizó con 9 meses de retraso, el 29 de marzo de 2017. ‎

El 14 de noviembre de 2018 –o sea, 2 años y 4 meses después del referéndum– Theresa May ‎capitula y acepta un acuerdo con la Comisión Europea en términos‎ que no convienen a los británicos. Cuando ‎presenta ese acuerdo a su gobierno, 7 ministros dimiten de inmediato –entre ellos el ministro ‎a cargo del Brexit. Es evidente que el hombre ignoraba ciertos elementos del texto que la señora ‎May le atribuye a él. ‎

El acuerdo británico con la Unión Europea incluye una disposición enteramente inaceptable para ‎un Estado soberano. Instituye un periodo de transición –cuya duración no precisa–, durante ‎el cual el Reino Unido deja de ser considerado miembro de la UE, pero estará obligado a plegarse ‎a sus reglas, incluyendo las que sean adoptadas durante ese periodo. ‎

Alemania y Francia están detrás de esa intriga. ‎

En cuanto se supo el resultado del referéndum británico sobre el Brexit, Alemania tuvo conciencia ‎de que la salida del Reino Unido provocaría la pérdida de varias decenas de miles de millones de ‎euros del PIB alemán. En vez de tratar de adaptar la economía alemana a esa circunstancia, ‎el gobierno de la canciller Angela Merkel se dio entonces a la tarea de sabotear la salida del ‎Reino Unido de la UE.‎

Por su parte, el presidente francés Emmanuel Macron representa a la alta burguesía europea, ‎lo cual lo lleva a oponerse por naturaleza al Brexit. ‎

‎
Los hombres detrás de las políticas

‎

La canciller Merkel estaba segura de contar con el apoyo del presidente de la UE, el polaco ‎Donald Tusk. Si Tusk está en ese puesto no es por haberse sido antes primer ministro de su país ‎sino por dos razones muy diferentes: Tusk proviene de una familia de la minoría casubia que ‎se puso del lado de los estadounidenses contra los soviéticos en tiempos de la guerra fría y es, ‎además, un amigo de infancia de la señora Merkel. ‎

Tusk comenzó por plantear la cuestión del compromiso británico en los programas plurianuales de ‎la Unión Europea. Si Londres tuviese que pagar lo que se había comprometido a financiar, ‎simplemente no podría salir de la UE sin desembolsar un derecho de salida que fluctuaría entre ‎‎55 000 y 60 000 millones de libras esterlinas. ‎

Michel Barnier, ex ministro francés y miembro de la Comisión Europea, es nombrado entonces ‎negociador en jefe ante el Reino Unido. Barnier sentía una sólida aversión por la City, a la que ya ‎había maltratado durante la crisis de 2008. Además, los financieros británicos soñaban con ‎hacerse del control de la convertibilidad del yuan chino a euros. ‎

Barnier aceptó tener a la alemana Sabine Weyand como segunda. En realidad es ella quien dirige ‎las negociaciones con el Reino Unido y su misión es hacerlas fracasar. ‎

Mientras tanto, el hombre que fabricó la “carrera” del hoy presidente de Francia Emmanuel ‎Macron, el ex jefe del servicio francés de inspección financiera Jean-Pierre Jouyet, es nombrado ‎embajador de Francia en Londres. Para garantizar el fracaso del Brexit, Jouyet se apoya en ‎el coronel Tom Tugendhat, líder conservador de la oposición a Theresa May, e incluso nombra a ‎la esposa del coronel –Anissia Tugendhat– como adjunta en la embajada de Francia en Londres. ‎

La crisis se concreta durante la cumbre del Consejo Europeo realizada en Salzburgo, ‎en septiembre de 2018. Theresa May presenta en esa cumbre el consenso que había logrado en ‎su país –y que muchos deberían ver como un ejemplo. Se trata del llamado «Plan de Chequers» ‎‎ [1], ‎que propone mantener sólo el Mercado Común entre el Reino Unido y la UE, la eliminación de la ‎libre circulación de personas, servicios y capitales entre ambas partes y liberar al Reino Unido de la ‎obligación de someterse a la justicia administrativa europea. Tusk rechaza de plano la propuesta. ‎

En este punto se impone una mirada al pasado. Los acuerdos que pusieron fin a la rebelión del ‎Ejército Republicano Irlandés (IRA, siglas en inglés) contra el colonialismo inglés no resolvieron ‎las causas del conflicto. Se logró la paz sólo porque la creación de la Unión Europea permitió la eliminación de ‎la frontera entre Irlanda del Norte (bajo la dominación inglesa) y la República de Irlanda ‎‎(independiente del Reino Unido y miembro de la UE). Ahora Donald Tusk exige que, para evitar el ‎resurgimiento de aquella guerra de liberación nacional, Irlanda del Norte se mantenga en la unión ‎aduanera de la UE. Eso implicaría la creación de una frontera, bajo control de la Unión Europea, ‎frontera que dividiría en dos el Reino Unido, separando Irlanda del Norte del resto del reino. ‎

Durante la segunda sesión del Consejo, en presencia de todos los jefes de Estado y de gobierno, ‎Tusk ordenó cerrar la puerta en la cara a la señora May, dejándola fuera de la sala, lo cual ‎constituye una humillación pública que no puede dejar de tener consecuencias. ‎
...

Conscientes que están jugando con fuego, el presidente francés Emmanuel Macron y la canciller ‎alemana Angela Merkel han comenzado a hablar ahora –de un día para otro– de la creación de un ‎ejército común, que incluiría al Reino Unido. Es cierto que si las tres grandes potencias europeas ‎crearan su propia alianza militar, el problema quedaría resuelto.

...

‎
http://www.voltairenet.org/article204001.html

[chameleon]

https://upfina.com/cash-outperforms-stocks-bonds-first-time-since-1992/

Cash Outperforms Stocks & Bonds First Time Since 1992

abver, estamos todos convencidos del crash y tal. pero en mi modesta opinion esto que llamamos techo del SP, parece mas bien una bandera. romperla por arriba nos llevaria en pocos meses a los 3600

[Yupi_Punto]

Brexitrumprocesismo como consecuencia de que el 90% de la población se empobrece respecto al 0,1%

[JENOFONTE10]

PD: venga, que alguien se anime a poner lo del gobierno de Japón y su plan de repoblación REGALANDO 8 MILLONES DE VIVIENDAS VACÍAS, que a mi me da vagancia.

¿Buscas casa? Japón regala ocho millones de viviendas que fueron abandonadas
El Gobierno ha puesto en marcha un plan de repoblación de viviendas que quedan vacías tras el fallecimiento de sus propietarios.
[…]
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/buscas-casa-japon-regala-ocho-millones-viviendas-fueron-abandonadas/6437764

Saludos.

[visillófilas pepitófagas]

La deuda pública amenaza con llevar a España a su próximo colapso ecónomico
- [...] siempre se ha repetido una advertencia que esta misma semana ha vuelto a ser señalada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea y la OCDE: la ingente deuda pública de más de un billón de euros, y la necesidad de reducirla rápidamente para evitar que el país colapse cuando se produzca la próxima e inevitable crisis económica.
- «Como aprendimos con la crisis de deuda soberana y los aumentos de la prima de riesgo de los años 2011 y 2012, un nivel de deuda pública tan elevado como el actual podría intensificar los efectos de una futura crisis económica. Tenemos que reducir su nivel cuanto antes y recuperar el margen de actuación de la política fiscal que podemos necesitar en el futuro», explica Rafael Doménech, responsable de Análisis Macroeconómico de BBVA Research.
- [...] tanto el Gobierno de Mariano Rajoy como ahora el de Pedro Sánchez han relegado a un segundo plano la necesidad de rebajar su nivel. Parecen haber olvidado lo que sucedió en esta misma década, y eso ha provocado las advertencias de Bruselas cuando hace sólo unos días recriminó al Ejecutivo su poco compromiso con la reducción.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/11/24/5bf85010e5fdea6a778b4648.html

[Negrule]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/11/25/companias/1543177356_267970.html

"Si por mí fuese recortaría la concesión de hipotecas"

Algún banco ampliará su oferta crediticia a empresas y reducirán la de vivienda Los gigantes de la moda, de la tecnología o de la telefonía podrán hacer banca

[Negrule]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/11/23/fortunas/1542993451_783406.html

Carme Pinós: “Hemos regalado nuestras ciudades al turismo y al dinero”

"También tenemos que recordar que es una demanda social, porque la gente necesita de lugares donde vivir, desarrollarse y comunicarse. Por eso también tenemos una responsabilidad social importante, más aún en estos tiempos..."

"La arquitectura de nuestra época, sobre todo la vivienda, se ha convertido en un producto del que se ha apropiado el mercado con fines económicos, y eso es muy peligroso. La vivienda es lo más íntimo de una persona, y en cambio se está tratando como una mercancía y una forma de ganar dinero. Y ya no solo la vivienda, también el urbanismo. Se urbaniza sin ninguna idea real de ciudad. El mercado se lo ha quedado todo, es el que ganó la guerra, es abstracto, depredador y déspota. Hacemos todo a corto plazo, se busca rentabilidad cada vez más rápido, y se deshumaniza el ámbito laboral, las relaciones emocionales, y por supuesto también las casas y la ciudad. "

¿Se están perdiendo las ciudades?

"Por supuesto. Las ciudades están cada vez más en las manos del mercado, un mercado que busca estandarización y rentabilidad. Se expulsa de los barrios a quienes los habitan, se construyen bloques en serie y sin poética, que es la escala humana que define cualquier cosa que se hace, nos doblegamos al turismo... Las ciudades se están perdiendo y deshumanizando."

Usted es de Barcelona, quizá la ciudad española que mejor ilustra este panorama.

"Cuando se planeó la ciudad en las Olimpiadas para su desarrollo, se hizo con una idea muy clara de ciudad y de espacio público. Se recuperó el mar, se recuperaron plazas, y eso lo estamos perdiendo por el dinero fácil que da el turismo y por la falta de ideas. Hemos regalado nuestras ciudades al turismo y al dinero."

Quien o quienes serán quien le ponga el cascabel al gato?

[Yupi_Punto]

1. La burbuja inmobiliaria vuelve a asesinar en Madrid. Una mujer de 65 años se ha tirado desde el quinto piso de su vivienda cuando iba a ser desahuciada. Desahuciada por impago de alquiler…

https://amp.elmundo.es/madrid/2018/11/26/5bfbfb38e5fdeaf5418b456e.html?__twitter_impression=true

...

9. Y si te van a desahuciar o conoces a alguien que le vayan a desahuciar, @LA_PAH lleva muchos años deteniendo desahucios gracias a que la población se organiza. Hay PAHs en todas las ciudades y te pueden ayudar si te organizas

...

 https://twitter.com/Gil_JavierGil/status/1067083400375386114?s=09

[Saturio]

1. La burbuja inmobiliaria vuelve a asesinar en Madrid. Una mujer de 65 años se ha tirado desde el quinto piso de su vivienda cuando iba a ser desahuciada. Desahuciada por impago de alquiler…

https://amp.elmundo.es/madrid/2018/11/26/5bfbfb38e5fdeaf5418b456e.html?__twitter_impression=true

...

9. Y si te van a desahuciar o conoces a alguien que le vayan a desahuciar, @LA_PAH lleva muchos años deteniendo desahucios gracias a que la población se organiza. Hay PAHs en todas las ciudades y te pueden ayudar si te organizas

...

 https://twitter.com/Gil_JavierGil/status/1067083400375386114?s=09

Siempre tomen los datos con pinzas. Desahucio no es igual a lanzamiento y también se desahucian negocios (de hecho, historicamente siempre han sido mayores los desahucios de locales y naves que de viviendas, inlcuyendo los años más duros, o precisamente en esos).

[puede ser]

(Rosalía responde a Altozano https://www.youtube.com/watch?v=jinrRF5BaU8)

[kapi59ttp]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/11/23/fortunas/1542993451_783406.html

Carme Pinós: “Hemos regalado nuestras ciudades al turismo y al dinero”

"También tenemos que recordar que es una demanda social, porque la gente necesita de lugares donde vivir, desarrollarse y comunicarse. Por eso también tenemos una responsabilidad social importante, más aún en estos tiempos..."

"La arquitectura de nuestra época, sobre todo la vivienda, se ha convertido en un producto del que se ha apropiado el mercado con fines económicos, y eso es muy peligroso. La vivienda es lo más íntimo de una persona, y en cambio se está tratando como una mercancía y una forma de ganar dinero. Y ya no solo la vivienda, también el urbanismo. Se urbaniza sin ninguna idea real de ciudad. El mercado se lo ha quedado todo, es el que ganó la guerra, es abstracto, depredador y déspota. Hacemos todo a corto plazo, se busca rentabilidad cada vez más rápido, y se deshumaniza el ámbito laboral, las relaciones emocionales, y por supuesto también las casas y la ciudad. "

¿Se están perdiendo las ciudades?

"Por supuesto. Las ciudades están cada vez más en las manos del mercado, un mercado que busca estandarización y rentabilidad. Se expulsa de los barrios a quienes los habitan, se construyen bloques en serie y sin poética, que es la escala humana que define cualquier cosa que se hace, nos doblegamos al turismo... Las ciudades se están perdiendo y deshumanizando."

Usted es de Barcelona, quizá la ciudad española que mejor ilustra este panorama.

"Cuando se planeó la ciudad en las Olimpiadas para su desarrollo, se hizo con una idea muy clara de ciudad y de espacio público. Se recuperó el mar, se recuperaron plazas, y eso lo estamos perdiendo por el dinero fácil que da el turismo y por la falta de ideas. Hemos regalado nuestras ciudades al turismo y al dinero."

Quien o quienes serán quien le ponga el cascabel al gato?

que no se preocupen, que todo apunta a que los propios touroperadores están dirigiendo a los turistas hacia otros destinos, y el año que viene el turismo va a caer en picado

[Yupi_Punto]

Han conseguido vender que la libertad es poder mirar desde los escaparates productos que nunca podrás tener mientras no tienes acceso a una vivienda. Hay que reconocerles el mérito.

https://twitter.com/AntonioMaestre/status/1066269552521162752?s=09

[Derby]

https://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2018-11-27/inversion-extranjera-espana-datos_1669706/

CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
56 comentarios
#2 2018-11-27 09:17:49 H

(En 2018, la inversión extranjera en España está inflamada por la Operación Desagüe. En 2018 han entrado en vigor, por fin, la IFRS 9, la parte dura de Basilea III y la MiFID II. El objetivo era sacar del perímetro de consolidación contable de la banca no en la sombra —banca garantizada— toda la basura inmobiliaria e hipotecaria. La operación ha sido un éxito. Podemos congratularnos, pues, con que, en la Rerrecesión/Repinchazo de la Reburbuja que ya vivimos, las entidades de depósito están salvaguardadas. Quizá haya una que caiga, pero va a ser por otra causa. Al final de las burbujas, no son creíbles las operaciones que se hacen con la materia burbujeada. La Transición Estructural —2010-2025— del Modelo Popularcapitalista —1986-2010— necesitaba del reburbujeo inmobiliario para facilitar la Operación Desagüe. Como no puede ser de otra manera es una operación financiada, no tan parcialmente como parece, por la propia banca de depósitos española. Por todo esto, la Posición de Inversión Internacional no cambia.)
 .
QUE EL ESTADO CONSTRUYA PARA ALQUILAR Y QUE REPRIMA CON IMPUESTOS EL ACAPARAMIENTO Y RACIONAMIENTO DE VIVIENDA.-


Estas dos medidas resuelven de raíz el problema del alquiler, con un coste mínimo.
.
Los precios inmobiliarios no son de mercado. Son de estafa: «yo te entrego el pisito y tú, a cambio, no solo lo que este vale de verdad, sino, además, todo lo que tú eres capaz de ahorrar en tu vida».
.
Qué fácil fue subir los precios inmobiliarios en 1986-1989 ('ya semoh uropeoh') y en 1998-2006 ('ya semoh uropeoh reloaded'), a pesar de que los salarios y beneficios empresariales se mantenían. ¡Pero qué difícil está resultando bajarlos! Tan difícil que ha habido que hacer como que los subíamos para poder desanegarnos a costa de los tontilocos de los pisitos, cuyas bajas pasiones estimulamos con dos palabras escatológicas: DESAGÜE & BUITRE. Porque la Reburbuja ya no se hincha como lo hizo la Burbuja, con avaricia y utopía, sino con miedo y distopía. Ahora, lo que vende pisos es el descuento de un futuro en el que la juventud está doblemente precarizada, laboral y residencialmente; que trabaja y emprende no para sí, sino para honrar rentas aproductivas —caseros, pensionistas y plazofijistas—; que ambiciona la muerte de sus padres y hermanos para heredar el pisito; y que se compromete con la brujería falsoliberal para que le quiten el Impuesto sobre Sucesiones, el impuesto más liberal-auténtico de todos. Evidentemente, a esta situación le quedan dos cortes de pelo, porque hay sistema capitalista para rato. A los capitalistitas les mata el capitalismo. No hay nada ni nadie que pueda hacer nada por su salvación, ni 'brexit' ni Trump ni 'procés' ni salvinis ni bolsonaros. Antes al contrario, todo lo que se hace solo intensifica su sufrimiento y pérdida.

El anantapódoton es una figura retórica que consiste en omitir una parte de la oración, dejando la frase sin concordancia. Así actúa el falsoliberalismo respecto del alquiler, dejando a mitad de camino el dogma 'leydeofertademandista' que tanto cacarea.
.
Ante cualquier desequilibrio de precios, al falsoliberalismo solo se le ocurre que «es que hay desajustes entre la oferta y la demanda». Aplican su falacia —la naturaleza del ser humano es merchera y la sociedad, un zoco—, les sale un ramillete de sofismas —entre ellos, que el Estado impide el reequilibrio natural— y se conjuran para que se adopten medidas que, normalmente, exacerban los desequilibrios convirtiéndolos en estafas de las que es difícil salir.
.
Ahora, en la Reburbuja, al falsoliberalismo le toca decir que el problema de que los alquileres privados estén caros es que la oferta de alquiler, la pobretica, está acollonada con tanto Estado y tanto bicho 'destrozapisitos' que no se deja exprimir. Sin embargo, el sistema ha inflamado las expectativas de alquiler privado porque quiere desaguar inmuebles, por lo que, dada la sociedad que padecemos, desafortunadamente, hay que manipular las expectativas usureras de los tontilocos del pisito para que 'himbiertan' a tocateja 'porque el Dinero no renta nada'. El sistema se limita, pues, a explotar el odio idiota al Dinero, elemento fundamental del timo inmobiliario. Porque la verdad es que la oferta de alquiler privado caro no le interesa a nadie:

- ni al Capital

- ni al Dinero

- ni al Trabajo

- ni a la Empresa

- ni al banco central y su banca de depósitos

- ni al Fisco

- ni al PIB

- ni a la Balanza de Pagos

- ni a nuestros los acreedores exteriores —incluso si nos tienen que devolver los préstamos que les hemos dado para que se queden con nuestra basura inmobiliaria, para poder sacarla de nuestros Balances—.
.
El alquiler privado caro solo interesa a los capitalistitas de la señorita Pepis.

¿Por qué el falsoliberalismo no añade, a su deposición leydeofertademandista sobre el bien sustitutivo—el alquiler—, la que procede respecto del sustituido —la compra—? Todo quedaría en una deposición prousurera intencionalmente coja, a añadir a los innumerables sofismas con que nos castigan a diario, si no fuera porque ésta en particular se vuelve radicalmente contra el sistema capitalista el día después de la oficialización de la finalización de la Operación Desagüe.
.
Hay una cosa en la que estamos todos de acuerdo: hay una 'burbuja de alquiler'. La diferencia entre unos y otros es que hay quien lo justifica invocando la supuestamente sacrosanta 'ley de la oferta y la demanda'. Pero, en los delitos e inmoralidades, no hay oferta ni demanda que valga.

El alquiler antes del popularcapitalismo era parte del Estado del Bienestar. A mediados de los 1980, el alquiler se convirtió en el principal obstáculo de la 'himbersión' obrera en vivienda. Le quitaba fuerza. Se trataba de los obreros se convirtieran en capitalistitas trayéndose una montaña de Renta del futuro y, así, que la economía pudiera gozar de las mieles del efímero efecto expansivo. Ello solo podía hacerse haciendo que los pobretones 'himbirtieran' con hipotecón. Urgía, pues destruir el inquilinato.

A mediados de los 1980, se pone en marcha, así, el Capitalismo Popular. Hacía falta que los propietarios de viviendas básicas se creyeran capitalistitas; que pensaran que el Capital, 'por fin', después de tanta explotación, se repartía al Pueblo en forma de rentas inmobiliarias aproductivas —verdadera esencia anticapitalista del popularcapitalismo—. Primero, se nos hizo ver cuánto íbamos a sufrir si optábamos por vivir 'de alquiler'. De modo que, como LA VIDA ES UN JUEGO (LIBRE ALBEDRÍO) QUE GANA QUIEN MENOS SUFRE (LIBERACIÓN), los demandantes de vivienda pobretones se metamorfosearon en mariposas 'himbersoras' —con hipotecón: descuento de la renta de alquiler que debieran pagar de no meterse en la rueda—. No sabíamos, entonces, que, al final (2006-2010), sufriríamos doblemente: por las privaciones durante el esfuerzo y por vernos más pobretones de como empezamos porque las deudas se pagan y LA VIVIENDA BÁSICA NO VALE PRÁCTICAMENTE NADA, por muy gallitos que se pongan diciendo lo contrario los creyentes en que 'la escasez es la riqueza' —vaya idiotez más grande, la de la fe 'leydeofertademandista', porque la pobreza es, precisamente, la escasez—.

El falsoliberalismo se empeña en que el mayor enemigo del alquiler es el retraimiento de los 'santos caseros', ante la insolencia que presuponen de los bichos. Cree el ladrón que todos son de su condición. Se preguntan qué harían ellos si tuvieran que pagar los alquileres usureros que hay —que los hay por razones estructurales, nada de mercado— y se contestan:

—Yo dejaría de pagar, destrozaría el pisito y me resistiría al desahucio.

Entonces, los falsoliberales, poniéndose a la cabeza de los caseros, se echan a la calle a rasgarse las vestiduras pidiendo el endurecimiento civil, mercantil, procesal y penal del inquilinato. Pero todos sabemos que el crimen no está en los bichos sino en lo abusivas que son las rentas que extraen los exprimeinquilos. Pero, en todo crimen, la culpa no es de la víctima, sino del victimario.
.
Todos sabemos que, ahora, en la Era Cero, sin inflación y con los tipos de interés en casi cero, el módulo de alquiler básico es 99,- euros al mes, que se corresponde implícitamente con viviendas de 120.000,- euros (99 euros X 12 meses X 100 años de vida útil).
.
La propuesta actual de derogar la hotelización del inquilinato es procapitalista. La hotelización del inquilinato no se hizo para estimular la oferta de exprimeinquilinato, sino:

- Burbuja-1986 (LAU Boyer-1985): para estimular las compras-para-vivir (Burbuja); y

- Reburbuja 2014 (LAU Rajoy-2013): para estimular las ventas-para desaguar la basura inmobiliaria que anegaba los Balances de las entidades de depósito, tras el Pinchazo de la Burbuja.
 .
Ahora, por fin, por razones de supervivencia capitalista, toca estimular el rentismo productivo —Trabajo & Empresa— y reprimir el aproductivo —rentas inmobiliarias, pensiones y financiero-fijas—.

EL LIBERALISMO AUTÉNTICO PROCLAMA QUE, SI EL SECTOR PRIVADO NO ES CAPAZ DE PROVEER DE VIVIENDA BÁSICA A LOS TRABAJADORES, EN TÉRMINOS CAPITALISTAS —no haciendo creer a los trabajadores que son capitalistitas por 'himbertir' su salario en una estafa piramidal-generacional—, LA PROVISIÓN DE VIVIENDA BÁSICA TIENE QUE HACERSE SUBSIDIARIAMENTE POR EL SECTOR PÚBLICO, por razones de supervivencia del propio sistema capitalista.
.
Por eso, la primera medida para resolver el problema del alquiler es que las Administraciones Públicas —y no el sector privado— construyan viviendas básicas para alquilar que se 'paguen a sí mismas', como dicen los exprimeinquilinos.

Pero el stock de viviendas vacías es increíble, incluso a los ojos de los creyentes en dios Oferta y Demanda, que no se explican por qué, con tanta abundancia, no han colapsado sus adorados 'precios', que no so tales. No se lo explican, pero no lo viven ansiosos, sino regocijados.

La oferta pública de vivienda para alquilar debe complementarse con la privada. La mejor manera de movilizar el increíble stock de viviendas vacías, con su alucinante previsión de costes de conservación y mantenimiento, tanto privados como públicos, es con una sencillísima medida fiscal-tributaria que podría, ella sola, resolver el problema de la financiación de las pensiones: EXPLOTAR INTENSIVAMENTE LA MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA.

Todo cambiará radicalmente en determinando momento, en cuanto comiencen a funcionar las dos medidas conjugadas que, sí o sí, van a implementarse en cuanto se oficialice la Rerrecesión/Repinchazo.
.
Déjese de meter miedo en el cuerpo a los bichos para facilitar su explotación por sus exprimidores —como se hace, p. ej., en la trata de personas humanas para su explotación sexual—, cuando, encima, se hace cínicamente, porque lo que de verdad se pretende es sostener como sea la sobrevaloración inmobiliaria en contra de lo que le interesa al sistema capitalista. Lo liberal-auténtico es que los usureros cobardicas tengan más miedo al Fisco que a sus bichos.
.
Gracias por leernos.
.
P. S.: Nosotros no tenemos una oferta de 'forma de pensar' diferenciada en relación con la Burbuja/Reburbuja. Nosotros nos limitamos a poner por escrito lo que está del ortograma capitalista. Decimos lo que no puede decir la política de comunicación de la política económica. Lo que nosotros decimos lo tiene en la cabeza absolutamente todo el mundo. La gente se hace la tonta por el complejo de culpa. Hasta el falsoliberal más recalcitrante sabe que El Pisito es una estafa.