PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[saturno]

Sobre demografía, muy buen diseño de Sitio Web

Comparen:

Europa Norte : https://www.populationpyramid.net/northern-europe/2017/
Francia: https://www.populationpyramid.net/france/2017/

Alemania: https://www.populationpyramid.net/germany/2017/

Europa Sur : https://www.populationpyramid.net/southern-europe/2017/
España: https://www.populationpyramid.net/spain/2017/


X-thanks

[torre01]

Sobre demografía, muy buen diseño de Sitio Web

Comparen:

Europa Norte : https://www.populationpyramid.net/northern-europe/2017/
Francia: https://www.populationpyramid.net/france/2017/

Alemania: https://www.populationpyramid.net/germany/2017/

Europa Sur : https://www.populationpyramid.net/southern-europe/2017/
España: https://www.populationpyramid.net/spain/2017/


X-thanks

Es de deducir que estamos en medio de una carrera por los recursos del planeta, concretamente de las tierras agrícolas que son los que van a ser el factor limitante de la población.

China compra tierras en el extranjero de forma voraz
https://www.diariovasco.com/internacional/asia/china-compra-tierras-20180224012201-ntrc.html

Desde 2010, las inversiones agrícolas fuera del país son de 94.000 millones de dólares

La numerosa población, la escasez de tierras arables y el cambio de dieta suscitado por el desarrollo económico empujan a China a intensificar la compra de tierras agrícolas en el extranjero. China concentra una quinta parte de la población mundial pero solamente el 10% de las tierras arables disponibles en el mundo.

La contaminación endémica, el exceso de fertilizantes químicos, la urbanización y el cambio climático tienden a disminuir la superficie agrícola y su productividad. El desarrollo del poder adquisitivo estimula por otra parte el consumo de carne, un cambio de dieta que obliga a aumentar las importaciones de soja y de maíz para alimentar el ganado. Al mismo tiempo, los escándalos sanitarios que afectaron recientemente la industria alimentaria china (arroz contaminado con cadmio, leche con melamina...) reforzaron el interés por los alimentos importados.

Todo eso llevó a un espectacular aumento de las inversiones agrícolas de China en el extranjero, que desde 2010 totalizan 94.000 millones de dólares, según los organismos estadounidenses Heritage Foundation y American Enterprise Institute. China pone el punto de mira a varios países del sudeste asiático, África y América Latina, según Land Matrix, una base de datos independiente de un grupo de investigadores. Argentina, Chile, Brasil, Mozambique, Nigeria, Zimbabue, Camboya y Laos entre otros países, registran la llegada de inversiones chinas, ya sean estatales o privadas, en campos de cereales, de soja, cultivos de frutas o haciendas de ganado.

Desde 2012, investigadores recopilaron proyectos chinos por un total de nueve millones de hectáreas en países en desarrollo. El grupo inmobiliario Shanghai CRED, asociado con un grupo minero, compró en 2016 en Australia el rancho más grande del mundo, S. Kidman & Co, dueño de 185.000 cabezas de ganado y del 2,5% de las tierras agrícolas del país. En 2012, el grupo chino Shandong Ruyi había comprado la plantación de algodón más grande de Australia.

Por su parte, los gigantes agroalimentarios Bright Food, Yili y Pengxin compraron decenas de fábricas de leche en Nueva Zelanda, provocando malestar entre los agricultores locales. En Estados Unidos, el chino Shuanghui compró el fabricante de salchichas Smithfield Foods, un paso para poder acceder a las tierras ganaderas estadounidenses.

En Francia, los multimillonarios chinos multiplican las compras de viñedos y hace poco las autoridades descubrieron que inversores chinos habían adquirido 1.700 hectáreas de tierras cerealistas en el centro del país a través de un montaje jurídico que permitió evitar el control de la administración. El conglomerado chino Reward Group confirmó en febrero a la AFP que había comprado "alrededor de 3.000 hectáreas" de tierras en Francia para cultivar trigo biológico. Ese mismo conglomerado va a instalar una cadena de panaderías en Francia.

Esa intensificación de las inversiones chinas en la agricultura francesa, que tiene lugar en un momento de descontento de los agricultores, suscitó una reacción del presidente francés que este jueves anunció una nueva reglamentación sobre las compras de tierras agrícolas por extranjeros.

[Derby]

https://www.cbc.ca/news/business/crea-house-prices-february-1.5057838

Average Canadian home sold in February cost $468,350, down 5.2% in past year

[Negrule]

Venga lo de cada día en la sección de economía de cualquier diario;

¿En qué provincia es más rentable invertir en una vivienda para ponerla en alquiler?

"Entre marzo de 2017 y marzo de 2018, el 8% de una muestra representativa de la población española, encuestada por el portal inmobiliario Fotocasa, declaró que había participado en el mercado inmobiliario como método de inversión. De este 8%, el 82% dijo que había comprado una vivienda o había intentado hacerlo para después alquilar la vivienda en algún momento posterior a la adquisición"

"En un entorno de tipos de interés muy bajos, la comparación del alquiler con otros tipos de inversiones es arrolladora en cuanto a rentabilidad bruta. “Los activos inmobiliarios son unas de las inversiones más rentables y seguras en este momento en España”, asegura Blanco. "

https://elpais.com/economia/2019/03/15/actualidad/1552668327_913483.html

Madrid Central calienta el precio de los garajes

"Las restricciones al tráfico en la capital impulsadas por Manuela Carmena han encarecido el precio de los aparcamientos privados entre un 20% y un 30%"

“Los propietarios han subido los precios como mínimo entre un 20% y un 30% por las restricciones al tráfico impuestas. Por la plaza que costaba 20.000 euros pueden pedir ahora 25.000 y la de 40.000 pueden haberla subido a unos 45.000 o 48.000 euros”, dice Daniel Lucía, fundador de la empresa ParkingYa!, creada hace dos décadas, que vende más de 250 plazas al año. Coinciden en Pisos.com, donde detectan que el precio medio en el distrito Centro está ya en 52.100 euros.

https://elpais.com/economia/2019/03/14/actualidad/1552582904_624981.html


Y a vivir que son dos días,   

Salut,

[BENDITALIQUIDEZ]

Venga lo de cada día en la sección de economía de cualquier diario;

¿En qué provincia es más rentable invertir en una vivienda para ponerla en alquiler?

"Entre marzo de 2017 y marzo de 2018, el 8% de una muestra representativa de la población española, encuestada por el portal inmobiliario Fotocasa, declaró que había participado en el mercado inmobiliario como método de inversión. De este 8%, el 82% dijo que había comprado una vivienda o había intentado hacerlo para después alquilar la vivienda en algún momento posterior a la adquisición"

"En un entorno de tipos de interés muy bajos, la comparación del alquiler con otros tipos de inversiones es arrolladora en cuanto a rentabilidad bruta. “Los activos inmobiliarios son unas de las inversiones más rentables y seguras en este momento en España”, asegura Blanco. "

https://elpais.com/economia/2019/03/15/actualidad/1552668327_913483.html

Madrid Central calienta el precio de los garajes

"Las restricciones al tráfico en la capital impulsadas por Manuela Carmena han encarecido el precio de los aparcamientos privados entre un 20% y un 30%"

“Los propietarios han subido los precios como mínimo entre un 20% y un 30% por las restricciones al tráfico impuestas. Por la plaza que costaba 20.000 euros pueden pedir ahora 25.000 y la de 40.000 pueden haberla subido a unos 45.000 o 48.000 euros”, dice Daniel Lucía, fundador de la empresa ParkingYa!, creada hace dos décadas, que vende más de 250 plazas al año. Coinciden en Pisos.com, donde detectan que el precio medio en el distrito Centro está ya en 52.100 euros.

https://elpais.com/economia/2019/03/14/actualidad/1552582904_624981.html


Y a vivir que son dos días,   

Salut,

Claro, ¿y sabes por qué?

Pues porque aparentemente acabamos de iniciar una era donde los bancos centrales utilizan el tanque para hacer "fine-tuning".

Tenemos:

- Al banco de Japón con los tipos a cero y el balance en máximos---> munición cero.
- Al BCE con los tipos a cero y balance en máximos y nueva LTRO al primer estornudo---> munición cero.
- A la FED frenando subidas de tipos al primer estornudo, con el mercado descontando nuevo QE sin siquiera haber empezado a bajar tipos---> poca munición y aparentemente se va a gastar toda al segundo estornudo.

¿Es normal esto?

La única explicación es que el tortazo bursátil es inminente, ¿en qué cabeza cabe que estuvieran usando la poca munición que les queda si no fuera así?

Hay otra explicación, es la que apuntan en ZH:



https://www.zerohedge.com/news/2019-03-04/das-if-central-banks-are-only-game-town-weve-lost

The monetary onslaught appears a reaction to financial factors -- falling equity markets, rising credit spreads, increased volatility -- and a perceived weakening of economic activity, primarily in Europe and China. If they heeded Walter Bagehot’s oft-cited rule, central banks would act only as lenders of last resort in times of financial crisis, lending without limit to solvent firms against good collateral at high rates. Instead, they’ve become lenders of first resort, expected to step in at any sign of problems. U.S. central bankers are currently debating whether quantitative-easing programs should be used purely in emergency situations or more routinely.

Es decir, los bancos centrales habrían caído y ya son utilizados de forma expresa al servicio del popularcapitalismo, el corazón del sistema ha sido tomado por el enemigo y asistimos al principio de nuestro fin sin siquiera habernos dado cuenta.

¿De verdad también me tengo que quedar sentado mientras se usa los bazookas monetarios para hacer fine-tuning en máximos?

Hombre, por favor, ¿entonces si cae el mercado que van a hacer, sacar el listado de precios inmobiliarios y financieros directamente desde el banco central como si fuera el nuevo BOE?

[Spheratu]

Hombre, por favor, ¿entonces si cae el mercado que van a hacer, sacar el listado de precios inmobiliarios y financieros directamente desde el banco central como si fuera el nuevo BOE?

Ah, pero es que lo duda usted? Si el popularcapitalismo ya se ha hecho con los bancos centrales, cosa que no sería de extrañar, el siguiente paso será fijar precios de lo que a ellos les interese donde a ellos les interese. Con la excusa de que se abren las puertas del infierno si no se actúa asi, tienen carta blanca para hacer lo que les de la gana. Es o popularcapitalismo o caos, y claro....quien quiere caos?
Los proximos meses o años vamos a presenciar el "cuanto peor,mejor" ppcciano elevado a la máxima potencia. Lo malo es que siempre nos falta ese detonante que se los lleve a todos al infierno...debe haber una brigada entera de neoliberales dedicada a esconder los detonantes para que no los encuentre nadie. 

[senslev]

Tenemos:

- Al banco de Japón con los tipos a cero y el balance en máximos---> munición cero.
- Al BCE con los tipos a cero y balance en máximos y nueva LTRO al primer estornudo---> munición cero.
- A la FED frenando subidas de tipos al primer estornudo, con el mercado descontando nuevo QE sin siquiera haber empezado a bajar tipos---> poca munición y aparentemente se va a gastar toda al segundo estornudo.

La verdad es que con la capacidad de generar moneda de la nada la munición es infinita, y la única manera de mantener esto es de esa forma comprando todo lo que nadie quiere comprar o puede comprar.

[pedrito]

Tenemos:

- Al banco de Japón con los tipos a cero y el balance en máximos---> munición cero.
- Al BCE con los tipos a cero y balance en máximos y nueva LTRO al primer estornudo---> munición cero.
- A la FED frenando subidas de tipos al primer estornudo, con el mercado descontando nuevo QE sin siquiera haber empezado a bajar tipos---> poca munición y aparentemente se va a gastar toda al segundo estornudo.

La verdad es que con la capacidad de generar moneda de la nada la munición es infinita, y la única manera de mantener esto es de esa forma comprando todo lo que nadie quiere comprar o puede comprar.

Hace ya tiempo que los lishtossss del lugar se dieron cuenta que el negocio es generar deuda basura y colocárselo al banco central a cambio de dinero de verdad. A eso es lo que llaman neoliberalismo: robar un euro a un millón de personas, no es lo mismo que robar un millón a una persona.

[senslev]

Tenemos:

- Al banco de Japón con los tipos a cero y el balance en máximos---> munición cero.
- Al BCE con los tipos a cero y balance en máximos y nueva LTRO al primer estornudo---> munición cero.
- A la FED frenando subidas de tipos al primer estornudo, con el mercado descontando nuevo QE sin siquiera haber empezado a bajar tipos---> poca munición y aparentemente se va a gastar toda al segundo estornudo.

La verdad es que con la capacidad de generar moneda de la nada la munición es infinita, y la única manera de mantener esto es de esa forma comprando todo lo que nadie quiere comprar o puede comprar.

Hace ya tiempo que los lishtossss del lugar se dieron cuenta que el negocio es generar deuda basura y colocárselo al banco central a cambio de dinero de verdad. A eso es lo que llaman neoliberalismo: robar un euro a un millón de personas, no es lo mismo que robar un millón a una persona.

Porque los bancos centrales están al servicio o secuestrados por los amos del sistema este amorfo e injusto. Para estar asustadísimos y acojonadísimos también.

[CHOSEN]

Es decir, los bancos centrales habrían caído y ya son utilizados de forma expresa al servicio del popularcapitalismo, el corazón del sistema ha sido tomado por el enemigo y asistimos al principio de nuestro fin sin siquiera habernos dado cuenta.

Los BC no pueden soltar amarras y dejar tirados en alta mar a la mayor parte de la población. Ésta no lo permitiría. Democráticamente, la plebe popular y desairada con todos los huevos en la cesta del ladrillo, asaltaría las instituciones antorcha en mano si fuera necesario.

Ya tuvimos varios conatos en FR, en GR y en IT, y lo estamos sufriendo en USA y en UK.
Los BC solo pueden capear el temporal a lomos de su independiencia y guardar la ropa para tener algo con que vestirse el día después de la debacle.

Porque los bancos centrales están al servicio o secuestrados por los amos del sistema

Los amos del sistema son (somos) todos.
Principalmente tus vecinos, amigos y familiares -y los míos- con su escaso ahorro metido en inmuebles.
La clase proletaria no puede ahorrar. No DEBE ahorrar.
Lo mejor que pueden hacer es gastarse el dinero que tienen viviendo la vida lo mejor que puedan en base a la renta salarial que consigan alcanzar, que para eso está el algoritmo.

Ahora bien, si todos se meten a capitalistitas, pues entonces los BC tienen que mirar por los intereses de esta nueva mayoría democrática venida a mas. Es que los BC dependen de ellos, como ya vimos en el intento de asalto a las instituciones europeas por parte de Varoufakis y compañía. Os recuerdo que pedían "rescatar a las personas y no a los bancos", lo que venía a ser = dinero gratis para todo y para todos independientemente del algoritmo capitalista.
De hecho Varo y el grupo de la "nueva Europa" es anticapitalista declarado.
El algoritmo hace que el trabajo de un médico cirujano tenga más valor que el de un rentista inmobiliario. Ese es el algoritmo capitalista. Que mi tio o mi casera, por el mero hecho de tener más años que yo, disfruten de unas rentas especiales que duplican las mías, es el pseudo-algoritmo del MODELO POPULARCAPITALISTA A ERRADICAR.

Por lo tanto, repito: no existen los "amos del sistema".
Eso es una respuesta facilona vacía de contenido que no dice nada.

[asustadísimos]

NOSOTROS SOMOS MUY BUENOS PREVIENDO CUÁNDO HAY QUE VENDER, QUE ES LO MÁS DIFÍCIL.-

Lo nuevo de estos días es que, en la UE, oficialmente, estamos ya en el proceso de Rerrecesión.

Mientras tanto, en Reino Unido y Estados Unidos, aún siguen ufanos los resentidos, disimulando el fracaso grotesco del 'brexitrumpismo' —el 'brexitrumpismo' español murió en 2018: ha sido el 'procés' desde 2012 y la 'reburbuperación' puesta en marcha en 2013, con las reformas de las socimis y la LAU—.

Para explicarse por qué suben de precio los inmuebles y la Bolsa norteamericana, las atribuladas mentes mecanicistas se aferran al 'leydeofertademandismo' y al 'bancocentralculpismo': «Es que hay mucha demanda de activos porque el dinero no renta nada».

En España, todos saben que, si quitamos los traspasos de titularidad —como lo es el desagüe bancario de basura inmobiliaria mediante operaciones vinculadas—, la verdad es que se están vendiendo muy pocos inmuebles a terceros porque la economía ordinaria no está funcionando bien por razones profundas que van más allá del día a día. Todos son conscientes de su precariedad laboral y residencial, de la falta de futuro para sus pensiones y su sanidad, y de lo difícil que está obtener ingresos ordinarios Quienes trabajan y emprenden no ahorran, sino los que les parasitan. La mejor prueba de ello la tenemos en EEUU, que estando en situación de pleno empleo y con la cotización de inmuebles y acciones en máximos históricos, sin embargo, se ganan elecciones con el mensaje cínico de que está pendiente de hacer que 'América' sea grande 'otra vez' y, acto seguido, intentar inflacionar la economía, es decir, menoscabar el poder adquisitivo del dinero —para justificar la cotización de los activos sobrevalorados y moderar el peso del endeudamiento elefantiásico—; dinero que el Trabajo & Empresa sabe lo valioso que es; dinero despreciado por quienes lo obtienen de forma no ordinaria, a través del rentismo usurero —inmobiliarios, pensionistas de lujo, plazofijistas y superasalariados—, que lo dilapidan, precisamente, en el reburbujeo de los inmuebles y acciones con que se divierten, para desesperación del Capital. Nunca antes había habido tanta distancia entre la economía ordinaria y la extraordinaria.

En relación con el indicador 'Underlying Inflation Gauge' (UIG), que el Banco de Reserva Federal de Nueva York introdujo en 2017 —y que ha sido inteligentemente aportado al debate, hemos representado gráficamente la diferencia entre el UIG-Full Data Set y el Índice de Precios al Consumo (CPI), obteniendo la conclusión de que ya no cabe otra cosa que el Repinchazo de la Reburbuja y la Rerrecesión.



Lo primero que salta a la vista es que las diferencias entre el UIG y el CPI se compensan. Su promedio es cero.

La máxima diferencia positiva (UIG > CPI) es en pleno Pinchazo de la Burbuja, en 2008. Por contra, máxima diferencia negativa (UIG < CPI) marca el fin de la ZIRP ('Zero Interest Rates Policy') y el comienzo de la subida de tipos de interés, en 2015.

También, se observa que, desde mediados de 2014, en plena retirada de la tercera oleada de Expansión Cuantitativa (QE-III), el UIG ha pasado a estar persistentemente por encima del CPI (UGI > CPI), agravándose en los últimos meses.

Finalmente, se observa que el aumento del UIG, que lleva produciéndose desde 2014 —porque, dada la transición estructural, subir tipos inflaciona, justo lo contrario de lo que cacarean los 'leydeofertademandistas'— tiene una pendiente demasiado acusada —vid. líneas de tendencia polinómicas de orden 3—.

Se diría, pues, que la diferencia UIG-CPI da señales de cambio a la política monetaria y que ahora tocaría hacerse cargo de una importante diferencia negativa (UIG < CPI), intentando domeñar el UIG, que se muestra más reactivo a las subidas de tipos que el CPI.

¿Pero cómo bajar los tipos de interés o proceder a una cuarta oleada de expansión cuantitativa partiendo de máximos históricos en los precios de los activos?

Además, está la cuestión de que la política fiscal —excesivamente expansiva— le está robando a la monetaria la poca tracción que tiene.

Bajando impuestos, sube la rentabilidad neta de las inversiones, aunque la bruta esté estancada o, incluso, baje. La política fiscal puede llegar a destruir la eficacia de la política monetaria.

En EEUU está dándose descoordinación entre la política fiscal y la monetaria.

En RU la descoordinación se ha convertido en una tomadura de pelo. El Capital y el Dinero no quieren ni oír hablar del 'brexit', pero los gestores fiscales están comprometidos con él y hacen el ridículo. Ayer, un servidor se encontró con una vieja amiga británica:
—Mi hijos se han casado. El mayor, con una rusa.
—¿Conoces Rusia?
—No, ni falta que me hace. He invitado a mi casa a los suegros de mi hijo para conocerles.
—Si hubiera 'brexit', la UE miraría hacia Rusia. Pero el 'brexit' es una tomadura de pelo.
—Lo será para ti. La Gran Bretaña es mucho más en el mundo que un simple Estado de la Unión Europea.
—Diciendo Gran Bretaña estás diciendo que no te importa Irlanda. Y, si pasas de Irlanda, también es que pasas de la colonia de Gibraltar.
—Adiós.

En España, podemos decir lo mismo que decimos de EEUU y RU, tanto del 'procés', como del 'resucitacionismo' inmobiliario, con la diferencia de que nosotros ya hemos dado cuenta de ello, aunque haya tanto idiota que no quiera reconocerlo —como nos pasó en otoño de 2006 y todo 2017, y a Mohamed Said al-Sahaf y a Felipito Takatún—.

Sabemos cómo van a acabar estas contradicciones que tantos dolores de cabeza le están causando al sistema capitalista.

No es bonito lo que viene y ya no queda margen de tiempo para reaccionar. Tenemos todas las cartas repartidas.

[Negrule]

La verdad es q hay muchas cosas q se me escapan,y mis conocimientos son muy limitados pero el reburbujeo lo han provocado los bancos centrales con sus políticas, no han sido los pisitofilos de a pie, tenían muy claro q su vivienda se había devaluado un 50% y no importaba el “ hay sitios y sitios”. Pero es q lo ocurrido desde el año 2014/5 con la vivienda, ni los más optimistas pisitofilos se lo hubieran imaginado en sus mejores sueños, ninguno. Y ahora, si vuelve a bajar la vivienda,  quien es el guapo q decide bajar su vivienda un 40/50%, pensarán me espero ya volverá a subir, q daño está haciendo este reburbujeo!!!.  Quien vendió su piso en el año 2012/3/4, el año pasado o ahora lo podría vender por 80.000/100000€ más, y no es ninguna tontería, es una realidad, muy dura, pero muy real. Con estos tipos de interés, con QE cada vez q hay

[senslev]

Por lo tanto, repito: no existen los "amos del sistema".
Eso es una respuesta facilona vacía de contenido que no dice nada.

Quiere decir que no interesa cambiar esto, ni más ni menos. Para mi sí existen amos del sistema, si se quisiera cambiar el modelo popularcapitalista los bancos centrales no harían lo que están haciendo, a más QEs y dinero prestado a la banca a coste cero, más popularcapitalismo para todos y más capitalistitos. Es el mensaje que mandan, es el mensaje que se quiere.

[mpt]

el pedo mas anunciado
https://www.rankia.com/blog/call-put/4195457-crisis-segun-ray-dalio-situacion-actual-usa

... en el peor escenario que se podría dar, una bajada del 50% en las acciones USA.

[asustadísimos]

CUANDO EL INTERÉS ES CERO O NEGATIVO PERO HAY INFLACIÓN, ENDEUDARSE NO ES TRAERSE RENTA DEL FUTURO, SINO DESTRUIR AHORRO.-
 
Cuando se presta dinero sin intereses, en principio, se estaría penetrando en el mundo de la donación —cfr. contratos de mutuo y comodato—.
 
Pero prestar dinero es un negocio.
 
¿A qué apuesta el prestamista que no le cobra intereses a su prestatario?
 
Si el prestamista no gana nada vía intereses, es que se va a resarcir con la devolución del principal. Ya tiene que ser idiota el prestatario que piense que le regalan dinero.
 
En los préstamos de la Era Cero, los prestatarios, objetivamente, saben que, día que pasa, día que el dinero valdrá más. Como mínimo, vale lo que costaba pedirlo prestado antes de la Era Cero, porque el riesgo sigue siendo el mismo o aún mayor.
 
¿Pero qué pasa si anormalmente hay inflación? Pues que el prestamista ha hecho el membrillo, porque la inflación es 'la pérdida de poder adquisitivo del dinero' o, lo que es lo mismo, 'el alza generalizada de precios'.
 
Los sabihondos que están endeudándose ahora para pujar por inmuebles aún sobrevalorados están faltándole gravemente al respeto al Dinero, es decir, al Capital.
 
La 'gran' lección que dicen haber aprendido los idiotas es que, tras 'los' pinchazos de las burbujas, vienen 'las' recuperaciones, por lo que no hay nada que temer si se tiene colchón para aguantar la siguiente crisis. El sistema capitalista, en la actualidad, estaría haciendo el membrillo, dejándose exprimir por buitres. ¡Qué listos, los sabihondos!
 
El problema es que, en este caso, la secuencia:
- no es Burbuja-Pinchazo-Recuperación,
- sino Burbuja-Pinchazo-Reburbuja-Repinchazo-Tierra quemada,
porque aquí mandan el Capital y el Dinero, y no los 'mil y un gilygiles', como Farage, Trump, Puigdemont, Salvini y Bolsonaro, que se creen más listos que el sistema capitalista —el segundo nivel de 'listos', los 'himbersores': Iglesias & Montero, Zapatero, Rivera & Malú y Rufián—.
 
Las superdeudas se pagan, ¡vive Dios! —esto es lo que no entienden ni los de la Teoría Monetaria Moderna ni los falsoliberales que hacen como que la critican—.
 
El arranque de la Era Cero está siendo espectacular.