PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[JENOFONTE10]

TECNOZARPAZOS DE OSO Y TIPOS MAS O MENOS BAJITOS

1. […] Al final Apple terminó cayendo el 10% nada menos. A muchos inversores grandes como a Buffett le supuso un duro golpe esta caída.

Por otro asustó mucho la fuerte bajada en el dato de ISM de manufacturas de EEUU. Solo se han dado 4 caídas en un mes de esa envergadura desde 1980. EEUU ya no es un lugar exento del enfriamiento global. La guerra comercial de Trump ya cuesta muy caro a EEUU como a todas las otras potencias.

2- Los futuros sobre fondos federales ante este panorama ya no descuentan ninguna subida de tipos este año. Muy al contrario descuentan al 50% una bajada durante el año y al 100% bajada de tipos hasta abril del año que viene.
[…]
https://www.serenitymarkets.com/secciones/apertura-de-mercados/37733-apertura-en-europa-apertura-en-pildoras-223.html

Saludos.

[CHOSEN]

Son muchas cosas y todas juntas. Algunos recordarán que a finales de los 2000 dos marcas muy concretas de coches -BMW y Mercedes- tuvieron un problema importante de pérdida de cuota de mercado. La razón (reconocida a toro pasado) daría risa si no fuera algo digno de estudio: el nicho de mercado al que iban dirigidas las berlinas premium, por edad y poder adquisitivo, detestaba pararse en los semáforos al lado de vehículos de la misma marca y gama (a veces hasta el misma denominación) pero de 5ª mano, conducidos por "gitano-marroquíes-ponga-aquí-su-etnia-favorita". Tan buenos eran aquellos coches sin obsolescencia programada que aún hoy se ven muchísimos circulando. A Apple le sucede igual. Una marca "exclusiva" deja de ser exclusiva cuando todo el mundo tiene uno igual o similar. Y en ese precio lo que pagas es una exclusividad que ni está ni se la espera, porque en cualquier semáforo hay adolescentes con manzanita.
En cualquier caso, la obsolescencia programada bien entendida dentro del ciclo de vida de un producto es necesaria y cada vez irá a mas (=sociedad de servicios) por una simple cuestión de eficiencia.
Esto no es una decisión que pueda ni vaya a ser tomada ideológicamente, ni  "democráticamente" como pretenden algunos PDM travestidos en neo-ecologistas con piscina privada. Esto es una solución del sistema para seguir funcionando a la vez que da salida a la enorme capacidad de producción, que nunca es sobrecapacidad, aunque en algunos papers ya he visto esta nefasta referencia varias veces (referencia a una supuesta sobrecapacidad productiva). Se nota enseguida cuando escribe un popularcapitalista infectado.
Lo que es un problema GRAVE es identificar escasez con riqueza.
La fase de producción está superada. Los problemas vienen después (distribución, acaparamiento, etc).

[saturno]

Son muchas cosas y todas juntas. Algunos recordarán que a finales de los 2000 dos marcas muy concretas de coches -BMW y Mercedes- tuvieron un problema importante de pérdida de cuota de mercado. La razón (reconocida a toro pasado) daría risa si no fuera algo digno de estudio: el nicho de mercado al que iban dirigidas las berlinas premium, por edad y poder adquisitivo, detestaba pararse en los semáforos al lado de vehículos de la misma marca y gama (a veces hasta el misma denominación) pero de 5ª mano, conducidos por "gitano-marroquíes-ponga-aquí-su-etnia-favorita". Tan buenos eran aquellos coches sin obsolescencia programada que aún hoy se ven muchísimos circulando. A Apple le sucede igual. Una marca "exclusiva" deja de ser exclusiva cuando todo el mundo tiene uno igual o similar. Y en ese precio lo que pagas es una exclusividad que ni está ni se la espera, porque en cualquier semáforo hay adolescentes con manzanita.
En cualquier caso, la obsolescencia programada bien entendida dentro del ciclo de vida de un producto es necesaria y cada vez irá a mas (=sociedad de servicios) por una simple cuestión de eficiencia.
Esto no es una decisión que pueda ni vaya a ser tomada ideológicamente, ni  "democráticamente" como pretenden algunos PDM travestidos en neo-ecologistas con piscina privada. Esto es una solución del sistema para seguir funcionando a la vez que da salida a la enorme capacidad de producción, que nunca es sobrecapacidad, aunque en algunos papers ya he visto esta nefasta referencia varias veces (referencia a una supuesta sobrecapacidad productiva). Se nota enseguida cuando escribe un popularcapitalista infectado.
Lo que es un problema GRAVE es identificar escasez con riqueza.
La fase de producción está superada. Los problemas vienen después (distribución, acaparamiento, etc).

Admitamos. Pero entonces tienes que considerar corregir las externalidades negativas (hace 2 posts las comentaba el maestro), y asumir la  necesidad de un impuesto pigoviano que venga a regular (hacer contrapeso a) la propensión a la abundancia, sin caparla indivualmente, pero causante de efectos colectivos negativos. Son efectos colectivos contra los que la libertad "individual" de hacer bien o mal no es respuesta apropiada, porque son dos ámbitos distintos del bien o del mal.

En realidad, Pigou se dedicó a poner en marcha el Estado de bienestar actual generalizando ese principio de las externalidades economicas negativas : paro (mejoras tecnologicas y de volumen), pensiones (mejoras sanitarias), contaminación de cualquier tipo (mejoras de productividad), y así para todo. Incluso para el sector inmobiliario tendrías externalidades negativas ("mejoras" de sitios, de precios descorrelados del valor de producción, etc.).

Eso es hacer un razonamiento eco-lógico (por tanto, ético) en respuesta a un comportamiento eco-nómico (meramente funcional) 

Si es así, si terminas así el razonamiento, entonces está bien visto. Estoy de acuerdo. Hay solución.
Me tendré que leer a Pigou. Keynes lo ponia bastante en ridiculo, pero no lo fui a leer.

[Raf909]

Lo de Apple, se juntan varias cosas, principalmente 2 que se pueden dividir en varios sub-puntos:

- Rebaja de estimación en ventas
- Valoración Bolsa

Rebaja de estimación en ventas.
- Es un mercado maduro. Ya no hay sato tecnológico que "justifique" cambiar el movil cada año o 2 (ahora se cambia entre 3 y 5 años).
- Sobreprecio. Ya se por "estatus", por garantía o por lo que sea, es dificil justificar el aumento de precio año tras año. En la última decada el precio ha subido de media entre un 50% a un 60%. Mientras que la tendencia china es la contraria, rebaja de precios gracias a una clase media de moviles (chinos) muy capaz.

Bajada en Bolsa.
- Apple basa casi todos sus ingresos en el Iphone, luego es lógico que una rebaja en las previsiones de venta de los Iphone asuste.
-La Bolsa mundial, pero especialmente la Usana está sobrevalorada.
- Recompra de Acciones. Parte de la subida en bolsa de los últimos años por las tecnologicas de USA se debe a la recompra de acciones (que tienen su origen en los QE de la FED).


A Apple le toca bajar, y el recorte de los beneficios es la "Excusa", pero les toca o tocará a todas: Amazon, FaceBook, Apple, Alphabet (Google)... y una vez bajen las tecnológicas el resto de la bolsa Usa irá detrás... y detrás de Usa... Europa.

Señores, esto es otro síntoma más de la re-recesión que anunciaba PPCC   ;-)

Disfruten

[CHOSEN]

Admitamos. Pero entonces tienes que considerar corregir las externalidades negativas (hace 2 posts las comentaba el maestro), y asumir la  necesidad de un impuesto pigoviano que venga a regular (hacer contrapeso a) la propensión a la abundancia, sin caparla indivualmente, pero causante de efectos colectivos negativos. Son efectos colectivos contra los que la libertad "individual" de hacer bien o mal no es respuesta apropiada, porque son dos ámbitos distintos del bien o del mal.

Por supuesto que estoy a favor de impuestos "de tipo pigouviano".
El debate (por mi parte) es contra políticos que tratan de corregir esas externalidades con ocurrencias ideológicas de tercera categoría, sostenidas por el vacío intelectual más absoluto.

[sudden and sharp]

CAPITALISTITAS
101 comentarios
#16
2019-01-04 15:08:24 H

(En el 'Sálvame', hoy toca 'performance' limón: «Salvemos al euro desuniéndonos».

El sector público tiene 5 escalones, todos igual de 'cercanos al ciudadano': local, regional, estatal, supraestatal y mundial. El falsoliberalismo odia del estatal para arriba. El falsoliberalismo no es Economía, sino Política. Pero el diseño del sector público es una cuestión técnica.

La prueba de que el falsoliberalismo es cínico es que no odia en paralelo a los escalones correlativos del sector privado. ¿Acaso estar en contra la unión fiscal europea no es, indirectamente, una forma de estar en contra de las empresas multinacionales, como las que cotizan en el 'Eurostoxx'? ¿O es que decir, p. ej., 'Espanya ens roba' no estar en contra de la acumulación de Capital española, es decir, de la banca y empresas españolas?

En este sentido, hay dos tipos de falsoliberales:

- los desestabilizadores, todo el día rajando contra el Estado, el Capital y el Dinero —que acaban siendo monitorizados por los servicios de inteligencia por si están a sueldo del enemigo—; y

- los horteritas, individualistas que no ven más allá de su pueblote —que acaban siendo ridiculizados y expulsados de los salones capitalistas auténticos—.

¿Tú, querido lector, en dónde te sitúas?)

 .

 .

SÍ A LA PROFUNDIZACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA, ESPECIALMENTE, EN MATERIA FISCAL.-

 .

- Nota previa 1: Cuando hablamos de unión fiscal europea, no hablamos de los subsistemas tributario y presupuestario al completo sino solo de las funciones y potestades fiscales que, técnicamente, están mejor en la administración pública supraestatal que en las estatales, regionales y locales. Hay un área en la que la unión fiscal es total: Aduanas, especialmente, desde 2016, con el nuevo Código Aduanero —a partir de 01/05/2016, los Estados miembros tienen prohibido crear Derecho Aduanero—.

- Nota previa 2: Un banco central es banquero de bancos y banquero del Estado; el Estado es el proveedor de los bienes y servicios públicos; los bienes y servicios públicos son los que el sector privado no puede proveer o provee mal; el Estado se financia con una de dos: o tributos o deuda pública; la moneda es la deuda pública básica, es decir, el activo financiero público plenamente líquido.

 .

SI LA UNIÓN FISCAL NO VA A MÁS, EL EURO IRÁ MENOS. Lo monetario y lo fiscal —ya tributario, ya presupuestario— son la misma cosa. Actualmente, en la Unión Europea, tenemos un desequilibrio entre lo fiscal y lo monetario. En lo monetario hemos avanzado muchísimo más; y es un éxito, aunque faltan cosas, como grandes bancos paneuropeos.

 .

A los británicos se les ha hecho bola la pataleta resentida y gran cerdada falsoliberal del 'brexit' —fruto de la Reburbuja—, que va a acabar fatal para ellos —con el Repinchazo/Rerrecesión—. Los falsoliberales son unas nenazas cobardicas: no tienen pantalones para analizar las consecuencias de los mil y un 'brexits', después de haber promovido la rebelión de los 'capitalistitas' resentidos contra el supuesto 'mega-Estado bruselense', que luego resulta que solo son media docena de funcionarios —la Comisión es poco más grande que, p. ej., la AEAT—.

 .

La Unión Europea tiene un plan de profundización de la unión económica, financiera, fiscal y política.

 .

Su Vicepresidente del Euro (Dombrovskis) y el Comisario de Fiscalidad y Aduanas (Moscovici), han sido los encargados de ponerlo negro sobre blanco para las materias que nos interesan a nosotros. Lo tienen aquí (lectura obligatoria):

https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_es.pdf

 .

La supersíntesis es ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL & DESAGÜE INMOBILIARIO & TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025 & TESORO ÚNICO:

- «Requerirá tiempo absorber los altos niveles de deuda pública... Estos niveles de deuda plantean una serie de problemas, ya que reducen la capacidad de tomar medidas en caso de una nueva desaceleración».

- «Todavía existe un fuerte vínculo entre los bancos y la deuda soberana de sus países y un elevado nivel de préstamos no productivos».

- «El aumento de los préstamos no productivos... es una fuente de vulnerabilidad. Estos préstamos son mucho más frecuentes en los Estados miembros del sur de Europa que en otros países de la zona del euro».

- «En algunos ámbitos ya se ha empezado a trabajar o se podría avanzar rápidamente, con el objetivo de adoptar medidas a más tardar en 2019. Posteriormente, hasta 2025, deberían abordarse otros elementos que se presentan de una forma más abierta» (nuestro 'timing', clavado).

- «La zona del euro necesita un activo seguro común comparable a los bonos del Tesoro de Estados Unidos. La escasez y el suministro asimétrico de tales activos pueden repercutir negativamente en la disponibilidad y el coste de financiación para la economía. Los bonos soberanos constituyen el activo seguro por excelencia en la mayoría de los sistemas financieros».

 .

Cuidado, señores, no es momento histórico para jugar a 'liberal-capitalistita' de la señorita Pepis, máxime en un país de pisitófilos creditófagos 'reveníos' como es España, que no pueden dar ejemplo de nada. Un español yendo de autonomista fiscal o es un desestabilizador o es más cursi que un repollo con lazo.

 .

Estamos asustadísimos ante la poca conciencia que hay de la inflexión en la Transición Estructural que estamos viviendo.

 .

Gracias por leernos.

(«Salvemos al euro desuniéndonos» es Sálvame Limón, porque no es apto para horario inflantil. ¡Pero es que, además, es más odio al Dinero que odio al Estado!)

 .

(El oro es el mercantilismo quintaesenciado.)

 .

(Sin soberanía, no hay moneda que valga.)

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-04/euro-y-union-fiscal_1737866/

[PastorMesetario]

USA sigue muy fuerte. Dato de empleo espectacular. Salarios suben. Dollar Index en subida vertical. Eur/Usd se da la vuelta bruscamente.

¿Qué hará la FED con estos mimbres?

Ojo al rebote de Apple.

[chameleon]

mi opinion de barra de bar paco es

que ahora querran consolidar la subida y hacer como que esto es otro 2015

osea en vez de doble techo, hch

[JENOFONTE10]

Powell, Yellen y Bernanke.

https://www.youtube.com/watch?v=okAIf5-BDAQ

En Atlanta hace dos horas.

Resumen de Cárpatos en dos párrafos: ¿Qué pasa? golpe alcista con los comentarios de Powell.

Saludos.

[R.G.C.I.M.]

Pregunta al respecto de los "4 sustos" de la debacle de a bolsa.
Esto de diciembre, ha sido el tercero???

Alguien puede volver a poner la descripción de las etapas del post de PP.cc.?

Gracias.
SDS.

[sudden and sharp]

Pregunta al respecto de los "4 sustos" de la debacle de a bolsa.
Esto de diciembre, ha sido el tercero???

Alguien puede volver a poner la descripción de las etapas del post de PP.cc.?

Gracias.
SDS.

Va a haber cuatro sustos.

El primero será neutralizado inmediatamente, dada la arrogancia de los perdedores del popularcapitalismo —brexitrumprocés y Efecto Riqueza (*)—. Será la típica 'bear trap'. Se intentarán reír de nosotros: «Vuestro mihura, agoreros, resulta ser una cabra». Se proclamará la consabida 'cultura de la oportunidad' y el volumen acompañará la remontada. En España está ya pasando respecto de lo inmobiliario —en la Barcelona separatista bajan los precios (*)—.

En seguida se alcanzará un nuevo máximo. Entonces, vendrá el segundo susto, que será igualmente neutralizado. Se dirá cínicamente: «La volatilidad estaba artificialmente baja y está normalizándose». Pero el volumen de esta remontada ya no será el mismo, aparte de lo enrarecido que estará el ambiente con muchos analistas relatando en directo el crash, ya sin temor a ser tachados de 'repincharreburbujistas'.

Los precios no podrán con el máximo anterior y tendrá lugar el tercer susto, sobreviniendo después una caída cualificada por el volumen, que llevará a los precios por debajo de donde rebotaron tras el primer techo, inaugurando una nueva edición de la 'cultura de la oportunidad' —bull trap—.

Pero esta tercera recuperación será muy decepcionante en precios y, sobre todo, en volumen; y, a continuación, vendrá el cuarto y definitivo susto, agravado por el hecho de que el verdadero soporte está lejísimos.

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2439.msg160189#msg160189

Sí podría ser el tercer susto... 

[PastorMesetario]

¿Sólo con esto se acojona la FED?

 Las gacelillas ya se está acercando otra vez al río para abrevar, pensando que esta vez sí que sí, esas cosas que flotan son troncos y no cocodrilos.

Pero si esto es el teatro más previsible que existe, señoras y señores. Sólo hay que prestar atención.

[Marv]

Lo que nos gustaría saber ahora es cuál es el "verdadero" soporte.

[sudden and sharp]

Lo que nos gustaría saber ahora es cuál es el "verdadero" soporte.

900, aunque te tendrás que fiar de mi memoria.

[torre01]

Lo de hoy se resume con un diálogo de Toy Story:

Sheriff Woody (SW): "Esta es la parte en la que explotamos"
Buzz Lightyear (BL): "Hoy no"
SW: "¡Estás volando!"
BL: "Esto no es volar, es caer con estilo"
SW: "Hasta el infinito y más allá"

https://youtu.be/nNLfL7d2k-8