PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[tomasjos]

Sobre los dos tipos de falsoliberales de que habla Capitalistitas, ¿alguno de los foreros podría dar una opinión fundamentada acerca de cual de los dos es Rallo?

[visillófilas pepitófagas]

Sobre la bolsa, y el S&P500 en particular, la caída navideña se ha detenido con un rebote en Nochebuena en los 2.351 puntos, que coincide con la directriz alcista de largo plazo (2009 hasta la fecha) y que es un soporte muy significativo.

Caber, cabe todo: que continúe la caída abrupta (pudiendo verse los 2.100 - siguiente soporte significativo - hacia marzo o abril), que haya un h-c-h como el que propone chameleon desde la barra del Bar Paco (un brindis por usted) y que podría consumir entre 4 y 12 meses, o un largo (más de 12 meses) reptar por la directriz (sin superar los 2.600 en los próximos 9-12 meses) si logran prolongar lo improlongable (cosa que los humanos hacen cada vez mejor, en detrimento de todos)

Como comentamos siempre, predecir la bolsa es tarea imposible y peligrosa, y especialmente tras esta última alza tan anómala (9,5 años frente a los 5 tradicionales) fruto de los QEs y otras medidas, así como del contexto político - con un Trump que hace equivaler su bondad como Presidente a la cotización bursátil estadounidense (cosa que se podría volver fácilmente en su contra).

¿Continuará la caída abrupta o lograrán continuar la charada? ¿Si la caída se consolida, durará los 18-24 meses habituales, o tendrá una duración anormal como la subida? ¿Llegará al verdadero soporte del año 2002 (800) o al poético 666 de 2009? ¿Las declaraciones de Powell de hoy son las de un hábil tecnócrata que da un poquito de soga al ahorcado, o las de un abuelete a quien se le han arrugado los pantalones (y su contenido) ante las amenazas del Presi? Time will tell.

Mientras tanto, no jueguen con la bola de cristal y eviten coger cuchillos que caen. Esperen confirmaciones de movimientos antes de invertir en serio. Si les va mucho la marcha, no himbiertan con la bola de cristal más que el cambio del café.

Sin más, chin-chin desde la barra del Visi Cocktail Lounge. Les dejamos con un spot hipotecario.

Efecto del decreto del gobierno
La banca encarece las hipotecas un 3% tras la polémica con el impuesto
- El tipo medio de las nuevas hipotecas pasó del 1,96% de septiembre al 2,02% en noviembre tras la polémica surgida por la decisión del Supremo y el real decreto del Gobierno
- El encarecimiento supone además un reto de la banca ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) [... que] avisó ya hace dos meses que no permitiría “conductas coordinadas” para repercutir el coste del impuesto de los AJD a los clientes.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-01-04/banca-encarece-hipotecas-supremo-impuesto_1738258/

[Derby]

https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/9617134/01/19/Trump-se-dispone-a-mantener-el-Gobierno-cerrado-meses-o-anos-hasta-que-los-democratas-accedan-a-construir-su-muro-con-Mexico.html

Trump se dispone a mantener el Gobierno cerrado "meses o años" hasta que los demócratas accedan a construir su muro con México

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha advertido a los líderes del Congreso de que está dispuesto a mantener el actual cierre del Gobierno durante "meses o años" hasta que los demócratas accedan a financiar la construcción de un muro en la frontera con México.

(…) La periodista de CNN Kaitlan Collins ha reprochado a Trump que, dos años después de llegar a la Casa Blanca, no ha cumplido su principal promesa electoral: levantar un muro de cemento en la linde con México. El presidente ha negado la premisa aduciendo que será de metal. "Si hacemos el muro de metal, en lugar de cemento, creo que a la gente le gustará", ha indicado. "El metal es mucho más fuerte que el cemento (...) y ahora tenemos un gran negocio metalúrgico", ha explicado. No obstante, ha disculpado la 'ignorancia' de la reportera: "Sé que no estás en el negocio de la construcción, no lo entiendes"  .

Pese a todo, Trump se ha mostrado optimista por cuanto el cierre del Gobierno "se resolverá rápidamente" si demócratas y republicanos llegan a un acuerdo sobre el techo de gasto que incluya el muro. "Estoy muy orgulloso de lo que estoy haciendo (...) Se llama hacer lo que tienes que hacer por la seguridad del país", ha remachado.

[Negrule]

Cómprese un pueblo abandonado en España y dese prisa porque suben de precio

Los núcleos rurales en ruinas despiertan el interés del demandante nacional, a pesar de que los precios suben entre un 5% y un 10% cada año

"Milagros Ruiz ha comprado una aldea en Lugo a través de esta compañía. Pena Vella es el nombre del enclave que esta malagueña de 45 años que trabaja en banca y su marido, de 51 años, vieron en un programa de televisión. Habían ido antes a Galicia de vacaciones y su idea era comprar una segunda residencia en la zona. Pero poco después se hicieron una pregunta: ¿Y por qué no comprar aquel pueblo de la tele? Eran 15.000 metros cuadrados y seis casitas. El conjunto se vendía por 60.000 euros. Cuando todas las viviendas estén rehabilitadas —ya hay una— se transformarán en alojamientos de turismo rural y Milagros, su marido y sus hijos dejarán el clima malagueño para empezar una nueva vida en Galicia. Gracias a las ayudas de la Xunta y a subvenciones europeas han conseguido 200.000 euros para la rehabilitación de las casas. Hay que tener en cuenta que la mayoría de estos pueblos están en ruinas y, de media, es necesaria una inversión de entre 500.000 y 600.000 euros."

https://elpais.com/economia/2019/01/04/actualidad/1546595862_297914.html

[sudden and sharp]

CAPITALISTITAS
Lector influyentedesde 11.10.2018
102 comentarios
#30
2019-01-05 12:49:42 H

(No nos hace ninguna gracia que se actúe contra la unión fiscal europea, pero ninguna. En nuestra modesta opinión, es radicalmente antisistema y desestabilizador. Ni 'perfomance' de derechas ni espectáculo mediático ni leches. Sentimos lo mismo que con las provocaciones de los separatistas vascos y catalanes.)

 .

 .

BOLSA NORTEAMERICANA: LA FIGURA DE CAMBIO DE TENDENCIA PRINCIPAL SE HA COMPLETADO.-

 .

Hace casi un año, en 'Transición Estructural Net', pensamos que podría haber un gran doble techo con sus cuatro sustos. Bueno, pues es lo que ha habido en 2018:

a) Doble techo: finales de enero y principios de octubre; y

b) Cuatro sustos: febrero, marzo, octubre y diciembre.

 .

Véanlo aquí ('Daily' y 'Line'; primero, '1Y'; luego, 'All', donde ya se ven las dos 'chepas del camello popularcapitalista', la 'dotcom' y la 'subprime', y se revela la estridencia de la 'reburbucuperación'):

https://www.marketwatch.com/investing/index/spx/charts

 .

Estamos en caída libre, es decir, sin soportes cercanos. Los siguientes suelos a testear son la zona de 2000 y, después, la de 1500.

 .

¡La Bolsa norteamericana va a perder completas la segunda ola -Obama y todo el Trump-rally!

 .

Por otra parte, estamos en una suerte de proceso de 'desFAANGado'. Ya han abierto el melón 'Facebook', 'Apple' y 'Netflix'. Faltan por incorporarse al calvario 'Amazon' y 'Google'.

 .

Con los inmuebles, de momento, pasa lo mismo que con las acciones cotizadas. En lo inmobiliario, va a ser todo peor por tratarse de un coste de producción.

 .

Añadan que la autoridad monetaria empieza a ver que está llegando el momento de empezar a emplear la munición de la que ha estado aprovisionándose mientras los idiotas siemprealcistas hablaban de 'normalización' —los mismos idiotas que dicen la bobada de que esa medida extrema de cuidados intensivos que es la ZIRP, 'Zero Interest Rate Policy', es errónea porque impide el glorioso caos liquidacionista y manda señales falsas al zoco de mercheros, de cuyo optimismo antropológico se supone que surge espontáneamente el orden—.

 .

Piensen en lo repincharreburbujista que es que haya brotes de pánico comprador solo porque la autoridad monetaria sugiere, precisamente, que está pensando en dejar de aprovisionarse de munición —para gastarla—. Piensen, también, en la verdadera esencia de 'bull trap', 'dead cat bounce', 'operación escoba', 'slope of hope', etcétera, que tienen todos los episodios alcistas carentes de volumen suficiente, sin tracción sobre la tendencia dañada, que vivimos desde hace un año.

 .

La Bolsa norteamericana es el 40% de las Bolsas del mundo y sus acciones están presentes en la mayoría de fondos de inversión y de pensiones del mundo. No es bonito lo que viene. Estamos asustadísimos. Los capitalistitas, verdaderos cerdos con tirantes, nunca tenían que haberse puesto tan interesantes con sus pataletas resentidas y 'exits' —la desunión fiscal europea es un 'exit' más de los miles que hay en la insufrible sociedad tardopopularcapitalista—.

 .

DAMOS, PUES, POR CAMBIADA LA TENDENCIA PRINCIPAL ALCISTA.

 .

ESTAMOS EN TENDENCIA PRINCIPAL BAJISTA.

 .

Hay consenso sobre que los cambios bursátiles se anticipan seis meses a la oficialización de los cambios de ciclo económico que los determinan.

 .

A CABALLO DEL VERANO 2019, ESTAREMOS OFICIALMENTE EN RECESIÓN.

 .

Hasta aquí hemos escrito lo que todos tenéis en la cabeza. Permítasenos añadir lo nuestro.

 .

ESTA RECESIÓN NO ES UN VAIVÉN MÁS DEL MODELO, ESTRUCTURA O PATRÓN DE CRECIMIENTO. ES EL VAIVÉN CLAVE EN LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL DEL POPULARCAPITALISMO (TODOS CAPITALISTITAS) A LA ERA CERO (CERO INFLACIÓN).

 .

En estas circunstancias históricas, las 'performances' tipo 'Loco Mía' no funcionan ni siquiera en 'Sálvame Limón' o 'La Sexta Noche'.

 .

Y, en general, qué hartos estamos de que los conservadores de derechas ensucien el nombre del liberalismo, que es, esencialmente, de izquierdas —liberación—, aparte de anti-protestante —libre albedrío—, como sabemos muy bien quienes hemos vivido en EEUU.

 .

Gracias por leernos.

[juancoco]

Admitamos. Pero entonces tienes que considerar corregir las externalidades negativas (hace 2 posts las comentaba el maestro), y asumir la  necesidad de un impuesto pigoviano que venga a regular (hacer contrapeso a) la propensión a la abundancia, sin caparla indivualmente, pero causante de efectos colectivos negativos. Son efectos colectivos contra los que la libertad "individual" de hacer bien o mal no es respuesta apropiada, porque son dos ámbitos distintos del bien o del mal.

Por supuesto que estoy a favor de impuestos "de tipo pigouviano".
El debate (por mi parte) es contra políticos que tratan de corregir esas externalidades con ocurrencias ideológicas de tercera categoría, sostenidas por el vacío intelectual más absoluto.

El problema es que los políticos del vacío intelecutual que comenta CHOSEN luego se gastarán lo recaudado por ese impuesto pigoviano en lo que les de la gana en lugar de subsanar o compensar la externalidad. Esos impuesto deberían de estar earmarked por ley.

Durante esta última implosión del estado español los únicos impuestos recaudados que no se redujeron como porcentaje del PIB fueron las cotizaciones sociales. Claro es de cajón; son obligatorios y dependen del nivel de ocupación y por lo tanto de PIB. Pues precisamente en esta área fue donde se cebaron con los recortes. Estos impuestos deberían de ser earmarked solo para el uso por el cual se cotiza.

Un saludo

[tomasjos]

En este sentido, hay dos tipos de falsoliberales:

- los desestabilizadores, todo el día rajando contra el Estado, el Capital y el Dinero —que acaban siendo monitorizados por los servicios de inteligencia por si están a sueldo del enemigo—; y

- los horteritas, individualistas que no ven más allá de su pueblote —que acaban siendo ridiculizados y expulsados de los salones capitalistas auténticos—.

¿Tú, querido lector, en dónde te sitúas?)

 

.(No nos hace ninguna gracia que se actúe contra la unión fiscal europea, pero ninguna. En nuestra modesta opinión, es radicalmente antisistema y desestabilizador. Ni 'perfomance' de derechas ni espectáculo mediático ni leches. Sentimos lo mismo que con las provocaciones de los separatistas vascos y catalanes

Muchas gracias por la respuesta, Capitalistitas.
Ahora solo queda saber que potencia paga al señor Rallo - y al señor Abascal, que va del mismo palo-. Apuesto que la anglosfera.

[visillófilas pepitófagas]

Cómprese un pueblo abandonado en España y dese prisa porque suben de precio

Los núcleos rurales en ruinas despiertan el interés del demandante nacional, a pesar de que los precios suben entre un 5% y un 10% cada año

"Milagros Ruiz ha comprado una aldea en Lugo a través de esta compañía. Pena Vella es el nombre del enclave que esta malagueña de 45 años que trabaja en banca y su marido, de 51 años, vieron en un programa de televisión. Habían ido antes a Galicia de vacaciones y su idea era comprar una segunda residencia en la zona. Pero poco después se hicieron una pregunta: ¿Y por qué no comprar aquel pueblo de la tele? Eran 15.000 metros cuadrados y seis casitas. El conjunto se vendía por 60.000 euros. Cuando todas las viviendas estén rehabilitadas —ya hay una— se transformarán en alojamientos de turismo rural y Milagros, su marido y sus hijos dejarán el clima malagueño para empezar una nueva vida en Galicia. Gracias a las ayudas de la Xunta y a subvenciones europeas han conseguido 200.000 euros para la rehabilitación de las casas. Hay que tener en cuenta que la mayoría de estos pueblos están en ruinas y, de media, es necesaria una inversión de entre 500.000 y 600.000 euros."

https://elpais.com/economia/2019/01/04/actualidad/1546595862_297914.html

El grueso del turismo rural en los últimos 20 o 25 ha sido esto mismo, burbuja inmobiliaria rural financiada con impuestos del contribuyente (tanto español como europeo - vía fondos FEDER, por ejemplo).

En general, una himbersión ruinosa, pero a quienes les ha tocado el gordo están felices y quienes lo han sufragado no han visto que su dinero a ido a parar a eso (y no a gestión forestal, a fauna, a flora, a gestión del agua o tantas otras cosas vitales y abandonadas).

También ha habido buena parte de fraude: conviertes tu casucha en un casoploncillo de aldea, con 150, 200 o 250K del erario público, le pones un cartel de "alojamiento rural" y luego no alquilas habitaciones a nadie o muy raras veces - y los contribuyentes te han pagado tu palacete de aldea disfrazado de alojamiento rural.

Ahora simplemente se extiende esto a aldeas y pueblos abandonados.

Cuando tengamos todo el campo hecho un páramo desértico - repleto de McMansioncillas - nos acordaremos, pero será tarde.

Y esto es principalmente algo gestionado a nivel regional, provincial y caciquil de proximidad. Recúerdenlo cuando les vengan con que "Madrid nos roba", "Bruselas nos margina" y demás lágrimas de cocodrilo de caciquillos corruptos y ruines.

[Manu Oquendo]

Por responder de modo muy sintético a la pregunta del compañero Tomasjos: "Sobre los dos tipos de falso-liberales de que habla Capitalistitas, ¿alguno de los foreros podría dar una opinión fundamentada acerca de cual de los dos es Rallo?"

El texto de Capitalistitas que cita Sudden and Sharp en la página anterior, en mi opinión, no ofrece un diagnóstico validable empíricamente ni una prospectiva basada en un modelo teórico contrastado y capaz de generar prosperidad real.

La premisa usada en la cita --"cualquier paso atrás en la UE fiscal, monetaria, etc. es negativo"-- representa la continuidad de un modelo de Poder --Obsoleto y Colonial-- que ya perjudica a los ciudadanos de los estados Vasallos a medio y a largo plazo,  mientras pretende que endeudarse a corto soluciona algo más que el momento de la casta política del Virreinato  y de sus Redes. Este paradigma solo conviene a quienes son Casta (casta política, económica, coercitiva y cultural) o a quienes viven en alguna de las redes clientelares del poder.  Thomas Kuhn revisitado.

Llegar a esta conclusión no es en absoluto  complicado porque ¿Qué sentido tiene el "sostenella y no enmendalla"?. ¿Acaso no es una debilidad conceptual y estratégica la negativa a reconocer los problemas estructurales y de cualquier otro tipo? ¿Acaso no los tenemos?

A su vez el Sr.  Rallo al cual se encasilla en "lo liberal" --un amplísimo espectro-- sin realmente criticar sus planteamientos con argumentos validables en la realidad,  tampoco está en situación de ofrecer vías de solución al problema central: "Capacidad de generación de empleo productivo (en el argot "actividades de rendimientos crecientes") en proporción suficiente para generar progreso manteniendo autonomía y reduciendo dependencia"--.

En mi opinión hemos llegado al punto en el que ambos paradigmas (comunista y librecambista)  están demostradamente cadavéricos por su trayectoria histórica desde el XIX.
Estamos en un punto en el cual no podemos permitirnos el lujo de seguir cayendo en la trampa de una dualidad ideológica absolutamente "fake" en la que solo son discernibles los esfuerzos de algunos  por construir un mundo aún más totalitario en el que unos pocos se atribuyen más capacidad de sabiduría y mando que toda la población que aspiran a dominar . Es decir, una imposibilidad física y metafísica que continuamente en la historia nos lleva a episodios de pérdida de libertad personal y al empobrecimiento colectivo

Y todo ello por no reconocer que las Constituciones de la UE continental solo permiten una ideología socialista o socialdemócrata y que millones de personas ya son conscientes de que este modelo, irremediablemente, termina en empobrecimiento, sobrerregulación despótica, costes monumentales que ningún sistema productivo viable puede soportar.

Por eso y por responder al compañero  Tomasjos, no creo que Rallo sea un falso liberal.
Él, JR Rallo,  trata de sostener la lógica económica de una amplísima escuela --que también acierta alguna vez sobre todo en buena parte de sus principios-- en un mundo en el cual ya no son posibles sistemas de extractividad ilimitada pública o privada y lo suele hacer con buenos argumentos aunque sin reconocer la grave dificultad de implantar alternativas en nuestro contexto legal y político.

Contexto que, tal como anunció Tocqueville,  no es otro que la etapa despótica  de los sobre-regulados regímenes socialistas-pseudo democráticos (democracia formal sin representación, Sieyès, etc) . Sistemas condenados en cuanto transcurren unos doce o quince ciclos electorales como estamos viendo.

A estas alturas en este ilustre foro debemos caer en la cuenta de que los problemas son estructurales y de la naturaleza misma del Poder que es la que establece todas las estructuras que conducen a perpetuar el Poder. Aunque solo sea por hacer honor al Blog y añadiendo el toque de humildad suficiente para entender por qué estamos en proceso de empobrecimiento y por qué aún no hemos encontrado las dos cuestiones  más importantes:

1. Un paradigma Alternativo que genere verdadero progreso.
2. Un plan de Transición viable desde la actual situación.

Mientras planteemos como "solución" paradigmas despóticos en los que unos pocos se dedican a "obligar a decenas de millones" y a  comprarse los votos a base de fiscalidades extractivas estaremos evidenciando que por algún motivo hemos elegido ignorar la naturaleza de los problemas y que nuestros análisis están ideologizados.

Saludos

[Yupi_Punto]

Así es el paraíso de las viviendas accesibles en Viena

Mauch paga 300 euros, ... , por mes en alquiler por su departamento de una habitación, solo el 10% de sus ingresos.

https://www.huffingtonpost.com.mx/2018/07/21/asi-es-el-paraiso-de-las-viviendas-accesibles-en-viena_a_23485828/?ncid=other_twitter_cooo9wqtham&utm_campaign=share_twitter

[pobrecitohablador]

A un chaval de 15 años le ha tocado el primer premio de El Niño. Sus declaraciones:

No sé qué voy a hacer. Quizás un móvil nuevo o invertir en un pisito

15 años. Lo aprenden de sus padres, naturalmente. Pero aun así impresiona el adoctrinamiento.

[puede ser]

Manu, ya que tanto citas a Kuhn deberías recordar su opinión sobre la inconmensurabilidad de los paradigmas
(https://es.wikipedia.org/wiki/Inconmensurabilidad_(filosof%C3%ADa)).
No hay paradigmas despóticos, o paradigmas buenos (liberales) vs. malos (socialdemócratas). Bueno, malo o despótico es un régimen, un político o un ciudadano. El geocentrismo no era engañoso frente al honrado heliocentrismo; ni la el fijismo frente al evolucionismo o la mecánica clásica frente a la cuántica.

Un paradigma involucra unos principios rectores, unas teorías, un vocabulario y un conjunto de métodos... Cuando se da el cambio de paradigma no se puede traducir todo al nuevo vocabulario porque las reglas han cambiado. Difícilmente incluso, cree Kuhn, se puede hablar de progreso; precisamente porque la verdad y falsedad sólo se pueden dirimir de acuerdo con las leyes de cada paradigma.

Ninguno de nosotros individualmente va a proponer el nuevo paradigma. Simplemente los que tengan mayor capacidad de comprensión y análisis serán los primeros en sumarse a las nuevas reglas y sufrirán las burlas de la mayoría aún aferrada al viejo paradigma destinado a morir.

[juancoco]

Así es el paraíso de las viviendas accesibles en Viena

Mauch paga 300 euros, ... , por mes en alquiler por su departamento de una habitación, solo el 10% de sus ingresos.

https://www.huffingtonpost.com.mx/2018/07/21/asi-es-el-paraiso-de-las-viviendas-accesibles-en-viena_a_23485828/?ncid=other_twitter_cooo9wqtham&utm_campaign=share_twitter

La ignorancia en estos días es generalizada y terrible, hasta en el colectivo que supuestamente domina el lenguaje como son los periodistas. No es de extrañar que en medio de tanta ignorancia las burbujas tengan vía libre.

"Así es el paraíso de las viviendas accesibles en Viena", escrito en el Huffintong Post por un periodista que supuestamente ha estado cinco años aprendiendo a escribir correctamente en castellano.

Del diccionario:

accesible
adjetivo
1.
[lugar] Que tiene un buen acceso, que puede ser alcanzado o al que se puede llegar.
"es una agricultura de exportación, por lo que frecuentemente ocupa las regiones costeras, fácilmente accesibles por mar; resultaba difícil la localización de los manuscritos auténticos porque muchos estaban en posesión de bibliotecas poco accesibles; (fig) el cargo de jefe no es directamente hereditario, sólo es accesible para ciertas familias o linajes"

En lugar de.....

asequible

adjetivo
1.
Que puede alcanzarse o conseguirse.
"se ha marcado un objetivo asequible; los primeros tramos son asequibles; es un modelo de ordenación asequible a través de tres vías"
2.
Que puede comprarse o pagarse.
"viviendas asequibles; tiene un precio asequible; tarifas asequibles"

Luego van por allí pensando que el pisito es un "activo" para jimbertir, cuando el único que poseen es donde viven.

Un saludo

[juancoco]

A un chaval de 15 años le ha tocado el primer premio de El Niño. Sus declaraciones:

No sé qué voy a hacer. Quizás un móvil nuevo o invertir en un pisito

15 años. Lo aprenden de sus padres, naturalmente. Pero aun así impresiona el adoctrinamiento.

Pobres españoles, lo llevan en el inconsciente colectivo a nivel de arquetipo jungniano. Como aquí ni dios estudia, lo único que se les ocurre para reproducir el capital es lo del pisito. Cualquier cosa un poco mas abstracta ya se sale de sus posibilidades.

El otro día tomaba un café con mi mujer en Barcelona, a mi lado había una pareja donde ella (de unos 20 años) le contaba al él que había ido con sus amigas a comer no se donde y habían pagado 80 Euros entre cuatro, la cosa sigue mas o menos así: imagínate cada una pagamos .......pagamos...esteee.....oye ¿ cuanto es ochenta entre veinte ?....verídico como la vida misma.

Como decía aquel cura; uno no sabe si llorar, reir o rezar.

[CENAGAL]

Por responder de modo muy sintético a la pregunta del compañero Tomasjos: "Sobre los dos tipos de falso-liberales de que habla Capitalistitas, ¿alguno de los foreros podría dar una opinión fundamentada acerca de cual de los dos es Rallo?"

El texto de Capitalistitas que cita Sudden and Sharp en la página anterior, en mi opinión, no ofrece un diagnóstico validable empíricamente ni una prospectiva basada en un modelo teórico contrastado y capaz de generar prosperidad real.

La premisa usada en la cita --"cualquier paso atrás en la UE fiscal, monetaria, etc. es negativo"-- representa la continuidad de un modelo de Poder --Obsoleto y Colonial-- que ya perjudica a los ciudadanos de los estados Vasallos a medio y a largo plazo,  mientras pretende que endeudarse a corto soluciona algo más que el momento de la casta política del Virreinato  y de sus Redes. Este paradigma solo conviene a quienes son Casta (casta política, económica, coercitiva y cultural) o a quienes viven en alguna de las redes clientelares del poder.  Thomas Kuhn revisitado.

Llegar a esta conclusión no es en absoluto  complicado porque ¿Qué sentido tiene el "sostenella y no enmendalla"?. ¿Acaso no es una debilidad conceptual y estratégica la negativa a reconocer los problemas estructurales y de cualquier otro tipo? ¿Acaso no los tenemos?

A su vez el Sr.  Rallo al cual se encasilla en "lo liberal" --un amplísimo espectro-- sin realmente criticar sus planteamientos con argumentos validables en la realidad,  tampoco está en situación de ofrecer vías de solución al problema central: "Capacidad de generación de empleo productivo (en el argot "actividades de rendimientos crecientes") en proporción suficiente para generar progreso manteniendo autonomía y reduciendo dependencia"--.

En mi opinión hemos llegado al punto en el que ambos paradigmas (comunista y librecambista)  están demostradamente cadavéricos por su trayectoria histórica desde el XIX.
Estamos en un punto en el cual no podemos permitirnos el lujo de seguir cayendo en la trampa de una dualidad ideológica absolutamente "fake" en la que solo son discernibles los esfuerzos de algunos  por construir un mundo aún más totalitario en el que unos pocos se atribuyen más capacidad de sabiduría y mando que toda la población que aspiran a dominar . Es decir, una imposibilidad física y metafísica que continuamente en la historia nos lleva a episodios de pérdida de libertad personal y al empobrecimiento colectivo

Y todo ello por no reconocer que las Constituciones de la UE continental solo permiten una ideología socialista o socialdemócrata y que millones de personas ya son conscientes de que este modelo, irremediablemente, termina en empobrecimiento, sobrerregulación despótica, costes monumentales que ningún sistema productivo viable puede soportar.

Por eso y por responder al compañero  Tomasjos, no creo que Rallo sea un falso liberal.
Él, JR Rallo,  trata de sostener la lógica económica de una amplísima escuela --que también acierta alguna vez sobre todo en buena parte de sus principios-- en un mundo en el cual ya no son posibles sistemas de extractividad ilimitada pública o privada y lo suele hacer con buenos argumentos aunque sin reconocer la grave dificultad de implantar alternativas en nuestro contexto legal y político.

Contexto que, tal como anunció Tocqueville,  no es otro que la etapa despótica  de los sobre-regulados regímenes socialistas-pseudo democráticos (democracia formal sin representación, Sieyès, etc) . Sistemas condenados en cuanto transcurren unos doce o quince ciclos electorales como estamos viendo.

A estas alturas en este ilustre foro debemos caer en la cuenta de que los problemas son estructurales y de la naturaleza misma del Poder que es la que establece todas las estructuras que conducen a perpetuar el Poder. Aunque solo sea por hacer honor al Blog y añadiendo el toque de humildad suficiente para entender por qué estamos en proceso de empobrecimiento y por qué aún no hemos encontrado las dos cuestiones  más importantes:

1. Un paradigma Alternativo que genere verdadero progreso.
2. Un plan de Transición viable desde la actual situación.

Mientras planteemos como "solución" paradigmas despóticos en los que unos pocos se dedican a "obligar a decenas de millones" y a  comprarse los votos a base de fiscalidades extractivas estaremos evidenciando que por algún motivo hemos elegido ignorar la naturaleza de los problemas y que nuestros análisis están ideologizados.

Saludos

La T.E., si ha de cambiar el paradigma político, deberá pasar por sustituir la razón de la obediencia política.
Que ésta deje de ser de resignación por creencia en una irremediable oligarqúia del sistema pero sin pasar a ser de ilusión por el totalitarismo de una idea ni tampoco la simple seducción por el carisma de un jefe absoluto.
Necesitamos que la razón de obediencia política sea la del reconocimiento del mérito entre iguales, esto es la racional obediencia democrática.
Esto y no otra cosa es lo que debería esperarse de cualquiera que vaya diciendo por ahí que es liberal. Si no habla de esto, es un falso liberal y no pueden esperar que aporte gran cosa a las cuestiones políticas que son las que deberían tocarse para la transición estructural.


PD: La idea no es mía, ni original de AGT pero él la desarrolla perfectamente aqui.