PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[JENOFONTE10]

Por si quieren adelantarse a leer, son 84 páginas escritas en 2009:

Políticas de vivienda en un contexto de exceso de oferta
Julio Rodríguez López
Documento de trabajo 155/2009
http://www.fundacionalternativas.org/public/storage/laboratorio_documentos_archivos/485cd36b2b3373e3f340b579ad4194ac.pdf

Hace diez años, y aún estamos así. La resiliencia ladrillera prolongada por una década. Ahora no tengo mas tiempo.

Saludos.

[Yupi_Punto]

@sninobecerra
Mi lectura: nuevo aviso de la Tercera Fase de la crisis que ya está aquí, y aviso de que el nuevo modelo va suponer cambios enormes respecto a lo que se considera habitual.  https://t.co/GB90E1RZQD

"El mundo se encuentra en una encrucijada. Podemos seguir por la actual senda de puntos de vista polarizados, conflictos crecientes y numerosos problemas sin resolver, con lo que en el mejor de los casos terminaremos en una crisis mundial permanente. En el peor, degenerará en el caos con impredecibles consecuencias".

https://www.elmundo.es/economia/2019/01/11/5c37acf721efa0027c8b4756.html

Estamos asustadísimos

[visillófilas pepitófagas]

2019-01-11 13:09:20 H

NINGÚN PARTIDO POLÍTICO TIENE 'MEMORIA ECONÓMICA'. NO LES HACE FALTA.-

¿Por qué empleáis el término liberalismo para referiros al INDIVIDUALISMO?

¿Por qué empleáis el término iusnaturalismo para referiros al supuesto orden espontáneo que decís que surge de la libertad de los individuos?

¿Por qué contraponéis Estado a individuo?

¿Es que sois una religión o qué?

https://www.nytimes.com/2019/01/08/world/europe/spain-vox-party.html

El 'New York Times' ha definido a VOX con dos palabras:

- 'Far-Right' —extrema derecha—; y

- 'Anti-immigrant' —xenofobia—.

Nosotros precisamos:

- ultraindividualismo;

- ultraconservadurismo;

- antisistema, porque no predica el conservadurismo del sistema capitalista sino de su modelo popularcapitalista —pisitofilia, etc.—, ya no querido por él; y

- anti-musulmanismo-magrebí-bereber, porque la xenofobia es selectivamente anti-inmigrantes de Marruecos, no de Turquía, es decir, no es una xenofobia anti-otomana, como la de los eslavos, p. ej., la que hay en Herzegóvina, la 'Granada' del Este—.

VOX interesa como interesó Tarik ben Ziyad al Conde Don Julián y Don Oppas:

- porque mete miedo —la Burbuja se gestionó administrando la avaricia; la Reburbuja, con el miedo—; y

- porque es la 'kriptonita' electoral del PP.

No es que el programa económico de VOX parezca 'liberal' —tal y como abusa de este término el falsoliberalismo—; ¡es que copia su programa de textos de economistas como el Sr. Rallo!, economistas reducidos por la crisis del popularcapitalismo a meros codificadores de lo que llamamos Pensamiento Merchero —la sociedad como zoco de mercheros— y de la 'i-CEO' (ideología 'Chief Executive Officer') —no se olvide nunca que los trabajadores-directivos, ante todo, son empleados por cuenta ajena, aunque superasalariados—.

El Sr. Rallo tiene dos problemas:

- que no se note lo antiliberales que son las ideítas que él codifica y difunde profesionalmente —muchas de las cuales ya no son las que él tiene—; y

- ser 'sexy' intelectualmente, lo que consigue yendo de 'enfant terrible' anarcoide, razón por la que los trabajadores-directivos de los medios de comunicación le utilizan, por ahora.

Pero, tras la irrupción de VOX, tiene un tercer problema:

- que nadie crea que su 'individualismo ultraconservador antisistema' es el defendido por estos enemigos electorales del PP que son los de VOX, que plagian sus textos —al Sr. Lacalle esto no le preocupa esto porque se ha integrado orgánicamente en el PP, que es lo que yo haría si fuera el Sr. Rayo, porque no es bonito lo que viene a partir de la oficialización del Repinchazo/Rerrecesión—.

Mientras el sistema capitalista no ha arremetido contra el modelo popularcapitalista, los problemas del Sr. Rallo han sido solo 'peccata minuta'. Ahora, está poniéndose él personalmente en peligro por alinearse con los perdedores intentando salvar la nada en que se han convertido las fantasías animadas 'capitalistitas' de ayer y hoy:

https://www.youtube.com/watch?v=gWb7dJaXepg

Pero, hoy, el capitalismo está fracasando porque, por culpa del popularcapitalismo inmobiliaro, no puede proveer de vivienda a sus trabajadores. Hoy, al sistema capitalista, el popularcapitalismo se le ha hecho bola y, en esa bola, van tanto ideítas como 'ideitólogos'.

El programa de VOX pasa por ser liberal por culpa de estos ideitólogos antisistema.

Dice el Sr. Rallo que el programa de VOX contiene 'ideas indudablemente atractivas para cualquier liberal'. ¡Falso! El liberalismo no tiene nada que ver con las medidas «ii» —'Impuestos(-) & Inflación(+)'— que tanto cacarean los conservadores del modelo que ya no quiere el sistema. El liberalismo no es odio al Estado, en su doble vertiente, fiscal —Impuestos(-)— y monetaria —Inflación(+)—. El liberalismo es amor al Estado liberal superador del absolutismo y del despotismo ilustrado.

VOX es muy mala noticia para el Sr. Rallo y, además, que la gente crea, como cree, que el Sr. Rallo está detrás de VOX es injusto con él: el Sr. Rallo no es islamófobo; antes al contrario, el Sr. Rallo es pro-islam, en sentido filosófico —no politeísmo extremo y no mesianismo extremo: solo hay un dios, la libertad individual, y los comunicadores 'liberales' son el sello de todos los profetas de la Economía—.

Gracias por leernos.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-09/vox-memoria-economica_1745042/

[tomasjos]

Pues me va a perdonar el maestro, pero tras lo que entiendo una bajada de pantalones de VOX en el pacto con el PP, ya no les veo recorrido. Se han hecho parte del sistema demasiado rápido y ya se puede ver en los foros -por ejemplo Burbuja- que sus votantes potenciales están desengañados. Para ellos VOX era antisistema en el sentido vulgar del término, no el ppcciano, y por eso le querían votar. Ahora ya son un partido de derecha como el PP, desde el punto de vista de esta gente.
Lo que esperaban de VOX era que no pactase nada, y, o que el PP se doblegara completamente ante sus peticiones o que no lo hiciera en absoluto - lo que habría generado nuevas elecciones autonómicas, o un pacto PSOE - Cs, que habría hecho desaparecer a Ciudadanos en mayo -.  Al pactar y rebajar a cuestiones puramente de maquillaje lo que han conseguido, ya no son alternativa de nada. El PP recuperará a los votantes que pensaban irse a VOX, o se quedarán en la abstención en la que ya estaban.

[visillófilas pepitófagas]

Parece que los moderadores han borrado el último post de ppcc. Les ha debido "Rallar" 

[Republik]

Pues me va a perdonar el maestro, pero tras lo que entiendo una bajada de pantalones de VOX en el pacto con el PP, ya no les veo recorrido. Se han hecho parte del sistema demasiado rápido y ya se puede ver en los foros -por ejemplo Burbuja- que sus votantes potenciales están desengañados. Para ellos VOX era antisistema en el sentido vulgar del término, no el ppcciano, y por eso le querían votar. Ahora ya son un partido de derecha como el PP, desde el punto de vista de esta gente.
Lo que esperaban de VOX era que no pactase nada, y, o que el PP se doblegara completamente ante sus peticiones o que no lo hiciera en absoluto - lo que habría generado nuevas elecciones autonómicas, o un pacto PSOE - Cs, que habría hecho desaparecer a Ciudadanos en mayo -.  Al pactar y rebajar a cuestiones puramente de maquillaje lo que han conseguido, ya no son alternativa de nada. El PP recuperará a los votantes que pensaban irse a VOX, o se quedarán en la abstención en la que ya estaban.

Pero el voto  crea costumbre y tenemos un ejemplo con Podemos,deja de subir pero se le adhiere  una masa de votantes  importante  que no por venir del PSOE ( casi todo el voto de podemos que no procede de IU es del PSOE zapateriano ) regresa con facilidad pese al incumplimiento  de expectativas.  Al final Vox el, aparte de cierto poder de atracción de voto en la periferia desencantada del sistema, es el tercio más conservador del PP que ha renegado.  Yo veo un reparto de escaños muy parejo en las próximas generales porque tendremos 5 partidos todos con entre el 12 y el 20% del voto. Al fina pasamos de golpe de bipartidismo a equilibrios tipo danés o Italiano., 

[Yupi_Punto]

Parece que los moderadores han borrado el último post de ppcc. Les ha debido "Rallar" 

Será algún bug, un libertario nunca haría eso.

[puede ser]

Pues me va a perdonar el maestro, pero tras lo que entiendo una bajada de pantalones de VOX en el pacto con el PP, ya no les veo recorrido. Se han hecho parte del sistema demasiado rápido y ya se puede ver en los foros -por ejemplo Burbuja- que sus votantes potenciales están desengañados. Para ellos VOX era antisistema en el sentido vulgar del término, no el ppcciano, y por eso le querían votar. Ahora ya son un partido de derecha como el PP, desde el punto de vista de esta gente.
Lo que esperaban de VOX era que no pactase nada, y, o que el PP se doblegara completamente ante sus peticiones o que no lo hiciera en absoluto - lo que habría generado nuevas elecciones autonómicas, o un pacto PSOE - Cs, que habría hecho desaparecer a Ciudadanos en mayo -.  Al pactar y rebajar a cuestiones puramente de maquillaje lo que han conseguido, ya no son alternativa de nada. El PP recuperará a los votantes que pensaban irse a VOX, o se quedarán en la abstención en la que ya estaban.

Que los de Burbuja se enfaden no es síntoma de nada porque la fauna racista que hay allí es un caso aparte. Por otra parte tenemos que tener en cuenta una cosa: casi nadie lee el cuerpo de las noticias, la gente lee los titulares y los olvida rápidamente. Y de entre los que se esfuerzan en leer algo más, muchos de ellos tienen un nivel de comprensión bajísimo -cf. posts sobre el estado de la educación de hace unas semanas-.

No se puede analizar racionalmente la irracionalidad ni esperar coherencia cuando impera la falsedad. Jair Bolsonaro gobierna en Brasil, Trump en los EEUU... etc. Vox va a quedar ahí en modo hibernación. Si hace falta que ganen -para evitar que ganen los demás, claro- se hará una campaña rápida, radical y segmentada hacia los diversos públicos predispuestos que podrá dar la victoria a Abascal o a quien sea que se comprometa con los "poderes fácticos".

[juancoco]

Hay que hacer una transición a pensiones asistenciales, practicamente iguales para todo el mundo y creo que del mismo importe que el salario mínimo.

En un par de décadas claro...

No puede ser que la mitad del gasto público sea en pensiones y que haya algunas de más del doble del salario mínimo...No se sostiene y es injusto con los trabajadores actuales.

Ese dinero ahorrado para mejorar servicios públicos como la sanidad, educación, dependencia...

A mi modo de ver el problema no es de repartición, el problema es de productividad de esta economía donde se pretende tener un sistema de pensiones europeo y un estado mastodóntico con autonomías y otra mas que invito yo, todo esto soportado por una economía que en un 70% son servicios de bajo valor agregado, básicamente comercio, construcción, turismo y cuatro cosas más.

Con empleos temporales de camarero y guía turístico no pagas pensiones sostenibles. Eso se paga con empresas industriales grandes y productivas.

Por otra parte durante la transición sobornaron al pueblo español con pagarles pensiones que nada tienen que ver con su productividad histórica a cambio de que se hiciesen los locos con la continuación del régimen anterior por otros medios, la corrupción y la falsodemocracia de partidos.

Yo quisiera ver el valor actuarial de todas esas pensiones en base a lo realmente cotizado.

Un saludo

[Mad Men]

Respecto a la productividad y el trabajo.


Recomiendo el libro "Trabajos de mierda" de David Graeber.

[visillófilas pepitófagas]

Yo quisiera ver el valor actuarial de todas esas pensiones en base a lo realmente cotizado.

Las pensiones son Gasto Público. No tienen naturaleza económica financiera, sino asistencial. Y las cotizaciones sociales tienen naturaleza jurídico tributaria. Ningún concepto del Presupuesto de Gasto Público "capitaliza" teóricamente ningún ingreso tributario; si hubiera que capitalizar los ingresos tributarios que corresponden a la financiación de las pensiones, la pensión promedio no sería 1.000 euros sino 250 (cfr. falso debate Capitalización vs. Reparto). Las pensiones son La Paguita. La Paguita también es el alquiler: el alquiler neto básico de vivienda básica acorde a criterios de capitalización son 100 euros mensuales (120 mil euros amortizados durante 100 años).

TODO LO QUE SEAN PENSIONES SUPERIORES A 250 EUR/MES Y ALQUILERES SUPERIORES A 100 EUR/MES ES GENEROSIDAD A COSTA DEL TRABAJO & EMPRESA, REPLANTEABLE EN TIEMPOS DE CRISIS ESTRUCTURAL.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/17/2015 en 12:00 p.m.

[Republik]

Yo quisiera ver el valor actuarial de todas esas pensiones en base a lo realmente cotizado.

Las pensiones son Gasto Público. No tienen naturaleza económica financiera, sino asistencial. Y las cotizaciones sociales tienen naturaleza jurídico tributaria. Ningún concepto del Presupuesto de Gasto Público "capitaliza" teóricamente ningún ingreso tributario; si hubiera que capitalizar los ingresos tributarios que corresponden a la financiación de las pensiones, la pensión promedio no sería 1.000 euros sino 250 (cfr. falso debate Capitalización vs. Reparto). Las pensiones son La Paguita. La Paguita también es el alquiler: el alquiler neto básico de vivienda básica acorde a criterios de capitalización son 100 euros mensuales (120 mil euros amortizados durante 100 años).

TODO LO QUE SEAN PENSIONES SUPERIORES A 250 EUR/MES Y ALQUILERES SUPERIORES A 100 EUR/MES ES GENEROSIDAD A COSTA DEL TRABAJO & EMPRESA, REPLANTEABLE EN TIEMPOS DE CRISIS ESTRUCTURAL.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/17/2015 en 12:00 p.m.

Eso de 250 euros es una barbaridad . Habría que ver los casos pero las hay que cubren todo el gasto
 Por ejemplo si cotizas 44 por el máximo entregas 660.000 euros a la SS . supuesto capitalización  al 0%, que es lo mínimo, tienes para  contarla máxima 23 años (la pensión máxima son 29000 euros netos,otra cosa. un española es que aquí solamente pagan impouestos las pensiones altas, con lo que  son realmente bastante más bajas de lo que parecen. Una particularidad de España es que la SS lleva más de 40 años con los mismos tipos de cotización y ,dado que el salario real medio está congelado desde fines de los 80,las bases también son en euros constantes equivalentes durante largos períodos.

La pesion media más o menos son 200k de aportaciones  (vida laboral por base media y 30 años ) para cobrar 13000 netos al año, ahí ya son 16 años de pensión  lo cubierto por las cotizaciones. La mínima es peor porque hay derecho a cobrarla habiendo aportado desde apenas 50.000 euros, y la paga en cuestión, 9000 euros, es de las mínimas más altas de Europa.pero incluso el cotizante con 35 años por la mínima ha aportado 110.000, es decir, cubre 12 años de su paga.


No hay anomalías significativas en el sistema español respecto al de países comparables como Italia y Francia salvo dos: la mínima española es relativamente generosa y en España hay topes de pensión muy inferiores incluso al portugués. En realidad la escala de pensiones española es la  más comprimida de todo el Sur europeo  incluyendo a Francia.

El hecho de que el sistema haya estado en superávit hasta hace una década y ahora  tenga un déficit que equivale a las prestaciones por viudedad nos da una pista. La viudedad universal ya solamente existe en los países del Sur y cada vez más consiste en una doble paga para señoras mayores,en España hay 1.1M de personas que cobran dos o más pensiones y el perfil  es mujer mayor de 75 años con estudios por encima de la media, que ha trabajado toda la vida (en la administración en buena parte), y al quedar viuda cobra doble paga siempre que no hubiera cotizado por el maximo y hasta el límite  de la pensión máxima.

Es muy complicado tocar el sistema sin crear nuevas distorsiones aunque algo habrá que hacer para que al menos el gasto nominal crezca a un ritmo moderado
 También es cierto que lo ocurrido en las dos últimas décadas en España ha sido un fenómeno único en toda la OCDE, ni hay ningún país en el que el ingreso nominal de la SS  haya caído y no se haya igualado hasta una década más tarde. Parte de la culpa es de la extrema desidia del gobierno al combatir la economía sumergida , hasta en Portugal tienen mejores métodos de vigilancia para evitar evasión de IVA y cotizaciones ,y en Francia es casi exótico encontrar a alguien trabajando en negro , aquí más o menos hay el equivalente a 2M de jornadas completas o 13.000M en cotizaciones,  no todo se puede recobrar pero es que hacen cero esfuerzo desde el M. de Trabajo,  yo ya dudo de la existencia de los míticos inspectores.

[Derby]

Después de unos días sin mi PC...

http://blog.yardeni.com/2019/01/on-demographic-path-to-human-self.html?utm_source=Daily+AR&utm_campaign=f9b82c1919-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_c08a59015d-f9b82c1919-144089365

On the Demographic Path to Human Self-Extinction

The economic consequences of these demographic trends will be slower growth and subdued inflation, if not outright deflation. That means that interest rates most likely will remain historically low for a very long time. That could be positive for the valuation multiples that investors are willing to pay for the stocks of companies that are able to grow their earnings at an above-average rate. It should also be very positive for the stocks of companies that are able to grow their dividends in this demographically challenged environment.

A global shortage of workers should stimulate more labor-saving and labor-replacing technological innovations. The result should be faster productivity growth. That should give a lift to real wages that should offset some of the slowdown in employment growth attributable to labor shortages.

[wanderer]

Después de unos días sin mi PC...

http://blog.yardeni.com/2019/01/on-demographic-path-to-human-self.html?utm_source=Daily+AR&utm_campaign=f9b82c1919-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_c08a59015d-f9b82c1919-144089365

On the Demographic Path to Human Self-Extinction

The economic consequences of these demographic trends will be slower growth and subdued inflation, if not outright deflation. That means that interest rates most likely will remain historically low for a very long time. That could be positive for the valuation multiples that investors are willing to pay for the stocks of companies that are able to grow their earnings at an above-average rate. It should also be very positive for the stocks of companies that are able to grow their dividends in this demographically challenged environment.

A global shortage of workers should stimulate more labor-saving and labor-replacing technological innovations. The result should be faster productivity growth. That should give a lift to real wages that should offset some of the slowdown in employment growth attributable to labor shortages.

Pues el titular será muy alarmista, pero atendiendo a las conclusiones del artículo, a éso de que seamos menos y vayamos a un ataúd demográfico, pues es que yo no le veo más que ventajas... empezando por afianzar aún más la Era Cero.

[puede ser]

Eso de 250 euros es una barbaridad .

Lo que entiendo yo, o al menos compartiría, es que en caso de extrema necesidad de salvaguardar el tejido productivo del país, se podría reducir la pensión media a 250 euros -y según lo cotizado por cada cual- sin que se estuviese cometiendo un robo (una injusticia conmutativa).

Eso sí, habría que articular medidas de justicia distributiva: todo pensionista debe ser complementado hasta un mínimo vital (el cual podría ser variable en función de si vive de alquiler y en qué zona y tipo de vivienda lo hace). Y a todo pensionista que reciba rentas -incluso presuntas- por alquileres o posea más de dos inmuebles -por ejemplo- se le deberá recortarla pensión proporcionalmente a esos ingresos. En este caso no hay robo de lo cotizado, sino que se considerará que el "jubilado" sigue trabajando como empresario arrendador de pisos. Imagino que esta medida haría que muchos mayores vendieran sus viviendas "de sobra" con la consiguiente caída de precios.

Esto es en caso de peligro para el tejido productivo (es decir, ahora) y dedicando cada céntimo ahorrado a reducir la fiscalidad de la empresa, a formación y a I+D.