PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[JENOFONTE10]

[...] La compra de acciones propias están sujetas a limitaciones en los artículos 140 y siguientes de la ley de sociedades de capital (rdley 1/2010).
Además en contabilidad no pueden dar origen a resultados [...]

Sobre el tratamiento contable aplicable a la adquisición y posterior amortización de acciones propias por parte de una sociedad anónima.
[…]
En la amortización y enajenación de acciones propias se aplicarán las siguientes reglas:

a) la amortización de acciones propias dará lugar a la reducción de capital por el importe del nominal de dichas acciones. La diferencia positiva o negativa, entre el precio de adquisición y el nominal de las acciones deberá cargarse o abonarse, respectivamente, a cuentas de reservas.
[…]
http://www.icac.meh.es/Consultas/Boicac/ficha.aspx?hid=168

Saludos.

[Negrule]

La vida de barrio del fundador de Cabify y su mujer mexicana: colegio público, perros recogidos y 1.400 millones de euros

Viven en un piso de 60 metros y un dormitorio, con una pequeña terraza, aunque su compañía vale 1.400 millones

Han escrito una carta a Podemos;

Como contábamos, siguen viviendo en Madrid, en el barrio de Tetuán, y no en un chalet de Galapagar, como le De Antonio le echa en cara a Pablo Iglesias desde las redes sociales. "Me llamo Juan y no vivo en San Francisco ni en Galapagar, vivo en Tetuán. Sí, estudié dos años cerca de San Francisco apoyado por una beca Fulbright y un crédito del Ministerio de Educación que todavía estoy pagando. Como no podía ser de otra forma, siendo alguien que viene de la enseñanza pública y ama a su país, Cabify paga en España el 100% de los impuestos de su actividad económica y mantenemos aquí la propiedad intelectual de la tecnología que desarrollamos".

Dice que su día a día es totalmente normal: pasea a los perros, se va a trabajar... Anteriormente residió en Vallecas y de alquiler en el distrito de Chamberí, según él mismo confesaba al digital. Para ir a trabajar cada día camina 35 minutos hasta su oficina, situada en la antigua sede del periódico El Mundo, al lado del Registro Civil, aunque en los días de lluvia opta coge un autobús o un Cabify. De Antonio asegura que le preocupa el medio ambiente y, aunque se sacó el carnet de conducir, no tiene coche.

Lo del chale de Galapagar es una losa muy pesada.....

https://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/9664426/01/19/El-socio-de-Rosauro-Varo-y-fundador-de-Cabify-un-hombre-de-barrio-y-colegio-publico.html?_ga=2.145923764.1851792571.1548839890-882992070.1548839873

[pedrito]

Viven en un piso de 60 metros y un dormitorio, con una pequeña terraza, aunque su compañía vale 1.400 millones

También el titular es un poco raro: 1400 millones de euros  y vive en Tetuán? O es muy tonto, o se comporta como un monje tibetano. No sé qué será más raro, si lo del Pablo y su gala-a-pagar, o lo de los 1400 millones y el pisito en Tetuán.

[Yupi_Punto]

La vida de barrio del fundador de Cabify y su mujer mexicana: colegio público, perros recogidos y 1.400 millones de euros

Viven en un piso de 60 metros y un dormitorio, con una pequeña terraza, aunque su compañía vale 1.400 millones

Han escrito una carta a Podemos;

Como contábamos, siguen viviendo en Madrid, en el barrio de Tetuán, y no en un chalet de Galapagar, como le De Antonio le echa en cara a Pablo Iglesias desde las redes sociales. "Me llamo Juan y no vivo en San Francisco ni en Galapagar, vivo en Tetuán. Sí, estudié dos años cerca de San Francisco apoyado por una beca Fulbright y un crédito del Ministerio de Educación que todavía estoy pagando. Como no podía ser de otra forma, siendo alguien que viene de la enseñanza pública y ama a su país, Cabify paga en España el 100% de los impuestos de su actividad económica y mantenemos aquí la propiedad intelectual de la tecnología que desarrollamos".

Dice que su día a día es totalmente normal: pasea a los perros, se va a trabajar... Anteriormente residió en Vallecas y de alquiler en el distrito de Chamberí, según él mismo confesaba al digital. Para ir a trabajar cada día camina 35 minutos hasta su oficina, situada en la antigua sede del periódico El Mundo, al lado del Registro Civil, aunque en los días de lluvia opta coge un autobús o un Cabify. De Antonio asegura que le preocupa el medio ambiente y, aunque se sacó el carnet de conducir, no tiene coche.

Lo del chale de Galapagar es una losa muy pesada.....

https://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/9664426/01/19/El-socio-de-Rosauro-Varo-y-fundador-de-Cabify-un-hombre-de-barrio-y-colegio-publico.html?_ga=2.145923764.1851792571.1548839890-882992070.1548839873

"Vale 1400 MM". ¿O quizá "cuesta 1400 MM" y no genera cashflow?

[Negrule]

Comparto los links que me llaman la atención, y sobretodo, en los que la vivienda este  presente,  tenga que ver con la noticia o no, que es lo que realmente me llama la atención, es omnipresente. A mi me encanta la meteorología, estaba leyendo una entrevista... y premio

Si no hacemos nada, la Tierra será un lugar inhóspito en 100 años”

Usted ha enseñado gráficos en su espacio televisivo donde se ve medio Houston bajo el agua? ¿Y no le han llamado alarmista?

No, porque en Houston tienen la mala suerte de que en los últimos cinco años han vivido unos episodios que han inundado toda la ciudad. Así es más fácil concienciar a la gente diciéndoles, ‘esto que nos ha sucedido, ocurrirá cada vez más a menudo’. ¿Y sabes qué ha ocurrido en Houston?

Dígame.

Que el precio de la vivienda se ha multiplicado por cuatro en las zonas que nunca se han inundado de la ciudad.

https://www.lavanguardia.com/vida/20190130/4684840670/cambio-climatico-si-no-hacemos-nada-tierra-lugar-inhospito-100-anos.html

Viven en un piso de 60 metros y un dormitorio, con una pequeña terraza, aunque su compañía vale 1.400 millones

También el titular es un poco raro: 1400 millones de euros  y vive en Tetuán? O es muy tonto, o se comporta como un monje tibetano. No sé qué será más raro, si lo del Pablo y su gala-a-pagar, o lo de los 1400 millones y el pisito en Tetuán.

[R.G.C.I.M.]

Opino que Galapagar es una acción definitiva, junto con la moderación de errejon para transicional el modelo político a 3.

Me explico:

Ya hablé del partido intermedio entre el PSOE consercadorita y podemos revolucionario. Sus enganches eran Pedro Sánchez y errejon. Sánchez retomó el control del partido y de errejon hoy leo que el PSOE piensa en ficharle.
Junto con Galapagar significa de nuevo la hegemonía del PSOE en la izquierda desconservadoritada.

Voz nace como reacción a podemos y nacionalistas.  En un ciclo electoral se convierte en 5 fuerza, centrando a ciudadanos.
Casado paso a paso aparta a la vieja guardia consercadorita y a los radicales con vox.

Una vez centrados, a voz le sale otro Galapagar o acusación fascistoide con fundamento y se le desactiva.

Las mayorías en Madrid ya salen solo con dos partidos: PSOE y CS, o PP y CS.
Son ambas combinaciones suficientes siempre par no depender de nacionalistas.
Tras un par de ciclos electorales, y haber acostumbrado a al población de la alternancia sin ellos, se puede aprobar modificación de ley electoral para arrinconar les en Madrid con cambios de mínimos o circunscripciones nacionales.

Nuevo modelo a 3 y liberado de nacionalistas.

Tachan.


No me hagan caso. Ya conocen mis paranoias.

Sds.

[Mad Men]

Viven en un piso de 60 metros y un dormitorio, con una pequeña terraza, aunque su compañía vale 1.400 millones

También el titular es un poco raro: 1400 millones de euros  y vive en Tetuán? O es muy tonto, o se comporta como un monje tibetano. No sé qué será más raro, si lo del Pablo y su gala-a-pagar, o lo de los 1400 millones y el pisito en Tetuán.

No subestime la humildad de los ricos o la arrogancia de los pobres.

[Manu Oquendo]

Una de las ideas que subyacen bajo el rechazo de la vivienda patrimonial es que dicho bien es un derecho que debe ser pagado por quienes no necesitan que el estado les pague nada. No voy a entrar en ello en este momento pero es evidente que esto es una creencia cuya falsedad se descubre a poco que aumentemos el número de los primeros y disminuyamos el de los segundos. El viejo método de raciocinio que se conocía como reductio ad absurdum

Otra de las ideas subyacentes es algo más realista: que se puede obligar a unos a hacer lo que el Poder (o la mayoría metafórica) desea. Es decir que si reducimos la libertad de algunos podemos quitarles lo que queremos para dárselo a otros quedándonos con la parte del que reparte. Es decir, el Estado sería como un gestor de Bullying que sería aplaudido por los beneficiados ante el silencio temeroso de las víctimas. Tras todo ello, en el fondo, siempre ondea la violencia y la extorsión de una u otra forma. Tampoco brilla la libertad lo cual cada vez es más frecuente y cotidiano. Estamos acostumbrados.

Supongamos que nos es indiferente la moralidad y no nos preocupan  las consecuencias a plazo de los comportamientos anteriores porque no formamos parte de los gobernados sino que somos nosotros los que hacemos el Bullying y recibimos el aplauso y las quejas durante los años de ejercicio de nuestro poder. 

Una de las preocupaciones que tenemos es la viabilidad del mecanismo que nos mantiene boyantes y viviendo de ambos grupos: los que pagan y los que reciben. Somos los putos amos del patio de recreo y este es un sistema que nos ha venido muy bien. Los que llevamos tiempo en esto estamos más tranquilos que los más jóvenes y posiblemente vamos a tener que buscar soluciones para ellos porque ya comienzan a ver que el sistema tiene problemas.

En esta situación estamos preocupados por la disminución del número de aquellos que traen buenos bocadillos y buenas paguitas  desde sus casas. Unos se han ido hartando y se han pasado definitivamente al grupo de los "sin bocata" como la opción más racional y otros se han ido a otros colegios. ¿Cómo podríamos evitar que un día nos encontremos con tan menguado suministro de bocatas y paguitas que hasta para nosotros sería insuficiente?

La situación es complicada pero hay algunos de los nuestros que piensan que para lo que nos queda de estar en el Colegio no habrá excesivo problema porque los buenos bocadillos y los dineros de bolsillo de los que tienen no desaparecerán del todo. Total, --dicen-- en un par de años más será problema de otros.  Pero estos otros, los líderes del Bullying más jóvenes,  lo ven con más preocupación y dicen que tenemos un "Problema Estructural" porque el modelo de Bullying Extractivo no es Sostenible mientras no extendamos nuestras redes a los colegios que acogen a los que, poco a poco, se nos van escapando. Muy complicado. Otros idiomas, otros con quienes repartir, otros profesores, comenzar de nuevo, uff!!!.

En el colegio hay un chico interno  hijo de emigrantes que hicieron fortuna en California, y pensamos que nos paga poco para lo que su familia tiene. ¿Qué podemos hacer con él? Llevamos una semana con uno de nuestros interventores de patio tratando de convencerle de que pida más paga y más paquetes de comida. Incluso le ha recordado la "tasa Google" como argumento. Pero de momento no ha cedido y nos tememos que haya pedido a sus padres un traslado "express" al colegio de Portugal que es donde Google se acaba de ir.

Hemos tenido en cuenta igualmente que los Externos traen mejores bocadillos que los que se dan a los Internos. Uno de los capos de patio --así nos llaman-- que nos precedieron, un líder nato y ocurrente, institucionalizó el "Me Too" también conocido como "Derecho Universal al bocata de Jamón Serrano aportado por el Externo". Al principio fue bien y funciona todavía y cada día de la semana hay un grupo de externos que debe  entregar su bocata de serrano o chorizo a su líder de patio y recibe a cambio el bollo y naranja de uno de los internos. Sin embargo cada vez es mayor el número de los que se han pasado al bocadillo de jamón y queso y se comen el jamón a escondidas antes de bajar al patio.

A mi me queda un semestre en este colegio pero me temo que esto no es sostenible y que muchos están comenzando a hablar mal del "sistema" escolar y otros cada vez traen peores bocadillos. Hay muy mal ambiente y los profesores comienzan a mirarnos fijamente.

¿Qué podríamos hacer para revertir la situación y que el futuro pintase mejor?

Se lo preguntamos un día al padre espiritual que conoce bien lo que pasa en los patios pero como estuvo en El Salvador y fue Teólogo de la Liberación nos entiende perfectamente en nuestro papel justiciero. Nos dijo que nos contestaría pero que necesitaba conseguir dos o tres  libros de la biblioteca del curso de los mayores.

En la siguiente reunión nos trajo algo de un tal Adam Smith, un paisano escocés y de otro inglés, un cura, un tal Moro. Los dos ya muertos hace mucho.

Y nos dijo, "mirad, este hombre, Smith, fue un filósofo moral" y dio dos recomendaciones: "Trabajad en algo productivo, un taller, una carpintería, algo. Y que ese algo sea vuestro porque si os gastáis la paguita en comprar a los talleres lejanos os encontraréis pidiendo prestado para comer".
--¿Y qué más? --preguntó Gorka que su familia  tiene una conservera en Moaña y otra de anchoa en Ondárroa y siempre está al loro.
-- Pues  el otro consejo de Smith --añadió el Padre espiritual-- es que procuréis tratar bien a los Externos ricos porque si están contentos compartirán sus bocatas de buen grado y si no se irán.
-- Y entonces, padre, ¿Qué vamos a hacer nosotros?
--Eso no lo he pensado todavía, pero a lo mejor podéis trabajar en otra cosa y estudiar más.
--¡Padre, padre! ---gritó Gorka, cuando se iba nuestro consejero-- ¿Qué dijo Moro?
--Ah, --respondió el espiritual--, que el que sea capaz de ello se moje el culo y trabaje para la comunidad gratis si quiere que esta le ayude. Solo se da gratis a los enfermos. Los religiosos seguimos estos principios y no nos va mal.

Espero recordar esta conversación cuando me vaya del cole. Y en cuanto pueda me voy a comprar los dos libros de Smith y el del tal Moro.

Saludos

[asustadísimos]

[Aparte de la Prospectiva —determinación de los escenarios futuribles y evaluación de su grado de posibilidad, probabilidad y deseabilidad—, sí tenemos que penetrar en la Planificación Estratégica, dejando la Planificación Táctica para cada cual.

El escenario posible más probable no tiene porqué ser el más deseable. Por ejemplo, la Era Cero, que no solo tiene por qué ser indeseable para los 'himbersores'; también puede serlo para nosotros, si tenemos mala suerte con los nuevos mecanismos de opresión que van a sustituir al de la Vivienda.

Por otra parte, el futuro nos puede sorprender con escenarios poco probables e indeseabilísimos para el Capital. Por ejemplo, que sí acabe habiendo 'brexit'. El 'brexit', que, de darse, es malo o muy malo en cualquier caso para el capitalismo en el Reino Unido —aunque la Reina, entonces, conservaría su reino-Estado—; sin embargo, no tiene por qué ser tan malo para la UE —cfr. eslavización de la UE e independencia efectiva respecto de la angloesfera—. Pues bien, estos días los británicos han despreciado el 'brexit' acordado de forma natural, que sería, de los posibles, el menos malo tanto para ellos como para la UE. Tras una rechinante soflama de su Reina, han decidido intentar desequilibrar lo acordado a su favor con un nuevo acuerdo, reservándose también la posibilidad de vetarlo en el Parlamento; pero, atención, también han decidido no extender la 'dead line', para la que quedan ocho semanas —para coaccionar a la UE para que se allane a las nuevas ideítas—. Es una jugada idiota a más no poder porque la UE puede acceder a las pretensiones, es decir, darles las tonterías que piden y, entonces, ¡maldición!, sí habrá 'brexit', que es lo que deberían estar evitando, según el ortograma capitalista general, dada la inminencia de la oficialización del Repinchazo/Rerrecesión y lo poco que queda de delirio popularcapitalista. ¿De verdad que EEUU desea este escenario? Encima, habría un 'brexit' chapucero que legitimaría a la UE para establecer férreos controles aduaneros 'ex post' que impidieran las prácticas comerciales perversas, que seguro que habría, dada la impotencia industrial británica y la ensoñación que tienen sus 'capitalistitas' con su antiguo imperio colonial-comercial, en el que estaba tan presente la piratería.]



[La epidemia 'buyback' —adquisición de acciones propias financiada a crédito—es una mutilación del Capital autoinfligida que denota:
- que los socios y trabajadores-directivos de algunas sociedades mercantiles sienten que tienen demasiada dilución descompensada o/y demasiado 'free float' incontrolado; y
- que hay algunos tenedores de acciones con poder de decisión en las propias empresas, cuya malicia contra la propia empresa, el resto de accionistas y, atención, los acreedores está quedando demasiado impune, aparte de aplaudida por sus lametraseros, idiotas dostoyevskianos.
En cualquier caso, la epidemia de 'buyback' forma parte de la descomposición propia del Repinchazo/Rerrecesión que estamos viviendo.]

[marlo]

"Vale 1400 MM". ¿O quizá "cuesta 1400 MM" y no genera cashflow?

Operan a pérdidas y aún cuadruplicando facturación palman pasta. Un esquema de Ponzi como Uber.

https://elpais.com/economia/2018/09/05/actualidad/1536177702_552191.html

[Juan]

Opino que Galapagar es una acción definitiva, junto con la moderación de errejon para transicional el modelo político a 3.

Me explico:

Ya hablé del partido intermedio entre el PSOE consercadorita y podemos revolucionario. Sus enganches eran Pedro Sánchez y errejon. Sánchez retomó el control del partido y de errejon hoy leo que el PSOE piensa en ficharle.
Junto con Galapagar significa de nuevo la hegemonía del PSOE en la izquierda desconservadoritada.

Voz nace como reacción a podemos y nacionalistas.  En un ciclo electoral se convierte en 5 fuerza, centrando a ciudadanos.
Casado paso a paso aparta a la vieja guardia consercadorita y a los radicales con vox.

Una vez centrados, a voz le sale otro Galapagar o acusación fascistoide con fundamento y se le desactiva.

Las mayorías en Madrid ya salen solo con dos partidos: PSOE y CS, o PP y CS.
Son ambas combinaciones suficientes siempre par no depender de nacionalistas.
Tras un par de ciclos electorales, y haber acostumbrado a al población de la alternancia sin ellos, se puede aprobar modificación de ley electoral para arrinconar les en Madrid con cambios de mínimos o circunscripciones nacionales.

Nuevo modelo a 3 y liberado de nacionalistas.

Tachan.


No me hagan caso. Ya conocen mis paranoias.

Sds.

Desde luego, la compra del famoso chalet ha sido su losa y de ahí no se levanta el partido hasta que no se deshagan de Pablo (y, posiblemente, también de Irene). La batalla interna dentro de Ps la ganó el ala izquierdista (obviando a anticapitalistas) pero la externa (ante la opinión pública) la han ganado los tibios (Errejón, Bescansa, Alegre) y más puramente demagogos o falangistas a la vieja usanza (los de la transversalidad). Así pues, para sumar mayorías dentro de las izquierdas, lo más conveniente sería que el capital de Ps lo tomasen los de la transversalidad, que capten todos esos votos descontentos del PSOE y que la parte de la izquierda más pata negra la vuelva a liderar IU. Algo parecido a lo que ha sucedido en las derechas, con Cs haciendo el papel que Ps quiso hacer en sus inicios, y con Vox llevándose el voto más ultra.

[La epidemia 'buyback' —adquisición de acciones propias financiada a crédito—es una mutilación del Capital autoinfligida que denota:
- que los socios y trabajadores-directivos de algunas sociedades mercantiles sienten que tienen demasiada dilución descompensada o/y demasiado 'free float' incontrolado; y
- que hay algunos tenedores de acciones con poder de decisión en las propias empresas, cuya malicia contra la propia empresa, el resto de accionistas y, atención, los acreedores está quedando demasiado impune, aparte de aplaudida por sus lametraseros, idiotas dostoyevskianos.
En cualquier caso, la epidemia de 'buyback' forma parte de la descomposición propia del Repinchazo/Rerrecesión que estamos viviendo.]

Pero, hasta donde yo entedí del post del que viene toda esta conversación, estaban usando el capital repatriado y el cash remanente para hacerlo, en lugar de tirar de crédito. Puede ser porque consideran que están suficientemente apalancados (se me hace complicado otorgarle racionalidad a un ente cuyo cerebro -junta- tiene intereses contrapuestos con la superviviencia), puede ser porque la expectativa es la de falta de crédito a corto plazo ante la amenaza de subida de tipos de la FED... eso la verdad es que ya no lo sé.

[Yupi_Punto]

Por ejemplo, la Era Cero, que no solo tiene por qué ser indeseable para los 'himbersores'; también puede serlo para nosotros, si tenemos mala suerte con los nuevos mecanismos de opresión que van a sustituir al de la Vivienda.

Control laboral panóptico.

[Saturio]

Control laboral panóptico.

Control social panóptico. Ya estamos en ello.

[wanderer]

Control laboral panóptico.

Control social panóptico. Ya estamos en ello.

Estoy de acuerdo con Saturio, lo cual no quita para que haya asimismo control laboral panóptico, pero sólo como corolario del social; y no al revés.

Y no olvidar que el mejor control, es el que no hace falta ejercerlo explícitamente.

[Marv]

Cualquier medida opresora que compense la extracción público-privada de la vivienda tiene que ser basada en consumo obligatorio.

O se cambia la vivienda por otro bien, y se me ocurren varios: salud, energía, transporte, justicia...

O directamente se ejerce la obligación de consumo, lo que viene a ser parecido a lo anterior, pero sin la posibilidad de sustraerse.