PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019

[saturno]

La única imagen que veo en las páginas 8 y 9 del pdf del mensaje de Asustadísimos es ésta:

¡Gracias! La segunda es la que está pag 17.  (igual era una errata y corregida)

En sus páginas 8 y 17, hay dos gráficos que coinciden 100% con nuestro 'timing' (desconocemos cómo se pueden incluir en este blog):

[Derby]

La única imagen que veo en las páginas 8 y 9 del pdf del mensaje de Asustadísimos es ésta:

Sí, ésta es una de las imágenes. La otra que cita Asustadísimos es la Fig. 3 en la página 17 del documento.

[Yupi_Punto]

La única imagen que veo en las páginas 8 y 9 del pdf del mensaje de Asustadísimos es ésta:

Sí, ésta es una de las imágenes. La otra que cita Asustadísimos es la Fig. 3 en la página 17 del documento.

Alguna de estas pues

[Derby]

https://apnews.com/96e9b2129a9b4d48adabd0457f4fba8e

Trump blames Fed for holding back economic growth in 2018

[Derby]

https://www.reuters.com/article/uk-usa-economy-kemp/column-fed-wrestles-with-signs-of-a-slowing-economy-idUKKCN1R31RN

Column: Fed wrestles with signs of a slowing economy

The Federal Reserve’s track record suggests policymakers are likely to cut interest rates during the third quarter of 2019, if signs of a slowdown are confirmed, although cuts could come faster if financial conditions deteriorate.

[Yupi_Punto]

Nueva York  22 MAR 2019 - 21:15 CET
El mercado de deuda emite señales de alarma. En un escenario de normalidad, los bonos a largo plazo deberían pagar un interés superior al de los de corto plazo. Pero esto ha dejado de ser así. La curva de tipos en los bonos del Tesoro de Estados Unidos a corto y largo plazo se invierte. Es la primera vez que sucede desde septiembre de 2007, un año antes de que el derrumbe de Lehman Brothers detonara la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión. El tipo de las letras a tres años abría la sesión este viernes en el 2,47%, mientras que en la deuda a 10 años los hacía por debajo del 2,44%.

https://elpais.com/economia/2019/03/22/actualidad/1553268200_762857.amp.html?__twitter_impression=true

[Yupi_Punto]

El Banco de España alerta del riesgo de freno en las compras
 
En su informe trimestral, el
Banco de España percibe que "el consumo de los hogares se sostiene en mayor medida por el consumo en bienes no duraderos y semiduraderos, mientras que el de duraderos podría estar desacelerándose". Es decir, la demanda embalsada que se dio con la recuperación se agota. Y ello haría que se frenase el crédito al consumo. Es más, el supervisor considera que "la reducida tasa de ahorro y la desaceleración del crédito plantean riesgos para la prolongación a medio plazo del vigor observado en el consumo privado".
"Da la sensación de que las familias llevan demasiado hundido el pie en el acelerador", afirmó el miércoles Oscar Arce, director de estudios del banco. En esta línea, según la encuesta de préstamos, a pesar del continuado aumento del crédito al consumo, "se frenaron las solicitudes y se endurecieron levemente los criterios". También se ve cierta ralentización del crédito hipotecario por un menor dinamismo de la demanda.

 https://twitter.com/sninobecerra/status/1109087501833158656?s=09

[Yupi_Punto]

Negative is the new normal. Bund yields now negative out to 9yrs and it may take one bad data point to drive 10yr yields below ZERO.

https://t.co/V2aaUnm8IQ

[Derby]

https://news.sky.com/story/theresa-may-could-drop-vote-on-brexit-deal-if-it-lacks-support-11672888

Theresa May could drop vote on Brexit deal if it lacks support

Theresa May has indicated she may not bring her deal back to parliament for a third vote if there is not enough support for it.

(...) The first option Mrs May sets out in her letter - to revoke Article 50 - would "betray the result of the referendum", she writes.

She explains how the second option, leaving the EU with no deal on 12 April, has already been rejected by MPs.

The third, pulling the next vote, could see her approach the EU for another extension which would see the UK remain in the EU during the European parliamentary elections.

The final option she offers is to simply carry on as planned: bring the vote next week, approve it, and leave on 22 May.

[saturno]

http://laboro-spain.blogspot.com/2019/03/cuanto-peor-mejor.html?amp%3Butm_medium=email

El principio de "cuanto peor, mejor" aplicado por los trabajadores.

A nadie le cabe ninguna duda de que el empresario hará siempre lo que le convenga o crea que le convenga a él, por encima de lo que pueda convenirle al trabajador. La empresa nunca contrata al trabajador por hacerle un favor ni para mejorar la economía del país ni por ninguna otra razón que para ganar dinero y algunos también para tener personas a su disposición para poderlas someter.

Por lo que el trabajador tiene al menos la mima legitimación ética para hacer lo propio, es decir lo que le convenga a él como trabajador por encima de lo que le convenga a la empresa y/o al empresario. El trabajador solo trabaja para una empresa para ganar dinero, no para hacerle un favor a la empresa ni para levantar la patria ni por ninguna otra razón. Es decir que si tu jefe puede ser megaliberal para lo suyo, tú también puedes serlo para lo tuyo.

Entre los diversos procedimientos de buscar la conveniencia personal del trabajador está el que en este momento queda bautizado como "principio de cuanto peor, mejor" aplicado al mundo laboral. Consiste sencillamente en dejar que la empresa haga las cosas mal cuando el resultado de hacerlas mal convenga al trabajador.

¿Para qué y por qué avisar de que no sé qué cosa estuviera mal para que lo arreglaran si eso conviniera a la empresa y perjudicara al trabajador? Por lo que la clave del asunto sería encontrar o conocer los casos en los que una cosa mal realizada beneficiara al trabajador.

¡Diviértanse! 

[Frommer]

¿Y si la burbuja de TODO (everything bubble) no fuera a acabar nunca?

Hace un tiempo en este foro, o en el foro shurmano, circulaba el potente meme de que el PIB del mundo entero no podía retribuir al 5% todo el dinero que existe.  ¿Es posible que hayamos traído del FUTURO, o creado de la NADA, suficiente dinero como para comprarlo TODO? ¿Y si por eso los fondos de inversión no saben dónde colocarlo porque nada es - suficientemente- rentable?

China comprando tierra fértil, los fondos comprando lo que sea, y cualquier supeasalariado comprando pisazos y chaletazos? Total, no hay nada más ya...

[senslev]

¿Y si la burbuja de TODO (everything bubble) no fuera a acabar nunca?

Hace un tiempo en este foro, o en el foro shurmano, circulaba el potente meme de que el PIB del mundo entero no podía retribuir al 5% todo el dinero que existe.  ¿Es posible que hayamos traído del FUTURO, o creado de la NADA, suficiente dinero como para comprarlo TODO? ¿Y si por eso los fondos de inversión no saben dónde colocarlo porque nada es - suficientemente- rentable?

China comprando tierra fértil, los fondos comprando lo que sea, y cualquier supeasalariado comprando pisazos y chaletazos? Total, no hay nada más ya...

[CHOSEN]

¿Y si la burbuja de TODO (everything bubble) no fuera a acabar nunca?

Las burbujas son un fenómeno antisistema (nuestro sistema) por definición.
Son anticapitalistas porque destruyen capital, sean de tulipanes, de acciones o de ladrillo.
El Capital es un concepto económico sobre el que se sustentan en teoría y en práctica el capitalismo y socialismo. Recordemos que ninguno de los dos sistemas niega su existencia, y ni siquiera se contradicen a la hora de defender que debe ser distribuído entre la sociedad. Sólo discrepan en la forma en que esto debe llevarse a cabo.
Entonces, quien diga que la "everything bubble" puede durar más tiempo -concretamente mas de dos o tres generaciones, que es lo que se consideraría sistémico- debería decirnos en que sistema socioeconómico vamos a estar, ya que como digo, eso ni sería capitalismo ni socialismo.

La única realidad es que la "everything bubble" va a dejar tanto tieso lleno de deudas como dejó el 29. Lo demás son palabras vacías sin ningún sustento teórico, no digamos ya práctico.

[chameleon]

no creo que las burbujas sean anticapitalistas

las burbujas son vasos comunicantes entre modelos
permiten acelerar los cambios, actuan como motores
son parte del ascensor social, ponerse rico, ponerse pobre
siempre se paran antes de poner en riesgo el capitalismo, luego son benignas

[CHOSEN]

-Lo primero, las burbujas crecen a partir del desconocimiento de lo que es el capital, y significan aumentos de precio sin aumento de valor. Pej: tulipanes, terras y ladrillos.
-Lo segundo, sos una estafa por definición, salvo cuando el aumento de precio es impuesto por causas de fuerza mayor en cuyo caso son directamente una inmoralidad (Pej. el precio de los alimentos de zonas en guerra).

A partir de ahí, si crees que son benignas porque sirven de ascensor social, pues allá tu