XTE_Central- 2019-Era Cero

[saturno]

== Está incompleto por el lado de la LeyOD
== La LeyOD no se analizaría como usura sino como DOLO
== cf. mi propio msg

Mayo 23, 2019, 12:33:05 pm

NO AL LEYDEOFERTADEMANDISMO, VENGA DE DONDE VENGA.-

Cuando el problema es que violan a nuestras hijas, a nadie se le ocurre solucionarlo liberalizando nada.

No hay un 'problema de la vivienda' en el tardopopularcapitalismo, sino dos:
- usura —injusticia conmutativa y acaparamiento y racionamiento—, y
- financiarización.

El segundo problema está en vías de solución: la 'banca al sol' ha desaguado hacia la 'banca en la sombra'[1]. En 2006-2010, el Pinchazo de la Burbuja comprometió a la 'banca al sol'. Ahora, en el Repinchazo, la comprometida es la 'banca en la sombra', que ya no tiene dónde redesaguar razonablemente —si aseguradoras y fondos de pensiones fueran redesaguadoras naturales de los fondos desaguadores, estos estarían por encima de aquellas en la jerarquía capitalista—.

La financiarización, pues, es un problema que, desde 01/01/2019 —IFRS 9 y Basilea III[2]— ya no importa tanto al sistema. O mejor dicho, solo importa a las entidades de la banca al sol que sean acreedoras de las entidades de la banca en la sombra que quiebren. En este sentido, el hundimiento de la banca en la sombra tocada es un proceso mucho más administrable de lo que parece. Lo que no era tan administrable era, hace una década, un hipotético hundimiento de la banca al sol tocada entonces, hundimiento que se ha evitado. La financiarización de la vivienda es algo que está quedando en la órbita de determinadas entidades no centrales del sistema, muchas de las cuales calificamos como buitre.

El problema que está aún sin resolver es el de la usura. Para resolverlo, hay dos enfoques:
a) Enfoque 'de Mercado': Represión.
b) Enfoque 'de mercadillos': Leydeofertademandismo.


¿Por qué están tan infectados de leydeofertademandismo algunos de los que tienen a su cargo la represión de la usura inmobiliaria? Lo decimos por cómo caen en la trampa de pensar que «el problema se resuelve aumentando la oferta pública de vivienda», propuesta que, en realidad, es la de los usureros, que cínicamente saben que es imposible de implementar en la dimensión y tiempo que harían falta para que fuera eficaz.

Esta es una pregunta muy parecida a la que nos planteábamos el año pasado, cuando supimos de la traición del 'tocomocho de Hala-a-pagar'[3]: ¿por qué se comprometen tanto a favor del esclavismo algunos líderes de los esclavos?

CONTRA LA USURA SOLO CABE LA REPRESIÓN.

[footnote=201905231233,es]
[1] Ver las entradas (201807221435, 'Ganchos del timo' del 22/7/2018) o (201808261304, No hay escudo para la banca en la sombra, del 26/8/2018).
La 'banca al sol' es la banca que opera bajo garantía del Banco Central, mientras que la 'banca en la sombra' la conforman entidades financieras sin garantía.
[2] Ver también (201708100538, Será en 2018 del 10/8/2917) ou (201709021335, Colchón y escudo del 2/9/2017) sobre los efectos esperados de la regulación contable que entró en vigor en 2019.
[3] Ver (201809091242, Un nuevo realismo del 9/9/2018) en referencia al anuncio del líder de los 'Indignados' de haber adquirido un chalet en zona residencial tras obtener un asiento de diputado.
[/footnote]
[footnote=201905231233,fr]
[1] Voir les billets (201807221435, 'Rabatteurs de l'arnaque' du 22/7/2018) ou (201808261304, Pas de bouclier pour la banque de l'ombre du 26/8/2018).
La 'banque au soleil' est celle qui opère sous garantie de la Banque Centrale, alors que la 'banque de l'ombre' désigne les entités financières sans cette garantie.
[2] Voir aussi (201708100538, Ce sera pour 2018 du 10/8/2917) ou (201709021335, Bouclier et matelas du 2/9/2017) pour l'effet attendu de la régulation comptable, entrée en vigueur en 2019.
[3] Voir (201809091242, Un nouveau réalisme du 9/9/2018), par allusion au chef de file des indignés de l'époque, s'endettant pour une maison en zone résidentielle après avoir obtenu un siège de député.
[/footnote]

(click to show/hide)

Recordemos cómo empieza la aún vigente Ley 'Azcárate', de 23/07/1908, de represión de la usura en los contratos de préstamo:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1908-5579
- «Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales».

A partir de los 1980, el capitalismo ha comprobado que la usura inmobiliaria es mucho peor para él que la usura de los prestamistas. En los 2000, ha reaccionado a tiempo. Pero los perdedores, resentidísimos, se han echado al monte para boicotear al sistema con añagazas roñosas, como someter a votación salirse de las áreas de libre comercio —algo imposible de aceptar por el sistema pero que les gusta porque 'da muchísimo por el trasero', perdón por la expresión— o elegir para la presidencia de los Estados a personajes de la industria televisiva del entretenimiento y la diversión, de corbata grande y larga, y pelo divertido, que se creen talentosos y a quienes no les importa desagradar:



P. S.: Es de imbéciles creerse, al final de las burbujas, las operaciones de relumbrón con los bienes burbujeados.
¿Qué hacen contra Huawei, importándoles un bledo que sea perjudicial para las cadenas de valor mundiales, burlándose de la arquitectura institucional multilateral del comercio internacional? —lo mismo podemos decir del 'brexit' , en el que lo más divertido de ver sería cómo negociaría UK en solitario, nuevamente, esos cientos de tratados y acuerdos en los que ahora está a través de la UE—:
—¡En mi cortijo, no!
—Que te den morcilla.

[saturno]

Junio 03, 2019, 01:33:05 am

LA HEGEMONÍA MONETARIA ES INCOMPATIBLE CON LA SALUD COMERCIAL.-

Es el Dilema de Triffin[1].

Los inmuebles son bienes de consumo duradero no transables[2] utilizados en un timo intergeneracional, en el que el engaño consiste en tratarlos como bienes de capital y a todos sus tenedores como capitalistitas, y el perjuicio económico se perpetra contra la juventud, obligada a traerse su renta del futuro para 'himbertir'. El timo ha sido tan masivo que, desde los 1980, ha dado lugar a toda una popularísima era económica en la que los trabajadores e intelectuales han cambiado la revolución por el mercado —el mercadillo, más bien—; era económica o modelo que todo el mundo llama capitalismo popular y neoliberalismo. Este modelo no funciona y el sistema capitalista lo está sustituyendo por el siguiente, mal que les pese a algunos. Lean aquí una reciente aportación al respecto:
[bl=es]
lex:www.project-syndicate.org/commentary/after-neoliberalism-progressive-capitalism-by-joseph-e-stiglitz-2019-05/spanish
[/bl]
[bl=fr]
lex:www.project-syndicate.org/commentary/after-neoliberalism-progressive-capitalism-by-joseph-e-stiglitz-2019-05/french
[/bl]
El negocio inmobiliario es el más local que hay. Está unido al territorio. Es prácticamente imposible explotarlo a distancia. No se crean la patraña de la inversión internacional inmobiliaria: son todo operaciones de ingeniería financiera. Aparte de constituir o financiar sociedades y fondos en el extranjero, los bancos utilizan a las fortunas extranjeras para dar cobertura a sus enjuagues locales, máxime al final de las burbujas y reburbujas. Además, desde la tulipomanía[3] sabemos que los rocamboles, para estafarte, invocan la existencia de 'extraterrestres que te los quitarán de las manos' —entonces, los extraterrestres eran los franceses, extraterrestres que jamás invirtieron en bulbos—.

Al popularcapitalista lo que le interesa es la preservación del mecanismo de extracción de rentas aproductivas inmobiliarias. Le interesa que sus inmuebles 'valgan' —lo que, a la postre, es cuestión financiera y fiscal— y que sus 'bichos' sean dóciles. Prefiere que haya poca producción a que haya mucha pero que no funcione su extracción usurera.

Todos se preguntan el porqué de la 'trade-war' —y del 'brexit' y del 'procés', etc.—. Pero nadie tiene los arrestos para contestarse porque quien más quien menos tiene sus huevos puestos en la cesta inmobiliaria. Entre nosotros, pobretones, además, abunda el 'mismacestahuevón'.

Está claro 'prima facie' que la 'trade-war' es una de las añagazas roñosas anticapitalistas que se están perpetrando a la desesperada para aguantar como sea el derrumbe del modelo popularcapitalista de los 1980. ¿En qué cabeza cabe razonablemente que el sistema capitalista quiera romper la unión aduanera o el libre comercio?

***

El imperialismo hoy en día consiste en que la periferia produce y, además, financia al centro, que ni trabaja ni emprende y solo pone la moneda.

Subir esos impuestos a la importación que son los aranceles, te sirve para:
1) inmediatamente, recaudar de los importadores;
2) mediatamente, inflacionar, si es que los importadores consiguen trasladar el arancel a precios interiores, y volver a recaudar impuestos interiores; y
3) quizá, sustituir importaciones por producción nacional, pero a tan largo plazo que sobrepasa las próximas elecciones y las siguientes.

Adicionalmente, te es útil para:
4) justificar subidas discrecionales de otros impuestos, especialmente, los indirectos de los bienes no transables; y
5) abroncar a los Gobiernos y mayorías naturales de los países exportadores para intentar que renuncien a cosas que no tienen nada que ver, como Huawei o la emigración —lo que llamamos 'uso alternativo del arancel'—, aunque, ¡ojito, eh!, les obligas a buscarse la vida al margen de ti y, por tanto, a fortalecerse.

Además, consigues:
6) estafar a tu mayoría natural electoral —que no comercia ni viaja y se cree importante porque posee un pisito—, que es la que soporta económicamente la mayor recaudación tributaria e inflación, y que va a tener que fabricar las naderías que antes importabas, además de ocupar los puestos de trabajo reservados a inmigrantes; y
7) herir la susceptibilidad monetaria del resto del mundo, que hasta ahora se veía obligado a tener que comerciar contigo para hacerse con tu moneda —a ti te bastaba con imprimirla—, con el consiguiente daño para la hegemonía de tu moneda.

Un servidor, que fue oficial del Ejército de Tierra, siempre que se habla de guerra, se acuerda de Clausewitz y sus tres elementos en toda guerra: política, odio y juego.

Ciertamente, 'las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar', solo que la frase no se refiere a quien las declara. Además, declarando tú la guerra, es decir, realizando tú los primeros actos de fuerza para imponer tu voluntad, te ves obligado a llegar hasta el final, si no, la pierdes. Y una espiral bélico-comercial es muy difícil de mantener si no estás dispuesto a pasar penuria porque el mundo lleva dos siglos largos comerciando a la luz de lo que se llama la 'ventaja comparativa'[4] y, ahora, todos dependemos de todos.

La guerra comercial de la autoridad fiscal norteamericana contra el mundo —UE, China, México, India— forma parte de la Guerra Total —'Totaler Krieg'— del popularcapitalismo contra el capitalismo, a la que nosotros nos referimos hace años aquí:
lex:www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8

La 'trade war' es uno de tantos estertores del popularcapitalismo, como el 'brexit' o el 'procés', estertores que se dan a espaldas del ortograma capitalista, del Dinero y el Capital, con las autoridades monetarias atónitas, hablando de 'dark room' y 'watch and wait'[5]. Imaginen por un instante cómo sería el mundo si el 'brexit', el 'procés' y la 'trade-war' tuvieran éxito y razón.

Los leones y lobos, para tranquilizar a sus gacelas y corderos mientras les estafan, andan diciéndoles que, agotado el margen para la recompra de sus propias acciones por las empresas cotizadas, van a ser las autoridades monetarias las que van a tomar el relevo comprando en masa acciones cotizadas —la famosa 'put' estatal[6]—. Pero hay un umbral de precios para la intervención bancocentralista en operaciones de 'open market' bursátil.

 Lo que no dicen es que el Repinchazo —grandioso por lo absurdo que es el nivel de precios a que han llegado Bolsa e inmuebles— será 'sudden and sharp' —lo son todos siempre—, pero la oficialización rotunda de la Rerrecesión se demorará varios meses y, sin ella, no habrá política monetaria antirrecesiva de envergadura; tiempo más que suficiente para que la intervención, de existir, acabe siendo simbólica en cuanto a precios. Tampoco dicen que, tratándose de inmuebles, no va a haber intervención de sostén alguna.

Es un error creer que la 'trade war' —y el 'brexit' y el 'procés'— será causa de la decadencia. ¡Es consecuencia de ella!


***

Lo que nosotros añadimos al debate, en este foro —único en el que se habla de estas cosas— es la idea incómoda de que la caída, esta vez, además de ser épica, va a ser de época.

Se ve muy bien en el siguiente gráfico del Dow Jones:
lex:i.ibb.co/f99BqJQ/DJIA-20190531-Hist-rico.jpg

Los autores de este gráfico (macrotrends.net[7]) presentan tres grandes épocas —concepto muy cercano al que aquí llamamos modelo—. Fíjense cómo la época que se inicia en los 1980 —modelo popularcapitalista/neoliberal, con sus tres burbujas: dotcom-2000, subprime-2008 y reburbuja-2018— tiene un perfil muy anormal y estridente respecto de las dos épocas anteriores.

Nosotros estamos asustadísimos, pero ellos están aterrorizadísimos, tanto que no les importa hacer el ridículo con añagazas roñosas inútiles que terminan atragantándose y poniendo en evidencia vulnerabilidades —en este sentido, primero, el partido conservador británico ha hecho una magnífica gestión del 'brexit', porque el objetivo era empantanarlo y aislar a los 'brexiteers', y, en segundo lugar, el 'trumpismo' es la gran vulnerabilidad que tiene actualmente el imperio norteamericano y la hegemonía dólar—.

[footnote=201906030133,es]
[1] Ver también las entradas (201705050915, Triffin y la soberanía monetaria del 5/5/72017), (201711090911, El dilema de Triffin del 9/11/2017) o (201806231348, Duelo arancelario del 23/6/2018).
[2] Bienes translables son aquellos valorados 'ad valorem' por aduanas, no incluyen los bienes inmuebles o la mayoría de los servicios. En otro contexto, ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Mal_holand%C3%A9s, El mal holandés - Wikipedia) y el artículo (lex:www.elnuevodiario.com.ni/economia/411682-mal-holandes-bienes-transables-no-transables/, el 'Mal holandés : bienes transables y no transables ' -- Elnuevodiario.com.ni del 30/11/2016).
[3] Sobre la tulipomanía, ver entradas como (201401071116, Miedo y avaricia, del 7/1/2014) o (201501011345, Verbrüggen y las vanidades del 1/1/2015).
[4] El concepto de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Ventaja_comparativa, ventaja comparativa), formulado por Ricardo en 1817, es el fundamento del comercio internacional moderno. Ver la entrada sobre (201308171300, Valor en aduana y trabajo del 17/8/2013).
[5] Se refiere al reciente enfrentamiento entre el Presidente Trump y la Fed, sobre la política monetaria. Ver (201903221150, Termina el motín del 22/3/2019).
[6] Sobre la opción super-put del Estado, ver también la entrada (201709221032, Deseando el crash/recesión del 22/9/2017).
[7] La imagen proviene de (lex:www.macrotrends.net/1296/stock-market-cycles-historical-chart, Stock Market Cycles - Historical Chart del sitio MacroTrends.Net).
[/footnote]

[footnote=201906030133,fr]
[1] Lire aussi les billets (201705050915, Triffin et la souveraineté monétaire du 5/5/72017), (201711090911, Le dilemme de Triffin du 9/11/2017) ou (201806231348, Duel douannier du 23/6/2018)
[2] Les biens sans valeur de transit (sans assiette 'ad valorem' pour fixer des droits de douane) sont les bien immobiliers et la majorité des services. Dans un autre contexte, voir (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_hollandaise#Mod%C3%A9lisation, la Maladie hollandaise - Wikipédia).
[3] Sur la tulipomanie, relire (201401071116, La peur et l'avarice du 7/1/2014) ou  (201501011345, Verbrüggen et les vanités du 1/1/2015).
[4] Le concept de l'(lex:fr.wikipedia.org/wiki/Avantage_comparatif, avantage comparatif), formulé par Ricardo en 1817, est au fondement du commerce international moderne. Voir le billet sur (201308171300, Valeur douanière et travail du 17/8/2013).
[5] Référence au récent affrontement entre le Président Trump et la Fed, en matière de politique monétaire. Voir le billet (201903221150, La mutinerie est terminée, du 22/3/2019).
[6] Sur l'option du super-put de l'État, voir aussi le billet (201709221032, Souhait de krach/récession du 22/9/2017).

[7] L'image provient de (lex:www.macrotrends.net/1296/stock-market-cycles-historical-chart, Stock Market Cycles - Historical Chart du site MacroTrends.Net).
[/footnote]

[copyr=201906030133A,es]
Stock Market Cycles - Dow Jones, - Historical Chart, 2019, MacroTrends.net
image:(www.macrotrends.net/1296/stock-market-cycles-historical-chart, MacroTrends.net)
[/copyr]
[copyr=201906030133A,fr]
Stock Market Cycles - Dow Jones, - Historical Chart, 2019, MacroTrends.net
image:(www.macrotrends.net/1296/stock-market-cycles-historical-chart, MacroTrends.net)
[/copyr]

(click to show/hide)

1: Podemos suma a la «'himbersión' de la villa de hala-a-pagar», la «'himbersión' de la villa espesa»:
https://www.cuatro.com/cuatroaldia/sede-podemos-millones-deuda_18_2763345209.html
¿Qué hemos hecho, Dios, para merecer tener unos hipotéticos antipopularcapitalistas tan 'himbersores' en máximos de Reburbuja?


P. S. 2: Cuarta semana consecutiva de calvario bursátil norteamericano, esta vez más intenso, con perforación de la media de las últimas 50 sesiones y cambio notorio en el MACD —en el gráfico semanal, que es donde se ve bien el proceso escatológico que estamos viviendo—:


El próximo objetivo bajista es la media de las 200 últimas sesiones, que coincide con el nivel al que llegó el desplome de diciembre. Todo llegará.

El Triple Techo del S&P500 salta a la vista. Pero aún más en el Dow Jones —después del verano-2018, la remontada llegó a máximos muy justita y la de los primeros meses de 2019 ni quiera ha superado máximos—:
lex:i.ibb.co/HtwZF4S/DJIA-20190531.jpg


Los inmuebles no son transables y no están en la Nomenclatura Combinada:
https://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Aduanas/Contenidos_Privados/Estadisticas_Comercio_Exterior/Tabla_codigos/Nomenclatura_Combinada_2019/NC_2019.pdf
Los bienes objeto de comercio exterior son estos 22:
1) Animales vivos y productos del Reino animal
2) Productos del Reino vegetal
3) Grasas y aceites animales o vegetales
4) Productos de la industria alimentaria, bebidas, líquidos alcohólicos y vinagre; tabaco y sucedáneos
5) Productos minerales
6) Productos de las industrias químicas
7) Materias plásticas y sus manufacturas; caucho y sus manufacturas
8 ) Cuero, pieles, peletería; artículos de talabartería y marroquinería
9) Madera y sus manufacturas, corcho, carbón vegetal, manufacturas de espartería o la cestería
10) Pasta de madera, papel y cartón
11) Materias textiles y sus manufacturas
12) Calzado, sombrerería, paraguas, bastones, plumas, flores artificiales
13) Manufacturas de piedra, yeso, cemento, amianto, mica, productos cerámicos y vidrio
14) Perlas finas, piedras preciosas, metales preciosos, chapados y sus manufacturas; bisutería; monedas
15) Metales comunes y sus manufacturas
16) Máquinas y aparatos, material eléctrico y sus partes; aparatos para la grabación o la reproducción de sonido, para la reproducción de imágenes y sonido en televisión y sus partes y accesorios
17) Material de transporte
18) Instrumentos y aparatos de óptica, fotografía o cinematografía, de medida, control o precisión; instrumentos y aparatos medicoquirúrgicos; de relojería; instrumentos musicales
19) Armas, municiones y sus accesorios
20) Mercancías y productos diversos (muebles, juguetes, anuncios y letreros)
21) Objetos de arte o colección y antigüedades
22) Conjuntos industriales y de otros productos

[saturno]

Junio 09, 2019, 13:47:51 pm
NOSOTROS LO QUE PEDIMOS ES JUSTICIA.-

Primero, la lucha fue, ante todo, por la Libertad.

Luego, por la Igualdad.

Ahora, es por la Justicia (*).

La usura es la injusticia conmutativa[1]:
—Te doy 5 y, a cambio, tú me das 55, te jodes, haber nacido antes, es la ley de la oferta y la demanda, esto es el mercado, amigo, unas veces se pierde y otras se gana.

Según la RAE, la usura es el exceso de ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo. La usura no es solo el interés excesivo en los préstamos.

La usura se materializa en la distribución de la Renta. Mientras tanto, es solo potencial. Hay tramos usurarios en cada uno de los cinco tipos de rentas:
- Trabajo & Empresa; y
- las tres rentas aproductivas: inmobiliarias, pensiones y financiero-fijas.
Nótese que, en la extracción de rentas empresariales —lo que el marxismo llama plusvalor—, solo es usurario el tramo excesivo.

El popularcapitalismo es el modelo económico de mediados de los 1980, según el cual los trabajadores creen que se subliman en 'capitalistitas' a través de la usura en las rentas inmobiliarias y, en menor medida, en los supersalarios.  Ha culminado en una inmensa deformación de precios relativos —gigantesco tumor de costes inmobiliarios anidado en los costes salariales: «contratar un obrero es casarte con su casero»—. La distorsión es tal que se ve obligado a la depleción[2] del comercio exterior —'brexit', 'trade-war'— para impedir que los extranjeros que están libres de ese pacto fáustico se enseñoreen de los mercados de bienes transables, llevándose recursos financieros con ello. Además, los puestos de poder han quedado infestados de personas inseguras y tóxicas.


Siempre hablamos de la homeostasis[3] del modelo popularcapitalista. Pero nunca de la hormesis[4] —la Reburbuja es funcional para la Operación Desagüe solo en pequeñas dosis; a grandes dosis tiene el efecto contrario—.

La contradicción es de tal envergadura que uno no sabe ya si lo mejor es luchar contra el mal o ser 'più cattivo'[5], sobre todo últimamente a la luz de las denuncias que vienen de California, 'crème de la crème' del capitalismo de nuestros días, sobre el increíble número de personas que malviven en la calle, debajo de puentes o en las aceras.

La usura inmobiliaria popularcapitalista es el gran problema del capitalismo. Es un problema de Justicia, pero no de justicia social, que también, sino de justicia propiamente capitalista —justicia conmutativa en las relaciones sinalagmáticas—, y empezamos a dudar muy seriamente de que el capitalismo pueda resolverlo sin mutar en neofeudalismo, para mayor gloria del sistema socialista.

___
(*) Las olas del feminismo han sido:
1ª, por la visibilidad;
2ª, por la libertad; y
3ª, por la igualdad.
Ahora toca:
4ª, por la justicia.
El feminismo de 4ª ola[6] solo es reaccionario si no es 'frentepopularizable' en la lucha contra el modelo popularcapitalista/neoliberal de los 1980.

[footnote=201906091347,es]
[1] En sentido juridico, un contrato conmutativo es aquél donde las partes intercambian bienes o servicios de valor equivalente. Más abajo, se dice sinalagmático el contrato de dos o más personas, por oposición al contrato unilateral.
Sobre la usura y su metáfora, ver entradas como (201402281139, Que trabaje rita del 28/2/2014), (201406170859, Usureros causantes de la crisis del 17/6/2014), o (201601280106, Propiedad y usura del 28/1/2016).
[2] Término médico que designa la disminución de líquidos, en particular la sangre.
[3] La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Homeostasis, homeostasis) es la capacidad de un organismo de mantener una condición interna estable compensando los cambios en su entorno mediante el intercambio regulado de materia y energía con el exterior.
La metáfora es análoga a la de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Apoptosis, apoptosis) - ver por ejemplo la entrada (201309231119, Mutación de células cancerosas del 23/9/2013).

[4] La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Hormesis,hormesis) (estimulación) es un fenómeno de respuesta a medicamentos caracterizado por una estimulación por dosis baja y una inhibición para dosis altas. Un contaminante o toxina con efecto de hormesis tiene a baja dosis el efecto contrario al que tiene en dosis más elevadas.
[5] Del italiano 'muy astuto, muy malicioso'.
[6] Sobre las olas del feminismo, ver las entradas (201803112044, Semana de tensión del 11/3/2018) y (201903091449, Dia internacional de la mujer del 9/3/2019).
[/footnote]

[footnote=201906091347,fr]
[1] Au sens juridique, un contrat commutatif est celui où deux parties échangent des biens ou services de valeur équivalente. Plus loin, est synallagmatique un contrat à deux ou plusieurs parties par opposition au contrat unilatéral.
Sur l'usure au sens figuré, voir des billets comme (201402281139, Travailler et ta soeur du 28/2/2014), (201406170859, Usure cause de la crise du 17/6/2014), o (201601280106, Propriété et usure 28/1/2016).
[2] Terme de médecine désignant un diminution de liquides, en particulier du sang.
[3] L'(lex:fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9ostasie, homéostasie) est la capacité d'un système organique à maintenir tout un ensemble d'équilibres internes grâce à un processus de régulation avec l'extérieur.
La métaphore est analogue à celle de l'(lex:fr.wikipedia.org/wiki/Apoptose, apoptose) -- voir par exemple le billet (201309231119, Mutation de cellules cancéreuses du 23/9/2013).
[4] L'(lex:fr.wikipedia.org/wiki/Horm%C3%A8se, hormèse) (etym. stimulation) désigne une réponse à des médicaments opposées selon que la dose est faible ou forte. Certains toxiques naturels ou agents polluants peuvent avoir un effet opposé suivant la dose administrée.
[5] De l'italien 'très astucieux, très malicieux'.
[6] Sur les vagues du mouvement féministe, lire les billets (201803112044, Semaine tendue du 11/3/2018) et (201903091449, Journée internationale de la femme du 9/3/2019).

[/footnote]
 

(click to show/hide)

Esto es solo un tipo de usura, tan grave, que tenemos aún vigente una ley antigua, de 23 de julio de 1908, «sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios»:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1908-5579

---

Las grandes personas son ahora ninguneadas por una constelación de donnadies individualistas que lo único que tienen es su nombre en el Registro de la Propiedad Inmobiliaria —p. ej., Donald Trump, Pablo Iglesias & Irene Montero, exprimeinquilinos y viudas—. Finalmente, la sobrevaloración inmobiliaria corroe el sistema porque las mayorías naturales electorales, a cuyos cerebros no les interesa la verdad sino sobrevivir, están empeñadas —nunca mejor dicho— en que los inmuebles son la mejor parte del Capital, aunque todos sabemos que los inmuebles no valen prácticamente nada; casi todos están amortizados; sus gastos de mantenimiento y conservación, y sus impuestos —que van a aumentar mucho a partir de que el estrangulamiento financiero total final sea oficial, lo que está ya en la agenda de instituciones como el FMI, vid. 'Fiscal Monitor', de este abril—, son superiores a los ingresos que pueden obtenerse razonablemente de los negocios no inmorales que pueden montarse con ellos.

---


Sabemos que nuestra admirada amazona acrobática y filósofa feminista de 'Leonas y zorras' —título que parafrasea a Maquiavelo— está de acuerdo con nosotros en esto, máxime ahora que el electorado le ha dado la razón contra los repelentes 'himbersores de Hala-a-pagar'.


P. S.:
Esta semana pasada:

- Alemania ha revisado muy a la baja su previsión de dato-PIB y el BCE ha aplazado formalmente su hipotética subidita de tipos 'al menos hasta el primer semestre de 2020', lo que equivale a confiarse a las medidas no convencionales cuando toque su reacción anti cíclica, el día que oficialice la Rerrecesión/Repinchazo.

- El FMI ha denunciado que sí, que del dato-PIB de EEUU 'crece' mucho y tal, pero la deuda pública norteamericana está y va a seguir estando desmadrada sin que países como China —con deuda, aún no elefantiásica, pero creciendo demasiado deprisa— estén tan dispuestos a financiarla; además, nos recuerda que no hay ni se espera que haya ni pizca de la inflación que debiera haber razonablemente con la actividad y empleo de la que tanto se presume, que reina la injusticia social y que la payasada de la guerrita comercial —que nadie entiende viniendo del dueño de la moneda imperial— es un desastre para el mundo:
https://www.imf.org/en/News/Articles/2019/06/06/sp060619-lagarde-opening-remarks-us-2019-article-iv-press-conference

- Y España, de borrachera, con el BdE humillado pidiendo perdón al Gobierno, subiendo un poco la previsión de dato-PIB, dado que va a abandonar el Protocolo de Déficit Excesivo; pero subrayando que es porque el patrón de crecimiento ha vuelto a las andadas de 'La Champions', perdiendo la chispa en Exportación y Trurismo y todo basado en el Consumo Efecto Riqueza, inflamado por subidas 'mostrencas' del precio del metro cuadrado en 'La Castellana y playa' —los artistas-'himbersores', como Jeff Koons, se 'autocompran' obra a precios exorbitantes para revalorizar la que no venden y que haya membrillos que piquen—:
https://elpais.com/economia/2019/06/04/actualidad/1559642667_212334.html
Pero las primaveras son siempre buenas para el empleo español por la hostelería y, ojito, ¡eh!, en esta tan 'mostrenca' semana, el rendimiento de la deuda pública española a 5 años se ha vuelto negativo, como ya lo estaba el de 3 años, lo que significa que sigue cundiendo que la gente está dispuesta a pagar por entregar hoy dinero en efectivo para que el Estado español le devuelva menos mañana, porque se descuenta que el dinero va a ganar poder adquisitivo por la deflación de la Rerrecesión/Repinchazo:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/06/mercados/1559846578_745705.html

- Finalmente, en la Bolsa norteamericana, se masca la tragedia:
1) en el a la tercera va la vencida —feb/mar/abr 2018, oct/nov/dic 2018 y may/jun/jul 2019— del cambio de tendencia,
2) del a la tercera va la vencida del ciclo coyuntural —Obama I, Obama II y Trump Rally—,
3) del a la tercera va la vencida del ciclo estructural —dotcom 2000, subprime 2008 y reburbuja 2018—.
Esta semana ha habido un espasmo alcista sin suficiente volumen idéntico a otros dos ya vistos antes en 2018, primer año del proceso de inflexión:


El mercado de bonos no se ha inmutado ante el minipánico comprador vivido esta semana en la Bolsa:


Las dos semanas que vienen van a ser decisivas. Estén muy atentos. Seguimos pensando que 'no llegamos al verano', es decir, que nos vamos de vacaciones de verano con el crash en todo lo alto. No tiene que ver con la 'trade-war'. Tiene que ver con los dineristas dándole la espalda a los ladrilleros.

[saturno]

Junio 12, 2019, 20:42:36 pm


TODOS ESTAMOS A FAVOR DE UN 'RESET'; PERO DIFERIMOS EN QUÉ.-

Los ladrilleros, como Trump, Iglesias y, en general, los popularcapitalistas, quieren un 'reset' del Dinero —activos financieros, incluido el plenamente líquido, el dinero estricto[1]—: quitas, esperas, inflación y corralito de depósitos bancarios.

Los dineristas, como El Capital, la autoridad monetaria y los anti-neofeudalistas, queremos un 'reset' de inmuebles.

'Hactibos' e 'himbersión', contra Dinero e inversión.

El popularcapitalismo es una plaga infecciosa. Pero, ahora, en su final, encima es una plaga infecciosa, la muy cipollas[2], que ni siquiera disimula su condición de tal.
Boris Johnson, respecto de las asustadísimas Airbus y BMW, defendiendo el 'brexit':
- «Que se jodan las empresas».
'Las empresas' es idealismo. Lo que importa son los empresarios. Pero representando a las grandes empresas lo que hay es trabajadores-directivos, obreros 'bienpagaos' que se regocijan con el 'quesejodanismo' aplicado a toda renta que no sea de las suyas: supersalariales e inmobiliarias.

Para lo que quieren el 'reset' dinerario los popularcapitalistas es para una resucitación[3] —volver a la vida anterior, volver a las andadas—. Nosotros queremos el 'reset' inmobiliario para una resurrección —nacer a una nueva vida—.

Recuerden la polémica que tuvimos hace años con el actual portavoz de la Asociación Española de la Banca[4]. Parecía mentira, en un disciplinado bancario 'apañao', que atacara tan corrosivamente al dinero y a la banca dando la tabarra con que urgía 'normalizar' subiendo discrecionalmente el nivel de tipos de interés sin esperar a la inflación —estamos hablando, señores, de hace nada menos que cinco años, ¡ojito, eh!; hoy, solo está en ello EEUU y es para dar el Repinchazo de la Reburbuja; en la UE, recién anunciado que los tipos seguirán en cero hasta mediados de 2020, como mínimo; y, en España, en negativo los rendimientos de la deuda pública a 3 y 5 años—. Nosotros, le enfrentamos a su triste realidad de 'resucitacionista' diciéndole que lo único que hay que normalizar son los precios inmobiliarios. Cerró los comentarios  en su blog, borrando todos los que había.

Últimamente, los popularcapitalistas andan reconociendo que no va a haber inflación jamás. ¿Por fin se avienen a la Era Cero, apeándose del delirio popularcapitalista? No. Lo dicen como quien acepta padecer una enfermedad crónica. La no-inflación, para ellos, es una anormalidad con la que habría que aprender a convivir. En su opinión, no se sabe quién —como si la Historia no tuviera leyes objetivas— tendría que luchar contra dicha enfermedad y con no se sabe qué medicinas, eso sí, mientras ellos prosiguen con su sobrevaloración inmobiliaria devastando las rentas disponibles individuales, ahondando en la, según ello, enfermedad. No es que no entiendan nada; es que quieren que nadie entienda nada. La enfermedad son ellos.

La inflación es el alza generalizada de los precios de los bienes y servicios, por tanto, la pérdida de poder adquisitivo del dinero.

Para los popularcapitalistas, que no haya inflación es inconcebible. ¡Es que pone en evidencia sus dos grandes estafas!:
- sobrevaloración de sus inmuebles; e
- infravaloración de sus deudas.

Los popularcapitalistas hacen su relatito neoliberal de estafador de mercadillo, lo que, últimamente, incluye hablar mal de cosas ya muy, muy sagradas para el capitalismo, como las uniones aduaneras:
- «Que se joda el comercio internacional».
Y, encima, pretenden que tú te movilices contra los activos financieros, porque, como eres un pobretón que nunca has olido el dinero, saben que te vas a apuntar porque fastidia a la banca y al Estado.

No seamos idiotas, por favor.

[footnote=201906122042,es]
[1] Ver la entrada (201811121147, Promemoria) sobre el Dinero.
[2] Ver la entrada (201904301112, Cipollas) sobre el sentido del término.
[3] Sobre la diferencia entre resucitación y resurrección ver (201704141135, Resucitación de Lázaro, del 14/4/2017).
[4] Ver por ejemplo la entrada (201311161410, Crítica constructiva al artículo de Daniel Lacalle del 16/11/2013). La indicación de que (lex:es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lacalle, Daniel Lacalle) es portavoz de la (lex:es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_Espa%C3%B1ola_de_Banca, Asociación Española de Banca) no debe entenderse de forma literal.
[/footnote]

[footnote=201906122042,fr]
[1] Voir le billet (201811121147, Aide-Mémoire) sur l'Argent.
[2] Voir le billet (201904301112, Cipollon) pour l'origine du terme.
[3] Pour une différence entre ressuscitation et résurrection voir (201704141135, Ressuscitation de Lazare du 14/4/2017).
[4] Voir par exemple (201311161410, Critique constructive de l'article de Daniel Lacalle du 16/11/2013). L'indication que (lex:es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lacalle, Daniel Lacalle (Wikipedia en espagnol)) est le porte-parole de l'Association des banques espagnoles est à prendre au sens figuré.
[/footnote]

(click to show/hide)

:
https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/9925513/06/19/Boris-Johnson-de-periodista-defensor-de-los-platanos-curvados-a-candidato-a-primer-ministro-britanico.html

...


P. S.: Quinto, el Iglesias de Ciudadanos. Son los dos grandes tipos de falsos estructuraltransicionistas que hay:
- el 'capitalistita' trabajador-trabajador 'himbersor' inmobiliario, que se lo monta de moderno;
- el 'capitalistita' trabajador-directivo superasalariado, a la sazón, 'himbersor' inmobiliario, que se lo monta de moderno redobladamente.
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-06-11/marcos-de-quinto-el-rico-del-congreso-dos-porsches-5-millones-de-coca-cola-9-motos_2067230/

Pablo Iglesias ya no nos engaña después de la nauseabunda traición de la compra de su casoplón bucólico-pastoril, traición a la verdadera esencia antiinmobiliaria de la movida indignada y del Podemos inicial, hoy solo bien representado por Errejón y nuestra admiradísima amazona acrobática —que no lea esto mi mujer—. El individualista Iglesias ha invertido la carga de la prueba en cuanto a la presunción de lo 'majo' o revolucionario que dice que es. Ya no nos vale su atuendo estrafalario, entre leñador y maruja con moño. Él lo sabe. Por eso convocó un plebiscito vergonzante para que sus 'inscritos e inscritas' dieran el visto bueno a su 'himbersión' de Hala-a-pagar y le perdonaran su profunda naturaleza reaccionaria y pequeñoburguesa: «Es que tengo un proyecto familiar». Sabe que tiene que estar probando todo el día lo rojísimo que es. Se ha convertido en un caricato segundón, en un triste menchevique suplicando por un lugar bajo el sol. Ahora quiere que el PSOE le nombre Ministro de lo que sea, presuntamente, por la paga, salvo que él pruebe que no. Además, le interesa que esta legislatura dure mucho, también, por la paga, siempre salvo que él pruebe otra cosa.

Lo de Marcos Quinto es muy parecido. Sabe que tiene que probar en contra de que no está en la Política por razones oscuras relacionadas con algo en su pasado de loq ue tiene que defenderse. ¿Un trabajador puesto millonario por la Coca-Cola, qué leches pinta no ya en las Cortes, sino en la Política?

Hay, pues, dos magníficas noticias para los propopularcapitalistas del PP y malísimas para el sistema capitalista:
a) la petición de cooperación a un Podemos secuestrado por un 'himbersor' inmobiliario, por parte de un PSOE que no está haciendo lo que debe para que sea el PP quien cargue con la culpa de la Rerrecesión/Repinchazo, en contra de los planes de oficialización de la misma que tiene la autoridad monetaria —es algo muy, muy idiota porque Trump, que no lo va a conseguir, solo tendría que estirar su ciclo coyuntural hasta el día 06/11/2020, pero Sánchez, dos años y medio más, encima, con el BCE ahora ya en pleno proceso de oficialización, por la situación de Alemania—; y
b) el secuestro de Ciudadanos por un 'supercapitalistita' cuya fortuna tiene naturaleza salarial, con las envidias que eso despierta, máxime en un partido político que se autoexcluye del Poder con mayúscula —nunca olviden que el Poder ansía la Transición Estructural y, para ello, necesita a la socialdemocracia, ariete contra la clase obrera desde los años 1910—.

No nos gusta nada de lo que está pasando en la Política de España. Todo apunta a que la bronca contra el PSOE-Zapatero no ha sido nada comparada con la que habrá contra el PSOE-Sánchez, y no será una bronca desde el estructuraltransicionismo sino desde el superpopularcapitalismo. La segunda parte de la Transición Estructural va a ser mucho más dura de lo que debiera. Estamos asustadísimos.

[saturno]

Junio 17, 2019, 12:37:05 pm
[JUSTICIA CONMUTATIVA]

((En Economía, la gran cuestión de nuestra época no es la Libertad. Tampoco lo es la Igualdad. Ambas cuestiones son propias, respectivamente, de los siglos XIX y XX. En el siglo XXI, la gran cuestión económica es la Justicia, particularmente, la JUSTICIA CONMUTATIVA[1].

La economía no funciona no porque no haya Libertad o Igualdad, sino porque para qué trabajar o emprender si el beneficio se lo va a llevar un rentista aproductivo, encima, amparado en el cínico 'esto es el mercado, amigo'.
Pensar que el usurero parásito es el Estado es autoengañarse, porque el Estado no es destinatario de la Renta; solo bombea parte de ella; aparte de que es en el Estado donde hoy en día hay más Libertad e Igualdad, e infinitamente más Justicia. La empresa actual es Auschwitz-Monowitz[2].

Lo que hemos aprendido del popularcapitalismo/neoliberalismo de los 1980 es que el repliegue del Estado solo conduce al gripaje del sistema capitalista y al regreso al feudalismo y la esclavitud.

No es el socialismo el que introduce en nuestra economía elementos de planificación central —en materias tales como Sanidad, Educación, Pensiones y Vivienda—, sino el propio capitalismo por razones de supervivencia.

El reaccionarismo hoy está protagonizado por retóricos de la Libertad o la Igualdad que, respectivamente, invocan los mitos de la derecha o de la izquierda, pero que coinciden en silenciar aposta la Justicia. Todos, meros individualistas.

No decimos que no haya que mantener la lucha histórica por la Libertad y la Igualdad. Lo que decimos es que, hoy, a 230 años de la Revolución Burguesa y a 171 años del Manifiesto Comunista, ya sabiendo de la necedad del 'todos capitalistitas', nada debe sustituir a la lucha por la Justicia.

También decimos que hay que tener cuidado con quienes engolan sus voces para hablar de la Libertad y la Igualdad, porque quizá se trate de vulgares usureros o sus ganchos.))

[footnote= 201906171237,es]
[1] Ver la entrada (201906091347, Nosotros pedimos justicia del 9/6/2019).
[2] Ver por ejemplo (201401051440, La distribución de la renta injusta e ineficaz del 5/1/2014) o (201410160853, La desgracia de trabajadores y emprendedores del 16/17/2014).
[/footnote]
[footnote= 201906171237,fr]
[1] Voir le billet (201906091347, C'est la justice que nous demandons, du 9/6/2019).
[2] Voir par exemple (201401051440, La distribution du revenu injuste et inefficace du 5/1/2014) ou (201410160853, Le malheur des travailleurs et entrepreneurs du 16/17/2014).
[/footnote]

Junio 17, 2019, 12:39:05 pm

((El debate no es sobre tipos de interés —qué límite razonable que hay por debajo de cero—. El debate es sobre la inflación/deflación —precios relativos de bienes y servicios, de inmuebles, acciones cotizadas y activos financieros, y por sectores y países—.
Los tipos de interés van después de los precios. Dicho en términos microcontables, el debate está en el Activo, no el Pasivo, en la parte izquierda del Balance, no en la derecha.
Estamos ya en la Era Cero y te estafan porque tú sigues en los 1960 y 1970, creyéndote que tienes que organizar tu Activo para protegerte de la fantasmagórica pérdida de poder adquisitivo del dinero —inflación—, que dicen los usureros que algún día vendrá, aunque llevamos décadas sin ella —y las que nos quedan—.
Ya somos 'millennials', pero seguimos creyéndonos 'ye-yés'.))


EL ESPÍRITU MILLENNIAL ES ERACEROÍSTA.-

Es un error pensar que la economía productiva está siendo desplazada por una supuesta 'economía de la especulación' y no por la 'economía de la usura'.

Especular no tiene nada que ver con añadir tramos usurarios a las rentas.

Recuerden la Ley de Say[1]: «Toda Oferta —Producción— crea su propia Demanda —Gasto—». Para explicarlo, empezaba su discurso con la frase: «Cuando un productor termina un producto, lo que quiere es venderlo...». ¿Venderlo para qué? Para obtener rentas con que comprar productos de otros productores, se contestaba Say a sí mismo.

Lo que hemos aprendido después de la Ley de Say, primero, con la eclosión del Movimiento Obrero en el s. XIX, es que solo hay Producción si hay Trabajo organizado empresarialmente; y, segundo, con la Burbuja Popularcapitalista en el s. XX, que la Demanda que se crea depende de cómo se distribuyen las rentas que se obtienen de la Producción —pero no entre 'burgueses y proletarios', sino entre destinos productivos, del Trabajo & Empresa, y destinos aproductivos, rentas inmobiliarias, pensiones y rentas financiero fijas— y que toda renta, productiva o aproductiva, es susceptible de estar parasitada con un tramo usurario.

Desde el Pinchazo de la Burbuja Popularcapitalista, en la segunda parte de los años 2010, el capitalismo ha demostrado ser muy bueno contra la usura en el rentismo aproductivo 'plazofijista'. Aunque no en todos los países igual.

La autoridad fiscal de EEUU se queja de que su moneda está demasiado fuerte en relación con las monedas de los países capaces de producir bueno, bonito y barato... pero es una inmensa memez porque se debe a que su moneda es la hegemónica en el mundo, por ahora.

El capitalismo no está siendo tan bueno contra el rentismo inmobiliario como lo ha sido contra el plazofijismo —represión financiera—. Pero sí hace cosas.

'Game over', pues, aunque todavía quede mili —usureros intentando ponernos a trabajar, fantaseando con una economía tipo 'Colonia Dignidad'—.

Capitalistitas, os quedáis sin juguete.

[footnote= 201906171239,es]
[1]  La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Say, Ley de Say) o "ley de los mercados" atribuida al industrial y economista (lex:es.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Say, Jean-Baptiste Say) (1767-1832), postula que la demanda de bienes y servicios se ajusta a la oferta de éstos en términos generales: ya que cualquier bien o servicio ofertado presupone la demanda de otros bienes.
Posteriormente, (lex:es.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes, John Maynard Keynes) (1883-1946) mostrará que la moneda al comportarse como almacen de valor puede conducir a crisis de sobreproducción general cuando la demanda agregada, incluida de moneda, ya no hace coincidir el volumen de producción con el de gasto.
[/footnote]

[footnote= 201906171239,fr]
[1]  La (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Say, Loi de Say) ou "loi des débouchés" attribuée à l'industriel et économiste (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Say, Jean-Baptiste Say) (1767-1832), postule que la demande s'ajuste à l'offre de biens échangeables en termes généraux. L'offre d'un bien présuppose une demande d'autres biens.
Plus tard, (lex:fr.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes, John Maynard Keynes) montrera que la demande de monnaie, opérant comme refuge de valeur, peut conduire à des crises de surproduction générale dès lors que la demande agrégée, y compris de monnaie, ne fait plus coincider le volume de production avec celui de la dépense.
[/footnote]

(click to show/hide)

Por ejemplo, en relación con los rendimientos de la deuda pública —'yield curve'—, hoy tenemos tres grupos de países[2]:
[2] Los datos sobre los tipos de interés por país son los del día, tomados de (lex:es.investing.com/rates-bonds/world-government-bonds).
[2] Les données sur les taux par pays sont ceux du jour même, pris sur (lex:fr.investing.com/rates-bonds/world-government-bonds).

A) PAÍSES CON SUPERDINERO, que tienen un tramo en negativo, es decir, que el dinero no renta —porque no le hace falta—:
El récord lo tiene Suiza, cuya negatividad, actualmente, llega hasta 20 años.
Le sigue, primero, Alemania, con negatividad hasta 15 años.
En tercer lugar, está Japón, que se queda en 10 años.
España está todavía en negatividad hasta 5 años.

B.1) EN EL OTRO EXTREMO, PAÍSES CON INFRADINERO, sin negatividad ni visos de que la vaya a haber, es decir, con 'jugosos retornos', en los que 'el dinero sí que renta, Marujita':
El rércord del mundo civilizado lo tiene Argentina.
Le sigue Turquía y países como Egipto, Brasil, México, India, Nigeria.

B.2) PAÍSES CON DINERO DÉBIL, también sin negatividad, pero en los que el dinero renta aunque no tanto como les gusta a los popularcapitalistas:
Destaca China y, atención, Reino Unido.

C) PAÍSES SIN NEGATIVIDAD Y CON LA CURVA TORTURADA, es decir, en los que hay expectativas de Renta para que el dinero rente, valga la redundancia, pero están pasando cosas raras:
EEUU, en solitario.

------------

Hay mucho 'ejperto' alineándose —por sus garbanzos y ladrillos en EEUU— con la tesis miserable de que, como hiciera antes Japón ((lex:www.project-syndicate.org/commentary/for-america-china-is-the-new-japan-by-stephen-s-roach-2019-05,Japan Then, China Now)[3]), ahora, China, la UE y Rusia, eclipsan la 'grandeza' de EEUU, por lo que lo procedente es sembrar el odio y la penuria, sin que importe desagradar. Es increíble que prospere esta tesis, no por razones éticas, sino egoístas, porque EEUU jamás conseguirá su autonomía comercial, pero sí perderá la hegemonía monetaria y, en definitiva, el imperio. Eso sí, durante una temporada los precios en dólares de sus inmuebles podrán ser los que les dé la gana.
[3] Article de (lex:en.wikipedia.org/wiki/Stephen_S._Roach, Stephen S. Roach) (1945-) du 27 mai 2019.
[3] Artículo de (lex:en.wikipedia.org/wiki/Stephen_S._Roach, Stephen S. Roach) del 27 de mayo 2019.


____

En España, la última andanada 'inmorrepresora' es la Ley 5/2019, de 15 de marzo, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario, que entró en vigor ayer:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2019-3814&tn=1&p=20190316

Es una norma que lleva el 'repincharreburbujismo' a la contratación de hipotecas:
- desaparición de las cláusulas suelo —atención, mientras todo el mundo está aviniéndose a nuestra vieja 'tesis Era Cero', reconociendo a regañadientes que las monedas civilizadas son fortísimas, en cuanto a ese atributo del dinero que es su poder de compra, y que, en consecuencia, el nivel de tipos de interés va a ser ínfimo 'in saecula saeculorum'—;
- el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD), las primeras copias del notario y los gastos de registro y de gestoría, por cuenta del acreedor;
- se obliga al acreedor a informar bien al deudor y analizar su situación de empleo, ingresos presentes y previsibles, activos, ahorro, gastos fijos que asume, etc.;
- se normaliza la obligación del acreedor de informar sobre las condiciones de los préstamos y se ata a los notarios, que deberán asesorar y certificar la 'buena conducta' hipotecaria del acreedor;
- se facilitan las amortizaciones anticipadas; y
- se dificultan los desahucios por impago.

El mensaje de la ley 5/2019, de represión hipotecaria está muy claro. Pero ya lo estaba con: IFRS 9, Basilea III, MiFID II, IFRS 16, etcétera.



Hipotecarse es cutre. No hay nada más 'millennial' que ser refractario al Hipotecón. Y 'tocatejistas' hay muy pocos, señores, aunque la mayoría natural electoral sea adicta al polvo de ladrillo, como Rafa 'Roland' Nadal —Madrid no es 'de derechas', es popularcapitalista inmobiliaria y ahora cree haber vuelto a los días de vino y rosas—. Por cierto, enhorabuena a Fernando 'El afrancesado' Alonso, grande entre los grandes gracias a Renault (F1) y Le Mans (WEC).   


----------



P. S. 1: En relación con los depósitos a la vista (M1) y a plazo (M2) de la 'banca al sol', lo que se quiere hacer ver es que, si no se casan con inmuebles propiedad de los bancos depositarios, lo mejor es que se transformen en activos financieros de la deuda pública o de la 'banca en la sombra'; para lo cual, las medidas idóneas son fiscales, no monetarias.

P. S. 2: Semana clave. La semana pasada ha sido de indefinición sin volumen, en el borde del precipio:


Pase lo que pase este miércoles, gana el estructuraltransicionismo. La FED tiene que decidir si hacerle o no caso al payaso naranja horripilante que la 'trucotrata' y, en su caso, compensar o no con 'tightening' pincharreburbujista en las medidas no convencionales.

Que la FED no baje los tipos de interés de intervención, se verá como repincharreburbujista, dado lo beligerante que ha sido al respecto la autoridad fiscal, tan obscena en sus bajas pasiones reburbujistas. Y que los baje, significará el reconocimiento de que 'toca compensar la desaceleración', es decir, que hay desaceleración y estamos en el proceso de Rerrecesión/Repinchazo, como por otro lado anuncia ya todo el mundo.

El estructuraltransicionismo gana, pues, en los dos escenarios.

No llegamos a las vacaciones de verano.

[saturno]

==auto-trépalogie trépabole, moribondie

Junio 21, 2019, 11:10:37 am

[MORIBUNDIA]

((Estamos ante el enfermo terminal y los idiotas y los malos salen con lo de siempre: «Desengáñate, es inmortal».

Los más patéticos son los que, a estas alturas de 'moribundia'[1], se arrepienten de no haberse metido en el pacto fáustico desde el principio e, incluso, se atreven a reprocharte que no lo hayas hecho tú. El 'gran' argumento es «no estamos en crisis, sino que lo que llamamos crisis es la nueva normalidad, no muy bonita, sí, pero normalidad al fin y al cabo, a la que hay que adaptarse».

Sin embargo, que mejore el moribundo en su final es buenísima noticia para quien quiere verle muerto. No lo es tanto porque la mejoría anuncie la muerte —siempre se mejora justo antes de morir—. Es, también, porque muchos idiotas pican y se agotan las reservas de membrillos que harían posible una hipotética pronta resucitación.

Entre los hijos de Satanás[2], los más malos son los que se burlan de Dios por cómo parece que ganan los ángeles caídos sus pulsos contra el Reino. A diferencia de idiotas y malos, nosotros, los que estamos fuera del prostíbulo[3] señalando a los infectados, ni violamos ni contamos con violar a nuestros hijos.))

[footnote=201906211110,es]
[1] Término tomado de 'Automoribundia' (1948) del escritor (lex:es.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_G%C3%B3mez_de_la_Serna, Ramón Gómez de la Serna) (1888-1963). Es el género espejo de la biografía, que cuenta los hechos de un moribundo aún en vida. El término pasó a la lengua culta.
[2] Para la simbología del Ángel caído, ver (201701180144, El populocapitalismo es la Bestia, del 18/1/2017).
[3] Sobre la infección, ver (201402102247, la entrada del 10/1/2014) o (201401171010, El prostíbulo, del 17/01/2014).
[/footnote]


[footnote=201906211110,fr]
[1] Terme repris de l'ouvrage ''Automoribondie' (1948) de l'écrivain (lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_G%C3%B3mez_de_la_Serna, Ramón Gómez de la Serna) (1888-1963). C'est le genre miroir de la biographie, racontant les faits et gestes d'un moribond toujours en vie. En espagnol, le mot est passé dans la langue cultivée.
[2] Sur le symbolisme de l'Ange déchu, voir (201701180144, Le populocapitalisme est la Bête, du 18/1/2017).
[3] Sur l'infection du lupanar, voir (201402102247, le billet du 10/1/2014) ou (201401171010, Le ridicule, du 17/01/2014).
[/footnote]

[saturno]

Junio 23, 2019, 22:31:43 pm

[EL BONO NEGATIVO ES EL DESCUENTO DE LA DEVALUACION DEL DÓLAR]

((La Era Cero es que no hay inflación, el dinero es fuerte y, por tanto, son ínfimos los tipos de interés y la rentabilidad del Dinero. Culpar a la autoridad monetaria de la rentabilidad negativa de los bonos forma parte de lo que llamamos 'bancocentralculpismo'[1]. ¡A que tú, como deudor, no conseguirías ni un solo céntimo de ningún acreedor 'negativo'!

Los bonos[2] son muy seguros porque tienen detrás a la autoridad financiera —monetaria y fiscal—. A corto plazo, la rentabilidad negativa es un regalo con el que se encuentra nuestro soberano monetario. Actualmente, más o menos, solo un tercio de los bonos son adquiridos por la autoridad monetaria y por los bancos a sus órdenes; otro tercio, por adquirentes nacionales; y el último, por extranjeros.

Como pasa con toda deuda, la pública se extingue por compensación cuando se confunden acreedor y deudor, en este caso, en la persona del soberano monetario. Si el BCE adquiriera toda la deuda pública en circulación de sus 28 Estados, la deuda pública habría dejado de existir en la eurozona: se habría monetizado. Terceros acreedores están adquiriendo dos de cada tres títulos de deuda pública con rentabilidad negativa, algo que nos viene bien como deudores —el Estado somos todos—, aunque habrá que esperar a la honra completa de cupones y reembolso para ver si hemos ganado o perdido con la ganancia de poder adquisitivo del dinero[3]. El tercio restante[4], encima, es inocuo en términos de proinflacionismo, dado el iceberg deflacionario.

En suma, el bono 'negativo' no se explica por las expectativas de deflación. Es ella. Tampoco se explica porque haya desconfianza en los bancos —y ultraconfianza en el banco central y el soberano fiscal—. Tampoco porque los particulares estén en una espiral de especulación intramonetaria.

Creemos que se trata de especulación intermonetaria: estaría descontándose la devaluación del dólar que viene con el Repinchazo/Rerrecesión.))

[footnote=201906232231,es]
[1] Ver la entrada (201509261141, No hay orden económico espontáneo del 26/09/2015).
[2] Los bonos aquí referidos son, en su sentido corriente, emisiones de deuda del Estado de 2 años o más. Un bono es la subdivisión de una obligación del Tesoro, con un interés fijo (cupón) que da su nombre a la "renta fija".
Para una introducción, ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Bono_(finanzas), Bonos - Wikipedia) y (lex:www.finanzasparatodos.es/es/productosyservicios/productosinversionrentafija/caracteristicas.html, Finanzas para todos).
[3] Del dinero que el Estado toma a préstamo. La deflación generalizada de precios se traduce en ganancia de poder adquisitivo, del mismo modo que una  inflación generalizada de precios le resta poder adquisitivo al dinero.
[4] El tercio de la deuda de los Estados que es adquirida indirectamente por el BCE a través del sistema bancario bajo su control. Para ello emite moneda, sin efecto inflacionario positivo debido a la deflación real, que desapare normalmente, una vez vence la deuda de los Estados, por el mecanismo de compensación.
[/footnote]
[footnote=201906232231,fr]
[1] Voir le billet (201509261141, Il n'y a pas d'ordre économique spontané du 26/09/2015).
[2] Les (lex:www.boursedeparis.fr/centre-d-apprentissage/les-oat, Obligations assimilables du Trésor (OAT)) sont des emprunts du Trésor à taux fixe (le coupon) et des maturités de 2 ans ou plus. Ils utilisent la  (lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(finance), technique d'assimilation (reopening)), assurant un encours de liquidités pour la négociation sur les marchés secondaires.
[3] De l'argent emprunté par l'État. La deflation généralisée des prix se traduit en gain de pouvoir d'achat, de la même façon que l'inflation généralisée des prix diminue le pouvoir d'achat de l'argent.
[4] Le tiers de la dette des États membres, acquise indirectement par la BCE à travers le système bancaire sous son contrôle. Pour ce faire, la BCE émet de la monnaie, sans effet inflationnaire positif en raison de la déflation réelle, qui disparaît normalement, une fois la dette arrivée à maturité, par le mécanisme de compensation.
[/footnote]

[saturno]

Junio 28, 2019, 13:27:15 pm

LOS BONOS EUROPEOS, MOSTRANDO LAS VERGÜENZAS DE LA POLÍTICA ECONÓMICA 'TRUCOTRATISTA' DEL CENTRO DEL IMPERIO (1).-

Los dos grandes asuntos de este momento histórico, de Rerrecesión y Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero, son la Bolsa norteamericana —en el borde del precipicio— y los bonos europeos[1] —cómo la rentabilidad negativa se va enseñoreando—.


***

En relación con la rentabilidad de los bonos, vemos que conviene aclarar ciertos conceptos rudimentarios para facilitar el debate.

En España, llamamos genéricamente bonos a las letras del Tesoro, a los bonos propiamente dichos (desde 3 hasta 5 años) y a las obligaciones del Tesoro (a más de 5 años).

La adquisición de los bonos puede ser originaria (suscribiéndolo al principio, en el mercado primario, es decir, en la emisión) o derivativa (de un suscriptor o tenedor, en el mercado secundario).

Las emisiones se realizan mediante subasta competitiva[2].

La rentabilidad de un bono es el beneficio que genera, tanto por el rendimiento explícito (cobro de los cupones de intereses periódicos) como por el implícito (diferencia entre el valor de reembolso al final de su vida y el precio de adquisición).

No hay que llamar tipo de interés a la rentabilidad. El concepto tipo de interés está reservado al rendimiento explícito —en los llamados 'bonos cupón cero' o sin cupones, la única rentabilidad es la implícita—. Confundir ambos conceptos y hacer creer que la rentabilidad, como los 'tipos de interés de intervención', es decidida discrecionalmente por el emisor —'bancocentralculpismo'— son artimañas de los mistificadores, para que no pienses.

A diferencia de las acciones (cuotas de propiedad en sociedades anónimas), los bonos pertenecen al Dinero (activos financieros). El Dinero empieza con el dinero[3] (en minúscula), es decir, con los billetes y monedas. Los bonos se adquieren con dinero estricto y el emisor los honra (cupones y reembolso), también, con dinero estricto.

Los emisores de bonos pueden aprovecharse de que los tenedores de bonos, por diversas causas, no tengan más remedio que reinvertir el dinero obtenido de ellos en nuevos bonos. Es el caso de las cuotas en deudas públicas que fondos de pensiones y aseguradoras del mundo han de mantener en sus carteras, para materializar reservas.

Las tablas de rentabilidades de bonos ('yield curve') disponibles para el común de los mortales están hechas sin considerar la inflación, es decir, la pérdida o ganancia de poder adquisitivo del dinero estricto.

Se dice que precios y rentabilidades de los bonos tienen dinámicas contrapuestas. Pero no hay que olvidar que la causalidad es en un sentido solamente: la rentabilidad se mueve porque se mueve el precio de adquisición.

***

Se adquieren bonos en los mercados secundarios por cuatro razones:
- adquisiciones por el propio emisor o para administrar la 'yield curve' o para 'monetizar', es decir, anular la deuda cambiándola por dinero estricto, lo que se conoce con la metáfora de la inyección de liquidez —lo que debiera presionar al alza a la inflación, que es lo que todo deudor quiere que pase, ¡atención, salvo si está condenado a estar emitiendo deuda toda la vida—;
- preferencia sobre los depósitos bancarios;
- especulación intramonetaria; y
- especulación intermonetaria.

Dicho de otra forma, hay cuatro riesgos que determinan el precio de los bonos:
- riesgo de default —que el Tesoro no pueda honrar la deuda emitida o que los depósitos no estén seguros en la banca y los depositantes 'se tiren' a la deuda pública—;
- riesgo de inflación —pérdida de poder adquisitivo del dinero estricto que se cobra en intereses y reembolso, y correlativa ganancia o pérdida de quien tiene que pagarlos—;
- riesgo de tipos de interés —que suba el nivel general de tipos de interés, las nuevas emisiones sean más atractivas y baje precio secundario de las emisiones en circulación o, en caso contrario, que baje el nivel general de tipos de interés, las nuevas emisiones sean menos atractivas y suba el precio secundario de las emisiones en circulación, bajando la rentabilidad para hipotéticos adquirentes secundarios—; y,
- riesgo de tipos de cambio —las expectativas de tipos de cambio cambian la preferencia entre títulos de deuda pública según la moneda en que estén denominados—.

***

En nuestra modesta opinión, primero, la negatividad de los bonos de la eurozona no se explica en absoluto por las adquisiciones por el BCE—las adquisiciones no son tan masivas y la negatividad está también en las subastas, v. gr., la última subasta del bono español a 3 años ha sido del -0,408%—. Segundo, los depósitos bancarios están seguros —cfr. la crisis del banco Popular—, por lo que no tiene mucha razón de ser que se prefiera tener el Dinero en bonos a tenerlo en depósitos o en dinero estricto en efectivo. La especulación directa o 'carry trade' intramonetario ya  tiene algo de capacidad explicativa, aunque insuficiente para justificar las cifras negativas que están viéndose. Finalmente, donde creemos encontrar la potencia explicativa es en la especulación intermonetaria o, dicho en otros términos, que la deuda pública de la eurozona es 'boccato di cardenale' —no por razones feas sino por razones como las que hacen que los bonos suizos sean negativos desde hace tanto tiempo—.

Los mercados estarían descontando una próxima gran devaluación de la moneda alternativa, el dólar norteamericano. Que el tipo de cambio EUR/USD haya estado cayendo desde que comenzó la inflexión de la Transición Estructural, cuando la economía norteamericana llegó al borde del precipicio en febrero de 2018, es consistente con esta hipótesis.

En suma, nuestra evaluación actual de los cuatro riesgos es la siguiente:
- 'default' del banco central, riesgo nulo;
- 'default' de los bancos de depósitos y en relación con los depósitos mismos, casi nulo;
- inflación y tipos de interés —prácticamente, es lo mismo, si bien los tipos de interés son determinados por la inflación, no al revés—, el riesgo está descontado y sus variaciones ya son poco explicativas a la hora de justificar la caída en negatividad de deudas de países estrangulados financieramente como España; decir que «las rentabilidades de los bonos son negativas porque hay riesgo de deflación» es tan tautológico como decir que tienes frío porque tu temperatura es muy baja;
- tipos de cambio, riesgo muy alto o, lo que es lo mismo, que, súbitamente, nos podemos encontrar con el EUR/USD en 1,600, en cuanto flaquee el 'trucotrato' de los payasos naranja horripilantes[4], cuyo único afán es retrasar el Repinchazo de la Reburbuja.

Las políticas de toda autoridad monetaria respecto de su deuda soberana están teñidas de ambigüedad. No es fácil descifrarlas.

[footnote=201906281327,es]
[1] Los bonos aquí referidos son los emitidos por cada Estado miembro, al no existir un Tesoro de la UE en la fecha en que escribe. Un bono es la subdivisión de una obligación del Tesoro, con un interés fijo (cupón) que da su nombre a la "renta fija".
Para una introducción, ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Bono_(finanzas), Bonos - Wikipedia) y (lex:www.finanzasparatodos.es/es/productosyservicios/productosinversionrentafija/caracteristicas.html, Finanzas para todos).
[2] Técnicamente, es una (lex:https://es.wikipedia.org/wiki/Subasta_holandesa, subasta holandesa). Ver (lex:www.tesoro.es/deuda-publica/mercado/mercado-primario/procedimiento-de-emision-y-subasta-de-los-valores-del-tesoro/la-subasta, subasta del Tesoro) y (lex:www.edufinet.com/preguntas/renta-fija/como-se-resuelve-una-subasta-competitiva, Cómo se resuelve una subasta competitiva (Edufinet)).
[3] El dinero estricto, monedas y billetes. Ver la entrada (201811121147, Pro-memoria del 12711/2018) sobre las subdivisiones del Dinero en sentido amplio.
[4] Ver la entrada (201905171126, Scary clowns, del 17/05/2019).
[/footnote]
[footnote=201906281327,fr]
[1] Les (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Dette_souveraine, obligations européennes) ici décrites sont, à défaut d'un vrai Trésor de l'UE, celles des États membres, à l'instar des (lex:www.boursedeparis.fr/centre-d-apprentissage/les-oat, Obligations assimilables du Trésor (OAT)) en France. Il s'agit d'emprunts à taux fixe (le coupon) et maturités de 2 ans ou plus.
[2] On parle d'(lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Adjudication_%C3%A0_la_hollandaise, adjudication à la hollandaise). Pour plus de détails, voir (lex:https://www.mataf.net/fr/forex/edu/guide-finance/finance-adjudication-obligataire, Adjudication obligaire (Mataf)) ou (lex:www.captaineconomics.fr/-adjudication-de-dette-comment-ca-marche, Adjudication de dette (Captaineconomics)).
[3] L'argent strict, les pièces et coupures de monnaie. Voir le billet (201811121147, Aide-mémoire du 12/11/2018) sur les différentes subidivisions de l'Argent au sens large.
[4] Voir le billet (201905171126, Scary clowns, du 17/05/2019).

[/footnote]

Junio 29, 2019, 10:00:59 am


LOS BONOS EUROPEOS, MOSTRANDO LAS VERGÜENZAS DE LA POLÍTICA ECONÓMICA 'TRUCOTRATISTA' DEL CENTRO DEL IMPERIO (2).-

En relación con la rentabilidad negativa de los bonos europeos, los memes de los mistificadores, casi siempre falsoliberales, pisitófilos y creditófagos, son los siguientes:
- es irracional y anómalo;
- el culpable es el BCE; y
- los inversores se ven obligados a huir del efectivo y los depósitos[1].

Pero la verdad es que:
- es racional, por la deflación asociada a la Rerrecesión y por el futuro no inflacionista propio de la Era Cero;
- el 'culpable' son los mismos inversores, que esperan que suba la cotización de los bonos que adquieren; y
- los inversores huyen de Bolsa e inmuebles, y, atención, de los bonos norteamericanos.

En efecto, primero, cuando hay expectativas de deflación, teniendo el Dinero:
- en efectivo o depósitos (dinero estricto), pierdes poder adquisitivo; y
- en bonos, también pierdes poder adquisitivo[2], pero sube la cotización de tu bono.

Y, en segundo lugar, dadas dos áreas monetarias alternativas, cuando una entra en recesión, teniendo el Dinero denominado en la moneda recesiva, si es:
- en efectivo o depósitos, pierdes lo que empeore el tipo de cambio; y
- en bonos, también pierdes lo que empeore el tipo de cambio, pero además baja el precio de tu bono.

Cornudo y apaleado. Cornudo, poco, por la deflación; pero apaleado redobladamente por la devaluación.

No confundamos, pues, el escenario permanente y estable de rentabilidades ínfimas de los bonos propio de la Era Cero con los efectos que, sobre la cotización de los bonos, tiene que la economía de EEUU esté ahora al borde del precipicio.

Resumiendo, los titulares de las noticias no anuncian todavía el proceso de Rerrecesión/Repinchazo que comenzó en 2018, pero está muy avanzado y se ve en el mercado de bonos europeos —y en la impotencia de la Bolsa norteamericana—.

[footnote=201906291000,es]
[1] Si el ahorrador invierte en depósitos bancarios a corto plazo, pierde poder adquisitivo por los tipos negativos impuestos por la BCE a los bancos con exceso de liquidez. Si lo mantiene en cuentas a la vista, lo pierde por la erosión de los gastos bancarios siempre positivos.
[2] El ahorrador pierde aquí poder adquisitivo por el interés fijo negativo del bono a medio y largo plazo (2 años o más), mermando el dinero a reembolsar al término.
[/footnote]

[footnote=201906291000,fr]
[1] L'épargnant qui dépose à court-terme son argent à travers la banque se voit répercuter les taux négatifs imposés par la BCE aux excès de liquidités des banques. S'il le garde sur des comptes à vue, il en perd par l'érosion des frais bancaires, toujours positifs.
[2] L'épargnant perd ici du pouvoir d'achat à cause de l'intérêt fixe négatif de l'obigation à moyen ou long terme (2 ans ou plus), qui érode la somme à rembourser à maturité.
[/footnote]

(click to show/hide)

Pero, también, sucede en situaciones raras, como fue el caso de la Deuda Pública Especial española, que en los 1990 recogió los Pagarés del Tesoro, títulos oficiales opacos fiscalmente —no nominativos, sino al portador—, aunque con rendimiento explícito por debajo de mercado —«el diferencial es un impuesto implícito», decía la autoridad fiscal de la época—, que se crearon en los 1980 para vaciar de dinero negro a los mercados financieros primarios privados y canalizarlo a financiar barato o al Estado o la Primera Alza Explosiva de la Burbuja.
...

Por lo que respecta a la situación en EEUU, la última gran aportación es esta (lectura obligatoria):
lex:www.project-syndicate.org/commentary/trump-art-of-the-spin-by-stephen-s-roach-2019-06
Stephen Roach reprocha a la Academia que no critique a la actual autoridad fiscal norteamericana. Lo imputa al miedo, dado lo villano y vengativo que es su Presidente. Stephen Roach, viejo aliado nuestro, sí ha ganado mucho, mucho dinero trabajando para Morgan Stanley y no tiene pelos en la lengua. En su opinión —coincidente con la reiterada nuestra—:
- la actual política fiscal de estímulo, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, es inoportuna —está para combatir recesiones, no para estirar burbujas—;
- la actual política arancelaria, primero, es contraria a la doble idea académica de que los aranceles son tributos odiosos y de que el déficit exterior norteamericano es autoinfligido —por la combinación de la hegemonía dólar y la persistencia de déficits fiscales, siendo muy peligroso culpar de él a China—; y, en segundo lugar, incurre en desviación de poder porque se está usando para fines no comerciales; y
- la política monetaria, actualmente, está siendo coaccionada para intentar sumarla al 'spin' cortoplacista antisistema, subvirtiéndose el 'statu quo' institucional.

----
¿Por qué no se habla de ello y no solo en los medios de comunicación de masas? ¿Por qué se recrudece la cursilería y el cinismo psicologicista de los ganchos del timo inmobiliario?: «Sí está caro, ¿y qué?, sale más a cuenta comprar que alquilar, por no hablar del 'buy to rent' y del 'build to rent', con lo poco o nada que renta el dinero».



La Bolsa está cerrando otra semana de impotencia en las alturas, mantenida a golpe de añagazas roñosas —llevamos 17 meses así y la autoridad fiscal norteamericana pretende aguantar otros 17 meses más hasta las próximas elecciones, demasiado tiempo—.

En las decisiones sobre tipo de interés de intervención y rendimiento explícito en las emisiones de deuda, no hay tanta discrecionalidad como cacarean los bancocentralculpistas, especialmente, los 'performers' falsoliberales, para los que la Historia no tiene leyes objetivas, sino que se escribe por media docena de personajes sobresalientes, entre los que estarían los Srs. Draghi, Powell, Trump y Gil y Gil.

(click to show/hide)

En relación con los bonos europeos negativos, como muestra, veamos la increíble 'yield curve' de España, al cierre de esta semana (28/06/2019):

[saturno]

Julio 01, 2019, 12:02:02 pm


EL CONTRADIÓS NO SON LOS BONOS NEGATIVOS SINO LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DE LOS OBREROS CAPITALISTITAS Y, EN PARTICULAR, EL EXPRIMEINQUILINATO DE LA SEÑORITA PEPIS.-

El modelo popularcapitalista de los 1980, con sus fantasías inflacionarias —aunque hipertrofia del rentismo inmobiliario en ese sistema de vasos comunicantes[1] que es la distribución de la Renta—, no acaba de morir. Y el próximo modelo, que llamamos Era Cero —cero inflación, tipos de interés mínimos y diferenciales mínimos de tipos de cambio entre pocas monedas fuertes—, no acaba de nacer. Aunque, en el corazón de la eurozona, es decir, en Berlín, ya hay pasos muy importantes en línea con la represión del rentismo inmobiliario, que es lo único que verdaderamente tiene de normalizarse, según el ortograma:
[bl=es]
lex:elpais.com/economia/2019/06/18/actualidad/1560878482_152610.html
lex:elpais.com/economia/2019/06/28/actualidad/1561724078_269675.html
- «Berlín congela el precio de los alquileres durante cinco años. 'La vivienda es una necesidad básica...', anunció la ministra».
[/bl]

[bl=fr]
lex:www.courrierinternational.com/article/enquete-contre-la-crise-du-logement-berlin-lexpropriation
lex:www.lopinion.fr/edition/economie/berlin-gele-hausse-loyers-191359
- «Berlin gèle la hausse des loyers. 'Se loger est un besoin de base », déclare la sénatrice en charge du développement urbain et du transport, au sein du Sénat de Berlin, membre du parti Die Linke.
[/bl]

Es el sistema quien quiere el cambio de modelo. Es imposible financiar el 'todos capitalistitas' que tantos votos da —últimamente, a autorreconocidos cipollas (*): (lex:www.zerohedge.com/news/2019-06-29/trump-i-dont-really-care-about-offending-people, Trump: I don't care about offending people) —, pero que tanto debilita al verdadero capitalismo, al del Trabajo & Capital.

Quienes desde dentro del sistema deponen contra el cambio de modelo, ya son obscenamente antisistema. No estamos como cuando el Pinchazo de la Burbuja, hace una década. Estamos en el Repinchazo de la Reburbuja, es decir, en el reinflado parcial de la Burbuja, funcional para el éxito del desagüe bancario de basura inmobiliaria. No tenemos por delante ninguna situación crítica para el sistema financiero básico, esas entidades que no están en la sombra sino al sol de la supervisión y garantía. Escudarse ahora en la prudencia para no avanzar en el cambio de modelo equivale a proclamar que el desagüe bancario de basura inmobiliaria ha fracasado. Hacerlo es labor de zapa. Es una vulnerabilidad.

Finalmente, exactamente igual que en el Pinchazo de la Burbuja, ahora, en el Repinchazo de la Reburbuja, los perdedores se parapetan en la jactancia patética —la estafa piramidal-intergeneracional del popularapitalismo es muy psicológica y de desgaste, tanto por parte del enemigo como por la nuestra—:

—¿Cuánto tiempo llevas diciendo que iban a bajar, pesimista plurianual? ¡'The greatest economy ever'!
—Yo no hago predicciones, sino previsiones[2]. Solo hay recorrido para abajo. Mira la Bolsa norteamericana y los bonos europeos. Tu optimismo plurianual es ridículo. Estás resentido porque te ves perdedor y la tomas conmigo que soy el único que te lo dice a la cara.
—Eres un agente social impresentable.
—Y tú, Caín, un inmobiliario envidioso y resentido (**).
Esta guerra civil, que es mundial, la tenemos ganada nosotros, los estructuraltransicionistas.

___
(*) La expresión 'un cipollas' —que pronunciamos a la italiana: 'un chipolas'—, en honor a Carlo Maria Cipolla[3], se refiere a aquella persona que se cree talentosa y, además, no le importa desagradar, es decir, que es un gilipollas.
(**) Abel era empresario productivo del sector ganadero ovino. Su hermano Caín era rentista inmobiliario rústico. Dios prefirió la ofrenda de Abel —un cordero— a la de Caín —producto de la tierra—. Caín se lo tomó a mal y asesinó a Abel. A Dios le extrañó que no hubiera más economía que la de los bienes raíces y le preguntó por Abel. Caín, resentido, contestó mal a Dios: «¿Acaso soy yo el custodio de mi hermano, el puñetero productivo?». Dios, entonces, aplicó el ortograma: expropió la tierra a Caín, el cual se vio obligado a vagar hasta que decidió dedicarse a la edificación —un 'resort' que llamó Enoc[4]—, es decir, optó por las otras rentas inmobiliarias, las urbanas, pero, eso sí, con el asesinato de su hermano en la conciencia ya para siempre. Je, je.

[footnote=201907011202,es]
[1] Ver la entrada (201712161019, Distribution du Revenu du 16/12/2017).
[2] Sobre predicciones y previsiones, ver (201901291255, Prospectiva y planificación del 29/1/2019).
[3] Ver también la entrada (201904301112, Cipollas del 30/4/2019).
[4] Génesis (GE 4. 17) Al llegar a la tierra de Nod, Awad mujer de Cain le dio su primer hijo, al que llamó el Enoc (el primero), donde fundó la ciudad de mismo nombre.
[/footnote]

[footnote=201907011202,fr]
[1] Voir le billet (201712161019, Distribution du Revenu du 16/12/2017).
[2] Sur la nuance entre prédire et prévoir, voir (201901291255, Prospective et planification du 29/1/2019).
[3] Voir aussi le billet (201904301112, Cipollons du 30/4/2019).
[4]  Genèse (GE 4. 17) : Arrivé en terre de Nod, Awad femme de Caïn lui donna son premier fils, qu'il appela Enoch (le premier), où il fonda la ville du même nom.
[/footnote]

(click to show/hide)

(Hoy, EEUU bate el record de meses de duración de las expansiones económicas:


La llamada 'era de los superciclos' —largos, sí, pero con tasas de crecimiento pequeñas, sin inflación pero increíbles precios en Bolsa e inmuebles, y deuda elefantiásica— es la era del modelo popularcapitalista, con su Burbuja en tres grandes espasmos —'dotcom', 'subprime' y Reburbuja—:

 
No solo estamos ante el fin de la expansión más larga jamás habida, sino ante el cambio del modelo que libera al capitalismo del corsé que le impedía dosificarse. No es bonito lo que viene, no porque el resultado final no sea bueno para todos, sino por la lata que va a dar la impotencia, mutilación y muerte de millones de trabajadores y emprendedores que se las daban de capitalistitas.)



Aumenta innecesariamente el riesgo para cuando se oficialice la Rerrecesión —que ya vivimos— y sobrevenga el Rerrebajón —que ya se intuye: https://www.lavanguardia.com/economia/20190628/463143738627/barcelona-madrid-vivienda-pisos-precio-burbuja-tinsa.html —.

José María Roldán, presidente de la Asociación Española de Banca: «Pagar a alguien por pedir prestado es un contradiós. Pido establilidad a los políticos para afianzar la recuperación. En dos o tres años deberíamos ser capaces de normalizar los tipos de interés». Lo tienen aquí: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/02/08/mercados/1454928511_833769.html

Roldán está senil o, si no, es más malo que la quina. Desde luego, es un gafe porque lo que dice nubla la razón y genera un ambiente propicio al error. ¿Pero su ceguera ante la Transición Estructural es sincera o fingida?

Da por cierta la engañifa de 'la recuperación'. ¿Pero lo hace a sabiendas de la necedad que es? Se proclama 'normalizacionista' en el sentido anti tipos de interés ínfimos, es decir, anti inflación mínima, en una palabra, anti-Era Cero. ¿Dice lo que piensa o lo que cree toca —en contra del Banco España, que anda oficializando la Rerrecesión, perdón, la desaceleración y el horizonte deflacionista—? ¿A cuento de qué viene la 'boutade' de que la normalización solo es cosa de dos o tres años?

Deposiciones infumables como la de Roldán dan lugar a interpretaciones torticeras, como la de Joaquín Estefanía, editorialista o algo más de El País, exdirector del mismo y, asombrosamente, exredactor jefe de Cinco Días y exjefe de la sección de Economía de Cuadernos para el diálogo. No sabemos si Estefanía se cree o hace como que se cree las paparruchadas de Roldán. Pero, en cualquier caso, contribuye a que sus lectores confundan los tipos de interés de Activo —de colocación— con los de Pasivo —de captación—; y los que hay entre el banco central y sus bancos con los que hay entre estos y sus clientes. ¿No es consciente del 'cachondeíto' de Roldán, por ejemplo, en cuanto a la posibilidad de un euribor negativo? Además, parece como que piensa que la Historia Económica no tiene leyes objetivas sino que se escribe por personajes sobresalientes que, entre otras cosas, deciden qué nivel de tipos de interés hay en la economía. Estefanía añade que hay una justa causa —popularcapitalista, por supuesto, es decir, sometida al 'statu quo' inmobiliario—. En sus propias palabras, «mandar al baúl de los recuerdos la rigidez presupuestaria, estimular la economía real y subir los salarios como forma de impulsar una reactivación a través del consumo» —y que, así, puedan honrarse los hipotecones de Hala-a-pagar, etcétera durante unos años más y, 'después de mí, el diluvio', añadimos nosotros—. Lo tienen aquí: https://elpais.com/elpais/2019/06/28/ideas/1561734811_496055.html
¿Estefanía es sincero o cínico?

La época de Roldán y Estefanía ha pasado. ¡Que cierren la puerta por fuera!

[saturno]

Julio 03, 2019, 17:05:54 pm

CAMBIO GENERACIONAL MUY IMPORTANTE EN EL BANCO CENTRAL EUROPEO.—

Lagarde[1] no pertenece a la generación triunfadora del popularcapitalismo, sino a la primera perdedora, y, además, ha sufrido vivir en Estados Unidos. Dos cosas que nos interesan mucho.

Las generaciones duran 15 años. El popularpitalismo es una estafa piramidal-generacional que se aprovecha de la necesidad básica y obligatoria de vivienda. No es de extrañar que, desde mediados de los 1980, con la eclosión del popularcapitalismo, vivamos lo que llaman 'era de los superciclos'[2], es decir, una época en la que los ciclos coyunturales son anormalmente largos: ¡es que, ahora, los 'ciclos' no son más que los años que se tarda en desplumar a la parte central de cada generación!

La generación gran triunfadora[3] del popularcapitalismo es la Generación Saturno, nacida entre 01/01/1941 y 31/12/1955. Después, vienen las dos perdedoras: la Generación Caín I (01/01/1956-31/12/1970) y la Generación Caín II (01/01/1971-31/12/1985).

[bl=es]lex:i.ibb.co/8XcC0NN/Generaciones-1.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/RhkznrW/201907031705-Generations-1.jpg[/bl]

[bl=es]lex:i.ibb.co/6rvfxK9/Generaciones-2.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/pw2QsBQ/201907031705-Generations-2.jpg[/bl]

En nuestra modesta opinión, hay una 'Alianza de Generaciones': las pares contra las impares. Las pares son: la Silenciosa, la Caín I y la Millennial. Y las impares, la Saturno y la Caín II. Nótese que hay dos tipos de cainismo, el saturniano, mortal, y el silencioso-millennial, venial.

La idea es que el cambio en el BCE es más profundo de lo que parece porque significa un relevo generacional, pero no de generaciones, que también, sino de alianza de generaciones.

Lagarde es tan veterana de la Generación Caín I, que es quien la inaugura. Nació, qué casualidad, el primero de enero de 1956. Su segundo en el BCE, Luis de Guindos, nació cuatro años después. Desde luego, no pertenecen a la Generación Saturno (1941-1955). Lagarde tenía o tendrá:
- 30 años cuando eclosiona el Capitalismo Popular;
- 44 años cuando pincha la burbuja 'dotcom';
- 52 años cuando pincha la burbuja 'subprime';
- 64 años cuando se considere oficialmente pinchada la Rebuburja actual; y
- 69 años cuando el nuevo modelo, Era Cero, vuele en solitario.

[bl=es]lex:i.ibb.co/fnWSBpc/Generaciones-3.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/QjQJKTn/201907031705-Generations-3.jpg[/bl]

Ambos, Lagarde y de Guindos, son superasalariados de empresas multinacionales de servicios jurídicos y financieros, y hablan inglés bien, sobre todo ella. Lagarde cuajó como profesional en el bufete Baker & MacKenzie y, luego, en el Ministerio de Economía francés y en el FMI. De Guindos, en el banco Lehman Brothers y en Ministerio de Economía español, aparte de pasar por la consultora PricewaterhouseCoopers.

En nuestra modesta opinión, el estructuraltransicionismo está de enhorabuena con esta pareja de príncipes monetarios europeos. Son caínes, sí, pero no son odiosos caínes saturnianos y, además, son conscientes de este cainismo repugnante de la generación siguiente, del que luchan por desmarcarse, más cuanto más hayan vivido en EEUU. Adicionalmente, no tienen en su contra estar demasiado mutilados por el Pinchazo del Popularcapitalismo, por razón su edad y por la fortuna que han ganado como superasalariados.

[footnote=201907031705,es]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Christine_Lagarde, Christine Lagarde) es a la fecha Presidenta en funciones del (lex:es.wikipedia.org/wiki/Fondo_Monetario_Internacional, FMI) en espera de tomar la sucesión de Draghi al frente del Banco central europeo en noviembre 2019. El futuro vice-presidente de la BCE, (lex:es.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Guindos, Luis de Guindos), es el ministro de economía de España.
[2] Se denomina superciclo un ciclo prolongado de crecimiento de precios en un determinado mercado. La noción proviene de la (lex:es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_Ondas_de_Elliott, teoría de ondas de Eliott), y se asocia usualmente a la onda 3 de los mercados financieros, aunque también a la onda 5 de los (lex:es.wikipedia.org/wiki/Auge_de_materias_primas, mercados de materias primas).
[3] Ver la entrada del (201908290916, Generaciones y Cohortes del 29/08/2019). El criterio para fijar el corte demográfico es «tener 30 años el día 01/01/1986», como las generaciones son de 15 años, basta con contrar de 15 en 15 años para adelante y para atrás para completar el mapa generacional.
[/footnote]

[footnote=201907031705,fr]
[1] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Christine_Lagarde, Christine Lagarde) est à la date du billet la Présidente en fonction du (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_mon%C3%A9taire_international, FMI) en attente de nomination à la présidence de la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Banque_centrale_europ%C3%A9enne,BCE), pour succéder à Mario Draghi en novembre 2019. Le futur vice-president de la BCE, (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Guindos, Luis de Guindos), est le Ministre de l'Économie d'Espagne.
[2] Un supercycle désigne un cycle prolongé de croissance des prix. Cette notion provient de la (lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_vagues_d%27Elliott, théorie des vagues d'Eliott), normalement associée à la vague nº3 pour les marchés financiers, et quelque fois à la vague nº5 dans le cas des (lex:https://en.wikipedia.org/wiki/2000s_commodities_boom, marchés de matières premières).
[3] Lire aussi le billet (201908290916, Générations et Cohortes du 29/08/2019). Le critère pour déterminer la coupure centrale entre générations est « avoir 30 ans le 01/01/1986 » et, comme les générations sont de 15 années, il suffit alors de compter de 15 en 15 ans en avant, et de 15 en 15 ans en arrière, pour compléter le plan des générations.
[/footnote]

(click to show/hide)

No nos cabe la menor duda de que Lagarde y Sánchez van a estar al frente, respectivamente, del BCE y del Gobierno de España durante lo que queda de Transición Estructural, atención, dejándose llevar por las fuerzas que impulsan el proceso, porque la Historia tiene leyes objetivas, no se escribe por personajes sobresalientes —como los payasos naranja horripilantes, saturnianos o traidores generacionales filosaturnianos, que se regodean asustándonos con sus 'trucotratos'—.


P. S.: Ken Loach (17/06/1936), de la Generación del Silencio, generación par, ha dicho una verdad muy grande: «Las clases altas apoyan el fascismo cuando se sienten amenazadas». Esta proclama es de autoridad. Es una presunción 'iuris tantum'. Corresponde a De Quinto, de Ciudadanos, la prueba en contra.

(Han entrado en territorio negativo los bonos francés a 10 años y español a 7. ¡Al Cielo con ella, mis valientes!)

(A nosotros, los estructuraltransicionistas, nos interesa que el S&P500 se ponga muy, muy estupendísimo y que los parlamentarios europeos 'brexiteers' no solo le enseñen el trasero al himno de la UE, sino que triunfen.)


Draghi (03/06/1947), Trump (14/06/1946), Felipe (05/03/1942), Aznar (25/02/1953), Rajoy (27/03/1955), Borrell (24/04/1947) y Ramoncín (15/11/1955) sí pertenecen a la odiosa Generación Saturno, tan admirada por los Caín II. Sánchez (29/02/1972), Rivera (15/11/1979), Casado (01/02/1981), Iglesias (17/10/1978) y Abascal (14/04/1976), hijos de la Generación Saturno, pertenecen a la Generación Caín II (1971-1985). Salvini (09/03/1973), también. ¡Qué horror! No obstante, el menos afectado por el cainismo saturniano es Sánchez, aunque no lo parezca —no es un exprimeinquilinos vocacional, sino circunstancial—. Los estructuraltransicionistas estamos de enhorabuena relativa en relación con que Sánchez no sea tan Caín II como los demás de su generación. El más hecho polvo es, curiosamente, quien en teoría debiera ser el más anti modelo popularcapitalista, el histrión Iglesias, el 'himbersor de Hala-a-pagar', que ha pagado el triple de lo que vale la arquitectada que ha comprado junto con su 'yvanka'. Sánchez va a triunfar porque va a traicionar a su Generación Caín II, como Borrell, 'El Jacobino', felizmente, ha traicionado a la suya. Hay traiciones generacionales que nos favorecen, señores. No íbamos a tener mala suerte en todo.

Nuestras admiradas Rosalía, Ter y Nadezhda Tolokónnikova pertenecen a Generación Millennial (1986-2000), cuyo cainismo está ya muy desdibujado. Es la generación inmoindultada —aunque en riesgo de inmomutilación idiota por culpa de la Reburbuja—.

[saturno]

Julio 11, 2019, 10:51:52 am

'EL PISITO' ES UN SACRIFICIO INÚTIL DE LA JUVENTUD EN BENEFICIO DE SUS PADRES, A QUIENES NO LES HACE FALTA.—

Llamamos El Pisito al modelo popularcapitalista/neoliberal que el sistema capitalista anda estos años sustituyendo por el nuevo, que llamamos Era Cero. El modelo que muere está caracterizado por la sobrevaloración inmobiliaria en burla del dinero —los popularcapitalistas/neoliberales esperan que se deprecie o devalúe, cosa que no ocurre nunca, sino todo lo contrario—. Y el modelo que nace se caracteriza, por contra, por el reconocimiento de la fortaleza del dinero, en contra de la sobrevaloración de idioteces de pobretón.

La juventud se está trayendo del futuro el dinero de toda su vida, atención, para separarse inmediatamente de él a cambio de un pisito que no vale prácticamente nada e 'himbertir' piramidalmente con unos viejos usureros, ya buitres, extranjeros o no, ya idiotas que no saben qué hacer con él.

Ahorro de la vida =
= Consumo de pisito irrelevante +
+ Llenado de bolsillo de usureros ociosos +
+ Expectativa de resarcirse algún lejano día haciendo tú de usurero contra tus hijos

¿Les extraña que todo el mundo esté cabreado?

Al final, pobres y hambrientos. Pobres porque el pisito solo vale para creerte rico mientras se mantiene sobrevalorado, no para ser rico —precisamente, somos pobres porque hemos sobrevalorado los pisitos para creernos ricos—. Y hambrientos porque, sin Trabajo & Empresa, no hay Producción ni Renta ni Gasto.

Esto es lo que hay, señores.

***

En los países de sistema capitalista, desde mediados de los 1980, con la eclosión del popularcapitalismo/neoliberalismo, hay una guerra civil económica intergeneracional. Padres explotando hijos, precarios laborales y residenciales.

Cada generación dura 15 años. No es casualidad que los tres impulsos de la Burbuja —Primera Alza, Segunda Alza y Reburbuja[1]— están separados por periodos de tiempo parecidos.

Más o menos, con 30 años de edad —dos veces 15— es cuando uno cuaja profesionalmente, se hipoteca y tiene hijos. No en vano, las hipotecas en monedas estables duran 30 años. También, son 30 años los de vida activa hasta la jubilación.

Entre cada generación y sus hijos, hay 15 años en blanco —los más jóvenes de cada generación tienen hijos cuando los hijos de los más veteranos son adolescentes, faltándoles aún 15 años para tener sus propios hijos—. Estos 15 años en blanco dan para que nazca otra generación no relacionada con la de referencia, que pertenecerá a otra cadena padre-hijo-nieto distinta, dispuesta en cremallera con ella.

[bl=es]lex:i.ibb.co/9ZNj5dC/Generaciones-1.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/5vW9WWC/201907111051-Generations-1.jpg[/bl]

(Nota: la Generación que llamamos Abel, también es cainita internamente —todos capitalistitas es todos Caín—; pero, considerada en su conjunto, como generación, es víctima de la que llamamos Caín a secas, hundida en la miseria justo al romper su cascarón, por causa de la segunda alza explosiva de la Burbuja, mucho más nociva que la primera.)


Hay, pues, dos cadenas de generaciones en cremallera o entrelazadas, con dialéctica entre ellas. No son propiamente alianzas intergeneracionales. Son guirnaldas trenzadas o las serpientes del caduceo de Hermes, el dios que nos ayuda a explorar el mundo más allá de la frontera.

lex:www.crcb.org/wp-content/uploads/2010/04/caduc%C3%A9e-de-Mercure-640x1024.jpg
[bl]
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Longane%2C_Sicily.JPG/115px-Longane%2C_Sicily.JPG
[/bl]

Las hostilidades de esta guerra civil económica comenzaron tras el triunfo del antiinflacionismo, a mediados de los 1980, el 01/01/1986, por poner una fecha, fecha muy relevante en España —entrada en la Comunidad Europea—, cuando tiene lugar la primera alza explosiva de la Burbuja popularcapitalista/neoliberal, epifenómeno capitalista con tanta tracción social que provocó la desmembración de la URSS —caída del muro de Berlín— e, incluso, un cambio de modelo en China —protestas estudiantiles en la Plaza Tian'anmen—. «Proletarios del mundo, desuníos en el todos capitalistitas».


La cadena de generaciones impares tiene acreditado ser muy maliciosa, tanto en la Burbuja (1986-2006) como en la Reburbuja (2016-2020). La cadena de las pares está por ver; pero no va a ser tan mala, aunque solo sea porque no tiene recursos para quemar, dados los inviernos demográfico y deflacionario, y el estrangulamiento financiero total final —la política monetaria de tipos de interés cero es para sostener a la banca de depósitos y el Tesoro, no para sostener a los impares—.

En suma, las generaciones, hoy:

[bl=es]lex:i.ibb.co/h2Np7w9/Generaciones-2.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/RjSrxvH/201907111051-Generations-2.jpg[/bl]

[bl=es]lex:i.ibb.co/k1CBptM/Generaciones-3.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/1Tr698z/201907111051-Generations-3.jpg[/bl]

Las generaciones impares son Saturno y sus hijos:
— Saturno . . . hoy tienen entre 64 y 78 años
— Caín . . . 34 a 48 —hijos de Saturno—
— Posmillennial . . . -18 —hijos de Caín—

Las generaciones pares son Silencio y sus hijos:
— Silencio . . . 79+
— Abel . . . 49 a 63 —hijos de Silencio—
— Millennial . . . -33 —hijos de Abel—

Tenemos un problema relativamente importante. El mando en la sociedad ya está en manos de la Generación Abel. Pero los relevos de ahora[2] pertenecen a la Generación Caín, es decir, la que se mira en la Generación Saturno, la fundadora de la pisitofilia y la creditofagia : en el caso de España, la de los felipes y aznares, y en la anglosfera, la de Thatcher, Reagan y Trump.

No es bonito lo que viene, no.

[footnote=201907111051,es]
[1] La Burbuja de 1986 a 2006 con la primera alza (1985-1989), la segunda (1998-2006) y luego la Reburbuja (desed 2012) se pueden situar en contexto político en entradas como (201308020926, Decafeinado del movimiento obrero del 2/3/2013) o (201903221148, Termina el motín del 22/3/2019).

[2] El original mencionaba cinco partidos que tras las [lex:es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2019, elecciones de abril 2019)  seguían sin conseguir mayoría de gobierno, expuestos a tener que acudir de nuevo a las urnas.
[/footnote]
[footnote=201907111051,fr]
[1] La Bulle de 1986 à 2006, avec une première hausse (1986-1989), une seconde (1998-2006), puis la Réébullition depuis 2016 sont reprises dans leur contexte politique dans des billets comme (201308020926, Décaféination du mouvement ouvrier du  2/3/2013) ou (201903221148, La mutinerie est terminée du 22/3/2019).

[2] L'original mentionnait cinq partis qui après les [lex:fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_espagnoles_de_2019, elections d'avril  2019) ne parvenaient pas à former gouvernent, au risque de devoir appeler aux urnes de nouveau.
[/footnote]



[copyr=201907111051A,es]
Caduceo de Mercurio, (s. XVII),  Libro de figuras jeroglíficas,
Reproducción de A. Robb en « Alchimie et mystique », Ed. Taschen, 1997.
Fuente: (http://www.crcb.org/le-caducee-de-mercure/.html, El caduceo de Mercurio).
Licencia: (http://www.crcb.org, Centre de Recherche sur la Canne et le Bâton - crcb.org)
[/copyr]
[copyr=201907111051A,fr]
Caducée de Mercure,  XVIIe s.,   Livre des figures hiéroglyphiques
Reproduction de A. Robb dans « Alchimie et mystique », Ed. Taschen, 1997.
Source: (http://www.crcb.org/le-caducee-de-mercure/.html, Le caducée de Mercure).
Licence: (http://www.crcb.org, Centre de Recherche sur la Canne et le Bâton - crcb.org)
[/copyr]

=== Sustuido por CRCB.org
[copyr=201907111051A,es]
Caduceo de Longano, 450-420 AC, Britsh Museum
fuente: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Longane,_Sicily.JPG, Wikimedia Commons)
Licencia: CC0 1.0 Vocación de dominio público
[/copyr]
[copyr=201907111051A,fr]
Caducée de Longanus, 450-420 AC, Britsh Museum
fuente: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Longane,_Sicily.JPG, Wikimedia Commons)
Licencia: CC0 1.0 Dédié au domaine public
[/copyr]

(click to show/hide)

(La actual política monetaria ultralaxa ni es discrecional ni 'estimulacionista'. Viene dada por: inflación ínfima o ausencia de expectativas de inflación —salvo la irracionalidad inmobiliaria que nosotros denunciamos— y endeudamiento determinante de estrangulamiento financiero total —es decir, de todos los agentes: familias, empresas y Estado—, y además en algunos casos, como el de España, final porque no queda más Renta Nacional que traerse razonablemente del futuro —otra cosa es que nos traigamos parte de la de otra nación, por ejemplo, 'alemanizándonos', pero luego no vale ponerse 'españolazo' y traicionar estúpidamente a nuestra nueva nación de adopción financiera y no venderle Endesa a empresas alemanas y medio regalársela al Estado italiano, estar todo el día malmetiendo contra el Deutsche Bank, por cierto, gran acreedor personal de Trump, o regodearse contra la persona del canciller por exigirnos austeridad fiscal, etcétera.)


(Se masca la tragedia. Ya hay fondos de inversión con 3/4 de su patrimonio en dinero en efectivo. La rentabilidad del grueso de la deuda pública de la eurozona está en negativo. Está descontándose el hundimiento de la 'himbersión' norteamericana: Bolsa, inmuebles y dólar. Lo sensato es esperar a que pase lo que todos sabemos que va a pasar pero no acaba de pasar. Nada de precipitarse. El hundimiento, como todos lo que han sido y serán, va a ser repentino y agudo. Nosotros, tranquilos: cuanto más tarde en pasar, será más intenso y mejor para la Transición Estructural —en este sentido, el brexitrumpismo, la derecha secesionista en provincias, los pisitófilos y creditófagos perdedores ocupando el Gobierno local y regional de Madrid, la alianza de Heider entre PSOE y PP para el Gobierno de España, etc. son una bendición—. Es tiempo de venderlo todo y estar en Dinero, ya estricto, ya depósitos, ya bonos buenos. Quienes están saliendo en los medios de comunicación aconsejando 'himbertir' —separarse del Dinero— son unos canallas, porque todos sabemos que no toca. ¿Dónde está el Banco España explicando la rentabilidad negativa de los bonos y llamando a la prudencia? Grave irresponsabilidad en la que está incurriendo. Lo que nos está asustando no es tanto la situación como el silencio e indolencia de las autoridades.)


(El diario 'Expansión' ha sacado un editorial idiota a más no poder. El título es «Vivienda: evitar el intervencionismo». Pero, en el cuerpo, se lee: «La Administración debe crear las condiciones para que la oferta se ajuste a la demanda». ¿En qué quedamos? La Administración debe o no debe intervenir/crear. ¿Qué leches entiende el editorialista por intervenir/crear?

Como liberales auténticos, le contestamos, primero, que la Vivienda es, junto con las Pensiones, la Sanidad y la Educación, los cuatro pilares del Estado del Bienestar, sin el que el capitalismo liberal puede sobrevivir sin ellos. En segundo lugar, que todos sabemos que la crisis de la Vivienda ni es un problema de escasez ni de oferta y demanda, sino típico de acaparamiento y racionamiento de un bien básico, cuyo inmenso coste está anidado en los salarios y, por tanto, lastra el empleo —contratar un obrero es casarte con su casero: la vivienda básica de los trabajadores es el principal componente de los costes de producción—. Para resolver el problema, bastaría, en efecto, con crear las condiciones, pero fiscales, incluida la expropiación forzosa, que liberen la Vivienda de los usureros que la tienen secuestrada —que se vuelvan a dedicar a lo suyo: el narcotráfico y la trata de personas— y que dejen de humillar a su contrario, el dinero.

El editorialista de Expansión es un desgraciado. A todas luces, es un pobretón que no ha visto dinero en su vida. Tiene toda la pinta de ser de los que 'pillaron pisito' en la Ciudad de los Periodistas, durante en los 1960, en pleno Desarrollismo, y, ahora, está como muy complacido como capitalistita con 'la recuperación' —recuperación, obviamente, de lo que 'ya me dan por el pisito'—:
https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_la_Prensa_de_Madrid
En los 1960, la Asociación de la Prensa de Madrid... «se embarcó en la construcción de la Ciudad de los Periodistas: una urbanización en el distrito madrileño de Fuencarral-El Pardo destinada a viviendas con precios muy por debajo de mercado para los periodistas asociados a APM. Un 75% de los asociados, más de 700, adquirieron un piso en la Ciudad de los Periodistas».

En otra parte del periódico al que pertenece este editorial idiota, se lee, ojito, ¡eh!:
—«Aunque el mercado inmobiliario continuará al alza en las principales ciudades españolas, el sector vive este 2019 un cambio de tendencia que no hay que pasar por alto».

¡Anuncio de 'cambio de tendencia' metido en la habitual soflama popularcapitalista inmobiliaria en uno de sus máximos órganos de expresión! Algo muy profundo ha pasado en los mentideros de la Villa y Corte, señores.

A nosotros nos interesa que hay consenso en cuanto a los dos elementos de la situación actual: Repinchazo de la Reburbuja y mentira piadosa de la 'Vivienda GCC' —gran ciudad y costa—, que es una forma elíptica de proclamar que la 'buena noticia' es la mentira de que el Repinchazo será a cámara lenta en los sitios «donde yo tengo mi 'himbersión'», lo que aprovechan socimis y fondos buitre para intentar salirse de la pirámide, entidades e inversores particulares ya con problemas serios de liquidez, como hemos visto la semana pasada en la crisis corporativa de la mejor. ¡Ningún pinchazo es a cámara lenta! Los aterrizajes suaves son un dulce sueño. Va a correr la sangre. Y esta vez no hay colchón nada más que para salvaguardar las entidades de depósito y punto.

Esta coyuntura inmobiliaria hace que la situación política en España se haya torcido. No va a haber mini gran coalición 'de centro'. No acaba de morir el modelo viejo y no acaba de nacer el nuevo y la política es extraordinariamente cortoplpacista. Todo indica que van a gobernar Sánchez & Casado unidos contra sus vecinos. Sánchez quedará quemado 'a la Zapatero'. Sánchez va a ser al Repinchazo de la Burbuja lo que Zapatero fue al Pinchazo de la Burbuja. Vuelve el negacionismo, cuando todos sabemos, primero, que el PIB crece en España enfermizamente, por la Reburbuja y el falso Efecto Riqueza; y, segundo, que, ahora el Estado ya no tiene margen de 'endeudabilidad' que quemar en ningunos fuegos artificiales. En España, señores, no hay eutaxia —buen orden, entendido como orden social justo capaz de mantenerse en el tiempo—. ¡Qué horror! La generación llamada a transicionar el modelo popularcapitalista resulta ser la más afectada, dañada y deformada por la Burbuja y los que se supone que debieran ser los más 'proestructuraltransicionistas', en su afán por tocar poder, se ponen a 'himbertir' ahora, los muy idiotas, justo cuando estamos en el borde del precipicio final.)

---

Tenemos un problema relativamente importante. El mando en la sociedad ya está en manos de la Generación Abel. Pero 'The Famous Five' —Sánchez, Casado, Rivera, Iglesias y Abascal— pertenecen a la Generación Caín, es decir, la que se mira en la Generación Saturno, la fundadora de la pisitofilia y la creditofagia, en el caso de España, la de los felipes y aznares, y en la anglosfera, la de Tatcher, Reagan y Trump.

Lo preferible para la Transición Estructural es, primero, que Los Cinco se lleven mal, dado su poco o nada 'eraceroísmo'; y, segundo, que Sánchez —que es el mayor en edad y no pertenece a la Generación Abel por muy poco— traicione a los otros cuatro. La cosa no va mal: la Vicepresidenta Calvo, nacida en 1957, pertenece a la Generación Abel por derecho propio y, para más inri, está divorciada de su marido, de la Generación Saturno. También, Sánchez pertenece a un barrio madrileño muy de casas paternas de protagonistas de La Movida, que es una seña de identidad de la Generación Abel, y sus hijas son casi millenialls.

En España, lo lógico, de acuerdo con el Equilibrio de Heider, es que las alianzas políticas, como sucediera en la segunda mitad de los 1970, sean Sánchez & Casado versus Rivera & Iglesias & Abascal —un caduceo político—. Lo lógico es que, ahora, gobierne Sánchez con la abstención activa de Casado. No es lo mejor para la Transición Estructural, que preferiría, por primera vez, la mini-'Große Koalition' Sánchez & Rivera, pero no es mala, siempre y cuando el papel de Casado sea irrelevante.

Los actuales enfrentamientos entre Los Cinco son juego de niños comparados con los que se avecinan conforme vayamos metiéndonos en la Recrisis, el dinero se vengue y la Generación Caín comprenda la irreversibilidad de la estafa que han sufrido con el ahorro de toda su vida.

=== PENDING del "Un Canto en la boca":
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2490.msg169026#msg169026

(click to show/hide)

P. S.: Los índices S&P500/Case-Shiller sobre precios de la vivienda en EEUU llevan ya un tiempo dando que se han superado los máximos de la Burbuja, sobre todo el de total nacional. Pero todos sabemos que no se debe a razones reales sino financieras.
En un contexto de niveles ínfimos de tipos de interés, los 'himbersores' cambian dinero por ladrillos porque se aburren con él mientras esperan a ese Godot que es la fantasmagórica inflación, que lleva décadas desaparecida... salvo respecto de su siniestro fetiche, el ladrillo.
Los vendedores de ladrillos se frotan las manos. Sueltan las maulas —que seguirán vacías o semivacías— y se quedan en liquidez o pujan por bonos o se lo vuelven a gastar en acciones cotizadas norteamericanas, que 'nunca bajan'. Muy rara vez 'rehimbierten' en ladrillo. Los inmobiliarios de raza están ya esperando que termine el Repinchazo —cfr. el caso del Presidente de Asprima y APCE—.
Para las autoridades monetarias las operaciones a tocateja con inmuebles y las relativas a acciones o participaciones en entidades inmobiliarias son relativamente neutrales: les da igual que el dinero lo tenga uno —el ladrillista— u otro —el ladrillero—, la masa monetaria es la misma. Solo les importan los efectos sobre los precios relativos y si las operaciones generan más o menos inversión crediticia de la banca y, por ende, dinero bancario.
Sorprende que se diga que la Reburbuja no va a pinchar con el argumento de que, a diferencia de cuando pinchó la Burbuja, ahora los tipos de interés son bajos y los corderos van a seguir yendo al matadero del hipotecón. Es la mala baba habitual del sector.
El Repinchazo de la Reburbuja, señores, no se está produciendo por el lado de los corderos, sino de los lobos. Los 'himbersores' inmobiliarios salen en estampida para recuperar cuanto antes la liquidez idiotamente perdida, como ya está sucediendo con los fondos de inversión, de pensiones y aseguradoras.
Y la estampida no solo es por las oportunidades de inversión de verdad puntuales que empiezan a salir —Bolsa europea—. Tengan en cuenta que la 'recrisis' es el pistoletazo de salida del proceso histórico de devaluación del dólar, con el objetivo de un nuevo equilibrio a largo plazo —'eraceroísta'— de los tipos de cambio con el euro, el yen y el yuan, lo que penalizará adicionalmente al que se salga más tarde del ladrillo.
En la Era Cero, el dinero es un bien fortísimo. El precio, en sentido figurado, a pagar para obtenerlo será alto —los salarios que ahora se antojan bajos, se considerarán magníficos, cosa que ya sucede, y harán falta muchos, pero muchos ladrillos para obtener la misma cantidad de dinero que ahora se obtiene—. Los tipos de interés de Activo son y serán altos —se volverá a escuchar aquello de que 'el dinero no llega a los vasos capilares'—, pero, atención, los tipos de interés de Pasivo serán ínfimos, como nos muestran obscenamente las actuales rentabilidades del mercado de bonos. El 'mix' de riesgos de los tipos de Activo es distinto que el de los de Pasivo. Recordemos que los tipos de interés tienen cuatro tramos: confianza, inflación, tipos de interés y de cambio. No es lo mismo prestarle a Perico de los Palotes que al Estado.
En suma, el Repinchazo de la Reburbuja no depende de la demanda de vivienda sino de la de su contrario, el dinero; y esta, hoy y en la Era Cero en velocidad de crucero, tiene poco que ver con los tipos de interés de intervención con los que el banco central financia a sus bancos.
El Pisito ha muerto. Murió hace una década. Lo que estamos viviendo es una apariencia de resucitación para que las grandes manos desagüen a tu costa. No piques, por Dios. En los finales de cualquier burbuja, de lo que sea, no hay que creerse nunca nada.

[saturno]

Julio 14, 2019, 03:00:31 am

DENTRO DE LA DEPRESIÓN EN LA QUE ESTAMOS DESDE HACE MÁS DE UNA DÉCADA, AHORA VIVIMOS UNA RERRECESIÓN.—

1) ENFERMEDAD = pérdida de la salud
2) ENFERMEDAD CRÓNICA = pérdida de la salud mantenida en el tiempo
En las enfermedades crónicas, que pueden ser más o menos graves, hay vaivenes:
3.1) MEJORÍA
3.2) RECAÍDA

En la economía:
1) RECESIÓN = actividad económica menguada, producción empobrecida, demanda decaída, capacidad instalada subutilizada, subempleo
2) DEPRESIÓN = RECESIÓN CRÓNICA
En las recesiones crónicas, que pueden ser más o menos graves, hay vaivenes:
3.1) MEJORÍA
3.2) RERRECESIÓN

Con las burbujas pasa lo mismo:
1) ALZA ESPECULATIVA = precios superiores al valor
2) BURBUJA = ALZA ESPECULATIVA CRÓNICA
En las alzas especulativas crónicas, que pueden ser más o menos graves, hay vaivenes (p. ej., la Bolsa norteamericana desde finales de enero de 2018 hasta hoy):
3.1) MEJORÍA
3.2) REBURBUJA

Estamos muy, pero que muy hartos de la enfermedad crónica, de la Depresión, de la Burbuja y de la Reburbuja, señores. Encima, victimarios y víctimas conforman una mayoría político-electoral que vota irracionalmente —brexit, Trump, procés—, está tan crónica e irreversiblemente enferma que llama mejoría —'la recuperación'— a la recaída y, encima, conspira para enfermar al resto.

Pudiera ser que el sistema capitalista esté fallando en el manejo de la situación, ojito, ¡eh!, y, por tanto, esté muriendo y no matando él a su modelo popularcapitalista, dando paso a un sistema distópico con regresión, no al Antiguo Régimen, sino al feudalismo, con sus siervos atados a los inmuebles, e, incluso, al esclavismo, atados de por vida a la deuda. Nuestra salud, la de los que no nos hemos contagiado, corre serio peligro. Estamos en minoría. La fuerza de nuestra razón no basta para curar su enfermedad; drogodependencia cuya curación empieza con un síndrome de abstinencia dificilísimo de administrar. No obstante, algo nos dice que estamos del lado bueno —p. ej., la fortaleza del dinero y los espasmos inmobiliarios, y en EEUU, bursátiles—. Pero el sistema capitalista podría estar mucho más débil de lo que pensamos.

Si el sistema capitalista es incapaz de desembarazarse del modelo popularcapitalista, ¿deberíamos nosotros 'himbertir' o, incluso, montar una promotora-constructora? No, aparte de que ahora no es el momento, dada la inminencia de la Recrisis.

Aquí conviene hacer un alto para hacer consideraciones éticas, morales, jurídicas y políticas. El Pisito —exprimir bichos que necesitan vivienda— no es contrario al Derecho y, en la Política actual es lo que da el poder. Pero es contrario a la Moral —daña la convivencia y la economía— y a la Ética —es un atentado contra la vida de otro—. El Pisito incurre en responsabilidad ética y moral, pero no jurídica ni política, donde ocurre todo lo contrario. El Pisito plantea un dilema hamletiano.


Estamos asustadísimos y muy nerviosos.

(click to show/hide)

¿Qué hacer?

Nosotros no somos leninistas, pero desde '¿Qué hacer?', de Lenin, todos sabemos que el movimiento obrero no es solo económico —pro mejora de las condiciones económicas— sino, también, político y se organiza de forma centralizada. Precisamente, el 'Economismo' socialdemócrata es la ideología oportunista de desorganización y sumisión del movimiento obrero —en España, quintaesenciada en la alternancia PSOE-PP—, muñidora del pacto fáustico popularcapitalista, con los trabajadores, individualmente, pensando que acceden al Capital a través de la propiedad de sus viviendas básicas, ¡pobres diablos!

Hay 7 izquierdas (conjuntos disjuntos):
- las 6 izquierdas definidas, por orden cronológico:
   · jacobina (Robespierre, Napoleón),
   · liberal (Cádiz, 1812),
   · anarquista,
   · socialdemócrata,
   · comunista (Lenin), y
   · asiática (Mao); y
- la izquierda indefinida: amalgama de rebeldes morales, feministas, LGTB, ecologistas, artistas, contraculturales, antiglobalización, heterodoxos, curas rojos, periodistas majos, etcétera.

Y hay 7 avatares de la derecha, que es una (unión hipostática, como la de Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo):
- las 3 tradicionales:
   · primaria (pro Antiguo Régimen),
   · liberal (Von Bismarck) y
   · socialista (el término 'socialismo' está secuestrado por las izquierdas, como pasa con 'liberalismo', por la derecha); y
- las 4 no alineadas con la tradición:
   · nacismo,
   · fascismo,
   · nacionalismo secesionista, y
   · el populismo actual.

El Capitalismo Popular, como decimos, y no lo olviden nunca, es cosa de la izquierda socialdemócrata, es decir, la de la II Internacional, la contraria a Lenin. Por contra, el Estado del Bienestar es cosa del avatar liberal de la derecha tradicional. Y lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el Estado del Bienestar.

Las izquierdas realmente existentes hoy en España están a favor del popularcapitalismo; ya sean definidas y socialdemócratas, como el PSOE y el 'revisionista' PCE, ya sean indefinidas y no-centralizadas, como Podemos, sus confluencias y demás, dada la condición de grandes ganadores de la burbuja que tienen sus gurús sesentaiochistas (Mayo 1968), pertenecientes a la Generación Saturno, y la irrelevancia de la participación en empresas y Bolsa, en el caso de sus artistas y profesionales superasalariados.

Y la derecha realmente existente en España es popularcapitalista en grado superlativo, dado su carácter histórico predominante de derecha socialista (Maura, Primo de Rivera y Franco —¿acaso la economía franquista no estuvo teñida de Planificación Central, p. ej., el Instituto Nacional de Industria y los Planes de Desarrollo de los 1960?—).

No nos engañemos, pues. España es así. No le den más vueltas. En España no hay apenas liberalismo auténtico —izquierdista o derechista— ni 'estadodelbienestarismo' —el PSOE lo reivindica, pero no sabe qué es, confundiéndolo con el Capitalismo Popular— y el 'estructuraltransicionismo eraceroísta' brilla por su ausencia. En España, nadie sabe de dinero, pero todos entienden de inmuebles. Los españoles siempre hemos sido hidalgos de caldo claro y ahora, capitalistitas de la señorita Pepis. Gocen:
https://www.youtube.com/watch?v=2D1BqdSTIQs
https://www.youtube.com/watch?v=MvETgcgMS6Q

El español no sabe cuánto vale el dinero ni qué es el Capital.



España va a salir del modelo popularcapitalista, atención, incluso si el sistema capitalista en su conjunto no puede con él. No va a ser por su propio pie. La van a sacar sus acreedores desde fuera. Desde luego, es desde fuera desde donde la están metiendo en la Era Cero a su pesar, en contra de su mentalidad anti-Dinero, mentalidad típica de endeudados pícaros, estafadores de El Pisito. Y, permítanme la expresión, lo que queda de Transición Estructural será a ostias. Fuera nadie se cree que sea sano y ejemplar el tan cacareado crecimiento económico español, que se está publicitando tan ufanamente en esta época de propaganda de neo-'Champions'. Fuera se sabe que lo que pasa aquí es mero reburbujeo inmobiliario y falso efecto riqueza: el 'flash' que vuelve al cerebro del yonqui al ponerse droga otra vez, tras una etapa de abstinencia forzada. Encima, en España los inmuebles son mierdosos e inmensas las necesidades financieras del fisco.

No es bonito lo que viene en general y mucho menos a España.

Estamos asustadísimos y muy nerviosos.

La izquierda indefinida, poniéndose estupenda en materias secundarias —sobre todo, feminismo y LGTB—, provoca la desmovilización obrera y disimula su praxis promodelo popularcapitalista —'himbersión & hipotecón'—. Como buena lacaya, se le llena la boca de mayordomos. La minimización que se cierne sobre Podemos —y sobre Vox— será un gran avance. Ante el error —provincianismo— de Ciudadanos, que no quiere ver que estamos en Transición Estructural —y, por tanto, que es un momento 'grosse koalition', como en la segunda mitad de los 1970—, Dios quiera que haya sintonía PSOE-PP. Lo sentimos por nuestras dos políticas favoritas —favoritas por razones obvias—, la amazona acrobática y filósofa, y la azafata de vuelo y diseñadora gráfica:


Crucemos los dedos y seamos valientes. Por fin, vamos a tener suerte.

[saturno]

== glacinoire (glacière+baignoire)?

Julio 18, 2019, 08:26:10 am

$DATE



LA «BAÑEVERA» DE SATURNO.—

Todos somos planetas, pero Saturno, además de devorar a sus hijos, es el planeta dadá.

La Producción y la deuda externa productiva serían un grifo vertiendo agua —Renta— en una bañera. Habría dos grifos más:
• Producción innecesaria —viviendas que jamás serán ocupadas, p. ej.—, y
• Renta traída innecesariamente del futuro por la juventud 'saturnizada' —rentas pedidas prestadas por el sistema financiero a otros productores del exterior para 'himbertir' en vivienda básica, p. ej.—.

En la bañera habría un témpano de hielo[1]: el rentismo inmobiliario. Tan grande que hace que sus aguas sean gélidas y que, más que de bañera, hablemos de nevera congeladora y paralizante.

Buena parte de la Renta vertida en la bañera se acaba congelando. Y flota a la deriva chocando contra sus paredes, amenazando su integridad.

Cada vez, menos cantidad de Renta consigue desaguar en forma de rentas productivas, ya consumo productivo, ya ahorro productivo.

Magnífica metáfora, esta, de la bañera-nevera o 'bañevera'.

Va a llegar un momento en que la bañera va a ser toda ella un bloque de hielo y ni podremos bañarnos ni beber. Gran perro del hortelano[2], con el que nos ha tocado convivir. El Pisito se come nuestra renta disponible individual; pero, también, la actividad productiva ordinaria. Ahora, tenemos, además, la obscenidad de los edificios infestados de la carcoma del alquiler turístico, vacíos casi todo el año, pero pasando de mano en mano de 'himbersores' que solo se fijan en la rentabilidad teórica que tendrían de darse unas condiciones que jamás se darán.

Somos espantapájaros asustadísimos por la bruja del oeste[3]:
lex:66.media.tumblr.com/tumblr_lj8uhbzgWN1qblzjoo1_500.gif

[footnote=201907180826,es]
[1] La metáfora en cuestión está tomada de un intercambio de agosto 2019 en el (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2490.msg168086#msg168086, foro Transición estructural).
[2] De la comedia de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Lope_de_Vega, Lope de Vega) (1562-1635), (lex:es.wikipedia.org/wiki/El_perro_del_hortelano,El Perro del Hortelano) (1618) que no come higos pero no deja comerlos tampoco. Igualmente, el témpano de hielo congela rentas de la economía productiva pero no deja que se reproduzcan.
[3] Personaje antagonista del (lex:es.wikipedia.org/wiki/El_maravilloso_mago_de_Oz, Mago de Oz) (1900) en la novela de (lex:es.wikipedia.org/wiki/L._Frank_Baum, L.Frank Baum) (1856-1919). El espantapájaros (y el león asustado) también alude a la misma obra.
[/footnote]

[footnote=201907180826,fr]
[1] La metaphore est reprise d'un échange de juillet 2019 sur (lex:www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=96480&p=2347320#p2347320, le forum Bulle-Immobilière).
[2] De la pièce homonyme de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Lope_de_Vega, Lope de Vega) (1562-1635), où (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Le_Chien_du_jardinier,Le chien du jardinier) (1618) ne mange pas de choux mais empêche qu'ils soient mangés non plus. De même, la glace dans la baignoire congèle les revenus de l'économie productive mais empêche de les reproduire.
[3] Personnage antagoniste du (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Le_Magicien_d%27Oz, Magicien d'Oz) (1900) dans le roman de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/L._Frank_Baum, L.Frank Baum)  (1856-1919). L'épouvantail et le lion couard (effrayé) renvoient au même roman.
[/footnote]

(click to show/hide)

(Lo que estamos viviendo desde 2016 es una pesadilla. No teníamos por qué estar viviéndolo. Los echados al monte se han creído y se han tomado en serio el reinflado parcial y controlado de la Burbuja, funcional para la Operación Desagüe, que en un principio iba a ser nada más que meramente contable, pero que ha acabado siendo real —y va a causar un gran dolor entre los membrillos que han hecho caso a los ganchos en esta segunda vuelta del timo—.
Ni hacía falta que la generación Millennial se endeudara un solo céntimo ni que hubiera tanto 'cipollas brexitrumprocesista' pavoneándose en 'grandes ciudades y costa'. Ahora tenemos dos problemas: el que siempre hemos tenido —Pinchazo de la Burbuja— y el nuevo —Repinchazo de la Reburbuja—.
Hay que ver la Reburbuja y su Repinchazo como lo que es: una subfase de la Transición Estructural entre el modelo popularcapitalista de desprecio al dinero —porque no se tiene— y el nuevo modelo de dinero fuerte. Iba a ser un trámite. No lo está siendo. Pero tampoco importa tanto.
La gran pregunta es si la Reburbuja ha ido tan lejos que altera el ortograma estructuraltransicionista tanto que lo pone en peligro y el sistema capitalista está suicidándose. ¿Cuánto de tigre de papel es el sistema capitalista? Una cosa es que nosotros, en este aburrido mes de julio, para crear 'hype', digamos que viene el regreso a una suerte de individualismo feudalista/esclavista y otra cosa es que el sistema socialista deje que eso suceda. Tengan en cuenta que también hay una 'derecha socialista', en el caso español representada por Maura, Primo de Rivera y Franco. El dirigismo ya está inventado.)

[saturno]

(Espera por si retoma estas ideas )
== 2 desconstrucciones de la confusión entre valores fondo (momentáneo, ej, stock) y flujo (según periodo determinado, ej. renta).

$DATE+10

[LA USURA Y EL DOLO]

((Dice la RAE que usura es la «ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo». El interés excesivo en un préstamo es solo un tipo de usura, la que se reprime con la Ley Azcárate, de 1908, que se llama, lean detenidamente, 'ley sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios'.

Usuraria puede ser cualquier obligación sinalagmática[1] —¿acaso no es usura lo que denuncia el feminismo cuartaolero[2]?—. Y, atención, la usura no tiene por qué ser dolosa. Es más, casi siempre es culposa.

Precisamente, nuestro activismo tiene como misión, aparte de combatir la pobreza, que los ganchos del timo[3] fracasen en su intento de difuminar la culpabilidad y tanto estafadores como primos sean conscientes de la usura que se perpetra. ))

[footnote=201907211342,es]
[1] Opuesto a unilateral, el contrato bilateral (entre dos) o sinalagmático (entre dos o más) genera obligaciones para todas las partes.
[2] Ver las entradas (201803112044, Semana de tensión en las relaciones del 11/3/2018) o  (201903091449, Día internacional de la mujer del 9/3/2019).
[3] Los ganchos del timo son quienes razonan los inmuebles como activos ((201807221435, 6 de cada 10 son ganchos del timo, del 23/4/2018)) o justifican sus precios por el 'leyOfertaDemandismo' ((201806170407, No estamos en tiempos racionales  del 23/5/2019)).
[/footnote]

[footnote=201907211342,fr]
[1] Opposé au contrat unilatéral, un contrat bilatéral (deux parties) ou synallagmatique (deux ou plus) engage toutes les parties.
[2] Voir les billets (201803112044, Semaine tendu des relations du 11/3/2018) o  (201903091449, Semaine Jour international de la femme, du 9/3/2019).
[3] Les rabatteurs de l'arnaque désignent ceux qui raisonnent sur l'immobilier comme comme un actif ((201807221435, Six personnes sur dix sont des rabatteurs de l'arnaque du 23/4/2018)) ou justifient ses prix par la loi  'offre-demandiste' ((201806170407, Nous vivons des temps irrationnels du 23/5/2019)).
[/footnote]

=== Fondo / Flujo
lex:finanbolsa.com/2013/10/09/que-son-los-flujos-y-los-fondos/
lex:www.rankia.cl/blog/mejores-opiniones-chile/4295013-cuales-son-variables-flujo-stock-economia

(click to show/hide)

$IGNORE
$DATE

(No llegamos al 31 de octubre, 'dies ad quem' del 'brexit'.)

(La vieja banca de depósitos y el glaciar del rentismo inmobiliario.— El helado y helador hipotecón —HHH— popularcapitalista es un canto de cisne para la vieja banca de depósitos. El modelo Era Cero —cero inflación, cero tipos de interés y de cambio—, sustituyendo al popularcapitalismo, es la mejor noticia posible para el Trabajo & Empresa y el Dinero & Capital, es decir, para la riqueza, la productividad, el empleo, el Bienestar y demás tótems económicos.

Pero hay dos sectores fundamentales, la banca de depósitos y el inmobiliario, que son inviables tal y como los hemos conocido hasta ahora. Son incompatibles con la Era Cero por los estrepitosos 'fallos del mercado' en que incurren —vid. https://www.mheducation.es/bcv/guide/capitulo/8448175476.pdf —.

La vieja banca de depósitos, también llamada comercial, obtenía tantos beneficios con el negocio de préstamos que podía permitirse el lujo de no cobrar por los demás servicios que da. Son tres negocios más: depósitos, pagos —transferencias, domiciliaciones— y gestión de carteras de valores. Con el nivel de tipos de interés ínfimo propio de la ausencia de inflación, la banca de depósitos tiene que cambiar. En las primeras etapas del Triunfo del Antiinflacionismo, han bastado tres cosas: comisiones, desintermediación y banca electrónica. Pero, para que la banca comercial sea eficiente en una Era Cero en velocidad de crucero, además, hace falta que sea financiada permanentemente sin coste, ya por el Estado, ya por particulares depositantes o inversores. La banca de depósitos, creadora de dinero bancario, es tan concomitante con la 'banca' del Estado, creadora de dinero estricto y bonos públicos, que, cuando el tipo de interés entre ambas es cero, su frontera se diluye tanto que desaparece. Basta con constatar que se trata del sector más regulado en la economía. Por la misma razón por la que estamos todo de acuerdo en que, en la Era Cero, la Vivienda Básica ha de ser de provisión pública —como la Sanidad y la Educación públicas—, la banca comercial ha de ser formalmente un servicio público prestado por funcionarios, como pasa con el banco central —lo mismo podemos decir de los fondos de pensiones en los sistemas mal llamados 'de capitalización', que deben tener encima un sistema de cautelas tan estricto que, al final, es más eficiente que los gestione el Estado o como pasa con la recaudación tributaria y de multas pecuniarias, que hoy en día es imposible de privatizar, como estuvo algún tributo en otras épocas, porque, si no, sería la casa de tócame Roque—. También, si la inversión en préstamos de un banco comercial —la cartera crediticia, que se llama— se 'valora' descontando al tipo de descuento 'eraceroísta' el flujo de rentas que tienen que honrar sus prestatarios, llegamos al absurdo de que el 'valor' de dicha inversión tiende a infinito, porque dividir cualquier cosa por cero da infinito. Es más, toda renta periódica, en la Era Cero, 'valdría' infinito, incluso las salariales.

Y, pásmense, el dinero, como 'no renta nada' en la Era Cero, 'valdría' cero patatero: «Dámelo a mí, pues, membrillo, a cambio de este 'hactibo' estupendón al que le puedes sacar dinerito todos los meses».

El caso paradigmático es el de los inmuebles. En situaciones de nivel de tipos de interés ínfimo, si se valoran como si se tratara de activos financieros semilíquidos —dividiendo su rendimiento neto de impuestos por el tipo de descuento— llegamos al absurdo de que su 'valor' tendería a infinito. Este es el engaño de los 'Hala-a-pagar': el gancho convence al primo de que su cadena y bola hipotecaria es comparable con un alquiler descontable y que el tipo de descuento es el de interés del préstamo. Y los membrillos van y, como el tipo de interés es ínfimo, sueltan 666 mil euros —marca de la Bestia— que se traen de su Renta futura para consumir una mierdecilla medio amortizada, que no vale casi nada, todo porque no se maneja el valor intrínseco de la cosa sino el valor financiero equivalente a la renta teóricamente extraíble de la cosa. Lo que el hipotecado obtiene trabajando y emprendiendo —produciendo— son rentas del trabajo y empresariales —rentas productivas, es decir, pro-Producción—. No es dinero ni signos que lo represente, como los activos financieros, ni cualquier otra cosa en que pueda materializarse la renta —p. ej., en épocas de hiperinflación, proliferan los salarios en especie—.

Por eso decimos que hay que ser disciplinado distinguiendo entre variables flujo y variables fondo —en términos microcontables, entre cuentas de Balance y cuentas de Ingresos y Gastos—.

Lo que enfría la economía es el rentismo inmobiliario, el rentismo más aproductivo que hay, no el dinero en que se materializa. Al sistema, en principio, le da igual que el dinero lo tenga uno —el ladrillista, adquirente— u otro —el ladrillero, transmitente—; es más, pudiera ocurrir que los ladrilleros empleen más productivamente el dinero que los ladrillistas; aunque, sin burbuja inmobiliaria, la juventud no se habría traído del futuro sus rentas salariales o empresariales, y no habrían tenido lugar los correspondientes efectos expansivos a corto plazo sobre la economía —que hayan sido o no aprovechados es harina de otro costal—. Son rentas y no dinero lo que se divide por el tipo de descuento en la valoración de cosas-fondo por el método de descuento de flujos.

El dilema no es «alquilar o comprar», como si tuviéramos dinero y no supiéramos qué hacer con él —falacia que desnuda al falsoliberalismo: niegan que, primero, se tiene un proyecto y es luego cuando se busca financiación, no al revés—.

El dilema es, tomen aliento, alquilar o alquilar dinero para comprar, atención, una cosa amortizable cuyo 'valor' se dice que varía por razones 'de mercado' —¡ja!— y que, pásmense, se determina descontando exactamente el flujo de rentas futuras que nosotros mismos podemos honrar —¡ja, ja, ja!—, por lo que el mismo inmueble, en dos países con la misma moneda —p. ej., EEUU y Ecuador—, 'valdría' más en el más desarrollado; aparte de que, si no 'himbertimos', arrostramos tener que enfrentarnos a la mayoría natural resentida echada al monte —y a la ONG Suegras-Sin-Fronteras—, hoy pastoreada por magnates y mangantes inmobiliarios. Ya que sale, deberían organizarse 'tours' turísticos político-inmobiliarios por este impresentable Madrid-GCC —Grandes Ciudades y Costa—:
• las viviendas que vendió el Ayuntamiento de la exalcaldesa del PP a un fondo buitre en el peor momento 'de mercado', peor para ti, claro está —nosotros mantenemos que estuvieron bien vendidas en cuanto a precio, ¡ojito!, y que el fondo buitre se está pasando—;
• las viviendas con las que la familia de la coalcaldesa exprime bichos estudiantes de provincias, hijos tuyos;
• el inmueble que está detrás del alzamiento de bienes del que es acusada la candidata a la presidencia de la administración pública regional, encima, contra la entidad local semipública de avales para pymes, respaldada con tributos que pagas tú;
• la casa de medio millar largo de metros cuadrados, en el Paseo de La Habana, de la hispano-cubana y su marido que dirigen el gran partido de la derecha populista, profesionales ambos de El Sector, subsector Alto 'Standing', para los que tú eres un cero a la izquierda;
• la famosa 'himbersión' de 'Hala-a-Pagar', de la rebelde moral protoministra y su compañero el gran dador de vergüenza ajena, que se supone que son 'de los tuyos';
• el pisito con el que el futuro presidente del Gobierno exprime a su bichito, como buen capitalistita socialdemócrata, para complementar la parte del liberal Estado del Bienestar que le toca o, incluso, suplirla cuando la madera de su pensión de jubilación y de la tuya se quemen para intentar estirar el popularcapitalismo unas elecciones más;
• el superchalet-nido de amor del populista que se lo monta 'de derecha liberal', en la finca La Finca, de las malavenidas hermanas herederas del promotor y constructor inmobiliario que salió con quien rehízo su vida el Franco 'de izquierdas', a quien se supone que tú, aún, debes obediencia, si es que eres una persona 'de Estado';
• etcétera.


¡Es que, en esta España de Los Cinco, hay para todos!, señores. ¿Entienden por qué decimos que, aquí, dada la infestación inmobiliaria de la derecha —con falta casi absoluta de espíritu de Trabajo & Empresa, confundiendo superasalariados con empresarios, etcétera—, lo mejor para la Transición Estructural no es una mini-'Grosse Koalition' sino un frente popularcapitalista enfrentado a sus contradicciones internas inmobiliarias?)

$IGNORE
$DATE+5

EL CARRETE.—

Esto de El Carrete es un concepto muy antiguo gracioso. Es como Papel Pelota —letras de cambio sin negocio causal—, Estampita y otros tantos conceptos y chascarrillos que forman parte de la picaresca y cuya retórica nunca se presenta en estado puro.

https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/records-y-divergencias-al-empezar-los-resultados?id=557075
—«En un entorno de tipos bajos eternos, y con dinero abundante garantizado, las Bolsas y los restantes activos valen mucho más».

¡Cuidado!

'Valer más' no tiene nada que ver con que los precios sean más altos.

Los 'tipos bajos eternos' no son igual de bajos para todas las operaciones, especialmente, si son de Activo o de Pasivo.

El 'dinero abundante garantizado' solo existe entre el banco central y sus bancos de depósitos, y poquísimo más.

'Las Bolsas' no son un bloque: la norteamericana está en el borde del precipicio de la sobrevaloración más grande de la historia y las demás, depende; alguna de ellas no levanta cabeza desde la burbuja 'subprime', como la española.

Los 'restantes activos', si son financieros, líquidos o semilíquidos y seguros, van a tener una rentabilidad también baja y, por tanto, poseer uno u otro da bastante igual. Si se está pensando en activos inmobiliarios, dígase, asumiendo ser tildado de gancho del timo. En ese caso, ténganse en cuenta las expectativas de rentabilidad neta, es decir, después de impuestos, amortizaciones y gastos.

Además, falta la consideración sobre los pasivos financieros, porque lo que es bueno para los activos financieros —derechos de los acreedores— es malo para los pasivos financieros —obligaciones de los deudores—, y viceversa.

Y, por último, falta la idea fundamental de que los tipos de interés sí pueden estar racionalmente por debajo de cero —porque puede no haber riesgos de 'default', inflación, nivel general de tipos de interés y tipo de cambio con la moneda de referencia—, pero, atención, los capitales financieros que se invierten o descuentan jamás de los jamases pueden ser negativos: siempre positivos, nunca negativos. Lo único que puede ser negativo es el rendimiento, la renta, el flujo, nunca el fondo.

Hay dos ideítas que subyacen en esta supermanida soflama de que «cuanto más bajan los tipos de interés, más 'vale' mi 'hactibo' estupedón».

La primera es que 'el dinero no renta nada' y, por tanto, 'no vale nada', por lo que hay que pujar por cualquier cosa que rente algo, lo que sea. El caso es separarte de tu odioso dinero 'nada-rentador' a cualquier precio por extravagante que parezca... «la culpa la tienen las señales artificiales que envía el banco central, es decir, el Estado».

La segunda es la formula 'carrete', una simpleza de Matemáticas Financieras según la cual, si inviertes tu capital, obtienes:

C x R x T

       Siendo:
       C = capital inicial
       R = rédito (tipo de interés)
       T = tiempo

Mejor expresado:

Cf = Ci + Ci R T
Cf - Ci = Ci R T
(Cf - Ci) / R = Ci T

       Siendo:
       f = final
       i = inicial

Si:
Cf - Ci = renta —rendimiento o ganancia—
T = 1
tenemos que, atención:

renta / tipo de interés = Capital inicial

De modo que, primero, dada una renta a cobrar/pagar, hay un capital financiero equivalente para cada tipo de interés que se dé. Y, en segundo lugar, que la relación es inversa: conforme baja el tipo de interés, mayor es el valor teórico del capital financiero equivalente.

Sin embargo, cuanto más 'vale' según El Carrete un 'hactibo', es peor para el deudor que ha de cumplir la prestación que hace que la cosa sea un 'hactibo'. ¡Pero, sobre todo, es que la vida no es lineal e, incluso, tiene un componente aleatorio! Baste con considerar los impuestos, y los riesgos, especialmente, la inflación/deflación, es decir, la pérdida/ganancia de poder adquisitivo del dinero. Además, no hay que olvidar que T = 1 no se da jamás; siempre hay n periodos, por lo que la capitalización es compuesta —en el segundo periodo, lo que se pone a rentar es el capital inicial más los intereses acumulados del primero y, así, sucesivamente—:

(1 + R) ^n

En el mejor de los casos, este método de valoración —descuento de flujos financieros— solo es razonablemente operativo para activos financieros de gran liquidez y en situaciones no 'eraceroístas', es decir, con expectativas de inflación. Por eso, ahora, los ganchos del timo inmobiliario están tan empeñados en que los primos se crean que los bancos centrales son dios en el manejo de la inflación —y que la historia la escriben media docena de personajes relevantes, como Trump—, y en particular, que se crean que 'Lagarde es un hada madrina que va a inflacionarnos cambiando los objetivos de la política monetaria del BCE, inyectando liquidez y haciendo reventar la máquina de imprimir'.

Ya pueden decir misa en arameo que, en los países de nuestro entorno, ni hay inflación ni la quiere el Trabajo & Empresa/Dinero & Capital ni nadie razonablemente la espera —entre otras cosas por la espiral de inestabilidad que recorrería el mundo—.

Hay muchas cosas a considerar en la valoración de activos, pero muy pocas para manipular los cerebros distorsionados por la pisitofília y la creditofagia, en esta tristísima sociedad tardopopularcapitalista de 'mismacestahuevones'. Fíjense en que lo que los ganchos cacarean tanto, en realidad, es que el dinero es malo —para que se lo des a ellos—:
—«Si bajan los tipos, los 'hactibos' valen más... y, si suben, también».
Si bajan, porque «el dinero no renta nada más que el miserable carrete» y «tienes que separarte de él para sacarle rentabilidad». Si suben, porque «el dinero pierde poder adquisitivo con el tiempo aunque aún no lo veas» y «tienes que separarte de él para protegerte».

Conforme vayamos entrando en la Cultura del Dinero Fuerte —Era Cero— y se vea que son poquísimos quienes lo tienen de verdad —y lo necesario que es tenerlo para imprevistos—, los 'precios de los activos' se normalizarán —la única normalización que resta por hacer es esta— porque, sin lavado de cerebro, a nadie le quema en las manos el dinero fuerte —aparte de que la banca de depósitos será estatal o semiestatal, si es que no lo es ya, y la vivienda básica, será de provisión pública y desaparecerá la pirámide de activos financieros asociada a la misma—. Así ha sido históricamente. Nunca en la historia ha habido hipotecón. Casi siempre ha habido estabilidad o deflación —dinero fuerte— y los periodos estresantes de inflación —dinero débil— han sido excepcionales. Eso sí, nunca antes había habido tanto vendedor de mierda o caradura buscador de Pasivo empeñado en separarte de tu dinero.

[saturno]

$IGNORE (trop localisé)

$DATE

EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE SEA BUENO TODO CRECIMIENTO DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO.-

El crecimiento del PIB puede ser lo peor si:
• el momento cíclico-estructural es escatológico, p. ej., porque el sistema aún no ha superado un modelo agotado y se ha cronificado una recesión tras una burbuja inmobiliaria e hipotecaria que se ha cebado contra dos generaciones de la población y ha devastado el sistema financiero, estándose procediendo al reinflado de la misma para que este desagüe la basura que le anega;
• el mix de PIB-Producción empeora, en el sentido de que lo que crece son actividades de poca monta y el empleo se precariza;
• el PIB-Renta aumenta con endeudamiento externo en moneda fortísima y se distribuye peor, perdiendo terreno el rentismo productivo —Trabajo & Empresa— en favor del aproductivo —inmobiliario y pensiones—, y se expanden los tramos usurarios de las rentas; y
• el PIB-Gasto aumenta como consecuencia de menores importaciones, tratándose de un economía cuya prosperidad está correlacionada con la importación de materias primas, productos intermedios y tecnología; y el mix de PIB-Gasto interno empeora, en el sentido de mengua la inversión productiva o el gasto público eficaz, y lo que se expande es el consumo irrelevante y la 'himbersión' por falso efecto riqueza.

Esta es la situación de España, señores. Ayer, el FMI dijo que es espectacular lo que está creciendo España; pero, también, dijo que es sorprendente. Porque lo que crece es un tumor maligno algo falto de control. España no es ejemplo para nadie. Si no, ¿por qué creen ustedes que todos los cantamañanas andan pavoneándose de que el FMI es más 'optimista' que ellos?

Añádase que, en España, nunca antes había tenido menos potencia el Trabajo & Capital-Empresa en la correlación de fuerzas político-sociales, en favor de:
• la intelectualidad pequeñoburguesa de medio pelo,
• el lumpenproletariado 'himbersor', y
• el superproletariado parasitario —trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas 'bienpagaos' y de 'el-pisito-no-me-lo-toques'—.

Finalmente, considérese que todo apunta a que mañana, en España, va a formar Gobierno la opción más 'repincharreburbujista' de todas las posibles, con una oposición extraordinariamente a favor del modelo popularcapitalista agotado, encima, dividida y a falta de muchos años de rodaje. En este último proceso electoral de 2019, ha quedado claro que, en España, ningún avatar de la derecha está por la Transición Estructural al nuevo modelo Era Cero —cero inflación, cero tipos de interés y de cambio—. España es un país de pobretones, sin potencia en su burguesía pro-sistema capitalista, por tanto, anti-modelo popularcapitalista. En España, la Transición Estructural ha de ser cosa de las izquierdas. Paradójicamente, en España, son las izquierdas las llamadas a salvar al sistema del problema —el 'todos capitalistitas'— que ellas mismas ayudaron a crear desde mediados de los 1980 —curiosamente, en la anglosfera, es el avatar 'atradicional'-populista de la derecha al que le ha tocado lidiar con la Rerrecesión/Repinchazo— (*).

Toca preparar a la economía y a la sociedad españolas para la oficialización de la Rerrecesión/Repinchazo que ya está teniendo lugar.

Por fin, necesitan contar con nosotros. No íbamos a tener mala suerte siempre. Estamos de enhorabuena. Maldita la gracia que nos hace.

___
(*) Hay 7 izquierdas:
1.1. Jacobina
1.2. Liberal
1.3. Anarquista
1.4. Socialdemócrata
1.5. Comunista-Lenin
1.6. Comunista-Mao
2. Indefinida
Hay 7 avatares de la derecha:
1.1. Conservadora
1.2. Liberal
1.3. Socialista o dirigista
2.1. Nacional-socialista
2.2. Fascista
2.3. Separatista
2.4. Populista