PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019

[sudden and sharp]

¿Todo el chaparron sobre FR es porque ganó el bronce en el mundial de baloncesto?

En realidad, todo empezó con esto:

Comentarios extraidos de le monde...
https://www.lemonde.fr/sport/live/2019/09/15/argentine-espagne-la-finale-de-la-coupe-du-monde-de-basket-2019-en-direct_5510655_3242.html

Nous tâcherons évidemment d'être le plus neutre possible. Tant que l'Espagne ne gagne pas tout devrait bien se passer. [Por supuesto, intentaremos ser lo más neutrales posible. Mientras España no gane, todo irá bien.]

J'ai pas envie que l'Espagne gagne suis-je normal? [No quiero que España gane, ¿soy normal?]

...


[ Allons-y !  ]

De todas formas, yo creo que lo mejor es dejar este asunto, no sea que nos forococheemos..

Sí por favor... tened en cuenta que una es de un lector anónimo, y la otra es del periodista, pero que es una broma... y ya.




[ Mea culpa. ]

[Negrule]

Opino igual,que se parece mucho, incluida la negación por la inmensa sociedad española, también de los políticos, economistas, prensa etc etc,  pero mientras tanto todos los que han tenido que renovar sus contratos de alquiler han tenido que ir pasando por caja, sintiendo una realidad dura, extremadamente dura. En el año 2012/3/ la purga se alcanzo, y con creces,  tanto en precios de compraventa como en rentas de alquiler, incluidas las grandes capitales. . Eso si que fueron precios de equilibrio

El objetivo, a parte de facilitar vivir de rentas, de los principales partidos políticos en España es llevar el precio de la vivienda al 2007/8, con el añadido de que el alquiler es mucho más caro, muchísimo diría yo, impensable podérselo haber imaginado hace 5 años. Una vez conseguido ese objetivo estarán todos satisfechos, y lo que más me preocupa Europa se ha Españolizado en este sentido.

Que quede claro eh!!!!, (Que pesados están estos últimamente con la vivienda)

El Banco de España descarta la sobrevaloración de la vivienda en España

El Banco de España sostiene que el precio de la vivienda en España "no está, en promedio, alejado de su valor de equilibrio", mientras que en otros países como Luxemburgo, Austria y Bélgica sus precios son "claramente superiores a los vigentes antes de la crisis de 2008".

El avance de los precios es generalizado, salvo en Italia, Grecia y Chipre. Como se ha apuntado, en Austria, Luxemburgo y Bélgica se han alcanzado, incluso, "niveles de precios claramente superiores a los vigentes antes de la crisis de 2008".

Es la misma propaganda de hace diez años. Se está repitiendo todo. El "aterrizaje suave", el "no van a bajar", y más adelante vendrán al alimón "ya no bajarán más" y el "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Pasará lo mismo que siempre ha pasado en las burbujas especulativas, los que consigan salirse de la rueda sin muchas pérdidas siempre se ponen de perfil y se alejan de los que no consiguieron escapar. "Haber vendido antes".

La cantidad de comunicados que sueltan la Toribio y el Encinar, esa sensación de estar acosados, es uno de los síntomas más claros de que las bajadas son inminentes. De hecho ya empezaron aunque en compra venta sean (oficialmente) de un raquítico 1%. Lo que les acojona esta vez no es repetir la crisis de hace diez años, es que algunos, los mejor informados, saben que esta vez los bancos no están tan atrapados y que tienen órdenes de no financiar más la fiesta. En cristiano, que puede venir la purga que no se alcanzó en 2012-13.

[Derby]

Toda la entrevista a Shiller es interesante, así que sólo destaco una frase. Entiendo que por ahí irán los tiros de la economía centralizada a que se ha referido PPCC tantas veces.

https://www.fnlondon.com/articles/robert-shillers-latest-prediction-a-data-revolution-20190916?link=mktw

Robert Shiller’s latest prediction? A data revolution

A perfect economy that responds perfectly to humanity’s needs and desires.

[Hynkel]

Opino igual,que se parece mucho, incluida la negación por la inmensa sociedad española, también de los políticos, economistas, prensa etc etc,  pero mientras tanto todos los que han tenido que renovar sus contratos de alquiler han tenido que ir pasando por caja, sintiendo una realidad dura, extremadamente dura. En el año 2012/3/ la purga se alcanzo, y con creces,  tanto en precios de compraventa como en rentas de alquiler, incluidas las grandes capitales. . Eso si que fueron precios de equilibrio

La purga entonces se quedó a medio camino. Ni mucho menos los precios de compra y de alquiler bajaron a precios reales de mercado. Lo que sí se alcanzó fue una sensación de pesimismo por parte de los "himbersores". Era la primera vez en décadas que la prensa hablaba (y poco) del "denostado ladrillo", y que flotaba algo de sensación de que el chollo se había acabado y había que empezar a buscar otra cosa. En una palabra, capitulación. La primera vez en mucho tiempo que se empezaba a considerar bajarse de la burra.

Pero llegó la "recuperación" y en el imaginario colectivo caló rápido que "ya se había superado el bache". Entre eso, y que la caída de 2008-13 fue demasiado lenta por el rescate y el apuntalamiento bancario, los rentistas creen que sólo fue un accidente. Justo esas dos cosas tendrán que cambiar esta vez para que el ladrillo no levante cabeza, sobre todo que no vuelva a fluir el crédito.

Como dijo PPCC hace pocos posts, hace mucho que en este tocomocho sólo juegan timados que tratan de ser timadores a su vez. Acordaos de lo que pasó con Afinsa, en la manifestación de "perjudicados" hubo más de uno que dijo con dos bemoles que si la CNMV no hubiese intervenido, habría salvado su situación. Es decir, habría tenido más posibilidades y tiempo de buscar a otro pardillo para pasarle el pufo.

[Negrule]

Yo que he seguido el precio de la vivienda, hablo de Barcelona, en el 2013 el precio de la vivienda, estaba en muchos casos a la mitad de lo que puedan pedir ahora, no se como se cerrará la venta, pero el precio era la mitad, y alquileres por 450/550€ había muchísimos y no hablo de cuchitriles, tampoco del centro de barcelona, pero en este caso por 700€ bastantes.

Saludos,

Opino igual,que se parece mucho, incluida la negación por la inmensa sociedad española, también de los políticos, economistas, prensa etc etc,  pero mientras tanto todos los que han tenido que renovar sus contratos de alquiler han tenido que ir pasando por caja, sintiendo una realidad dura, extremadamente dura. En el año 2012/3/ la purga se alcanzo, y con creces,  tanto en precios de compraventa como en rentas de alquiler, incluidas las grandes capitales. . Eso si que fueron precios de equilibrio

La purga entonces se quedó a medio camino. Ni mucho menos los precios de compra y de alquiler bajaron a precios reales de mercado. Lo que sí se alcanzó fue una sensación de pesimismo por parte de los "himbersores". Era la primera vez en décadas que la prensa hablaba (y poco) del "denostado ladrillo", y que flotaba algo de sensación de que el chollo se había acabado y había que empezar a buscar otra cosa. En una palabra, capitulación. La primera vez en mucho tiempo que se empezaba a considerar bajarse de la burra.

Pero llegó la "recuperación" y en el imaginario colectivo caló rápido que "ya se había superado el bache". Entre eso, y que la caída de 2008-13 fue demasiado lenta por el rescate y el apuntalamiento bancario, los rentistas creen que sólo fue un accidente. Justo esas dos cosas tendrán que cambiar esta vez para que el ladrillo no levante cabeza, sobre todo que no vuelva a fluir el crédito.

Como dijo PPCC hace pocos posts, hace mucho que en este tocomocho sólo juegan timados que tratan de ser timadores a su vez. Acordaos de lo que pasó con Afinsa, en la manifestación de "perjudicados" hubo más de uno que dijo con dos bemoles que si la CNMV no hubiese intervenido, habría salvado su situación. Es decir, habría tenido más posibilidades y tiempo de buscar a otro pardillo para pasarle el pufo.

[Hynkel]

Toda la entrevista a Shiller es interesante, así que sólo destaco una frase.

https://www.fnlondon.com/articles/robert-shillers-latest-prediction-a-data-revolution-20190916?link=mktw

Robert Shiller’s latest prediction? A data revolution

A perfect economy that responds perfectly to humanity’s needs and desires.

Ya que esto toca mi campo, os comento en confianza que de todo eso que se cuente, creeros la mitad de la mitad de la mitad.

Cuando surge algo nuevo, es inevitable especular con sus posibilidades e incluso caer en la charlatanería. Cuando Volta inventó la pila eléctrica, y se empezó a hacer popular, hubo hasta médicos que pretendían haber curado ciegos y sordos con ella. Con el tiempo viene la maduración del cacharro en cuestión, se elimina el hype, y quedan en pie las posibilidades reales. La electricidad nos ha traído una revolución tremenda, pero obviamente no ha curado ciegos y sordos, no por sí misma.

Con las puntocom pasó algo muy parecido. Se montó mucho humo porque ni los expertos serios sabían bien hasta dónde llegarían las posibilidades. Irónicamente internet empezó a despegar de verdad tras la crisis de las puntocom. Cuando llegó el ADSL que permitió por primera vez una conexión permanente 24h, y cuando se empezó a buscar algo de rentabilidad en vez de montar una web "cachorritos.com" para vendérsela al "inversor" de turno. Amazon y eBay datan de entonces.

El big data es la minería de datos de toda la santa vida, desde mucho antes de los ordenadores. Recopilar muchos datos y buscarles un patrón ya lo hicieron Tycho Brahe y Kepler cuadrando la órbita de Marte en una elipse. O hace sólo un siglo cuando Cecilia Payne encontró que la clasificación espectral de las estrellas era una escala de la temperatura de su superficie.


Por mucho que las máquinas hayan aumentado la cantidad y la precisión de los datos obtenidos, sigue haciendo falta el cerebro humano que encuentre el patrón. Esta historia me la conozco de sobras porque es otra forma de rentismo. En la informática, el sueño húmedo de los palilleros es sustituir completamente los trabajadores por máquinas. No sólo por los salarios, que a partir de cierto nivel son elevados. Es por el poder que tiene el técnico experimentado. Una sola dimisión o baja por cualquier razón puede tener un impacto tremendo en la empresa. Pero en tanto los ordenadores sigan siendo máquinas algorítmicas, el cerebro humano seguirá siendo absolutamente insustituible. Por eso todas las historietas del big data y el block chain las veo como la moderna búsqueda de la piedra filosofal.

[Hynkel]

Yo que he seguido el precio de la vivienda, hablo de Barcelona, en el 2013 el precio de la vivienda, estaba en muchos casos a la mitad de lo que puedan pedir ahora, no se como se cerrará la venta, pero el precio era la mitad, y alquileres por 450/550€ había muchísimos y no hablo de cuchitriles, tampoco del centro de barcelona, pero en este caso por 700€ bastantes.

No lo discuto, y lo recuerdo perfectamente. En 2011 por 400 lo que había eran habitaciones en pisos compartidos. En 2013 el pesimismo de los caseros se olía en el ambiente. Y luego vino lo que vino. Aunque ahora lo que estoy viendo son reflotes de anuncios que hace años les puse en seguimiento, y al volver a publicarse aparecían todos con una subida de 200 o 300 euros. Para acabar desapareciendo tres o cuatro meses después porque nadie los coge a ese precio.

Ahora mismo hay una inocente actitud de sacar los pisos del alquiler a la espera de lo que pasará con la formación de gobierno. Más de un casero cree que si gana la derecha se volverá a anular el decreto del alquiler. En marzo subió mucho la oferta tras las elecciones cuando se daba por hecho que Sánchez iba a sacar la investidura adelante con la gorra, y poco a poco se empezó a contener la respiración "por si hay milagro". Lo que no entienden es que el decreto de alquiler no es un ramalazo sectario de Sánchez, son órdenes de muy arriba. La derecha si vuelve al poder no va a revertir esa reforma.

Y el recurso del PP al constitucional es puro teatro. Para empezar, el TC sólo contesta rápido cuando es el gobierno el que plantea los recursos. Un recurso a un RDL puede tardar perfectamente tres años en resolverse. Y aunque el TC le ha tirado de las orejas a todos los gobiernos por abusar de la figura del RDL, sólo ha revocado dos decretos en toda su historia.

¿Qué más pruebas hacen falta? El ladrillo es un tocomocho colosal, y no pueden mantenerlo vivo sin marcar las cartas, ni alterar el mercado.

[Yupi_Punto]

¿Se les ha "olvidado" a los de la Comisión Europea el problema de vivienda?

¿Qué asuntos te preocupan?

Apoya una iniciativa abierta y marca la diferencia →
https://t.co/oFSFrpgNnn

#EUTakeTheInitiative

https://t.co/bdC1B54vqS

No se les ha olvidado, buena señal, y explícito.

Housing for All

https://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/open/details/2019/000003

[saturno]

Mi intuición es que el subidon de precios es necesario para justificar introducir una política de subvencion con fines sociales.

Ya han empezado con los "menores de 30 años"  (creo que ya es en si mismo una aberracion juridica)
Lo que sigue supongo es subvencionar las "rentas menores de 3000 euros".

No hay burbuja dice el BCEspain porque en realidad es un no-mercado donde los precios son politicos. Tendría que haber volumen de compra-venta similar a 2006, y NO LO HAY ni de lejos, en ningún pais, además.



Lo que interesa de la Reburbuja no es sólo que se vacien los estanques congelados, también es que los precios sean lo suficientemente altos para justificar rentabilidades de programas  (privados o públicos) que los resuelvan : no puedes montar  medidas políticas para solucionar nada si lo que que quieres solucionar no vale nada.

Lo que interesa es que las  SOCIMI con balance problemático o que recompren los parques de las que se salen se conviertan en servicers de alquiler, a cambio de que el Gobierno asuma la subvencion de un % de viviendas sociales.

Cuanto más intervenido esté el mercado con fines sociales, evitas  una caida (o alza) descontrolada.
Fiscalmente para el Estado es más interesante partir de precios altos que bajos.
Y para rentabilidad de SOCIMIs, también es más interesante tener resuelto un precio  de equilibrio
Conviene a todo el mundo congelar los precios a niveles altos

Los que no tengan ingresos suficientes, se les subvenciona la politica de vivienda con  impuestos, y en cierto modo  te dotas de medios para controlar el reparto de población (mixidad privada/subvencionada).




Conste que pienso que el mantenimiento de niveles altos de precios es un suicidio social : es un suicidio social  mantener  precios a 990€, en lugar de 99€ mensuales.
Porque la capacidad de ahorro se reduce y limitas las inversión y consumo. Conviertes a 2 tercios de la sociedad en pobres.

Pero supondría tener un partido que salga elegido para la seguna opción.
Es más fácil proponer subvencionar con impuestos 600€ de los 990€. Todos le votarán, Todos preferiran pagar un poco, e intentar hacerse de oro con la "nueva politica social de vivienda"

También creo que es esa la solución que  están exigiendo a nivel UE : simplemente porque es la que se aplica en los paises del Norte. Luego cada país que se las arregle con la implementación.
Lo que no pueden permitir es una caida de precios en un pais, y conservar la cohesión de las políticas del BCE, En España Grecia etc, te encuentras favoreciendo la inversión inmobiliaria, y no es lo que se busca-

La solución que están adoptando es la contraria:
subir los precios hasta su techo, cuando la compra (y el endeudamiento) deja incluso de ser una posibilidad.
Y complementar con un sistema de subvencion al alquiler.



Toda la diferencia de programa politico estriba en la fórmula de financiación de la ocupación de viviendas.
Se puede dar dinero de impuestos a SOCIMIS/himbersores, o bien se puede "invertir" fondos públicos en montar un parque de viviendas con un régimen de propiedad modificado (hubo amagos en Barna y Euskadi)

Creo la ocpión 1 será la politica PSOE. Para la opción 2, el problema real es que en  Podemos, nadie parece capaz de expulsar a los galapagares para implementar una alternativa de politica de vivienda basada via  una reduccion de precios drástica. que sería posible, a condición de ofrecer un programa creible para no arruinar a los propietarios.

Y la opción de una bajada de precios "a pulso de mercado" sin intervenir ni se contempla.
La mision de los politicos es impedirlo, porque es lo que exigen sus votantes. Punto.

[2 años]

Y la opción de una bajada de precios "a pulso de mercado" sin intervenir ni se contempla.
La mision de los politicos es impedirlo, porque es lo que exigen sus votantes. Punto.

Bueno, también exigen poco paro, menos precariedad y más servicios y con este modelo y además subvencionando la vivienda no da para eso. El balance no es positivo, ahí está la deuda pública sin subvencionar vivienda ninguna.

Podían haber dejado caer la vivienda (es el mercado amigos!, nadie decía ni pío en 2012 ni se manifestó nadie por las bajadas), es verdad que la recaudación por vía impuestos a la vivienda bajaría, pero esos impuestos se pueden subir, lo han hecho estos años. Siempre se habla como si fuera totalmente imposible subir impuestos pero se hace, Rajoy lo hizo, el PSOE también.

El IBI, el impuesto municipal "más potente que no ha parado de subir"
"Los ayuntamientos llevan años subiendo el IBI, y eso les ha servido para sanear su cuentas", señala el presidente del Consejo General de Economistas.
https://www.libremercado.com/2019-05-15/el-ibi-el-impuesto-municipal-mas-potente-que-no-ha-parado-de-subir-1276638293/

Han salvado a la banca, el escudo financiero...
Que era necesario o no....bueno no entro...

También que supongo que no tienen ninguna esperanza en que nos convirtamos en una potencia productora y exportadora (ni saben hacerlo ni sacan nada de ello), que tampoco le interesa a nadie en la UE porque será a costa de otro miembro, es luchar contra todos, así que lo más fácil es nadar a favor de la corriente.

[saturno]

Y la opción de una bajada de precios "a pulso de mercado" sin intervenir ni se contempla.
La mision de los politicos es impedirlo, porque es lo que exigen sus votantes. Punto.

Bueno, también exigen poco paro, menos precariedad y más servicios y con este modelo y además subvencionando la vivienda no da para eso. El balance no es positivo, ahí está la deuda pública sin subvencionar vivienda ninguna.

Podían haber dejado caer la vivienda (es el mercado amigos!, nadie decía ni pío en 2012 ni se manifestó nadie por las bajadas), es verdad que la recaudación por vía impuestos a la vivienda bajaría, pero esos impuestos se pueden subir, lo han hecho estos años. Siempre se habla como si fuera totalmente imposible subir impuestos pero se hace, Rajoy lo hizo, el PSOE también.

Sí, pero das argumentos a la estrategia de subvencionar con la politica de vivienda.... a precios inasequibles.
La falacia de anteponer la consecuencia a la causa es muy poderosa (el cerebro quiere sobrevivir).
Es decir : "Hay que subvencionar la pobre gente víctima de los precios."

Lo mismo para las subidas de impuestos : son posibles porque la "vivienda vale mucho".

Pero sobre todo, si quieres atraer SOCIMIS de alquiler, tienes que asegurarles que el mercado se conservará.
La represión fiscal / regulación bancaria no es tanto para que tiren precios (pondría en riesgo las himbersión electoral de muchos votantes) sino para apretarlas lo suficiente para que negocien con el Gobierno unas estupendas condiciones de politica social.

Que negociarán ellas mismas de todos modos. Lo llamarán "negociaciones sociales" pero en la mesa estarán BlackStone, Santander y la SAREB. Los demás los invitan para que firmen lo ya decidido. Es capitalismo genuino.

En lugar de "rescatar" SOCIMIS como hicieron con el Banco Malo, les dices que pongan 1/3 del parque a precios subvencionados. Subvencionado por créditos públicos autorizados por la BCE, además.
Desde el punto de vista de los agentes privados, mientras la "cotización" (=la participación de los himbersores) se mantenga globalmente estable, no hay problema, y si encima les das de 600€ por inquilino social para seguir alquilando por 990€ pues firman ya.
Si consigues mantener el "no-mercado", entonces puedes aumentar impuestos a todos, para financiar une política social que sólo beneficia a un puñado.

Son muchas posibilidades : empezando por la que propio Banco Malo podría volver a vender su stock (¿con beneficio?) a empresas de gestión de vivienda social, las que firmen con el Gobierno para tener derecho a subvención.

Además, es que esto que describo es como se montaron las politicas de vivienda en FR o UK o DE desde los 80.
A base de defiscalizaciones brutales a himbersores y subvencion masiva en función de la renta a inquilinos.
Es lo que entienden por "garantías sociales": por lo que si de algo discuten en la UE, es de cómo generalizar la fórmula a los paises sureños que carecen precisamente de "politica social" de vivienda.

¿Se puede parar? Sí desde luego, pero ofreciendo un programa viable donde el resultado sean los 99€/mes, conservando el apoyo electoral. Si en tu programa dices que "somos pobres por los precios de la vvda". lo entienden, pero si la solución es poner los precios a 99/mes, dejas en negative equity a tres generaciones de votantes.

En realidad, es la misma dificultad discursiva que la renta básica universal.(creo que se resuelve del mismo modo)

Edit:
Es muy distinto un no-mercado de himbersores particulares que un no-mercado de organismos semipúblicos o privados bajo la batuta del Gobierno, que controla indirectamente el sector via política fiscal y social.
Esa solución "europea" que intuyo equivale a una refundición profunda del sector.
Luego, a varios decenios vista, los precios reales bajarán . pero sin catástrofe en precios de vivienda, ni disturbios sociales.

[JENOFONTE10]

CASAS FRUTO DE HOMBRES INSENSATOS

Al árbol que no produce frutos buenos se lo corta y se lo arroja al fuego.
Por sus frutos, entonces, ustedes los reconocerán.
[...]
Al contrario, el que escucha mis palabras y no las practica, puede compararse a un hombre insensato, que edificó su casa sobre arena».
Cayeron las lluvias, se precipitaron los torrentes, soplaron los vientos y sacudieron la casa: esta se derrumbó, y su ruina fue grande».
[Mateo 7, 19-20 y 26-27]

La Sareb se enfrenta a una nueva devaluación de sus carteras por la gota fría.

De no declararse zona catastrófica, el 'banco malo' y algunos 'servicers' se enfrentaría a una inversión millonaria para mejorar estos activos ya de por sí defectuosos o devaluar mas aún estas carteras.
[…]
Estos activos de por sí ya tienen poco valor y la DANA ha terminado empeorando más su situación. Es muy probable que estas carteras gestionadas queden invendibles porque los fondos no estarán interesados en realizar una inversión millonaria si el Estado no da las ayudas correspondientes […]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/sareb-solvia-altamira-devaluacion-carteras-gota-fria_0_1282672301.html

Saludos.

[JENOFONTE10]

INSENSATOS INUNDADOS, 'II' (Y 'LIQUIDEZ' EMPANTANADA EN LOS JUZGADOS).

En los días que precedieron al diluvio, la gente comía, bebía y se casaba, hasta que Noé entró en el arca; y no sospechaban nada, hasta que llegó el diluvio y los arrastró a todos. [Mateo 24, 38-39]

Por qué Arganda del Rey es el municipio madrileño al que más le afecta la gota fría.
[…]
La razón por la que las inundaciones causan tantos estragos en dicho municipio es porque se trata de un pueblo centenario construido en un barranco.

[...] la única solución para evitar las graves consecuencias del temporal es «hacer obras para que esto no vuelva a pasar». Y ha recalcado que les toca «apechugar con lo que hay».

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-arganda-municipio-madrileno-mas-afecta-gota-fria-201909161058_noticia.html

El magistrado ordena decomisar el dinero que Suiza bloqueó al cabecilla de la trama y a su número dos, Pablo Crespo, que habrían obtenido esos fondos por intermediar de forma ilegal en el urbanismo de Arganda del Rey.
[…]
https://www.vozpopuli.com/politica/juicio-gurtel-millones-correa-suiza_0_1282672967.html

Saludos.

[Mad Men]

INSENSATOS INUNDADOS, 'II' (Y 'LIQUIDEZ' EMPANTANADA EN LOS JUZGADOS).

En los días que precedieron al diluvio, la gente comía, bebía y se casaba, hasta que Noé entró en el arca; y no sospechaban nada, hasta que llegó el diluvio y los arrastró a todos. [Mateo 24, 38-39]

Por qué Arganda del Rey es el municipio madrileño al que más le afecta la gota fría.
[…]
La razón por la que las inundaciones causan tantos estragos en dicho municipio es porque se trata de un pueblo centenario construido en un barranco.

[...] la única solución para evitar las graves consecuencias del temporal es «hacer obras para que esto no vuelva a pasar». Y ha recalcado que les toca «apechugar con lo que hay».

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-arganda-municipio-madrileno-mas-afecta-gota-fria-201909161058_noticia.html

El magistrado ordena decomisar el dinero que Suiza bloqueó al cabecilla de la trama y a su número dos, Pablo Crespo, que habrían obtenido esos fondos por intermediar de forma ilegal en el urbanismo de Arganda del Rey.
[…]
https://www.vozpopuli.com/politica/juicio-gurtel-millones-correa-suiza_0_1282672967.html

Saludos.

Pues eso.

Históricamente el urbanismo se emplazaba en zonas seguras,lejos de barrancos o zonas inundables, incluso el diseño se creaba para mejorar la escorrentía, amén de usar materiales filtrantes, no como el asfalto.

el juego es este, por vivienda il.legal o por mera especulación se ha construido en zonas que no debieran haberse construido, provocando que en situaciones excepcionales de lluvia se inunden.

Solución? Declarar zona catastrófica para que papà estado pague los daños, sin duda huele a spanish negociete.

 En cualquier caso, existen múltiples patrañas:

-Edificar sin ser zona apta

-Especulación del suelo

-Falta de estudios geológicos y geotécnicos.

-Ansia urbanizadora de chalecitos,privando al suelo la natural filtración.

-Pasarse por el forro todas las cuencas hidrogáfricas y barrancos.

-Infraestructuras como autopistas o carreteras que cortan el flujo natural del agua.

-Creerse dios y pensar que puedes domar el agua.

-Modelo económico de ladrillo & pelotazo.

Tan simple como preguntar a cualquier aldeano de edad venerable para que te diga donde se puede construir y donde no.

Como apunta Jerofonte, algo tiene que ver con la história milenaria de NOÉ, parece que no aprendemos.

[CHOSEN]

Mi intuición es que el subidon de precios es necesario para justificar introducir una política de subvencion con fines sociales.

No hace falta subvencionar alquileres 99/99.
Esa es la gracia amigo Saturno.

Ahora bien, si por subvención te refieres a que la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria participada por el Estado (SAREB), deje de tapiar viviendas vacías con cargo a mis impuestos, pues entonces estaremos de acuerdo.
Pero antes debo pedirte que seas más preciso en el lenguaje, porque eso no es una subvención. De hecho estás pidiendo que el Estado regule algo que ya está regulando (...con resultado ya conocido) y para rizar el rizo, tu mismo hablas de precios políticos.