COVID-19

[El_loco_de_las_coles]

Médicos a la huelga en Madrid.

Seguimos repitiéndolo por muy cansino que resulte. No hay ningún problema sanitario en España.

[CHOSEN]

¡Por fin!.

https://elpais.com/sociedad/2020-10-16/casi-un-tercio-de-los-brotes-se-producen-en-ambitos-sociales.html

Si alguien entiende la tabla que me la explique.

¿"Familiar" está incluido dentro de "social"?. Por el número de brotes no lo parece porque entonces "social" debería ser 3500.
En general no entiendo que los casos sean menos que los brotes cuando un brote tiene que tener mínimo tres casos, tal y como dicen en el texto.
Por ejemplo, no puede ser que 1770 brotes de "reunión familiar y/o amigos" supongan 7 casos.

¿Centro sociosanitario está dentro de laboral?.

No le busques sentido.
Están buscando un chivo expiatorio.
Franco culpaba a la pérfida, Hitler a los polacos...

Voy a poner otro ejemplo: los presupuestos de los ayuntamientos y comunidades autónomas se siguen ejecutando normalmente con obras muchas veces millonarias como asfaltado, limpieza de arbustos o colectores que llevan años esperando, mientras siguen con que "el verdadero problema es que no hay camas".

No tienes que buscar sentido a sus palabras.
Hace mucho que no lo tiene.

[Lurker]

¡Por fin!.

https://elpais.com/sociedad/2020-10-16/casi-un-tercio-de-los-brotes-se-producen-en-ambitos-sociales.html

Si alguien entiende la tabla que me la explique.

¿"Familiar" está incluido dentro de "social"?. Por el número de brotes no lo parece porque entonces "social" debería ser 3500.
En general no entiendo que los casos sean menos que los brotes cuando un brote tiene que tener mínimo tres casos, tal y como dicen en el texto.
Por ejemplo, no puede ser que 1770 brotes de "reunión familiar y/o amigos" supongan 7 casos.

¿Centro sociosanitario está dentro de laboral?.

Cabría preguntarse qué lugares tienen más visos de ser LAS FUENTES de contagio.

A poco que googlee "brotes residencias" verá la ristra de resultados que obtiene. Algunos de estos brotes con números bastante significativos. De hecho, si mira la última actualización del ministerio (muy recomendable porque le puede responder a lo que estaba preguntando), verá el número de casos en el ámbito familiar (~11000) y el de residencias (~8500). De verdad, ¿Dónde está el puto problema? ¿Por qué estamos haciendo lo que estamos haciendo? No lo entiendo.

Por último, ¿Cómo de sencillo es convertir un contagio en un hospital en un brote familiar? ¿Cuánta gente ha tenido que ir a los hospitales después del tiempo en que no se atendía? ¿Cómo se han controlado estas infecciones?

Sds.

[Mistermaguf]

¡Por fin!.

https://elpais.com/sociedad/2020-10-16/casi-un-tercio-de-los-brotes-se-producen-en-ambitos-sociales.html

Si alguien entiende la tabla que me la explique.

¿"Familiar" está incluido dentro de "social"?. Por el número de brotes no lo parece porque entonces "social" debería ser 3500.
En general no entiendo que los casos sean menos que los brotes cuando un brote tiene que tener mínimo tres casos, tal y como dicen en el texto.
Por ejemplo, no puede ser que 1770 brotes de "reunión familiar y/o amigos" supongan 7 casos.

¿Centro sociosanitario está dentro de laboral?.

Efectivamente, la tabla tal como está presentada no tiene ni pies ni cabeza, porque no sólo los parciales no coinciden con los subtotales, sino que la mayoría de los brotes ni siquiera llegan a afectar la totalidad del portador (la mayoría de los brotes tienen menos de un afectado) 

Sin embargo, si nos olvidamos de la tabla, lo que se lee en el cuerpo del artículo parece ser mucho más razonable:

Desde que se cuenta esta estadística, justo cuando empezaba a asomar la segunda ola epidémica, se han contabilizado 8.488 brotes que suman 80.924 casos

Es decir, una media de algo menos de 10 casos por brote. Luego más, hacia el final del texto se vuelve a decir

El 80,8% de los brotes son de pequeña magnitud, con menos de 10 casos.

Lo cual es coherente con lo anterior; la mayoría de los brotes están por debajo de los 10 casos y hay casi un 20% de éstos que superan esa media.

En conclusión; o El Pis forma parte de la terrible conspiración judeomasónica de la que todos sabemos, o es que ya no hay ni para mantener a un par de becarios que tengan al menos aprobada la ESO.

Por supuesto, y edito, esto sin entrar en consideraciones más de fondo como las que apuntan Chosen o Lurker arriba.

[Lurker]

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/situacionActual.htm

La actualización 230 del ministerio viene con el desglose de brotes y casos.

[El_loco_de_las_coles]

Los conspicuos prohombres (y promujeres) de Ciudagramos ya hablan abiertamente de encerrar a la gente en su puta casa durante 20 dias sin ningún motivo, para "llegar bien a Navidad".

Felicidades a los "oficialistas", lo habeis conseguido: somos rehenes de directores de Marketing sin escrúpulos. Pero eh, ¡que era por nuestra salud!

[Lurker]

Interesante estudio con datos de organismo oficial en Reino Unido que constata que la (inmensa) mayoría de los fallecidos en el domicilio propio no se vinculan a COVID:

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/deathsinprivatehomesenglandandwalesprovisional/deathsregisteredfrom28december2019to11september2020

"In England, the number of deaths in private homes registered between 28 December 2019 and 11 September 2020 was 108,842; this was 25,472 deaths more than the five-year average for the same period."

"Excess deaths in private homes in England and Wales were mostly deaths not involving the coronavirus (COVID-19)."

"Deaths in private homes and care homes for the leading causes of death in England and Wales were above the five-year average while deaths in hospitals and hospices were below the five-year average, suggesting a re-distribution of deaths between locations."

"Deaths in private homes for males from Ischaemic heart diseases (IHD) increased by 25.9% in England and 22.7% in Wales compared with the five-year average, while deaths in hospitals decreased by 22.4% and 29.3% respectively; looking across all settings, there was an increase of 2.3% in England and a decrease of 2.5% in Wales."

"Deaths in private homes for females from Dementia and Alzheimer’s disease increased by 75.0% in England and 92.2% in Wales compared with the five-year average, larger than the increase across all settings (21.7% and 19.3% respectively); deaths in hospitals decreased by 40.6% in England and 25.5% in Wales, and deaths in care homes increased by 32.0% and 28.6% respectively."

Esto, no por sí mismo pero sí como contribución, nos dice que contra todo lo que se ha venido diciendo de que "son muuuuchos más" de los que se cuentan, el exceso por otras causas (derivado de la sobrerreacción/teatro político) tiene visos de ser bastante considerable.

Miren qué maravilla:

https://nypost.com/2020/10/14/cuomo-says-ny-hospitals-were-never-overwhelmed-at-covid-19-peak/

New York hospitals ‘were never overwhelmed’ at peak of COVID-19, Cuomo claims

[CHOSEN]

Los conspicuos prohombres (y promujeres) de Ciudagramos ya hablan abiertamente de encerrar a la gente en su puta casa durante 20 dias sin ningún motivo, para "llegar bien a Navidad".

Es un problema de principios.
Lo dije ya el primer día, hace como 6 meses.
Ni mejores principios, ni peores. Simplemente diferentes.

Cuando jamás en la historia de la humanidad se había perpetrado semejante suicidio social (cierre de la economía), era por algo. Sin duda no se había hecho porque antes no había tal enormidad de personas viviendo de lo público, en cualquiera de sus variantes, con unos principios y valores distintos a los de por ejemplo EEUU. Esto explica la oposición encontrada allí.
Yo entiendo que aquí 11 millones de votantes (pensionistas+funcionarios) son un colectivo encantado de que cuiden de ellos -sin pagar ninguna de las consecuencias- ...pero también lo era el volk.
Y al final se pagará.

No existe mucha diferencia entre obligar a un hostelero a cerrar "para salvar al pueblo", o en obligar a un judío a cerrar su bar "para salvar al pueblo".
La diferencia es que algunos nos damos cuenta.
Otros en cambio ponen como ejemplo de buen hacer a la dictadura comunista china 

No pretendo insultar la moral de mil millones de chinos comunistas.
Simplemente digo que sus principios, identificados con la sumisión y el sometimiento del individuo a la "voluntad del pueblo", no son los míos.
Son diferentes.

[mpt]

¿como van los chinorris y algunos de sus vecinos?, ¿mienten poco, mucho, o nada?

[sudden and sharp]

¿como van los chinorris y algunos de sus vecinos?, ¿mienten poco, mucho, o nada?

Mienten. ¿Qué más necesitas saber?

[Lurker]

https://www.theguardian.com/world/2020/oct/17/digital-health-passport-trials-commonpass-travel-covid-19

Digital 'health passport' trials under way to aid reopening of borders

"The CommonPass system, backed by the World Economic Forum (WEF), is designed to create a common international standard for passengers to demonstrate they do not have coronavirus."

[Lurker]

Los conspicuos prohombres (y promujeres) de Ciudagramos ya hablan abiertamente de encerrar a la gente en su puta casa durante 20 dias sin ningún motivo, para "llegar bien a Navidad".

Es un problema de principios.
Lo dije ya el primer día, hace como 6 meses.
Ni mejores principios, ni peores. Simplemente diferentes.

Cuando jamás en la historia de la humanidad se había perpetrado semejante suicidio social (cierre de la economía), era por algo. Sin duda no se había hecho porque antes no había tal enormidad de personas viviendo de lo público, en cualquiera de sus variantes, con unos principios y valores distintos a los de por ejemplo EEUU. Esto explica la oposición encontrada allí.
Yo entiendo que aquí 11 millones de votantes (pensionistas+funcionarios) son un colectivo encantado de que cuiden de ellos -sin pagar ninguna de las consecuencias- ...pero también lo era el volk.
Y al final se pagará.

No existe mucha diferencia entre obligar a un hostelero a cerrar "para salvar al pueblo", o en obligar a un judío a cerrar su bar "para salvar al pueblo".
La diferencia es que algunos nos damos cuenta.
Otros en cambio ponen como ejemplo de buen hacer a la dictadura comunista china 

No pretendo insultar la moral de mil millones de chinos comunistas.
Simplemente digo que sus principios, identificados con la sumisión y el sometimiento del individuo a la "voluntad del pueblo", no son los míos.
Son diferentes.

El "buen" socialista antepone el colectivo al individuo, a menos que el individuo sea él mismo, en cuyo caso, al colectivo le pueden dar por el culo. Si ser socialista estuviera vinculado o cercano a las teorías de Kropotkin, probablemente me adheriría con pocas reservas, no es el caso a día de hoy (y puede que nunca lo fuera, por el trato que recibió este hombre por parte de los "suyos"). Muchos consideran la comparación con el nazismo exagerada y sin embargo, la idea que subyace reza así de boca de sus estandartes con esta glorificación:

"Goebbels gives a similar definition of what he calls Socialism: "To be a
 socialist", he writes, "is to submit the I to the thou; socialism is sacrificing
the individual to the whole." Sacrificing the individual and reducing it to a bit of dust, to an atom, implies,
 according to Hitler, the renunciation of the right to assert one's individual
 opinion, interests, and happiness. This renunciation is the essence of a political
 organization in which "the individual renounces representing his personal opinion
and his interests."

De El miedo a la libertad (Erich Fromm).

Fuerte eco con lo que hemos visto y estamos viendo en este país.

Por suerte o por desgracia para algunos ciudadanos en EEUU, cuentan con la segunda enmienda (poca broma en muchos estados jugar con el pan de los administrados) sumado a la idea suprema que rige su visión del mundo: la Libertad.

Entre el dueño del bar Paco y el teletrabajador de cualquier empresa que exige responsabilidad a la población civil, ya no me queda ninguna duda de parte de quién estoy en esto.

[mpt]

¿como van los chinorris y algunos de sus vecinos?, ¿mienten poco, mucho, o nada?

Mienten. ¿Qué más necesitas saber?

discrepo

[CHOSEN]

No necesitan mentir a su población para montar una dictadura comunista.
China ya es un régimen distópico medieval/postindustrial en sí mismo.

Sin embargo si necesitan mentirle -propaganda- a occidente, su enemigo exterior.
Y somos el enemigo exterior porque la única amenaza al régimen comunista chino -es decir al PCCh- vendría por la evolución natural de los regímenes comunistas, una suerte de perestroika liberadora (en sentido filosofico) y ejecutada logicamente desde dentro.

En occidente los regímenes democráticos tienen que mentir a sus ciudadanos.
Lo vimos con las supuestas armas de Hussein. Lo vimos con las supuestas primaveras democráticas árabes. Lo vimos con la indecente guerra en Siria.
Nuestros gobernantes nos mienten mucho.
Demasiado para mi gusto.
Hay que saber lidiar con la mentira.

[mpt]

a ver si lo de la "k" es por china versus exoccidente
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10831746/10/20/China-gana-la-batalla-economica-mundial-asi-aprovecha-Pekin-la-crisis-del-covid19.html
¿nos hacemos chinos?