PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020

[wanderer]

Ya está aquí la Primavera 2020, que nos va a alterar algo más que la sangre y el ánimo.

Venimos de:

Venimos de:

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - verano 2015

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016

PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Primavera 2016

PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2016

PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2016

PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2017

PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2017

PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2017

PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2017

PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018

PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2018

PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2018

PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2019

PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2019

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019

[saturno]

Idealista (lista de correo)

El alto tribunal de Berlín declara inconstitucional la medida para congelar los alquileres

El Mundo | Viernes 13 marzo 2020
El alto tribunal de Berlín ha declarado inconstitucional la polémica medida aprobada para congelar durante cinco años el precio del alquiler. De este modo, mantiene la misma opinión que el Ministerio del Interior de Alemania que el pasado mes de noviembre lanzó la advertencia de que esta medida es inconstitucional y, además, está fuera de las competencias de Berlín.
Leer más

[saturno]

Cita de: saturno en Hoy a las 00:57:50

    Creo que con el Capitalismo popular, hemos completamente olvidado lo que supone (y supuso) socialmente y politicamente el Capitalismo.

Si os fijáis, estamos viendo cómo, en este mismo momento :

    -- todas las empresas productivas se están poniendo en orden de batalla. Distileras de alcool y perfumes, para producir geles desinfectante, industrias farmacéuticas organizándose para producir vacunas y medicamentos, red logistica reorganizando las fuerzas laborales para asegurar el transporte y suministro, sistemas hoteleros para ampliar camas, empresas téxtiles para mascarillas, industrias de maquinaria para aparatos de respiración. Lo que es nuevo y que no había en el XIX-XX eran las telecos reforzando capacidad de redes (mi Cia de teléfonos me manda un SMS diciéndome que me multiplica por 20 (!) la capacidad de datos mientras dure la alarma -- ¡el teletrabajo!)

    -- todo el organigrama administrativo y fuerzas públicas reorganizando y revisando todos sus flujos de tareas para mantener los servicios públicos y administrativos (observad que sin la escuela obligatoria nunca habría sido posible el trabajo de la mujer: ahora si mandas a los niños a casa, tienes que organizar la baja de los padres para cuidar a los crios)

    -- Incluso comentaba ayer cómo el sector inmobiliario (el de verdad, que es aún embrionario en España) reacciona y se alinea de acuerdo con sus objetivos, para poder cubrir -- como hacen las otras empresas en sus ramas respectivas -- las necesidades básicas. No es de recibo mantener 80 % de la capacidad de alquiler en manos de particulares. Con un 80 % de ceros no fabricas ni gaseosa. Ni es rentable, ni eficiente, y encima no satisface las necesidades que se supone debe cubrir. ¡Que desaparezcan de una maldita vez del sistema!

    Y fijaos bien que esas fuerzas que están reaccionando no necesitan que el Estado les curse ordenes. Ellas SON las fuerzas vivas del Estado moderno. Basta con que se les deje seguir con su lógica productiva, para responder a las necesidades donde aparecen, y aportando las respuestas adecuadas.

    No se trata de caer a estas alturas del sXXI en la misma admiración beata que podían experimentar los Clásicos de la Economía cuando intentaban explicarse semejante fenómeno. Ellos habían nacido en el Antiguo Régimen feudal, asistieron a la expansion industrial, a la formación del Estado moderno y muchos cuando murieron ya habían visto el poderío de los movimientos obreros organizados (1848) -- ¡todo en una sola vida!. Estamos asistiendo ahora a un proceso idéntico, y lo reconocemos precisamente por que aquellos "economistas clásicos" nos enseñaron a mirarlo.


    Resumiendo, estamos viendo ahora mismo cómo se están poniendo en marcha las mismas fuerzas económicas que desde el XIX hasta la caída del muro de Berlín, cambiaron radicalmente las condiciones de vida y acompañaron todas las revoluciones políticas y sociales que son las nuestras.


    ¿Todas? ¡No!

    Hay una porción la población que, a la manera de las ratas, se va reproduciendo al abrigo de la abundancia que precisamente satisfacen esas fuerzas. El número de esos parásitos es hoy tan abundante, que consigue desabastecer graneros, criar hambrunas y hasta propagar epidemias al facilitar el hacinamiento.
    Sólo salen a la luz del día cuando se sienten más fuertes que sus víctimas.  Pero se esconden cuando se desatan las fuerzas productivas y hacen lo posible por pasar desapercibidas, esperando hacerse olvidar para que nadie se acuerde de ellas, y hagamos la relación entre la muerte que padecemos y su vida.

    ¿Qué toca hacer?

    ¿Qué toca ahora que se haya hecho o no se haya terminado de hacer desde hace dos siglos?
    (lo que ya se ha hecho: construir cloacas, rutas comerciales, educación obligatoria, sanidad, cobertura de retiro y paro, químicas para fabricar mataratas y detergentes....)

    ¿Qué toca hacer ahora que sabemos a qué peligros nos enfrentamos -- y porqué ?

    ...



    (Os dejo que contestéis -- ¡Diviértanse! -- no hay otra forma de dar con las respuestas).

[InmoIndultadogenerico]

sistemas de reparto de mercancias y de transporte de pasajeros verdaderamente eficientes. eficientes en cuanto a optimización de su utilización.
Como obrero de esos sectores, doy fe de que el margen de mejora es inmenso. Es muy improductivo; rutas de reparto que pasan unas encima de otras, horas muertas extremas, falta de sistemas de carga y descarga... Cambia el camión/autobús/taxi por un carro tirado por un burro y organizativamente se trabaja como en el s. XIX (cuando no peor, en una ocasión le dije a mi jefe que en las peliculas del oeste cuando llegaba el tren del correo habia unas cajas para organizar los sobres, no se hacía en el suelo)
En larga distancia es lo mismo o peor. Un sencillo sistema de cadena permitiría a los transportistas tener vidas normales, y reducir insumos.

En el primer caso lo inmo tiene mucho que ver. En el segundo menos, pero también.

Y también la gente -- los ciudadanos -- hacer uso de la mismas libertades capitalistas :

en su vertiente empresarial, ya la ejercitan las empresas, y a falta de que nadie se lo recuerde, dan por sentado que el Gobierno, -- es decir : los ciudadanos -- les dará barra libre para pagar sur costes de producción -- es decir : con nuestros impuestos a todos --.


Hablo de libertades capitalistas _



¿Que SÍ se suspende el derecho a huelga laboral ?
ENTONCES no hay contradicción en exigir :
-- aumentos de salarios del 20% a los que tengan que ir a trabajar
-- lo que IndultadoGenérico ya comenta [Y lo que VVPP advierte también]:  es decir marcar objetivos a las empresas que se adhieran a las ayudas públicas.


Pero ¿que NO se limitan los alquileres?
ENTONCES los ayuntamientos deben facilitar el ejercicio de :
-- huelga de alquileres con caja-de-huelga municipal.
-- gestionar las listas de huelguistas y asegurar el respeto a los derechos de propiedad, de privacidad y de contratación equitable.

¿Que SÍ se favorece la constitución de un sector inmobiliario empresarial?
ENTONCES:
-- reserva obligatoria para alquiler social de un % del parque inmobiliario de las SOCIMIS y penalidades fiscales a quienes no cumplan con ello.

Pero ¿que NO se restringe el impuesto privado de los funcionarios?
ENTONCES, en orden temporal:
-- Impuestos confiscatorios a las rentas lucrativas de funcionarios por conflicto de obligaciones ;
-- Creación de una SOCIMI Estatal (SAREB?) para traspaso de segundas residencias de funcionarios alprecio aprobado por decreto.
-- Administración pública de un parque de vvdas de función por las CCAA para el personal a cargo de la administración
-- Preempción obligatoria por el Estado-SOCIMI de herencias inmobilarias de funcionarios


Observen la confluencia de intereses en las ecuaciones respectivas de
-- Administraciones públicas
-- Sectores empresariales
-- Ciudadanos y trabajadores

La misma ecuación de intereses
-- contra los ricos inútiles (en jerga izquierdista),
-- contra los recaudadores de impuestos privados (en jerga derechista)


¡Tenemos barra libre! Las Empresas ya lo saben. Las AAPP ya lo saben. Los únicos que no nos hemos enterado aún, somos los ciudadanos

¡Toca cambiar el mundo! ¡Que sea divertido y que sea para siempre!

[visillófilas pepitófagas]

saturno, se le nubla la vista con ensueños capitalistas y está yendo usted demasiado lejos.

Dice usted (en el anterior hilo) que:
"Todas las empresas productivas se están poniendo en orden de batalla" y "[...] fijaos bien que esas fuerzas que están reaccionando no necesitan que el Estado les curse ordenes. Ellas SON las fuerzas vivas del Estado moderno. Basta con que se les deje seguir con su lógica productiva, para responder a las necesidades donde aparecen, y aportando las respuestas adecuadas."

Alegrarse de la flexibilidad de una economía moderna capitalista frente a una feudal o comunista tiene todo el sentido del mundo. Decir que el sector privado no necesita que el Estado curse órdenes o que el sector privado es la fuerza viva del Estado es ir muy, pero que muy lejos.

No vivimos un apocalipsis con millones de personas abandonadas a su suerte (o enfrentadas unas a otras como salvajes) gracias al sistema público universal de sanidad, gracias a la Seguridad Social, gracias a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, gracias al Ejército, etc.

El Estado hace una cosa muy mal, porque el pobrecito al final no es más que los funcionarios que lo integran: publicitarse. Hacer ver el valor que aporta.

¿No ve usted a la policía en la calle? ¿A los médicos y personal sanitario público en los centros públicos? ¿No ve al Ejército? ¿No ve que se van a respaldar y cubrir ERTEs?

¿Quién va a pagar casi todas las facturas de la crisis? El Estado. Las ayudas a pymes de las que se vanaglorian los políticos (con el lavado de imagen consiguiente, tras haber jugado con la vida de millones de personas riéndose del Covid-19) las pagará el Estado. Las ayudas a inquilinos de las que se vanaglorian las socimis (con el lavado de imagen consiguiente, tras haber especulado con la vida de millones de personas) las pagará el Estado. Eso sí, si hay un repunte de muertos, como en Italia, el convoy de féretros lo organizará y realizará el Ejército porque mover ataúdes no da ningún beneficio ni es cuqui.

Todo el mundo - políticos, empresarios, trabajadores, ciudadanos - pillamos cacho del Estado. Nadie lo agradecemos. Todos lo damos por hecho. Cuidado con pensar y decir, erróneamente, que el Estado no pinta nada. A ver si por idiotas alucinados la siguiente pandemia nos pilla con una sanidad 100% privada, sin Ejército, con para-policías no públicas... y entonces verá usted quién vela por su seguridad, quién le atiende sin un súper seguro médico, quién le garantiza los abastecimientos básicos de energía, comunicaciones, alimentación y medicamentos... o si será usted capaz de pagarlos. No sueñen con unos Estados Unidos de España, a ver si los van a conseguir y van a ser ustedes la escoria social en ellos.

Y no nos malinterprete. Muchas empresas privadas están haciendo grandes aportaciones, reorganizándose con gran flexibilidad y responsabilidad, etc. Pero pensar que eso sucede por arte de birlibirloque y completamente al margen del Estado es un error funesto. El Estado no está reñido con el capitalismo. No confundamos cosas fundamentales. El Estado nos ayuda a tener un capitalismo no inhumano.

[puede ser]

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2020/03/21/aplazar-alquiler-facil-empresas-particulares/0003_202003G21P11991.htm

Rebus sic stantibus («estando así las cosas»). Detrás de ese latinismo, desconocido para la inmensa mayoría de españoles que no se dedican al derecho, puede estar la clave para que muchos negocios se puedan mantener a flote el mes que viene. Y es que este principio, heredado del derecho romano y desarrollado en España por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, permite no atender, o por lo menos modular, las obligaciones recogidas en un contrato cuando sobrevienen circunstancias excepcionales no previstas en el momento en que este se firmó y que desbaratan las previsiones contenidas en él.

[saturno]

saturno, se le nubla la vista con ensueños capitalistas y está yendo usted demasiado lejos.

...

Y no nos malinterprete. Muchas empresas privadas están haciendo grandes aportaciones, reorganizándose con gran flexibilidad y responsabilidad, etc. Pero pensar que eso sucede por arte de birlibirloque y completamente al margen del Estado es un error funesto. El Estado no está reñido con el capitalismo. No confundamos cosas fundamentales. El Estado nos ayuda a tener un capitalismo no inhumano.

No habéis interpretado bien mi comentario anterior al vuestro.
(estaríamos escribiendo al mismo tiempo)

Estamos diciendo lo mismo.

No se trata de dar barra libre y de "laissez-faire".
Se trata de dar barra-libre marcando objetivos de intérés público
acordes a la carga fiscal que se le va a pedir a los ciudadanos.

[Hynkel]

Sobre la resistencia a ceder con el alquiler que comenta Chameleon, comento lo mismo que siempre digo.

Es la última línea de defensa que le queda a la extracción de rentas a través del ladrillo. Y como diría Julio, lo saben. La construcción ha caído, y la compraventa también con el cambio de la ley hipotecaria.

A menos que antes salga otro negocio que permita dar por perdida esta extracción de rentas y sustituirla, la resistencia va a ser máxima. En un caso así el crac sí que sería sudden and sharp.

Veremos qué impacto tiene el virus, pero por lo pronto el alquiler vacacional ya se ha ido al carajo. La temporada de verano ya está completamente perdida. Por eso más de un propietario ha tenido que transigir con el alquiler duradero, por mucho que ahora sean cinco años. Qué clase de inversión han hecho si no tienen músculo financiero para aguantar unos pocos meses sin ingresos... 

[senslev]

https://www.brookstradingcourse.com/market-analysis/emini-coronavirus-crash-should-bounce-soon/

Impact of Coronavirus pandemic

Last month, when there were not even 100 cases of coronavirus in the US, I said that it was going to be a huge disaster. I said that between 30 and 60% of the country would probably be infected and that millions could die.

Although I am an eye surgeon, I had a subspecialty that included infectious diseases. I did not see how a pandemic was avoidable. The early data showed that the average patient infected 3 people and that the number of cases was doubling every 3 – 6 days. If you do the math, that means 1 person, then 3 people, then 9, etc. Within a few months, that exponential growth meant millions of infections.

Furthermore, there is no effective treatment and a vaccine is at least a year a way. That is why I said that 3 billion people worldwide could ultimately be infected and this was probably going to be the worst pandemic since 1919.

Herd immunity
Life is going to change again in a month or two. The number of infections in the US will soon be in the millions and probably tens of millions. The odds are very high that a person cannot catch it again. Therefore, all of those people who recovered will be immune. They will no longer have restrictions because they cannot catch it and cannot spread it.

Once we reach some magic number of recovered patients, there will be fewer people to spread the virus. This is called herd immunity. For many virus, true herd immunity, enough to prevent an epidemic, is about 95% of the population. That is not going to happen with the coronavirus. But once about 10% of the population recovers and is immune, restrictions will get less for everyone. This will continue to improve until there is a vaccine. At that point, life will be back to normal.

I think it is helpful to look at the Spanish Flu pandemic of 1919. It began in the spring. As summer came, the number of new cases started to shrink. People thought the pandemic ended. But then in the fall, the flu returned and was as bad as it was in the spring. Yes, I think the immediate crisis will be getting a little better by the end of May. But it is a mistake to assume that the pandemic has ended until after there is a vaccine next year.

I want to make one final point. Everyone assumes there will be a vaccine, like for the flu and measles. It is important to remember that there is no vaccine for the AIDS virus. While unlikely, scientists might discover that they cannot create an effective vaccine for the coronavirus either.

Many heroes
I think that the governors have been bold, courageous, and proactive. They have done a great job in leading us through this and creating our path forward.

Unfortunately, their isolation plans will not stop the inevitable. About half of all Americans will get infected. But their plans will slow the growth rate and that will save lives. There are not enough ventilators to treat a surge in patients. If the healthcare system gets overwhelmed like it did in Italy, far more people will die.

I want to also say that many people are doing great things to help all of us. Farmers, truckers, grocery and pharmacy store workers, everyone at any medical facility, anyone whose job requires them to be exposed to the public, and even all of the Americans who are simply doing their jobs and trying to avoid getting infected, and especially trying hard to not infect others.

There has not been a national challenge like this since World War II. It was easy to assume that we did such a great job building our society that we would never face a national crisis of this scale. Life humbles everyone at some point, including societies that have enjoyed their hubris. But despite the hardship, it is nice to be reminded of how good people can be.

Economic impact: We are in a recession
There are many ways to determine if an economy is in a recession. The most widely used is to look at the GDP growth rate. If it falls for 2 consecutive quarters, the economy is shrinking. The news will declare that we are in a recession. But that diagnosis comes about 6 months after the recession began.

We see that the economy is shrinking. Everyone has cancelled hotel, air, and cruise reservations, and no one is going to restaurants or the mall. Consumer spending is way down and millions of people are getting laid off. Unemployment could reach 10% or more. We are in a recession. The country is making much less money and there is no reason to think that it will expand again for many months.

America is still in shock. This will last for a couple more months. When do we know that a big bear rally will begin? I will use toilet paper as a barometer. When Walmart and Costco start having toilet paper again, then America is less scared. That should lead to a bear rally, which could last many months.

A bear market has consequences that last a long time
The S&P entered a bear market last week when it closed 20% below the all-time highest close. When there is a bear market, the final low typically comes about a year later. If there is a strong rally within the next couple months that is similar to the one in 2019, traders will assume that it will form a lower high. It will not be a resumption of the bull trend. Expect at least one more new low in about a year.

In addition, that new low will probably be 40 – 50% below the old high. That means there would have to be a 50 – 100% rally to get back to the old high. On average, it takes 2 years to get to the old high.

However, I talk about some technical factors below that are problems for the bulls. The economy will probably be stagnant for a decade. It will be difficult for the market to get much above the current high for many years.

There are bigger problems than the pandemic
I keep making the point that the 2017 extreme buy climax and the chaos over the last 2 years meant that the economy had very serious problems. This is true despite stock pundits and politicians continuing to claim the market would continue a lot higher. The market was telling us for 2 years that it believed the late stages of the rally were created by unsustainable manipulation rather than corporate earnings. The government and industry could not figure out how to continue the fake bull trend.

The pandemic was the straw that broke the camel’s back. But that poor camel was already carrying too much and it was just a matter of time before its back was going to break.

The pandemic will be over in about a year, but then what?
You hear politicians and economists say that the economy is strong and it will roar back as soon as the pandemic ends within a year. That is because they do not know how to read charts.

Yes, in a few years, the coronavirus will no longer be a problem. Suppose that I am right and the stock market is unable to make a significant new high for many years. I bet it will be a decade. What then will the experts say?

They will look back at today and come up with all kinds of reasons to explain that the 12 year bull trend was not based on strong fundamentals. Many will claim that everyone knew that the economy was actually weak, despite the strong stock market. They will explain it by pointing to the Fed’s interventions, stock buybacks, low interest rates, and just about anything else imaginable.

I have a simpler explanation. The most extreme buy climax in history should lead to a decade long trading range, just like every other extreme buy climax did. The charts told us that price got too far ahead of fundamentals. That is the only absolutely certain fact. Any other explanation is sophistry.

Price is truth
There were countless factors that contributed to the buy climax, but who cares? It is impossible and useless to know how much each factor contributed to the buy climax. I’m in this for the money. Those discussions do not help me achieve my goal. All I am interested in is what the charts are saying. Price is truth.

The market will be a trader’s market for a long time, which means it will disappoint buy and hold investors. It will take a decade before the fundamentals catch up to price, allowing the bull trend to resume.

[marlo]

AMEN

saturno, se le nubla la vista con ensueños capitalistas y está yendo usted demasiado lejos.

Dice usted (en el anterior hilo) que:
"Todas las empresas productivas se están poniendo en orden de batalla" y "[...] fijaos bien que esas fuerzas que están reaccionando no necesitan que el Estado les curse ordenes. Ellas SON las fuerzas vivas del Estado moderno. Basta con que se les deje seguir con su lógica productiva, para responder a las necesidades donde aparecen, y aportando las respuestas adecuadas."

Alegrarse de la flexibilidad de una economía moderna capitalista frente a una feudal o comunista tiene todo el sentido del mundo. Decir que el sector privado no necesita que el Estado curse órdenes o que el sector privado es la fuerza viva del Estado es ir muy, pero que muy lejos.

No vivimos un apocalipsis con millones de personas abandonadas a su suerte (o enfrentadas unas a otras como salvajes) gracias al sistema público universal de sanidad, gracias a la Seguridad Social, gracias a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, gracias al Ejército, etc.

El Estado hace una cosa muy mal, porque el pobrecito al final no es más que los funcionarios que lo integran: publicitarse. Hacer ver el valor que aporta.

¿No ve usted a la policía en la calle? ¿A los médicos y personal sanitario público en los centros públicos? ¿No ve al Ejército? ¿No ve que se van a respaldar y cubrir ERTEs?

¿Quién va a pagar casi todas las facturas de la crisis? El Estado. Las ayudas a pymes de las que se vanaglorian los políticos (con el lavado de imagen consiguiente, tras haber jugado con la vida de millones de personas riéndose del Covid-19) las pagará el Estado. Las ayudas a inquilinos de las que se vanaglorian las socimis (con el lavado de imagen consiguiente, tras haber especulado con la vida de millones de personas) las pagará el Estado. Eso sí, si hay un repunte de muertos, como en Italia, el convoy de féretros lo organizará y realizará el Ejército porque mover ataúdes no da ningún beneficio ni es cuqui.

Todo el mundo - políticos, empresarios, trabajadores, ciudadanos - pillamos cacho del Estado. Nadie lo agradecemos. Todos lo damos por hecho. Cuidado con pensar y decir, erróneamente, que el Estado no pinta nada. A ver si por idiotas alucinados la siguiente pandemia nos pilla con una sanidad 100% privada, sin Ejército, con para-policías no públicas... y entonces verá usted quién vela por su seguridad, quién le atiende sin un súper seguro médico, quién le garantiza los abastecimientos básicos de energía, comunicaciones, alimentación y medicamentos... o si será usted capaz de pagarlos. No sueñen con unos Estados Unidos de España, a ver si los van a conseguir y van a ser ustedes la escoria social en ellos.

Y no nos malinterprete. Muchas empresas privadas están haciendo grandes aportaciones, reorganizándose con gran flexibilidad y responsabilidad, etc. Pero pensar que eso sucede por arte de birlibirloque y completamente al margen del Estado es un error funesto. El Estado no está reñido con el capitalismo. No confundamos cosas fundamentales. El Estado nos ayuda a tener un capitalismo no inhumano.

[senslev]

Uno de los optimistas; bueno pues ahora mismo es optimista en el sentido de que esto sea como 1987, de lo contrario el escenario más probable es el de 1929 (o entre lo de 2000/2008 y 1929)

https://www.ccmmarketmodel.com/short-takes/stocks-may-not-be-out-of-the-woods-yet-credit-markets-say-lehman-moment-may-still-be-in-store

Y Larry Williams también es optimista. No me gusta que no muestre lo que pasó en 1929, empieza un poco más tarde.
Tiene sentido lo que dice y una vez finalizado el rebote se verá (esto lo pienso yo y todo el mundo creo).

https://www.youtube.com/watch?v=ztk3Ti-4yO4


Para poner las cosas en perspectiva : el Russell 2000 ha llegado a caer un 45% desde máximos, eso quiere decir que hay valores en el índice con caídas del 80%. Índice que es indicador adelantado con respecto a los otros.

Y aquí, pues del orden del 40-60%, vamos que la caída es ya de recesión chunga, veremos si para por aquí con sus tests/retests etc., o es algo más grave.

[visillófilas pepitófagas]

Uno de los optimistas; bueno pues ahora mismo es optimista en el sentido de que esto sea como 1987, de lo contrario el escenario más probable es el de 1929 (o entre lo de 2000/2008 y 1929)

https://www.ccmmarketmodel.com/short-takes/stocks-may-not-be-out-of-the-woods-yet-credit-markets-say-lehman-moment-may-still-be-in-store

El vídeo está muy bien, gracias.

Conviene matizar:
- cree que podemos estar en un escenario 1987 o en uno 2008 (peor). No ve aún indicios como para descartar el escenario 1987, pero hay cosas peliagudas como el mal estado del mercado de crédito o la no bajada de la volatilidad.
- parece que este vídeo es del jueves y comenta que sería bueno un repunte de los principales índices bursátiles el viernes (ayer) para seguir con el escenario 1987 en mente, cosa que no ha pasado.
- si 2020 acaba siendo un 2008 o 2000, habrá rebotón pero se volverá a caer más bajo que ahora.
- optimismo significa no descartar el mejor escenario posible antes de que los hechos nos obliguen, y estar preparados a aprovecharlo si se confirma con datos. Pero hay que esperar a que se confirme con datos. Optimismo no es confiar a ciegas y jugársela sin datos.

[Derby]

Sobre la resistencia a ceder con el alquiler que comenta Chameleon, comento lo mismo que siempre digo.

Es la última línea de defensa que le queda a la extracción de rentas a través del ladrillo. Y como diría Julio, lo saben. La construcción ha caído, y la compraventa también con el cambio de la ley hipotecaria.

A menos que antes salga otro negocio que permita dar por perdida esta extracción de rentas y sustituirla, la resistencia va a ser máxima.

Así es. El alquiler de vivienda es la última línea de defensa y eso es lo que ha puesto de relieve Nadia Calviño diciendo: no es lo mismo tener enfrente a un banco que a un particular (o sea, a la MN pisitófila).

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/19/economia/1584612284_239084.html

[Negrule]

Propietarios de viviendas buscan hacer su agosto alquilando la "casa perfecta para pasar la cuarentena"

"¿Te hace falta más espacio durante la cuarentena? ¿Sois demasiados en casa? ¿Necesitas tranquilidad y privacidad para trabajar?". Son algunas de las frases que utilizaba el propietario de una vivienda en el céntrico Barrio de las Letras en el anuncio que ha colgado en el portal inmobiliario Idealista hace unos días. Su piso, un segundo exterior de 125 metros y por el que pide 2.400 euros al mes, se pone "en alquiler durante la cuarentena por el Covid 19 en Madrid". Es "la casa perfecta para pasar la cuarentena en el centro de Madrid", recoge el anuncio de una oferta que incluye en el precio "desinfección semanal" de la vivienda. Incluso acepta el alquiler por semanas.ttps://www.publico.es/sociedad/coronavirus-propietarios-viviendas-buscan-agosto-alquilando-casa-perfecta-pasar-cuarentena.html"

"Otro anuncio en el mismo portal inmobiliario lleva a una vivienda en el barrio de Sol. Hace unos días, ya durante el estado de alarma, los propietarios de un tercero exterior de 95 metros cuadrados, vienen pidiendo 1.225 euros al mes por una vivienda que cuenta, como elemento estrella, con una terraza de 20 metros cuadrados en pleno centro de Madrid."

"Usuarios de las redes sociales también han advertido el hecho de que muchas viviendas que estaban colgadas en portales de alquileres turísticos, como Airbnb, ahora han dado el salto a los portales que facilitan el arrendamiento en el mercado residencial ante las medidas de confinamiento a las que obliga el estado de alarma."

https://www.publico.es/sociedad/coronavirus-propietarios-viviendas-buscan-agosto-alquilando-casa-perfecta-pasar-cuarentena.html

[Negrule]

No tengo ni idea si es fácil o difícil, pero los tuvieron de rodillas hace 5/6 años. Tampoco paso nada, ni quemaron containers, ni cortaron carreteras, ni bloquearon aeropuertos, no paso nada, solo se lamentaban, y te repetían una y otra vez; que suerte que estas de alquiler, incluso la prensa. Bajaron las rentas de alquiler, y vendieron con rebajas muy significativas con respecto a años anteriores. Les dieron aire, sobretodo a los rentistas, y cuando alimentas al bicho de una manera tan sobredimensionada, después quien es el guapo que les quita la comida. No veo por ningún lado que quieran solucionar el tema de las rentas, por ninguno. Es mas a la MN pisitófila les han hecho ver que tener una vivienda es mucho más importante que antes que estallara la burbuja, que ya es mucho decir. A sus hijos, o nietos, que ya puedes tener estudios, y lo que quieras, que si no tienes un piso en propiedad no eres nadie. Solo tenéis que ver las series, americanas, ahora ya es igual el país, salen profesionales cualificados y una de las preocupaciones recurrentes que tienen es pagar el alquiler, y cuando compran una vivienda o son propietarios se ven más triunfadores. Es muy difícil acabar con esto, los tuvieron en la cuneta en la crisis anterior, pero les hicieron más fuertes.

Sobre la resistencia a ceder con el alquiler que comenta Chameleon, comento lo mismo que siempre digo.

Es la última línea de defensa que le queda a la extracción de rentas a través del ladrillo. Y como diría Julio, lo saben. La construcción ha caído, y la compraventa también con el cambio de la ley hipotecaria. .


A menos que antes salga otro negocio que permita dar por perdida esta extracción de rentas y sustituirla, la resistencia va a ser máxima.

Así es. El alquiler de vivienda es la última línea de defensa y eso es lo que ha puesto de relieve Nadia Calviño diciendo: no es lo mismo tener enfrente a un banco que a un particular (o sea, a la MN pisitófila).

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/19/economia/1584612284_239084.html

[Derby]

No tengo ni idea si es fácil o difícil, pero los tuvieron de rodillas hace 5/6 años. Tampoco paso nada, ni quemaron containers, ni cortaron carreteras, ni bloquearon aeropuertos, no paso nada, solo se lamentaban, y te repetían una y otra vez; que suerte que estas de alquiler, incluso la prensa. Bajaron las rentas de alquiler, y vendieron con rebajas muy significativas con respecto a años anteriores. Les dieron aire, sobretodo a los rentistas, y cuando alimentas al bicho de una manera tan sobredimensionada, después quien es el guapo que les quita la comida. No veo por ningún lado que quieran solucionar el tema de las rentas, por ninguno. Es mas a la MN pisitófila les han hecho ver que tener una vivienda es mucho más importante que antes que estallara la burbuja, que ya es mucho decir. A sus hijos, o nietos, que ya puedes tener estudios, y lo que quieras, que si no tienes un piso en propiedad no eres nadie. Solo tenéis que ver las series, americanas, ahora ya es igual el país, salen profesionales cualificados y una de las preocupaciones recurrentes que tienen es pagar el alquiler, y cuando compran una vivienda o son propietarios se ven más triunfadores. Es muy difícil acabar con esto, los tuvieron en la cuneta en la crisis anterior, pero les hicieron más fuertes.

Sobre la resistencia a ceder con el alquiler que comenta Chameleon, comento lo mismo que siempre digo.

Es la última línea de defensa que le queda a la extracción de rentas a través del ladrillo. Y como diría Julio, lo saben. La construcción ha caído, y la compraventa también con el cambio de la ley hipotecaria. .


A menos que antes salga otro negocio que permita dar por perdida esta extracción de rentas y sustituirla, la resistencia va a ser máxima.

Así es. El alquiler de vivienda es la última línea de defensa y eso es lo que ha puesto de relieve Nadia Calviño diciendo: no es lo mismo tener enfrente a un banco que a un particular (o sea, a la MN pisitófila).

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/19/economia/1584612284_239084.html

¿Un clavo saca otro clavo?