PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020

[TotalReturn]

No estaba muerto, que estaba de parranda 
El pisito nos va a enterrar a todos, y lo sabes
Larga vida al indestructible pisito 


Los Reuben compran 250 hectáreas para impulsar un mega proyecto urbanístico en la 'playa' de Madrid

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10567207/05/20/Los-Reuben-compran-250-hectareas-para-impulsar-un-mega-proyecto-urbanistico-en-la-playa-de-Madrid.html

• Levantarán 650 viviendas y un hotel en los terrenos ubicados en Canto Redondo, en San Martín de Valdeiglesias
  
  El suelo adquirido por la segunda fortuna de Reino Unido linda con 2,5 kilómetros de costa del Embalse de San Juan
  
  Famosos como Zinedine Zidane, Carlos Sainz o Enrique Cerezo tienen en la zona su segunda residencia

A través de su sociedad Reuben Brothers los empresarios van a impulsar un mega desarrollo urbanístico en la Comunidad de Madrid, y lo harán en las 250 hectáreas de suelo que acaban de comprar en Canto Redondo, en el municipio de San Martín de Valdeiglesias (Madrid).

La guinda de este proyecto son los dos kilómetros y medio de costa del Embalse de San Juan con los que linda el terreno de los Reuben. Este es el único pantano navegable a motor y vela de la región, y donde se ubica además la playa Virgen de la Nueva: la primera playa con bandera azul en la Comunidad de Madrid.

En total, Reuben Brothers es propietario en España de unas 815 hectáreas en Mallorca y cerca de 180 hectáreas en Ibiza.
El proyecto de la firma inmobiliaria, que también se ha especializado en financiación de deuda en España y en private equity, pasa por levantar 650 viviendas y un hotel de 7.350 metros cuadrados. Concretamente, de las 250 hectáreas que han adquirido, alrededor de 90 hectáreas han sido clasificadas como suelo urbano de uso residencial y hotelero, por lo que se destinarán para la construcción de viviendas unos 147.000 metros cuadrados.

[PopArt]

En la prensa y en la calle se hacen esas comparaciones, sí, pero yo en este foro esperaba algo más de nivel.

Hasta aquí he leído. Con la edad, uno se hace un poco tacaño con su tiempo.

[uno]

Andalucía anuncia que ayudará a los autónomos a pagar el alquiler de su local

https://www.autonomosyemprendedor.es/articulo/actualidad/andalucia-anuncia-ayudara-autonomos-pagar-alquiler-local/20200526150731022325.html

[novamas]

Díaz Ayuso apuesta por el ladrillo para afrontar la crisis económica del coronavirus

La Comunidad propone liberar suelo, aprovechar el impulso del proyecto de Madrid Nuevo Norte y eliminar la mayoría de las licencias urbanísticas

...

“¿Es inadecuado e incomprensible que queramos impulsar el sector de la construcción?”, se preguntó el jueves en la Asamblea Paloma Martín, consejera de Medio Ambiente, sobre una reforma que acabaría con la necesidad de tener licencia de obra, de reforma integral, demolición, primera ocupación, edificación… “Lo cierto es que supone el 20% del empleo en la Comunidad, y es el que presenta el mayor efecto multiplicador en términos de PIB”, argumentó la integrante del Gobierno regional, que también ha apostado por ceder suelo público a privados para construir en más de 40 municipios 15.000 viviendas con el precio del alquiler limitado. “¡De ahí la importancia de la reforma!”.

https://elpais.com/espana/madrid/2020-05-26/diaz-ayuso-apuesta-por-el-ladrillo-para-afrontar-la-crisis-economica-del-coronavirus.html

Pues en Madrid parece que todavía no han recibido la llamada del cuartel general.

[JENOFONTE10]

DEFLACIÓN SUAVE: PENSIONES (Y PISITOS)

El gasto en pensiones registra la primera caída mensual por el incremento de bajas debido al coronavirus
[...]
El Ministerio señala que así que se ha acentuado la tendencia a la baja en el número de pensiones que ya se registró en marzo y que obedece, en su opinión, al menor número de altas en el sistema debido al cierre de oficinas y a la situación de confinamiento. «También hay que tener en cuenta cómo ha influido la pandemia en términos de mortandad sobre el conjunto de la población y, en mayor medida, sobre el colectivo de las personas de mayor edad», añade.
[…]
La Seguridad Social ha informado de que en abril se registraron 31.232 altas en el sistema, un 13,9% menos que el mes anterior y un 32,2% inferior al mismo mes de 2019. Si se considera el acumulado anual desde enero hasta el inicio de mayo de 202, causaron alta 157.896 nuevas pensiones, el 22,1% menos que en el mismo periodo de 2019, y baja, 205.638 pensiones, un 17,5% más que el año anterior.

El Ministerio no ha dado el dato de bajas de abril, pero sobre acumulado se puede calcular que fueron 69.857, el 61% más que en marzo (43.370) y el dato más alto desde enero de 2015.
[…]
https://www.abc.es/economia/abci-gasto-pensiones-registra-primera-caida-mensual-incremento-bajas-debido-coronavirus-202005261047_noticia.html

Cagüen, con el ortograma.

¿Qué dicen que es el ortograma?, ¿y vosotros, compañeros foreros, qué decís que es?.

Ortograma somos todos, los vivos, con nuestras viviendas caras, compradas, alquiladas, parasitadas en casa-papis, o heredadas, ahora a mogollón con el aluvión de la pandemia.

Los 'tipos negativos' son los muertos mayores de la pandemia, resultante de ese virus virulento portador del ortograma, que deja de regalo un respiro habitacional (pisitos heredables y pensiones ahorrables), que no deja de ser un triste 'espacio vacío' que nadie puede llenar, como en la canción de Alberto Cortez. Ni por demografía, ni por inmigración.

Con el confinamiento se ha aclarado el aire, otro respiro, al reducir el humo del diesel que nos nublaba los ojos, ¿es que no lo vemos?.

TODO BAJA.

Solo algunas ranas cayetanas saltan, pero siguen dando golpes dentro de la cacerola, a fuego lento. Y son ranas mediopelistas, por el tubo de sus escapes las conoceréis. (¿Alguien vio Teslas en la auto-manifa?).

Nadie sabemos el día, pero ni por asomo pienso negar tres veces, a ver si va a cantar el gallo ahora.

Saludos.

[PopArt]

Habla Lagarde del BCE. De Guindos habla después de las preguntas. En directo aquí y supongo en otros sitios: https://www.cnbc.com/2020/03/12/ecb-decision-watch-president-christine-lagardes-news-conference-live.html

Resumen de lo que acaba de decir Lagarde:

A pesar de que no se observa falta de liquidez, TLTRO III hasta finales de año, al menos, con 120 billones de euros de liquidez adicionales a los previamente anunciados, fundamentalmente para PYMES (eso me ha parecido entender). Edito para puntualizar que la liquidez será a tipos negativos del -0.25, y hasta el -0.75 en algunos casos.

Compra más o menos ilimitada, o yo diría, de cantidad no precisada, de activos, al menos hasta junio 2021.

No hay rebaja de tipos porque se considera que el resto de medidas son suficientes.

Nota de prensa a las 3 y media. Hasta entonces, espero haberlo pillado todo bien. 

Se observa miedo deflacionario.

[PopArt]

Guía rápida para descifrar el fondo de reconstrucción que hoy presenta Von der Leyen

https://www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20200527/guia-rapida-descifrar-reconstruccion-presenta-von-leyen/492951840_0.html

[Derby]

it's over...game over?

https://www.wsj.com/articles/for-economy-worst-of-coronavirus-shutdowns-may-be-over-11590408000

For Economy, Worst of Coronavirus Shutdowns May Be Over

Truck loads are growing again. Air travel and hotel bookings are up slightly. Mortgage applications are rising. And more people are applying to open new businesses.

These are among some early signs the U.S. economy is, ever so slowly, creeping back to life.

[sirou]

Se necesitan quiebras donde nos fuercen a "cambiar cosas". En la medida que España no vuelva a quebrar seguiremos dando vueltas en círculos.

En la quiebra de 2012 nos forzaron a:

• Desmontar las cajas de ahorros.
• "Salariazo" impulsado por la reforma laboral, y nuestro modelo productivo de bajo valor añadido hizo el resto.
• Salvar a la banca permitiendo que dieran el pase de pisitos sobrevalorados gracias a la inyección de dinero público y mantener artificialmente el precio.

En la quiebra de 2012 deberíamos haber hecho y no pudimos:

• Buscar un nuevo pilar económico que reemplazara la construcción y el turismo barato.
• Quitar el gasto insostenible de las autonomías (autonomizazo)
• Empezar a tomar medidas de sostenibilidad para las pensiones (pensionazo)
• y Para mi la peor: Extinguir de la sociedad la idea del "pisito" como inversion, por culpa de querer desaguar a la banca de pisitos perdimos ese tren

Nuestra clase política va a seguir dividiendo a la sociedad aplicando tecnicas de neuromarketing para estimular emociones y no a la razón.
Asesorados por profesionales, cualquier discurso racional ha desaparecido de cualquier comparecencia: Hasta en el congreso se busca la lagrimita.

NADIE VA A HACER ABSOLUTAMENTE NADA en la medida que el BCE sigua sosteniendo nuestro deficit & deuda. Lo que tenemos ahora es puro ESTIRACHICLISMO.

Cada día que pasa sin que quebremos, es un día perdido, es agravar la enfermedad y seguir tirando el dinero que nos traemos del futuro en forma de deuda.

Yo no creo en el ortograma o guión planificado, es mas, en la siguiente quiebra, lo que vamos a tener es a unos acreedores que simplemente se asegurarán de forzarnos a hacer los cambios que le aseguren cobrar.
No buscan nuestro bienestar. Buscan cobrar. Para eso cambiaron incluso nuestra constitución.

Nosotros a lo que podemos aspirar, es que esos cambios que nos impongan, de rebote, sean beneficiosos para nosotros, o por lo menos nos libren de la lacra del pisito como extractor de renta.

Por eso pido a Europa que ¡porfavor! ¡dejad de darnos dinero sin condiciones! ¡hacednos quebrar ya!. 

[Mad Men]

¿Me puedes poner ejemplos concretos de esos países que son más eficientes? Y de esos que van muy bien sin ejercito, espero que no estés pensando en Mónaco.

La sanidad y la educación pueden ser privados perfectamente, porque se puede asignar el precio, pero como ha repetido Asustadísimos hasta la saciedad, se decidió incorporarlos al Estado de Bienestar para perpetuar el sistema. Además, tienen la característica de que, ya sean privados o públicos, es positivo para todos que lleguen a toda la población por las externalidades que producen. Un ejemplo muy claro es que si tú te puedes pagar tu médico pero tus vecinos no, las enfermedades se propagan y te puedes contagiar. Lo mismo para un nivel básico de enseñanza, otra cosa es la universidad.

Ya veo que os escuece mucho que los funcionarios de carrera no tengan una relación laboral sino estatutaria y no haya despido, lo cual garantiza que los que ejerzan potestades públicas tengan independencia. Es verdad que en España hay muchísimos funcionarios de carrera que no ejercen potestades públicas y reconozco que no alcanzo las razones para que sea así.

De todas formas os dejo un link que a lo mejor os alivia un poco:

https://www.boe.es/buscar/personal.php?campo%5B0%5D=TIT&dato%5B0%5D=perdida+condicion+funcionario&operador%5B0%5D=and&campo%5B1%5D=ID_RNG&dato%5B1%5D=&operador%5B1%5D=and&campo%5B2%5D=ID_DEM&dato%5B2%5D=&operador%5B2%5D=and&campo%5B3%5D=DOC&dato%5B3%5D=&operador%5B3%5D=and&campo%5B4%5D=NBO&dato%5B4%5D=&operador%5B4%5D=and&campo%5B5%5D=NOF&dato%5B5%5D=&operador%5B5%5D=and&campo%5B6%5D=DOC&dato%5B6%5D=&operador%5B7%5D=and&campo%5B7%5D=FPU&dato%5B7%5D%5B0%5D=&dato%5B7%5D%5B1%5D=&operador%5B8%5D=and&campo%5B8%5D=FAP&dato%5B8%5D%5B0%5D=&dato%5B8%5D%5B1%5D=&page_hits=50&sort_field%5B0%5D=FPU&sort_order%5B0%5D=desc&sort_field%5B1%5D=ref&sort_order%5B1%5D=asc&accion=Buscar

Buenos días.

¿Me puedes poner ejemplos concretos de esos países que son más eficientes?

El término eficiente es demasiado generalista, pero un país que solo sabe crecer a base de deuda,ladrillo o turismo pues no es muy eficiente económicamente.

Y de esos que van muy bien sin ejercito, espero que no estés pensando en Mónaco.

Japón, Irlanda,Austria, Bélgica..... gastan menos % de PIB en defensa y no veo que nadie les vapulee. También existen casos como Costa Rica o Panamá que directamente no tienen ni ejércio (así se ahorran golpes de estado). Aunque siendo sinceros, España tampoco tiene un gasto militar excesivo.

La sanidad y la educación pueden ser privados perfectamente, porque se puede asignar el precio, pero como ha repetido Asustadísimos hasta la saciedad, se decidió incorporarlos al Estado de Bienestar para perpetuar el sistema. Además, tienen la característica de que, ya sean privados o públicos, es positivo para todos que lleguen a toda la población por las externalidades que producen. Un ejemplo muy claro es que si tú te puedes pagar tu médico pero tus vecinos no, las enfermedades se propagan y te puedes contagiar. Lo mismo para un nivel básico de enseñanza, otra cosa es la universidad.

Sin duda nadie cuestiona que la sanidad deba ser universal, igual que la educación, los servicios sociales y la ...vivienda. Y vuelvo a repetir la sanidad publica Española es genial, véase el gasto anual por habitante en sanidad y compárelo con cualquier otro país de nuestro entorno. Pero como digo tiene truco, ya que es un sector altamente vocacional y nadie quiere dejar de atender a una persona con enfermedad y el sacrificio que realizan este colectivo es muy grande.


Ya veo que os escuece mucho que los funcionarios de carrera no tengan una relación laboral sino estatutaria y no haya despido, lo cual garantiza que los que ejerzan potestades públicas tengan independencia. Es verdad que en España hay muchísimos funcionarios de carrera que no ejercen potestades públicas y reconozco que no alcanzo las razones para que sea así.

Que funcionarios realizan potestades públicas. Jueces? Abogados del Estado? Policías?Hacienda? Estos pueden necesitar un puesto blindado aunque cuestiono cosas como la elección de jueces por parte de los políticos.  Pero el resto de personal no creo que deba ser funcionario, debe ser trabajador y punto. Un bedel funcionario? Pues no.
No solo eso, el modelo público debe ser flexible para adaptarse a las crisis, contener el gasto o adaptarse a las nuevas tecnologías.

Blindar y garantizar algo puede ser una pesada losa para el resto, España tiene mucha grasa en personal pero muy pocas políticas sociales.


De todas formas os dejo un link que a lo mejor os alivia un poco:

No me escuece, simplemente creo que deben cuestionarse las cosas para mejorar.Realizar un acto de Fe  en que nuestro sistema es el mejor y que no merece la pena preocuparse por el gasto público (45% aprox del PIB) es un error por parte de la población. 

Igual que temo decir que muchos políticos estarían encantados en crear una RBU porque así el vasallaje por un churrusco de pan sería total entre la población. En cambio yo quiero un país con gente autosuficiente y  libre con un sistema social que sirva a la gente más desfavorecida para que pueda llegar a ser libre y autosuficiente.
En cambio parece que mucha gente se empecine en un modelo pseudofeudal de vasallaje por un churrusco de pan y miseria.

Saludos.

[Negrule]

Hace ya días que han dicho, esto para arriba;  titulares, mensajes, sensaciones etc etc son vuelta a lo mismo, mas subvencionados (con dinero de todos), dinero fresco y más barato. Nada nuevo bajo el sol, no hay nada que hacer, especuladores, derrochadores, extractores de rentas etc etc son los dueños, son los amos. Desde que vieron que hagan lo que hagan siempre va haber pasta, blanco y en botella. Los perjudicados de las crisis? los de siempre. Eso si a los sectores yonkis que no les falte de nada

Saludos,

it's over...game over?

https://www.wsj.com/articles/for-economy-worst-of-coronavirus-shutdowns-may-be-over-11590408000

For Economy, Worst of Coronavirus Shutdowns May Be Over

Truck loads are growing again. Air travel and hotel bookings are up slightly. Mortgage applications are rising. And more people are applying to open new businesses.

These are among some early signs the U.S. economy is, ever so slowly, creeping back to life.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/economia/2020-05-27/banco-espana-pide-fondo-europeo-recuperacion-condicionalidad_2611724/

Por qué el Banco de España quiere que la ayuda europea venga con condiciones

La entidad lanza una propuesta novedosa: un fondo de inversiones europeas que también sirva de 'backstop' para la deuda de los países más vulnerables. Su dotación sería entre uno y 1,5 billones

 El Banco de España ha lanzado una propuesta novedosa de un fondo híbrido que aúna préstamos e inversiones con los que financiar la recuperación en la Unión Europea. Eso sí, a cambio, los países beneficiarios deberían asumir una condicionalidad para adoptar reformas estructurales que favorezcan el crecimiento y que se comprometan con los objetivos de convergencia.

Los países que ahora serán beneficiarios de las ayudas europeas han incumplido sistemáticamente sus compromisos. España es el mejor ejemplo, ya que desde 2012 solo un año cumplió con sus objetivos de déficit y, como remate, en 2019 dejó de lado el ajuste presupuestario e incrementó el déficit hasta el 2,8% del PIB por primera vez en siete años. Después de casi una década de incumplimientos reiterados, está claro que las promesas de España son papel mojado, lo que pone en grave riesgo la supervivencia del proyecto europeo. Para solucionarlo, el Banco de España cree que la solución es que el fondo europeo de recuperación incluya condicionalidad tanto en términos de convergencia macroeconómica como de reformas estructurales para estimular el crecimiento.

"La liberación de recursos debe quedar supeditada a las necesidades, conveniente acreditadas, de los EEMM, y su uso debe estar vinculado a la puesta en marcha de políticas y planes nacionales de reconstrucción de la capacidad de crecimiento tras la pandemia", escribe el Banco de España en su propuesta del fondo de recuperación europeo liderada por Óscar Arce, director de Economía y Estadística de la entidad. Las políticas encaminadas a afianzar el crecimiento potencial chocan frontalmente con el incumplimiento sistemático de los compromisos presupuestarios ni con el mantenimiento de un déficit estructural superior al 3% del PIB y una deuda pública anclada en el 100% del PIB.

De hecho, para la entidad, este fondo sería óptimo para avanzar en la convergencia financiera entre los estados miembro sustituyendo el papel que ahora juega el Banco Central Europeo, con las compras de deuda. El Banco de España considera que esta alternativa permitiría "establecer las condiciones mínimas, en términos de la estabilidad macroeconómica y fiscal de las economías de los EEMM emisores de títulos adquiribles por el fondo". En otras palabras, el BCE no puede establecer condicionalidad en su política monetaria, pero sí podría hacerlo Bruselas a través del fondo de recuperación.

Para el Banco de España, cualquier avance hacia "una mayor compartición de los recursos fiscales en la UE requiere, necesariamente, un alto grado de responsabilidad fiscal y compromiso con la estabilidad macroeconómica a escala nacional". Una responsabilidad fiscal que tiene que demostrarse con hechos, no con presupuestos inflados que finalmente hacen agua, como ha ocurrido en España en los últimos años. El supervisor español cree que los años en los que el cumplimiento de los objetivos de déficit y la corrección de los desequilibrios macroeconómicos eran opcionales para el gobierno debería quedar atrás en esta nueva fase de integración europea.

La entidad escribe claramente que "la liberación de recursos debe quedar supeditada a las necesidades, convenientemente acreditadas de los estados miembros, y su uso debe estar vinculado a la puesta en marcha de políticas y planes nacionales de reconstrucción de la capacidad de crecimiento tras la pandemia". La condicionalidad no se negocia, sino que es previa al uso del fondo de recuperación. Solo así los países periféricos tendrán un incentivo a cumplir sus compromisos.

España lleva años de retraso en las reformas estructurales pendientes, que van desde la reforma laboral para acabar con la dualidad y el elevado paro estructural, la corrección del déficit de la Seguridad Social, la unidad de mercado, los problemas de recaudación o la mejora de acceso a los diferentes mercados. Sin embargo, sin un incentivo contundente a adoptar estas medidas, que requieren de liderazgo político y grandes consensos, los partidos políticos se limitan a utilizarlas como arma arrojadiza. Desde que España salió de la crisis, en el año 2013, las reformas estructurales se frenaron en seco y las únicas medidas adoptadas han ido dirigidas a bajar los impuestos y aumentar el gasto público. Medidas que explican el aumento del déficit estructural durante la fase expansiva del ciclo económico.

El Banco de España es consciente de que el avance hacia la integración europea debe construirse sobre socios comprometidos y, como esto no existe, son necesarias reglas de condicionalidad previas que incentiven la corrección de los desequilibrios macroeconómicos y las reformas estructurales. El problema de la dualidad y la tasa de desempleo de España están en el foco de todos los demás problemas económicos del país, desde la baja productividad hasta la precariedad. Sin embargo, en las últimas décadas no se ha avanzado en la corrección de este desequilibrio y, sin un incentivo firme, difícilmente pueda llegar en el futuro.

https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/20/Fich/do2014.pdf

[Derby]

Para ir a cualquier sitio, primero hay que saber a dónde se quiere llegar...luego viene el cómo, el cuándo, etc. Y, en mi modesta opinión, aquí el dónde no puede ser otro que "más UE"...por más vueltas que se le dé al tema.

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/UE-ignorara-banco-espana-compra-deuda_0_1358564654.html

La UE ignorará la propuesta del Banco de España de que el Fondo de Reconstrucción compre deuda

El supervisor propone que el fondo movilice 1,5 billones de euros, que se den a los estados con la condición de que hagan reformas para garantizar el crecimiento y, como novedad, piden que este Fondo tenga la capacidad de comprar deuda pública de Estados en dificultades de financiación. Es decir, si la prima de riesgo española se dispara porque los mercados pierden confianza en la solvencia del país, este Fondo podría comprar su deuda para garantizarle una vía de financiación al país.

La propuesta, sin embargo, no parece que vaya a prosperar en Bruselas. "La Unión no asumirá los compromisos de los gobiernos centrales. Creo que esa propuesta no es legal, no es posible que un fondo compre deuda de los Estados, no sería posible", señala Luis Garicano, eurodiputado de Ciudadanos y vicepresidente de Renew Europe, quien está trabajando en representación de España en el diseño de esta respuesta europea a la covid-19.

(...)Von der Leyen trabaja codo con codo con Merkel

Para definir la propuesta que se presentará este miércoles, la presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, ha trabajado bastante aislada de los europarlamentarios pero en continua comunicación con la canciller alemana, Angela Merkel, según ha podido saber este medio, lo que permite prever que la cuantía del fondo coincidirá con la propuesta franco-alemana de 500.000 millones de euros.

Esta cuantía se quedará corta, en opinión de España, que pedía un fondo de 1,5 billones de euros, canalizado en forma de transferencias directas -no préstamos reembolsables- y sin condiciones.

Una vez conocida la propuesta de este miércoles, los países tendrán que negociar hasta llegar a un acuerdo por unanimidad, un reto que se antoja complicado dadas las posturas tan antagónicas entre los países miembro. Una de las diferencias principales entre ellos es el reparto entre préstamos reembolsables y ayudas directas, que podría quedar finalmente en 60-70% de ayudas y 40-30% de préstamos

Hoy sabremos si el plan de la Comisión Europea, liderada por Ursula Von der Leyen, se aparta mucho del filtrado la semana pasada:

https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/leaked-europes-draft-green-recovery-plan/

https://www.euractiv.com/wp-content/uploads/sites/2/2020/05/Green_recovery_plan.pdf

[Rocoso]

La crisis que atravesamos no es efectiva (de momento) como (nuevo) catalizador de la transición estructural porque no ha llegado a producir un momento Minsky



En mi humilde opinión deberíamos estar discutiendo por qué no se ha llegado a producir:

https://www.investopedia.com/terms/m/minskymoment.asp

La respuesta obvia es que la intervención de la FED y el BCE para mantener la liquidez fue casi inmediata y cuantitativamente descomunal. Vivimos sólo un nanosegundo Minsky, insuficiente para llegar a producir un solo impago significativo. Una vez que se aseguró la refinanciación de todo aquello susceptible de default, fue posible intervenir a través del PPT et. al. para revertir la tendecia bursátil en el SP 500 (y detrás han ido los demás índices).

O sea, que han sido dos intervenciones (una visible y otra oculta) del poder económico monetario, en rescate del capital privado, secundadas por la intervención (menos relevante, pero más visible) del poder fiscal las que han impedido el estallido de la bomba de Asustadísimos: cuando la cosa se puso al rojo vivo, llamaron a los TEDAX. ¿Por qué? Esta es la cuestión importante.

No intentemos modelizar lo que observamos estos días en el sistema financiero como un proceso impredecible por complejo; es impredecible porque se nos oculta la información por quienes lo manejan de verdad.

Insisto en que hemos de ir más allá de la metáfora "Cuarteles Generales del Capitalismo". No basta para ello con decir que hay tres poderes económicos (monetario, fiscal y empresones), sino determinar quién realmente los gobierna a los efectos que nos interesan en este foro; una cosa es el ejército español y otra su Estado Mayor. Necesitamos partir de una taxonomía real de los centros de poder (que no de los poderes) implicados. Después que cada uno modele sus relaciones como crea conveniente (si, a su riesgo, quieren Vds. materialismo bueniano, adelante; que conste, no obstante, que para mí no hay más materialismo que el fisicalista).


 
 

[pollo]

Yo creo que es simplemente una figura, una metáfora. Cuando habla de este tipo de encarnaciones yo entiendo que se refiere a una serie de intereses concretos dentro del poder que comparten una forma de ver las cosas y que intentan crear tendencias (think tanks?), pero no creo que se refiera a nadie en particular sino a un conjunto. Y estos intereses estarían por encima de la política, ya que entiendo que la política no es nada más hoy día que un teatrillo que se nos pone delante para tapar la acción de estos poderes (y que de hehco me sorprende que aquí se le dé importancia alguna, a mí me parece que el partido que esté gobernando es irrelevante desde hace décadas y no hay diferencias sustanciales en lo importante).
También entiendo que no son el único grupo de intereses que existe, con lo que hay intereses opuestos que quieren que todo siga igual, y que cualquier plan a un nivel tan macro es lento y con altas dosis de impredicibilidad.

[...]

Una de las tesis principales ppcinas es el enfoque de Renta y la "estructuración social" que emana de ese enfoque; el PC tiene una distribución de Renta determinada, y TE es un cambio en esa distribución motivado tanto por la Realidad (estructura agotada) como por los Cuarteles Generales (liderazgo agotado); ese discurso, monodimensionado por su marcado carácter dinerario (todo lo acaba reduciendo a los efectos en los fenómenos dinerarios) es altamente clarificante, pero deja aparte facetas de la realidad que ahora ganan peso en el devenir de la situación. Una de esas facetas es la de la estructuración social, que está sufriendo una tensión tan tremenda que la ha acercado al punto de ruptura. Y esas tensiones no son solamente de etiología económica. También de filosofía de vida. E incluso de posicionamiento político, y para los borregos, ideológico.

[...]

PPCC siempre habla de unos cuarteles generales del capitalismo. En su relato, da la impresión de que ¡por fin! aquellos que mandan en dichos cuarteles se han dado cuenta de que el sistema económico no funciona. Por tanto, de arriba a abajo se cursan las oportunas órdenes para poner orden, para eliminar de una vez por todas el actual barullo económico. El asunto llevará su tiempo, dado que se ha dejado que el Capitalismo Popular haga de las suyas durante décadas y hay focos de rebeldía que es menester sofocar.

Hablar de cuarteles generales implica la existencia de una organización jerárquica. ¿Y si no hay tal organización? ¿Y si no hay en la cúspide un jefe absoluto por que no existe tal cúspide? ¿Y si todo lo que hay son grupos de poder económico, cada uno con su modelo, que pelean entre sí?

Quizás ese sea otro defecto del relato pepeciano.