FICHAS - Conocimiento económico

[CHOSEN]

FICHA || FISCOS.—

¿Cuántos fiscos hay en España y en la UE?

A esta pregunta se puede contestar así:
— En España, 9.000 y pico
— En la UE, 200.000 y pico

Todo, entidades con personalidad jurídico-púbica propia y con más o menos presupuesto de ingresos y gastos públicos. Pero sin considerar:

— las entidades que pueda haber inframunicipales e intermedias (con especial relevancia del sector público administrativo suprarregional pero infraestatal)

— el sector público mundial y, en general, las instituciones del Derecho Internacional Público, que muchas ejercen potestades en cada partícula del globo y, evidentemente, en España y en la UE, y que va a más, vid. la Agenda 2030, Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial del Comercio, OTAN, etc.;

— que cada persona jurídico-pública administrativa tiene asociado su sector público empresarial (entidades dotadas de personalidad jurídico-privada por razones operativas); y

— que el Sistema Europeo de Bancos Centrales, y, en general las instituciones internacionales del bancocentralismo y los mercados financieros, también, en cierta medida, son soberanía fiscal (la soberanía financiera es o monetaria o fiscal, esta en su doble vertiente presupuestaria y tributaria, pero hay una penetración mutua de las dos naturalezas).

Elegir ser funcionario público es todo un desafío. Incluso, ahora, se podría ser de 'la privada', pero funcionario público, lo mejor de los dos mundos, en el marco de lo que pomposamente llaman 'colaboración público-privada' (los privados para asegurarse los ingresos, los públicos para gozar de supersalarios y rentas empresariales).
 
Pero centrémonos en los fiscos españoles y europeos.

En España:
• 8.000 municipales autónomos + 1.000 supramunicipales pero infrarregionales (1.000 mancomunidades de municipios, las islas y comarcas, 3 áreas metropolitanas y 50 provincias)
• 15+2 regionales autónomos (el n.º irracional es por las Ciudades Autónomas)
• 1+4 estatales autónomos (el n.º irracional es por los territorios forales)
Además, está el fisco comunitario —Aduanas, Fondos de ayuda, etc.—
Total: 9.023+1

En la UE:
• 200.000 locales
• 300 regionales
• 27+4 estatales (el n.º irracional es por los territorios forales españoles, 'rara avis' porque son los sujetos activos de las grandes figuras tributarias: Renta, Sociedades, IVA —Aduanas, no—)
• 1, la propia UE
Total: 200.332

Se trata de números aproximados. No hay una lista oficial. Hacerla para toda la UE podría ser objeto de una brillante tesis doctoral —¿qué digo?, de toda una vida de investigación académica—.

[CHOSEN]

FICHA || LA INFLACIÓN ES CARNICERÍA.—

LA INFLACIÓN, SIEMPRE Y EN TODO LUGAR, ES LUCHA POR LA RENTA.

¿Qué carnicero (*) piensa en:
— la oferta monetaria o
— el déficit fiscal?

Decir que «la inflación es, siempre y en todo lugar, un fenómeno monetario es como decir que, si te matan de un tiro, es un fenómeno balístico.

Decir que «la inflación es, siempre y en todo lugar, un fenómeno fiscal es como decir que, si te matan de un tiro, es un fenómeno armamentístico.
____
(*) Adam Smith: «No es la benevolencia del carnicero la que le lleva a procurarnos nuestra comida, sino el cuidado que presta a sus intereses».

[CHOSEN]

FICHA || PARASITISMO MATRIOSKA.—

El capitalismo es el huésped en una inmensa simbiosis parasitaria 'matrioska'.

El capitalismo está parasitado por la (*):

SÍNTESIS NK

La síntesis neoclásico-keynesiana está parasitada por el (**):

(F)LIB

El (falso)liberalismo libertario está parasitado por la:

I-CEO

La ideología 'chief executive officer' está parasitada por el:

L

(L: ladrillo).

La tontería del ladrillo parasita a los directivos —que no son nadie el día después y ven en L su eterna juventud—. Los directivos parasitan a los libertarios, a quienes mantienen con migajas. Los libertarios, a los bienpensantes académicos —tecnoestructura—, a quienes tachan de tibios. Y los bienpensantes parasitan al Capital, entendido como lo que es: Activo menos Pasivo orientado a la Producción.

El leitmotiv del parásito matrioska es el victimismo exculpatorio: todo lo que no es él es «socialismo». La presión es para el Estado, los políticos y el funcionariado, quienes —dados 'loh miyoneh' de 'la privada'— no tienen otra alternativa que dejarse parasitar también, aunque lo suyo sea más que nada planificación, planificación estabilizadora sin la que el capitalismo puede sobrevivir.

Tres epónimos del popularcapitalismo español, por orden cronológico son:
— el señor Jesús (1933-2004), con quien murió El Pisito;
— el señor José María (1931-2015), con quien murió El Hipotecón (***); y
— el señor Amancio (1936-), 85 años, con quien morirá La Cultureta del 'Real Estate'.

Algo viene cambiando, no obstante. El (F)LIB ya no le gana al huésped las votaciones como debiera (vid. bréxit, 'procés catalá', euromaidán) y perpetra decisiones antisistema —como salirse de la UE, provocar deslocalizaciones indeseables, guerrear a derrota segura, devaluar derechos de crédito y expropiar sin justiprecio derechos adquiridos capitalistas creyendo, los idiotas, que salvan al Capital desregulando—. Esto hace dudar al sistema contrario: «¿Para qué quiero antisistema, si tengo a estos resentidos contestatarios conservadores insistiendo en el patrón de Producción-Renta-Gasto gripado?».

Finalmente, empieza a cundir que hay más Capital y libertad en el mundo planificado que en el capitalista parasitado y, por tanto, que...

¡¡¡se acabó ceder!!!
___
(*) La síntesis neoclásico-keynesiana es responsable de que juguemos a esa martingala (táctica de doblar la apuesta) que llamamos eufemísticamente «ley de la oferta y la demanda», según la cual, iterando llegamos al equilibrio, equilibrio que llevamos cuatro décadas esperando —con el parásito, cada vez, poniéndose más y más duro, vid. la hotelización del inquilinato—.
(**) El (falso)liberalismo libertario es pensamiento mágico de segundo grado. Iterando la «ley de la oferta y la demanda», no solo llegaríamos al equilibrio, sino al «orden natural espontáneo», supuestamente obstaculizado por 'los mil y un socialismos'.
(***) Compraba empresas con préstamos que se daba a sí mismo —tenía un banco—, préstamos que decía que iba a honrar, precisamente, con los dividendos que obtendría de dichas empresas. En dos palabras, el piso que se paga solo.

[CHOSEN]

[Esta ficha sustituye a la homónima que figura en...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2594.msg217499#msg217499 ]

FICHA || LOS 5 VASOS COMUNICANTES DE LA RENTA.—


En 1.ª ronda, la distribución del PIB en rentas netas es un sistema de cinco vasos comunicantes. En el gráfico figuran las proporciones aproximadas. No se ve en él, pero cada renta neta tiene dos tramos: el conmutativamente justo y el usurario.

Nótese el orden de extracción:
— las rentas aproductivas se extraen antes que las productivas;
— las rentas inmobiliarias son las primeras que se extraen y hay que honrarlas incluso antes de empezar todo trabajo organizado en empresa;
— las pensiones se extraen reteniéndolas (cotizaciones sociales) al pagar salarios; y
— las rentas empresariales son residuales: es lo que le queda al empresariado después de la honra de las rentas aproductivas y las productivas salariales, incluidos los supersalarios de los trabajadores-directivos (en España, unos 18.000).

La Renta es el cedazo entre la Producción y el Gasto (Consumo o Ahorro).

Si la economía decae o no crece, pero se mantiene o sube el flujo de rentas financieras, todo lo que no bajen las rentas inmobiliarias tendrán que bajarlo las pensiones, si se quiere mantener el nivel de las rentas productivas. Y estos dos grupos de destinatarios de rentas aproductivas no tienen la misma combinación de propensiones al Consumo y al Ahorro: las pensiones son más productivas en 2.ª ronda y el exceso de ahorro aproductivo lastra la Producción.

Imagen para el recuerdo:



En las votaciones de los países de sistema capitalista, el electorado no opta directamente por distintos modelos de Producción o de Gasto, sino por la distribución de la Renta que querría. Las consultas electorales son macroencuestas que ofrecen información sobre la prelación de destinos de la Renta que gustaría que hubiera —lo que puede estar o no conforme con el ortograma capitalista—. «Se vota con el bolsillo» —en España, país con exceso de falso ahorro inmobiliario, «se vota con el ladrillo», como se ve en sus centros y costas—. Todo se complica cuando no hay Renta suficiente para repartir y ya no se puede traer más Renta del futuro. En estos casos, lo que desea el electorado se revela como 'Fantasías animadas de ayer y hoy'. Se evidencia su incompatibilidad con la supervivencia del sistema capitalista. Las cañas se tornan lanzas. Se pasa de 'Los días de vino y rosas' a 'Sangre, sudor y lágrimas'. Y cunde el resentimiento entre los apegados al patrón de Producción-Renta-Gasto del que el propio sistema, que es brutal, está harto.

[CHOSEN]

FICHA || VIGENCIA DE LA ERA CERO.—

El concepto de Era Cero no es nuestro. Es de Roger Bootle: 'The Death of Inflation', 1998, en España editado por 'Gestión 2000' con el título 'La muerte de la inflación: Sobrevivir y prosperar en la Era Cero'.

A lo largo de los años 1990, los bancos centrales estuvieron reflexionando sobre el llamado iceberg deflacionario, que se sentía y que ahora (2022-2025), que se habla tanto de la inflación, resulta que está más vigente que nunca, dados el nivel de endeudamiento alcanzado y la emergencia de las otrora economías subdesarrolladas. Estas exportan precios bajos, sí, pero no hay nada más deflacionario que la deuda, como proclamara Irving Fisher, economista neoclásico, pacifista y vegano, a quien debemos la formulación moderna de la desprestigiada Teoría Cuantitativa del Dinero; teoría tan estúpidamente asumida por la actual manada de gafes pisitófilos contestatarios conservadores, falsoliberales liberalistas 'tiraboleiros', que se pasan el día sahumando con incienso barato a la media docena de supermegahiperasalariados-directivos de empresa que hay, a ver si les dan alguna migaja. Decimos desprestigiada porque hoy entendemos por dinero todo activo financiero, no solo la base monetaria. Y decimos estúpida porque es evidente que el índice IPC lo elabora, para una cesta arbitraria de bienes y servicios, el soberano financiero, que es quien ostenta el poder estadístico, y lo hace solo para administrar expectativas, no para medir el valor de los activos financieros.

El concepto de Era Cero es expresión de la conciencia del sistema capitalista —ortograma capitalista— sobre la verdadera esencia anticapitalista de los juegos popularcapitalistas de dinero sin trabajar basados en la sobrevaloración de ciertos activos: «la vivienda es sagrada», que dicen los políticos popularcapitalistas en su campaña electoral permanente.

Esta conciencia surge al tiempo de la 2.ª alza explosiva de la vivienda, cuando en los cuarteles generales del capitalismo se pone en marcha la guerra contra la sobrevaloración de la vivienda obrera; guerra que acabarían venciendo en el período 2006-2010.

Lo que vino inmediatamente después fue la reestructuración del sistema financiero; que se consiguió culminar con éxito tras una impecable operación desagüe —desconsolidación contable de la basura inmobiliaria que anegaba los balances de la banca de depósitos—; aunque hubo una externalidad negativa que sigue sorprendiendo por su virulencia: la ira de los perdedores, impotentes que solo saben votar imbecilidades (bréxit, Trump, 'procés', Zelenski, Milei) y que no van a conseguir nada, salvo gangrenar sus mutilaciones y un montón de sufrimiento más del que debiera.

La Era Cero, en síntesis, consiste en la proclamación de que la perpetuación del capitalismo requiere como condición 'sine qua non' de fiscos y monedas estables.

Nosotros solo nos limitamos a aplicar a estos hechos el Enfoque de la Renta.

En este sentido, la Era Cero se caracteriza por:
— la preservación del ahorro e inversión capitalista en la empresa productiva;
— la preservación del consumo procapitalista de perceptores de salarios y de pensiones (salario diferido);
— la represión de los dos rentismos anticapitalistas, financiero e inmobiliario.

Recordemos que el capitalismo otorga el trono a lo que, en Contabilidad, llamamos Recursos Propios (Capital, en singular y mayúscula, generador de dividendos). Los Recursos Ajenos (capitales, en plural y en minúscula, generadores de intereses) son un alien, como el pepino en el gazpacho, un alien absentista que hay que retribuir contra el Capital. A las empresas con muchos más recursos ajenos que propios (p. ej., la totalidad de las inmobiliarias), se las tacha de subcapitalización y, para refinanciar su deuda, la banca exige el compromiso del patrimonio personal del empresario.

A lo largo de lo que llevamos del s. XXI, el capitalismo ha procedido felizmente a la represión financiera. El tipo de interés natural ha quedado situado muy abajo. Tanto que bastan niveles ínfimos de tipos de interés de intervención (hasta solo el 4,5% en la eurozona) para desencadenar recesiones y ajustes valorativos. El rentismo financiero, pues, ya no cuenta. Ha sido eficazmente desbancado desde mediados de los 2000, cuando el sistema dictó la sentencia de muerte del modelo popularcapitalista.

Solo falta poner en orden el rentismo inmobiliario. Primero hubo que reestructurar el sistema financiero (años 2010). Ahora ya podemos permitirnos ir contra aquel. A esta inflexión definitiva es a lo que llamamos proceso de Catacrack, que sabíamos que iba a tener tres fases:
• despegue súbito y brusco de los tipos de interés de intervención (julio-2022);
• moderación de las subidas (febrero-2023); y
• administración del tipo de interés terminal (octubre-2023).

Catacrack, Recatacrack y Requetecatacrack

Un Catacrack eficaz no puede ser publicitado como un proceso efímero. Hay que dotarlo de visos de permanencia. Esto lleva a que mucho comemierdas fantasee con que «este nivel de tipos de interés (catacrackista) es el 'fetén-de-toda-la-vida', base del ahorro en cartillitas»; y crea, así, que la Era Cero (incompatible con su mierda de sus juegos 'popcap') solo fue «una siniestra ocurrencia de funcionarios bancocentralistas intervencionistas, una pesadilla de 'neoclásicos socialistoides' felizmente superada gracias que, por fin, abrazamos 'las ideas de la libertad'».

El caso es que a caballo de 2023 y 2024, tras el asalto iniciado en la tercera semana de julio de 2022, la infantería bancocentralista ya ha conquistado la cota y ha dado comienzo al aprovechamiento del éxito. Erradicado el enemigo, volverá a brillar la Era Cero, que siempre estuvo ahí. Nunca se fue. Y desaparecerá la apariencia de que alguna vez hubo restauración del rentismo financiero.

Quienes piensen lo contrario, que expliquen, primero, por qué, con la inflación rara (pretextos cóvid y Ucrania), los tipos de interés de intervención siguieron bajos; y. segundo, por qué, cuando en la intervención pasteurizadora se ha alcanzado el nivel de tipos de terminal —el nivel que tiene capacidad de armagedón y levanta tanta roncha—, resulta que es un ridículo nivel liliputiense, incluso antes de descontar impuestos. Y que lo expliquen con argumentos, sin insultar a los bancos centrales.

Fíjense cómo los bancos centrales han procedido a la 'rate hike' sin modificar apenas su doctrina sobre tipo de interés natural ínfimo. No puede ser de otra manera, dado el everest de deuda pública a refinanciar. Solo un comemierdas contumaz puede creer que habría renacido una nueva época yeyé de inflación_IPC disolvente del Capital y correlativa generosidad (prodigalidad) rentista financiera.

El sometimiento de los tontos de los pisitos no tiene porque ir más allá de 2025. Puede que se deshaga la apariencia de abandono de la represión financiera, propia del proceso de Catacrack, antes de que el tipo de cambio EUR/USD consiga su nuevo equilibrio (con un euro más apreciado). Depende de la desincronización que haya entre las economías de la UE y EEUU. Cuanta más, más intenso y rápido será el ajuste del tipo de cambio, lo que sería óptimo para los intereses estructuraltransicionistas.