PPCC - Pisitófilos Creditófagos - HoT SuMMeR 2021

[Derby]

https://www.wsj.com/articles/feds-bostic-warns-eviction-surge-could-weigh-on-recovery-11630523876

Fed’s Bostic Warns Eviction Surge Could Weigh on Recovery

Atlanta Fed chief worries evictions could prolong Covid crisis

Federal Reserve Bank of Atlanta President Raphael Bostic said Wednesday that ending protections against evictions and a slow rollout of aid for renters owing money to landlords could create problems for the economic recovery.

“The eviction moratorium has been very helpful to date in preventing people from being moved out of their homes in the middle of a pandemic,” Mr. Bostic said in a virtual appearance, referring to a recently ended eviction ban that shielded financially distressed renters.(...)

[Derby]

https://www.expansion.com/economia/2021/09/01/612fbac2468aebd2138b45ef.html

España pedirá este mes a la UE un nuevo pago de fondos europeos de 10.000 millones de euros

Bruselas espera que el Gobierno solicite el desembolso del primer ingreso sujeto al cumplimiento de hitos y objetivos del plan de recuperación. Será el primer país en hacerlo.

[sudden and sharp]

... y donde h·o·l·d, es hodl, h0Dl, jodl... 

[wanderer]

Sobre nacionalismos, nacioncitas y "agravios" territoriales:

Madrid, qué bien resistes
Por pobres, disparan contra Extremadura, y por ricos, contra Madrid, pero realmente atacan nuestra amplia identidad compartida como españoles
https://www.vozpopuli.com/opinion/madrid-que-bien-resistes.html

Tengo para mí que las razones por las que no se ataja ni por la derecha ni por la izquierda al separatismo catalán, que anda además últimamente de capa caída, es porque por una parte dejarles que se cuezan en su propia salsa les erosiona profundamente en el largo plazo y reequilibra al resto (diría que esa es la visión de las élites de derecha), mientras que por otra, desde la izquierda indefinida e identitaria no saben de otra cosa que atarse con firmeza a éste carro; que se dirija inexorablemente al precipicio no les preocupa, o se niegan a verlo, o aún a considerarlo (esta es la visión de las élites de "izquierda").

[kerberos]

Una joya inmobiliaria salva de la quiebra a los Benjumea
https://amp.expansion.com/inmobiliario/2021/09/02/612febc9e5fdea8e748b45eb.html

Buen Aire, una gigantesca bolsa de suelo urbanizable en una de las zonas de mayor expansión urbanística de Sevilla, va a salvar de la liquidación a Inversión Corporativa, la sociedad a través de la que la familia Benjumea articulaba sus inversiones en Abengoa.

El titular del juzgado mercantil 3 de Sevilla, Miguel Ángel Navarro, ha dictaminado que la banca acreedora de Inversión Corporativa (IC), presidida por Felipe Benjumea, y sus filiales debe cumplir el acuerdo extraprocesal por el que aceptó en 2019 la dación en pago de 104 millones de euros a cambio de Buen Aire. Este activo cuenta con más de 427.000 metros cuadrados de suelo urbanizable frente al barrio residencial de Santa Clara. El pool bancario está formado por Sabadell, Santander, Bankinter, CaixaBank y Unicaja. El asunto se remonta a 2019. Inversión Corporativa entró en concurso de acreedores ese año, en paralelo a la crisis de Abengoa, el gran activo patrimonial de la familia Benjumea, que junto a otras grandes fortunas, articulaban a través de IC.

Para la resolución del concurso, y con la intención de evitar la quiebra y liquidación de IC, esta empresa presentó una tasación de los terrenos de Buen Aire, que poseía en Sevilla y que constituían su gran joya inmobiliaria, pues se consideran la última gran parcela para desarrollo urbanístico en una zona de primera categoría.

En su momento, la banca acreedora aceptó la resolución de la deuda mediante la dación en pago de los terrenos alcanzándose un acuerdo extraprocesal. De esta forma, el juez suspendió el procedimiento concursal hasta que se produjera la recalificación de los suelos en el Ayuntamiento de Sevilla y se consolidara su valor.

Se tenían que cumplir tres trámites. Por un lado, la aprobación definitiva del Plan Parcial del sector de suelo Urbanizable Buen Aire por parte del Ayuntamiento de Sevilla. Esta aprobación se produjo a lo largo del mes de mayo de 2020.

Por otro lado, se debía producir la constitución de la junta de compensación Buen Aire, para tramitar la dación en pago, algo que ocurrió en julio de 2020. Y por último, debía producirse la tasación de los terrenos por una compañía conforme a los parámetros de Banco de España.

El valor del suelo
El grupo Thyrsa fue designado para hacer la tasación y en noviembre de 2020 le otorgó un valor a los terrenos de 104,7 millones de euros.

Con todos los aspectos del acuerdo extraprocesal cumplidos, la banca acreedora finalmente se opuso al acuerdo, se negó a ratificarlo y presentó una valoración de los terrenos de apenas 10,1 millones, solicitando que además de Buen Aire se aportaran otros terrenos que tiene la sociedad.

Ante esa situación, Inversión Corporativa planteó lo que técnicamente se conoce como incidente concursal. En la práctica, es pedir al juez la intermediación antes de declarar definitivamente la liquidación de la empresa ante la imposibilidad de hacer frente a sus deudas.

Tras los trámites pertinentes y la celebración de una vista entre las partes, el juez ha resuelto, nada más empezar el curso judicial, el incidente concursal, fallando a favor de IC y del acuerdo original que se planteó. Según el fallo, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, el juez ha determinado que hubo acuerdo extraprocesal entre IC y la banca y que se han cumplido todos los aspectos del acuerdo por parte de IC.

Además, se da por hecho que la valoración de la banca acreedora de los terrenos de Buen Aire es muy inferior al real. El fallo fuerza a la banca a asumir el acuerdo original y en la práctica evita la liquidación de IC, a cambio de la dación en pago de Buen Aire.

"Mire señor Juez, la cosa es bien fácil: Donde dije 100, digo 10 " 

Tengan cuidado ahí fuera!

[sudden and sharp]

Sobre nacionalismos, nacioncitas y "agravios" territoriales:

Madrid, qué bien resistes
Por pobres, disparan contra Extremadura, y por ricos, contra Madrid, pero realmente atacan nuestra amplia identidad compartida como españoles
https://www.vozpopuli.com/opinion/madrid-que-bien-resistes.html

Tengo para mí que las razones por las que no se ataja ni por la derecha ni por la izquierda al separatismo catalán, que anda además últimamente de capa caída, es porque por una parte dejarles que se cuezan en su propia salsa les erosiona profundamente en el largo plazo y reequilibra al resto (diría que esa es la visión de las élites de derecha), mientras que por otra, desde la izquierda indefinida e identitaria no saben de otra cosa que atarse con firmeza a éste carro; que se dirija inexorablemente al precipicio no les preocupa, o se niegan a verlo, o aún a considerarlo (esta es la visión de las élites de "izquierda").

Quedan muy pocos que no "vean" ya lo que está pasando. (Incluyendo a los propios nacionalistas.)




Hasta el Papa se lo está insinuando.


----
Clara Ponsatí abandona el Consell per la República entre críticas
https://www.elperiodico.com/es/politica/20210831/ponsati-deja-consell-per-la-republica-12030239

[JENOFONTE10]

LADRILLO Y FÚTBOL.

[Dejo esta anécdota por los 'paralelismos' (para-lelas y para-lelos) con la 'siempre-grande' potencia del Real (Estate) Madrid. Derby ya nos mantiene bien informados sobre EVERGRANDE. Muchas gracias a Derby por toda su retomada y continuada labor. ¡Impagable!] 

La crisis del gigante Evergrande amenaza el sueño chino de Florentino Pérez

[...]
La compañía ha iniciado un proceso de venta de activos multimillonario, desprendiéndose de proyectos inmobiliarios, vendiendo participaciones en entidades financieras o poniendo a la venta su filial de fabricación de automóviles eléctricos.

Evergrande es dueño también del mayor equipo de fútbol del país, el Guangzhou. En el año 2012, inició un "convenio de colaboración" con la Fundación del Real Madrid para potenciar su escuela de futuras promesas, la más voluminosa del mundo. El fútbol, y, en concreto, sus relaciones con el Madrid, encarnan el principal interés comercial de Evergrande en España.
[...]
La crisis del grupo Evergrande se ha hecho sentir en el Guangzhou, que no ha llevado a cabo ningún fichaje en el último mercado de traspasos.

A los problemas del grupo propietario se ha sumado la nueva política del Gobierno frente al fútbol. A finales de 2020, la Asociación China de Fútbol limitó el gasto en jugadores extranjeros ante el estancamiento de los locales y restringió los acuerdos de financiación con posibles patrocinadores privados.

Fuentes empresariales chinas apuntan a este diario que las nuevas medidas buscan potenciar la generación de futbolistas nacionales pero también perseguir el blanqueo de dinero a través del fútbol.
[...]
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/florentino-perez-2.html

Saludos.

[Negrule]

Por Ignacio De la Torre

La desigualdad empeorará aún más

La sensibilidad asociada a la desigualdad provoca que su tratamiento mediático y político se realice muchas veces sobre datos sesgados, a veces estridentes


El redactor de la declaración de independencia de los EEUU, Thomas Jefferson, escribió en 1813 en una carta a John Adams: “Hay que distinguir dos tipos de aristocracia: una artificial, cimentada en la riqueza y el nacimiento, y otra natural, enraizada en la virtud y el talento”.

La desigualdad es un fenómeno que azuza el debate de las sociedades desde hace milenios. Y posiblemente esto se deba a la relación que puede existir entre la desigualdad y las dos 'aristocracias' que definía Adams. En mi opinión, la sensibilidad asociada a la desigualdad provoca que su tratamiento mediático y político se realice muchas veces sobre datos sesgados, a veces estridentes. En cualquier caso, observemos algún aspecto básico sobre la desigualdad para luego posicionarnos sobre por qué un aspecto de la misma puede empeorar más.

Primero, hay que distinguir entre desigualdad de ingresos y desigualdad de riqueza. Una de las formas de medir la desigualdad es el famoso índice de Gini, llamado así en honor a su inventor, el economista italiano Conrado Gini. Si se analiza la desigualdad de riqueza, un 0 implicaría que todo el mundo tiene exactamente la misma riqueza, y un 1 que una persona tiene toda la riqueza de un país y el resto nada de nada (a veces, se ajusta el indicador con dos dígitos señalando valores entre 0 y 100). Lo mismo ocurre aplicado a los ingresos. Más o menos podemos afirmar que los indicadores de Gini sobre riqueza oscilan en muchos países entre 0,6 y 0,8, y los Gini de ingresos, entre 0,25 y 0,45. En otras palabras: hay mucha más desigualdad de riqueza que de ingresos. Segundo, la desigualdad de ingresos puede medirse antes o después de impuestos y de transferencias sociales (subsidios como el desempleo). En general, los indicadores de Gini apropiados son tras los ajustes de impuestos y subsidios. Así, los Gini de muchos países varían bastante en función de si se miran con o sin el ajuste. Muchos países de la Unión Europea poseen indicadores de desigualdad inferiores a 0,3, España se sitúa en 0,35, los EEUU por encima de 0,4 y China, que es una dictadura comunista, tiene paradójicamente un Gini de 0,39.

Tercero, las diferentes formas de analizar la desigualdad confirman que en general esta ha empeorado desde mediados de los años setenta. Los motivos son muy complejos. Entre otros: i) la llegada masiva de 'baby boomers' al mercado laboral en la década de los setenta, ii) la pérdida de poder relativo de los trabajadores en la industria cuando se aceleró la mecanización del trabajo, iii) el aumento de las dispersiones de salarios provocado por la cuarta Revolución industrial, que discrimina en función de las capacidades de cada trabajador, iv) el desarrollo de grandes urbes que acaban concentrando los trabajos mejor pagados desplazando hacia fuera a la población no universitaria, v) la mayor concentración empresarial y vi) la introducción de China y muchas economías emergentes en las líneas de suministro globales, fenómeno que redujo aún más el poder negociador de los empleados. Por lo tanto, hablamos de unas causas complejas para un fenómeno complejo: el aumento de la desigualdad. Los políticos populistas, que se definen por plantear soluciones sencillas a problemas complejos, proponen muchas veces medidas milagrosas para hacer frente a la percibida lacra, como por ejemplo prometer un muro en Texas como solución milagrosa. Engañan así a los votantes y a sí mismos, y cuando tocan el poder, obviamente fracasan en sus resultados.

Es posible que fenómenos también complejos asociados a la demografía comiencen a mostrar una menor desigualdad de ingresos. Los dos motivos principales son el hecho de que la generación de 'baby boomers' está jubilándose masivamente, y que la catastrófica natalidad provoca que cada vez menos jóvenes entren en la población activa, y no reemplazan al superior número que se jubila. Por lo tanto, a menor oferta de trabajo puede que mejore el poder negociador del trabajador frente a la empresa. El segundo motivo está asociado a que una eventual relocalización parcial de parte de la capacidad productiva trasladada al extranjero se traduciría de nuevo en una mejora de posición relativa del trabajador para negociar su salario.

Con todo, lo que me preocupa es la desigualdad de riqueza, que como he expuesto está en niveles mucho 'peores' que la de ingresos y que además estimo que tendrá una evolución no muy halagüeña. El principal motivo es que los bancos centrales llevan a cabo políticas monetarias ultraexpansivas con intensidades nunca vistas hasta ahora. Por ejemplo, el balance de la Fed en proporción al PIB es ya casi el doble que el desplegado durante la Segunda Guerra Mundial (35% vs. 20%), y en el caso de la zona euro el balance del BCE-Eurosistema se aproxima a un nivel el doble del de los EEUU (70% y creciendo). Esta política monetaria es necesaria para reactivar las economías, y se traduce en menor desempleo, algo positivo para reducir la desigualdad de ingresos; sin embargo, el efecto que provoca es que sube el valor de acciones, bonos y casas, y por lo tanto se beneficia el que tiene activos frente al que no los tiene: aumenta la desigualdad de riqueza.

Las casas requieren especial mención, ya que en muchas ocasiones representan entre uno y dos tercios de la riqueza de las familias. La política monetaria desplaza el ahorro hacia las casas, por eso suben un 19% en EEUU, un 22% en Nueva Zelanda, un 11% en el Reino Unido, un 9% en Alemania, un 7% en los países de la OCDE y un 5% en la zona euro. Aumenta así la desigualdad entre quienes tienen casas (en general, personas de más de 40 años) y los que no (los jóvenes). En mi opinión, como la política monetaria seguirá siendo expansiva de una u otra forma durante muchos años, este fenómeno de carestía de la vivienda continuará, lo que agravará las desigualdades de riqueza.

Un proverbio francés dice que hay dos momentos en la vida para hacerse rico: cuando se nace y cuando se contrae matrimonio. En el fondo, se está refiriendo al primer tipo de aristocracia según la definición de Jefferson. Churchill, a su vez, afirmaba que el mayor defecto del capitalismo es la desigual distribución de bendiciones, y la mayor virtud del comunismo es el reparto igualitario de la miseria. Con independencia de una u otra visión, la historia nos enseña que la falta de cohesión de una sociedad está ligada muchas veces a niveles muy elevados de desigualdad de riqueza. Esta se ha acelerado por un fenómeno necesario, la política monetaria. Corresponde ahora a todos nosotros analizar sus efectos y contemplar posibles soluciones.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2021-09-02/desigualdad-empeorara_3264882/

[Negrule]

Ayer me alucinó este tweet

https://twitter.com/rubenuria/status/1433100398093639687?s=21

LADRILLO Y FÚTBOL.

[Dejo esta anécdota por los 'paralelismos' (para-lelas y para-lelos) con la 'siempre-grande' potencia del Real (Estate) Madrid. Derby ya nos mantiene bien informados sobre EVERGRANDE. Muchas gracias a Derby por toda su retomada y continuada labor. ¡Impagable!] 

La crisis del gigante Evergrande amenaza el sueño chino de Florentino Pérez

[...]
La compañía ha iniciado un proceso de venta de activos multimillonario, desprendiéndose de proyectos inmobiliarios, vendiendo participaciones en entidades financieras o poniendo a la venta su filial de fabricación de automóviles eléctricos.

Evergrande es dueño también del mayor equipo de fútbol del país, el Guangzhou. En el año 2012, inició un "convenio de colaboración" con la Fundación del Real Madrid para potenciar su escuela de futuras promesas, la más voluminosa del mundo. El fútbol, y, en concreto, sus relaciones con el Madrid, encarnan el principal interés comercial de Evergrande en España.
[...]
La crisis del grupo Evergrande se ha hecho sentir en el Guangzhou, que no ha llevado a cabo ningún fichaje en el último mercado de traspasos.

A los problemas del grupo propietario se ha sumado la nueva política del Gobierno frente al fútbol. A finales de 2020, la Asociación China de Fútbol limitó el gasto en jugadores extranjeros ante el estancamiento de los locales y restringió los acuerdos de financiación con posibles patrocinadores privados.

Fuentes empresariales chinas apuntan a este diario que las nuevas medidas buscan potenciar la generación de futbolistas nacionales pero también perseguir el blanqueo de dinero a través del fútbol.
[...]
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/florentino-perez-2.html

Saludos.

[el malo]

Mezclamos ecología, CO2, sostenibilidad, comunidades autónomas y huchas vacías. Lo metemos todo en una coctelera y agitamos. ¿Qué nos sale?

Otra vuelta de tuerca para el bolsillo del pepito.

https://www.lavanguardia.com/natural/20210902/7694305/impuesto-co2-cataluna-govern-cobro-claves.amp.html

El Govern activa el cobro del impuesto del CO2, que será obligatorio desde octubre

El Gobierno catalán ha activado el proceso para el cobro del impuesto sobre las emisiones de dióxido de carbono (CO2) de los vehículos, un tributo creado en el 2017 pero que se ha ido posponiendo por diversas razones. Desde ayer hasta el 15 de septiembre estará expuesto para su consulta el padrón definitivo de los vehículos a los que se les ha asignado la cuota que pagar.

Fuentes del Departament d’Economia i Hisenda indicaron que los contribuyentes que tengan confirmado en el padrón que deben abonar el impuesto ya pueden hacer el pago correspondiente en línea desde la misma pantalla.

El Executiu espera obtener este año una recaudación de 65,969 millones de euros.

No obstante, la obligación de hacer frente a este impuesto será efectiva a partir del momento en que reciban la notificación con la carta de pago en donde se hará constar la cantidad que deben abonar. Estas notificaciones deberán llegar a partir del mes de octubre; y será a partir de entonces cuando empezará la cuenta atrás para pagar el tributo.

Desde ayer, día 1, en la sede electrónica de la Agència Tributària de Catalunya, ya puede ser consultado el padrón definitivo de los vehículos. Los usuarios pueden comprobar los datos tecleando el NIF y la matrícula del coche (e ­incluso pagar accediendo con sistemas de identificación digital). No obstante, el gran volumen de visitas complicaba el acceso a la página.

El impuesto por las emisiones de CO2se aplica a turismos, furgonetas y motocicletas en función del volumen de gases que se arrojen a la atmósfera.

Según los cálculos medios, la previsión es que el primer año los turismos paguen unos 35 euros, y las motos, unos 26 euros. Pero las oscilaciones de la cantidad que pagar son enormes, pues los coches potentes, que gasten mucho combustible o sean ineficientes energéticamente saldrán claramente penalizados. Los vehículos que arrojen menos de 120 gramos de CO2por kilómetro estarán exentos del pago en este primer año de aplicación (también las furgo­netas con emisiones inferiores a 160 gramos de CO2por km), mientras que a partir del 2021 pagarán el tributo aquellos que rebasen el listón de los 95 g/km. El sentido último es promover una flota más limpia y dar señales ecológicas al mercado.

El tributo deberá ser pagado este año por 1.650.342 contribuyentes y 2.267.168 vehículos. El Gobierno catalán espera obtener una recaudación de 65,969 millones de euros, si bien los próximos ejercicios se elevarán entre 140 y 145 millones de euros.

Los recursos serán destinados íntegramente y a partes iguales a un fondo climático y a un fondo del patrimonio natural, con objeto de acometer acciones de mejora en el entorno, la gestión de los parques naturales, fomento del transporte público y la movilidad racional, o en favor de las energías renovables y los vehículos limpios. 

Pero no todos los vehículos pagarán. Están exentos de tributar los vehículos 100% eléctricos, los ciclomotores, los camiones o vehículos de más de 3,5 toneladas, los autocares y los vehículos autorizados a transportar más de nueve personas. Los vehículos con matrícula de coche histórico y los vehículos clásicos gozan de una bonificación del 100% de la cuota íntegra y, por tanto, tampoco tributan.

A partir de octubre (y cuando se notifique la cuota que pagar) los contribuyentes podrán abonar el importe con diversas fórmulas de pago: en la referida sede electrónica de la Agència Tributària (ATC), llamando a la ATC al 93-551-51-51, en las entidades financieras o en las oficinas de correos.

Más detalles de pago: las liquidaciones que envíe la ATC en la primera quincena de mes se deben ingresar desde la fecha de recepción de la notificación hasta el día 20 del mes siguiente.

Doble imposición. Ya se paga por el CO2 emitido en el impuesto de matriculación.

No digo nada de los buques híbridos de 2 toneladas y media con etiqutea ECO que en papel no emiten CO2 pero en la vida real contaminan más que un carguero de Maersk.

Todo sea por acometer acciones de mejora en el entorno, la gestión de los parques naturales, fomento del transporte público y la movilidad racional, o en favor de las energías renovables y los vehículos limpios. Si es por eso, que me pongan dos.

[asustadísimos]

INFLACIÓN 'DEFLACIOGÉNICA'.—

La inflación que estaríamos viviendo, tan cacareada en la narrativa engañosa propopularcapitalista, está causada por la deflación y causará más deflación aún.

En la economía actual, casi todo contrato es 'de adhesión': una de las partes ofrece todas o casi todas las cláusulas y tú si quieres las tomas o, si no, las dejas. En el tardopopularcapitalismo, todo son lentejas.

En las rebajas comerciales, quienes ponen los precios, ceden beneficio por unidad de venta para vender más y, así, limpiar el almacén.

Estamos en una campaña de rebajas al revés. Estamos en una campaña de 'realzas'', algo desconcertante pero no inimaginable en situaciones de recesión cronificada, como la actual. Quienes ponen los precios ('pricing power') están asustados porque venden poco y porque saben que seguirán vendiendo poco. Suben los precios para intentar obtener un beneficio razonable con menos ventas. Y los atrapados en el juego de dinero sin trabajar popularcapitalista les siguen la corriente porque al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir.

Los precios no están subiendo por la ley de la oferta y la demanda, sino por una mezcla de las leyes del más fuerte y del talión. Como decimos, casi todos los precios se fijan actualmente por monopolios u oligopolios, ya convencionales, ya tipo 'red distribuida'; y las empresas de hoy en día, que son meros campos de trabajo esclavo con control panóptico, dirigidas por trabajadores capullos —capullo: quien no le importa desagradar; gilipollas: capullo que se cree superior—, se vengan contra los trabajadores ordinarios.

Los precios están subiendo, sencillamente porque vivimos un veranillo del membrillo —espejismo de enésima 'rerrecuperación'— dentro de una era histórica de deflación y de dinero fortísimo en las grandes áreas monetarias —causa principal: el sobreendeudamiento—. La 'inflación', ¡ja!, que los ganchos dicen que viene es fantasmagórica, dadas las gozosas expectativas de deflación que disfruta el sistema —capitalista— en contra del modelo —popularcapitalista— por lo menos para todo lo que queda de siglo XXI, especialmente en la eurozona, y para regocijo del verdadero Capital, ya de titularidad privada, ya de titularidad pública.

Es decir, la apariencia de pérdida de poder adquisitivo del dinero que hay está causada por la deflación y es funcional para la 'bull trap' que requiere la Operación Escoba.

Además, el pecado lleva la penitencia. Cuantos más excesos inflacionarios usurarios haya en esta época de lamentaciones, más duros serán los subsiguientes movimientos pendulares deflacionarios, como sabemos por el estudio de situaciones 'OOS' ('Out Of Stock') y estamos viendo en los mercados, con el caso sobresaliente del de futuros de listones de madera para la construcción en EEUU:

El absolutamente nada sospecho de 'rojo de mierda' que es Rogoff:
— empezó agosto con un gran artículo contra el bancocentralculpismo (cuya lectura crítica pediríamos a quienes creen que habría correlación fuerte entre la absurda sobrevaloración actual de la Bolsa norteamericana y la facilidad crediticia que el banco central norteamericano da a las entidades que pastorea):
https://www.project-syndicate.org/commentary/central-banks-monetary-policy-rising-inequality-by-kenneth-rogoff-2021-08/spanish
— y termina el mes con otro gran artículo contra el papanatismo inflacionista:
https://www.project-syndicate.org/commentary/america-facing-1970s-style-stagflation-threat-by-kenneth-rogoff-2021-08/spanish

La economía tiene leyes objetivas. Nosotros destacamos por tener 'hackeada' la matrioska de los ciclos y desenmascarada la mistificación que hay en relación con ellos perpetrada por quienes quieren desplumarte —la más grande: hacerte creer que una efímera 'recuperación' del ciclo de explotación o presupuestario anual, o del ciclo coyuntural o monetario, es «la» recuperación del ciclo estructural—.

Un poco de rigor, por Dios.

Ya no estamos en el borde del precipicio estructural. Estamos cayendo, como irá calando a lo largo de este mismo otoño.

[Derby]

El absolutamente nada sospecho de 'rojo de mierda' que es Rogoff:

  muy bueno. Yo he leído esta mañana el artículo publicado por El Economista y los comentarios al mismo. Sin comentarios...

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11374854/08/21/Rogoff-alerta-La-lista-de-similitudes-entre-la-decada-de-1970-y-la-actualidad-es-inquietante-.html

[Derby]

Houston, tenemos un problema...

https://www.whitehouse.gov/cea/blog/2021/09/01/alleviating-supply-constraints-in-the-housing-market/

Alleviating Supply Constraints in the Housing Market









Conclusion

There is no magic formula to quickly relieve the supply constraints described in this blog post. Shortages in housing stock along the entire price spectrum and their associated social and economic consequences have been building for decades. However, the proposals set forth by the Biden-Harris Administration—proposals we expect to create or rehabilitate over 2 million housing units—will make critical investments in our country’s housing infrastructure. By adding to the housing stock, and to the useful life of existing housing through rehabilitation investments, this is a once-in-a-generation effort to improve the lives of millions of Americans by making housing more plentiful and affordable.

[siempretarde]

Curioso, he comparado el original que decia asustadisimos, con el que pone Derby.

https://www.project-syndicate.org/commentary/america-facing-1970s-style-stagflation-threat-by-kenneth-rogoff-2021-08/spanish

Y curiosamente echo de menos 2 parrafos:

"Es verdad que, a pesar de todas estas similitudes, los bancos centrales independientes de hoy constituyen un baluarte contra la inflación, dispuestos como están a aumentar las tasas de interés si las presiones inflacionarias empiezan a descontrolarse. En los años 1970, sólo unos pocos países tenían bancos centrales independientes y, en el caso de Estados Unidos, no actuaba como un banco independiente, al alimentar la inflación con una enorme expansión monetaria. Hoy, los bancos centrales relativamente independientes son la norma en gran parte del mundo. También es cierto que las tasas de interés reales ultrabajas de hoy a nivel global ofrecen a los gobiernos de los países ricos mucho más espacio para tener déficits del que tenían en los años 1970. "

y

"Los desafíos económicos de hoy son ciertamente solucionables y no existen motivos para que la inflación tenga que dispararse. Los principales banqueros centrales de hoy, como Jay Powell de la Reserva Federal de Estados Unidos y Christine Lagarde del Banco Central Europeo, son muy diferentes del maleable Arthur Burns, presidente de la Fed en los años 1970. Ambos tienen excelentes equipos de trabajo que los respaldan. Sin embargo, todos los bancos centrales siguen enfrentando presiones constantes y les resulta difícil ser autónomos indefinidamente, en especial si los políticos se vuelven débiles y desesperados. "

No se.... , curioso...., no debian encajar en la idea del articulo ...

El absolutamente nada sospecho de 'rojo de mierda' que es Rogoff:

  muy bueno. Yo he leído esta mañana el artículo publicado por El Economista y los comentarios al mismo. Sin comentarios...

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11374854/08/21/Rogoff-alerta-La-lista-de-similitudes-entre-la-decada-de-1970-y-la-actualidad-es-inquietante-.html

[Mad Men]

Hola a todos.


Precisamente lo que entiendo de Rogoff es que él antes veía poco probable una etapa o periodo inflacionario, ahora no. La rotura de stock, las complicaciones en la logística mundial (debido a la pandemia), el envejecimiento de la población o una etapa poco evolutiva en productividad provocan un aumento de la inflación, independientemente de la expansión monetaria y la fortaleza de una moneda. También la etapa proteccionista abierta por Trump tampoco ayuda a bajar los precios.


Respecto al Estado, que sea derrochador no es nada nuevo. El despilfarro no lo han inventado los políticos o burócratas actuales, que va, siempre han pensado engastar más por temas populistas o de corrupción.
La cuestión, por lo que entiendo yo, es que históricamente se aumentaba la masa monetaria para paliar el despilfarro, es decir, emitiendo moneda para pagar los derroches con la consecuente inflación. Ahora, con los bancos centrales independientes (gran avance) o al  menos, más independientes que antes, limitan la compra haciendo que la deuda aumente, vamos, que aumenta la deuda o aumentan los billetes, no existe otra alternativa.

La UE, muy conservadora, temerosa de la inflación, es conservadora, de ahí que el Euro mantenga una gran estabilidad. Consecuentemente esto provocará que España tenga que enfrentarse a su modelito, porque una cosa es opuesta a la otra.

Cuando pase la  excusa económica del Covid vendrá el tirón de orejas a España, por el momento, con la excusa de la pandemia, estamos salvados ( o están salvados los poseedores de pisitos y mamandurrias varias).

Saludos.