PPCC - Pisitófilos Creditófagos - HoT SuMMeR 2021

[Yupi_Punto]

Supongo que errozate se ha vacunado Y Manu Oquendo no.

Una vez, whatsappeando en un grupo con unos amigos entre los que se encuentra un arquitecto sobre el precio de la vivienda, otro amigo contestó a mis argumentos foriles: "no le hagáis caso a éste sobre precios de pisos, que es negacionista"

Bueno, aquí hay negacionismo de la inflación, negacionismo de pisos, oro y criptomonedas como refugio o vehículos de inversión, negacionismo bursátil, negacionismo de que los bancos centrales generan burbujas.

Seguramente a los negacionistas del COVID les vaya mejor que a "nuestra cartera de inversión".

[Saturio]

Solo un apunte.

No se puede convencer al que dice mentiras y lo sabe (es decir, ya está convencido de la verdad y su importancia)

Pero para que ningún tercero sea confundido por la mentira:

PIB per cápita España 1970: 1212 dólares USA.
PIB per cápita Francia 1970: 2857 dólares USA

Relación de 0,4

PIB per cápita España 2019: 29.600 dólares USA
PIB per cápita Francia 2019: 40.493 dólares USA

Relación de 0,7

He cogido 1970 cuando en realidad tendría que haber cogido algún momento posterior, cuando se empezó en serio a intentar el cumplimiento de condiciones de entrada (que fue en 1986).

55 años atrás era 1966. Es decir, cuando Paco reinaba. Manuel Fraga fue ministro de información y turismo del 62 al 69 y él fue, como ya se ha dicho, el padre del "Spain is different" y el desarrollo de la industria turística.


Lo del enemigo exterior que nos destruye porque nos odia y nos odia porque nos teme...El vigía de occidente...

[Derby]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/29/opinion/1627559951_824044.html

El empleo se acerca a la cantidad pre-Covid, pero se aleja de la calidad

Sigue habiendo un colectivo demasiado numeroso que no trabaja porque no puede, y uno no menos numeroso que lo hace en condiciones que no desea

La recuperación económica impulsada por el proceso de vacunación al que hacía referencia el presidente del Gobierno el jueves en su balance veraniego de situación contiene variables muy consistentes y otras que lo son menos. Mientras que los niveles de producción tardarán al menos un año completo en recuperarse, los de empleo nominal se acercan a los que había antes de la pandemia en términos cuantitativos. Incluso hay ya sectores de actividad y territorios con los niveles de 2019 recuperados, como hay empresas con negocio multinacional que han recogido ya este semestre resultados como los de antes de la pandemia. Es de esperar que, en los trimestres venideros, si nada se tuerce en materia sanitaria y se culmina la vacunación, se produzca una aceleración adicional de la actividad, tanto por la activación de proyectos de inversión como por la explosión del consumo tras el embalsamiento de ahorro por parte de la población que no ha perdido el empleo.

Pero en materia de ocupación la recuperación, si bien es más rápida que en crisis anteriores por la naturaleza puramente coyuntural y atípica de la crisis, responde a cánones parecidos a los de otros procesos cíclicos, con los mismos defectos, pero corregidos y aumentados en algunos casos. En el año completo que va de la primavera de 2020 a la de 2021 la creación de empleo ha respondido como un resorte a la destrucción del confinamiento, marcando incluso niveles de actividad propios de la normalidad. La ocupación se acerca a los veinte millones de personas con un avance de casi medio millón entre abril y junio y más de un millón en doce meses, aunque el paro sigue anclado en los 3,5 millones de personas y más del 15% de los dispuestos a trabajar, según revelan la Encuesta de Población Activa.

Pero llama la atención que la recuperación de la variable más social de la economía se haya sostenido sobre un avance del empleo temporal del 19,2%, frente a un recorrido de solo el 2,6% del fijo; o que el trabajo a tiempo completo, el que genera rentas completas, haya avanzado un 4,4%, mientras que el de tiempo parcial, el que genera medias rentas, avance a tasas anuales del 14,05%, con un colectivo de casi tres millones de personas, mayoritariamente mujeres, trabajando con jornada reducida. Este deterioro de la calidad revela que las empresas rescatan empleo con desacostumbrada cautela, sea por la debilidad de la demanda de sus bienes y servicios, sea por temor a un nuevo episodio crítico. En definitiva, sigue habiendo un colectivo demasiado numeroso que no trabaja porque no puede, y uno no menos numeroso que trabaja en condiciones que no desea. Razones suficientes para confirmar las normas laborales que generan actividad y corregir las que generan desigualdad de trato.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/china-economy-policy/china-will-maintain-prudent-flexible-monetary-policy-in-h2-central-bank-idUSB9N2OE00C

China will maintain prudent, flexible monetary policy in H2 - central bank

BEIJING, July 31 (Reuters) - China will maintain a prudent, flexible and “reasonable” monetary policy in the second half of the year, its central bank said on Saturday, emphasising stability.

The bank also called for rectifying virtual platform companies and to maintain a high level of pressure on such firms to meet regulations.

[Derby]

https://thesoundingline.com/market-cap-of-companies-with-ridiculous-price-to-sales-ratios-exceeds-dot-com-bubble-high/

Market Cap of Companies with Ridiculous Price-to-Sales Ratios Exceeds Dot-Com Bubble High

Another day, another chart depicting our wild financial bubble. This chart comes from Kailash Concepts and shows the market cap of companies with a price-to-sales ratio of over 20.



During normal times, the market cap of companies with a P/S ratio of over ’20’ is somewhere between $500 billion and zero, because during normal times such companies are rare, if they exist at all.

Right now, the market cap of such companies is sitting at $4.5 trillion dollars, taking out the Dot-Com Bubble highs and confirming that this is one of the biggest bubbles of all time.

Every single major bear market since at least the 1920s has been proceeded by a Fed tightening cycle. Right now the Fed is running what is arguably the most accommodative policy stance in its history. This may go on for a long time, or not. Either way, it’s already a monetary policy failure.

PS. Más que un fracaso (failure) de la política monetaria, demuestra la insuficiencia/incapacidad de ésta para por si sola mantener el actual modelo; que se encuentra en fase agotamiento.

https://www.investopedia.com/terms/p/price-to-salesratio.asp

The price-to-sales (P/S) ratio is a valuation ratio that compares a company’s stock price to its revenues. It is an indicator of the value that financial markets have placed on each dollar of a company’s sales or revenues.

(...) KEY TAKEAWAYS
*The price-to-sales (P/S) ratio shows how much investors are willing to pay per dollar of sales for a stock.
*The P/S ratio is calculated by dividing the stock price by the underlying company's sales per share.
*A low ratio could imply the stock is undervalued, while a ratio that is higher-than-average could indicate that the stock is overvalued.
*One of the downsides of the P/S ratio is that it doesn’t take into account whether the company makes any earnings or whether it will ever make earnings.

[wanderer]

Supongo que errozate se ha vacunado Y Manu Oquendo no.

Una vez, whatsappeando en un grupo con unos amigos entre los que se encuentra un arquitecto sobre el precio de la vivienda, otro amigo contestó a mis argumentos foriles: "no le hagáis caso a éste sobre precios de pisos, que es negacionista"

Bueno, aquí hay negacionismo de la inflación, negacionismo de pisos, oro y criptomonedas como refugio o vehículos de inversión, negacionismo bursátil, negacionismo de que los bancos centrales generan burbujas.

Seguramente a los negacionistas del COVID les vaya mejor que a "nuestra cartera de inversión".

Aunque el foro no tiene una línea oficial, lo que dices es, de facto, bastante cierto; también que enfrentarse a los dogmas oficiosos del foro, que tan bien has resumido, es difícil y le relega a uno a una posición secundaria como voz en el foro.

Aún así sigue siendo en general un lugar bastante agradable y apacible dónde debatir, salvo por los esporádicos e inevitables ataques troll que recibe.

Tomar cierta distancia anímica e intelectual de foro lo considero bastante recomendable, pero creo que aún así el foro merece la pena.

Sds

[senslev]

No creo que esto sea así. Se critica la supuesta no inflación aunque formalmente no se cumpla el "aumento generalizado de precios incluidos los salarios"; se critica la buena voluntad de los bbcc para mantener el sistema capitalista a flote, nadie puede negar el efecto que tienen sobre las bolsas sólo hay que ver la correlación entre las bolsas (grandes tecnológicas) y el balance de los bbcc y sobre los inmuebles (compras de 40B/mes de MBS). Los gobiernos están encantados con los bbcc, de lo contrario estaría casi todo el mundo quebrado; compra de deuda soberana, bonos basura de empresas como si fueran AAA, muchísimas distorsiones. Seguramente ya pasó el momento de cambiar la forma de hacer política monetaria a no ultra-expansiva y no queda otra que ver cómo sale el experimento (lo de los reverse repos llegando un 1trillón de $ porque los bancos/entidades económicas varias no saben qué hacer con esa liquidez es un síntoma). También se puede ver en gráficos como a medida que aumenta la deuda el crecimiento es menor y se necesita más deuda para crecer los mismos puntos en PIB. Se han criticado las estadísticas, es decir, sabemos que todo está manipulado y cocinado y con eso se derivan los datos oficiales de paro, PIB, etc., por ejemplo el ajuste hedónico en USA (el coche tiene más electrónica y es más seguro, por lo tanto más caro pero no imputa como subida en el IPC por esas mejoras) o que el paro baja cuando hay menos gente que busca trabajo.

Es decir, critico porque considero que vivimos en un sistema-estafa-Ponzi y cada vez veo menos posible (y probable) que vaya a cambiar nada por mucha buena voluntad que tengan las políticas monetarias de los bbcc. Desde el punto de vista de ppcc, supongo que los bbcc hacen lo que hacen porque se han visto forzados por la ¿inacción? de los políticos para tomar otro camino, pero cuanta más política monetaria ultra expansiva más distorsiones. No creo que nadie sepa qué va a salir de esto, lo que se va intuyendo es una japonización monetaria y un sistema socio-político capital-comunista permanentes.

Y no defiendo la inflación. Creo que la sanidad, la educación y la vivienda deben ser de provisión semi gratuita. Creo en la inversión en investigación y desarrollo. Creo en la empresa privada. Pero ahora mismo el foco debería estar en algo que diese soluciones a los problemas que van surgiendo y no más desarrollo para tenernos aún más agilipollados y controlados y eso que soy pro-tecnología. Y todo esto depende de la naturaleza del ser humano, por eso también creo que si no evolucionamos, es decir, renunciamos lo que se pueda a la gratificación instantánea, al cortoplacismo, lo demás es en vano.

enfrentarse a los dogmas oficiosos del foro, que tan bien has resumido, es difícil y le relega a uno a una posición secundaria como voz en el foro.

[errozate]

Solo un apunte.

No se puede convencer al que dice mentiras y lo sabe (es decir, ya está convencido de la verdad y su importancia)

Pero para que ningún tercero sea confundido por la mentira:

PIB per cápita España 1970: 1212 dólares USA.
PIB per cápita Francia 1970: 2857 dólares USA

Relación de 0,4

PIB per cápita España 2019: 29.600 dólares USA
PIB per cápita Francia 2019: 40.493 dólares USA

Relación de 0,7

He cogido 1970 cuando en realidad tendría que haber cogido algún momento posterior, cuando se empezó en serio a intentar el cumplimiento de condiciones de entrada (que fue en 1986).

55 años atrás era 1966. Es decir, cuando Paco reinaba. Manuel Fraga fue ministro de información y turismo del 62 al 69 y él fue, como ya se ha dicho, el padre del "Spain is different" y el desarrollo de la industria turística.


Lo del enemigo exterior que nos destruye porque nos odia y nos odia porque nos teme...El vigía de occidente...

Te reto a que compares en las mismas condiciones el PIB de España y el de Venezuela, a ver qué sale. Con esto te quiero decir que si uno elige los años que le vienen bien y con quién comparar sale lo que sale. Yo lo que he dicho es lo que me comentó un francés, que antes nos veía muy atrasados y ahora nos ve a la par.

No me refiero solo a temas económicos. Para empezar si no me equivoco los moros y negros y sudamericanos que vienen ahora a España eran en Alemania los españoles que llegaban a trabajar de lo que fuera. Entre la mano de obra menos cualificada de Alemania mucha de ella era de origen español; y mucha gente tuvo que exiliarse durante y después de la guerra, a países sobre todo hispanoamericanos.

Pero independientemente de la Economía, que no lo es todo. Precisamente ayer se cumplió una efeméride de la prenda "bikini" y entre las anécdotas cuentan cómo el alcalde de Benidorm fue pionero probikini y se las tuvo que ver con Olaechea (eso me pareció entender). Aquí he hallado un artículo sobre el bikini en España, y cuenta cómo a una turista le puso la Guardia Civil una multa de 40.000 euros (perdón pesetas) por vestir bikini.

https://elpais.com/elpais/2018/07/21/icon/1532154319_291950.html

Hasta el bikini era problemático. Un país en los que no sé si estaban legalizados los anticonceptivos. Un país en los que no existía el divorcio. No hablemos ya del aborto. En definitiva, una dictadura.

Y para mí ahí está el quid de la cuestión. Entre dictadura y democracia, entre país sin libertades y país con libertades, para mí es una cuestión que no tiene discusión. Me quedo con la democracia y con la libertad.

Para mí  el golpe de estado del 36 no está justificado de ninguna manera, a pesar de que hubiera crímenes, tumultos, etc. Para mí no estuvo justificado.

Y para mí no estuvieron justificados 40 años de dictadura con un generalísimo y caudillo de España por la gracia de Dios, frente a que se hubiese instaurado un régimen democrático y con libertades, como así aconteció tras la muerte del dictador.

Y para mi, por último, comparar el régimen actual con el de la dictadura, es algo que no admite comparación porque el régimen de libertades, para mí, es infinitamente mejor.

Mujeres que necesitaban la firma del padre o del marido para abrir una cuenta bancaria o sacarse el carnet de conducir o cosas por el estilo (son ejemplos no sé exactamente cómo era pero me han contado cosas por el estilo), yo creo que son cuestiones que no pueden ser aceptadas por quien se tenga por demócrata y estime que debe existir igualdad entre el hombre y la mujer, y no que esta esté supeditada al varón.

Si queréis, podemos hablar de Cuba. Allí impusieron otra dictadura, pero no sé si el régimen anterior era también otra dictadura o no. Pero en cualquier caso aunque se hubiese llegado a aceptar que la dictadura de Castro acabó con el hambre, el analfabetismo y trajo la sanidad para todos, adimitiendo que todo eso sea verdad, una vez conseguido eso el pueblo ya no va a estar contento con eso y va a tener otras necesidades; y entre ellas el gozar de un régimen de libertades y de un régimen democrático.

El que tras la guerra civil el régimen de Franco durara cuatro décadas es algo que no puedo comprender. Exactamente lo mismo a que se mantenga la dictadura en Cuba o en otros países. Y Franco no se quitó del medio y dejó que se instaurara un régimen democrático en los 50s o 60s o 70s. España era dentro de Europa Occidental una anacronía, aunque no la única. Mientras tanto en Francia, en Alemania, Bélgica, Holanda, Italia, etc. tenían democracia.

Estos sistemas democraticos no son el paraiso. Existen problemas. Existe el paro. Lo que se quiera pero para mí son infinitamente mejores a las dictaduras. Me acuerdo ahora de los españoles cruzando a Perpiñán o a Bayona para ver el Último Tango en París o para ver desnudos, escenas, etc. que no se podían ver en España. Una España con mucha censura, hasta en el cine, literatura, etc. ¡vergonzoso! ¡inaceptable!

Si solo miráramos la Economía, que además creo que España estaba atrasada con respecto a Europa Occidental, salvo Portugal y Grecia; podríamos pensar que China es mejor que Estados Unidos. No soy fan de Estados Unidos. No soy fan de los imperios. Pero desde mi punto de vista, sin conocer in situ ni haber leído al respecto, pero por lo poco que me llega es infinitamente mejor el régimen de libertades de EEUU que el de China.

Por tanto, doy crédito al señor francés que me contestó y sí creo que España está mucho más homologada en todos los aspectos a los países de Europa Occidental que lo que estuvo con la dictadura.

Evidentemente en 40 años de dictadura la situación evolucionó. No fueron lo mismo los primeros años en los que me parece que las Naciones Unidas no admitieron el ingreso de España, tal vez por las simpatías del régimen nacionalcatolicista español con el nazismo alemán de Hitler y el fascismo italiano de Mussolini

https://es.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_espa%C3%B1ola_(Naciones_Unidas)

Posteriormente, en el ambiente de la Guerra Fría, el bloque occidental dirigido por EEUU fue acercándose al régimen que en un principio fue rechazado totalmente por las Naciones Unidas, por su naturaleza y por el modo en el que se había impuesto al Pueblo Español. Pero les convenía contar con España y la cosa se suavizó.

Si reparamos por ejemplo en el divorcio, que supongo que más o menos todos los foreros convendremos en que es un derecho racional, que la indivisibilidad del matrimonio debe ser algo que así decidan los cónyuges libremente y no algo a lo que se tengan que ver sometidos porque así lo decida un estado dictatorial o por cuestiones religiosas. Pues el divorcio era algo que se legalizó en España en tiempos de la República; y que el régimen de franco ilegalizó, de tal forma que no fue hasta la llegada de la democracia, con Adolfo Suárez y Fernández Ordoñez que hubo otra vez una ley de divorcio.

Para mí, que a nivel personal no soy muy partidario del divorcio por mis convicciones, pero que entiendo que a nivel social debe estar regulado, el que un régimen no lo admitiera es incomprensible.

MANU OQUENDO. En alguna ocasión me he referido al aborto. Y voy a intentar aclarar lo que te he querido decir. En alguna ocasión has hablado (me parece) del aborto en España como un genocidio. Para empezar el término no me parece correcto. Pero yendo al tema, si quieres puedo ser muy cauteloso, me parece muy sangrante el que una mujer tenga que abortar; me parece que hay que intentar por todos los medios no llegar a ese extremo tomando medidas,... Pero es muy complicado el tema de entender el aborto como "un crimen" o "un asesinato", porque vamos a ver, mucha gente puede calificarlo así, pero ¿alguien ha planteado en alguna ocasión que a quien se lo realicen o que a quien lo realice se les juzgue y castigue como a quien ha cometido un asesinato o un crimen? Creo que luego a nivel penal nadie lo equipara. Incluso el franquismo tuvo la Ley de Protección de la Natalidad de 1941 (al estilo de la legislación fascista italiana) y consideraba el aborto como un atentado contra la Patria y según el Código Penal de 1944 (arts. del 411 al 417) se podía sufrir condena de hasta 6 años de prisión. Pero por un asesinato o crimen supongo que las penas eran mucho mayores.

A mí me parece que una vez que se ha legalizado ya no hay vuelta atrás. Creo que haces mal en insistir en ese punto, porque sinceramente te lo digo, independientemente de nuestra consideración a nivel personal, a nivel social, es ya un derecho adquirido y la sociedad no va a entender una vuelta atrás. Estamos en la Europa  Occidental Democrática. El tener penalizado el aborto es algo que no tiene lugar en nuestro ámbito. Ya los países que no lo han despenalizado o regularizado o admitido como derecho de la mujer son muy pocos en el ámbito occidental. Me parece que también ha llegado el tema a países como Chile o Argentina.

Gallardón tuvo el encargo de cambiar la ley del aborto y al final quedó como Cagancho en Almagro. Creo que ahí acabó su carrera política.  Y eso me parece que es porque la sociedad que tenemos es la que es. Por eso, te respeto tu opinión al respecto a nivel personal, pero creo que a nivel social hoy por hoy no tienen cabida en nuestra sociedad. Por eso te digo que te metes en ese tema en batallas que ni se van a dar, en temas que ya no se plantean. La libre interrupción del embarazo en España es un derecho de la mujer. No va a haber vuelta atrás. Se podrán cambiar cuestiones técnicas de la Ley. Pero en si es un derecho adquirido. Y nadie va a plantear volver al franquismo en ese punto, salvo que quiera acabar como Cagancho en Almagro.

Por último, sobre el tema de que se persiga la exaltación del franquismo, no es que me parezca que esté entre lo que serían las prioridades, ya he mencionado las ocupaciones de propiedades ajenas, los robos, extorsiones, violencia de bandas de menores desamparados, agresiones a gays, agresiones sexistas, agresiones de odio, agresiones gratuitas de gente llena de odio, bandas, agresiones de todo tipo,... y cuestiones que no parece que sean casos aislados. Dicho lo cual el que se prohíba y sancione exaltación de dictaduras como la de Stalin, Hitler, Mussolini, Pol Pot, el holocausto, etc. pues en principio no me parece tan escandaloso. La democracia vela por los valores democráticos, y la exaltación de ciertos regímenes es en si deleznable, además que puede resultar hiriente para las víctimas.

Aquí, donde la violencia política ha existido durante muchos años, en las choznas de fiestas de muchos ayuntamientos me parece que estaba prohibida la exhibición de fotos de miembros de ETA. Con Patxi López de lehendakari me parece que se prohibió la exhibición de carteles con dibujos o fotos de los miembros de ETA, que llevaban como si fueran "los santos en una procesión". No sé exactamente cómo está el tema en estos momentos pero he encontrado una noticia de Marlaska anunciando multas por las bienvenidas a sus pueblos en las salidas de prisión de los terroristas.

https://www.elindependiente.com/espana/2021/02/03/marlaska-anuncia-multar-los-ongi-etorri-tras-un-ano-sin-verse-con-las-victimas/

Por tanto, también se está hablando de perseguir exaltaciones de grupos violentos, de individuos que han ejercido la violencia, que han asesinado, han matado, han extorsionado, etc. Y se habla precisamente de que para las víctimas es una humillación los "ongietorris", las fotos de los terroristas en choznas,

Es evidente que para sus partidarios será un ataque a la libertad de expresión; para mí, sin entrar en mis prioridades, me parece bien. Me parece bien que no se permita la exaltación del terrorismo o de los terroristas, sean de aquí, de allí, de derechas o de izquierdas. Éticamente ha estado mal lo que hicieron.  Sin duda no faltara quien intente justificar lo para mí injustificable en cuestiones del franquismo,... Para mí no es justificable. Podían haber tomado otra determinación, otra opción: trabajar en el mundo cultural, sindical, político, gastronómico, festivalero, sin violencia, sin terrorismo. Ellos decidieron tomar esa vía. Pero podían haber tomado otra.
En el 36, lo mismo, no faltara quien intente justificar lo para mí injustificable en el asesinato de Calvo Sotelo o de cualquier otro o en la fallida Revolución de Asturias o el intento de ocupar las tierras por el campesinado pobre,... Pero para mí es injustificable. Hubo una serie de gente que intentó el golpe de estado. No triunfó. Y decidieron continuar en una guerra horrorosa para todos. Y después de regalo 40 años de dictadura. Para mí podían haber tomado otra decisión. O al no trinfar el golpe de estado llegar a un acuerdo. O tras ganar la guerra haber intentado la restauración democrática, si se quiere con el padre de Juan Carlos I, con don Juan. No lo hicieron. Para mí no tuvieron justificación en nada de ello. Aunque es verdad que hablo a toro pasado.
Para mí el terrorismo de ETA fue un desastre, además de horroroso; y para mí el golpe de estado del 36, la Guerra Civil y la dictadura es de lo peor en la Historia de España, además de un atraso.

Sé que el régimen actual tiene carencias. Tiene cosas malas, cosas muy malas, cosas regulares; podríamos discutir sobre todas las cuestiones que se quiera, incluyendo políticas económicas de los distintos gobiernos, pero a pesar de los pesares; y aquí también ha existido el GAL, pero a pesar de los pesares, y con cosas que no han estado bien, no deja de ser un régimen homologable al de nuestro entorno cultural y político, al de Europa Occidental. Y para mí, es infinitamente mejor que una dictadura de derechas o de izquierdas.

Este simple hecho de que lleguéis hasta aquí y no estéis de acuerdo o tal vez sí, con la defensa que hago de la España democrática es algo que en muchas dictaduras del mundo no se puede hacer. ¿Puedes en Corea del Norte tener un foro como este? ¿Y en otras dictaduras que hay por el mundo? Yo creo que no. Desde luego este foro en el franquismo, además de clausurado, habríamos pasado por comisaria prácticamente todos nosotros.

Un feliz domingo. ¡Viva la Democracia! ¡Viva la Libertad! ¡Mueran los tiranos!

[Derby]

https://www.opb.org/article/2021/07/31/tenants-prepare-for-unknown-as-eviction-moratorium-ends/

Tenants prepare for unknown as eviction moratorium ends

Tenants who are months behind on rent now face the end to a federal eviction moratorium Saturday

Tenants saddled with months of back rent are facing the end of the federal eviction moratorium Saturday, a move that could lead to millions being forced from their homes just as the highly contagious delta variant of the coronavirus is rapidly spreading.

The Biden administration announced Thursday it would allow the nationwide ban to expire, saying it wanted to extend it due to rising infections but its hands were tied after the U.S. Supreme Court signaled in June that it wouldn't be extended beyond the end of July without congressional action.

House lawmakers on Friday attempted but failed, to pass a bill to extend the moratorium even for a few months. Some Democratic lawmakers had wanted it extended until the end of the year.

“August is going to be a rough month because a lot of people will be displaced from their homes,” said Jeffrey Hearne, director of litigation Legal Services of Greater Miami, Inc. “It will be at numbers we haven’t seen before. There are a lot of people who are protected by the ... moratorium.”

The moratorium, put in place by the Centers for Disease Control and Prevention in September to try to prevent the spread of the coronavirus, is credited with keeping 2 million people in their homes over the past year as the pandemic battered the economy, according to the Princeton University’s Eviction Lab. Eviction moratoriums will remain in place in New York, New Jersey, Maryland, Illinois, California and Washington, D.C. until they expire later this year.

Elsewhere, the end of the federal moratorium means evictions could begin Monday, leading to a years' worth of evictions over several weeks and ushering in the worst housing crisis since the Great Recession.

Roxanne Schaefer, already suffering from myriad health issues, including respiratory problems and a bone disorder, is one of the millions fearing homelessness.

In a rundown, sparsely furnished Rhode Island apartment she shares with her girlfriend, brother, a dog and a kitten, the 38-year-old is $3,000 behind on her $995 monthly rent after her girlfriend lost her dishwasher job during the pandemic. Boxes filled with their possessions were behind a couch in the apartment, which Schaeffer says is infested with mice and cockroaches, and even has squirrels in her bedroom.

The landlord, who first tried to evict her in January, has refused to take federal rental assistance, so the only thing preventing him from changing the locks and evicting her is the CDC moratorium. Her $800 monthly disability check won't pay for a new apartment. She only has $1,000 in savings.

“I got anxiety. I’m nervous. I can’t sleep,” said Schaefer, of West Warwick, Rhode Island, over fears of being thrown out on the street. “If he does, you know, I lose everything, and I’ll have nothing. I’ll be homeless.”

More than 15 million people live in households that owe as much as $20 billion to their landlords, according to the Aspen Institute. As of July 5, roughly 3.6 million people in the U.S. said they faced eviction in the next two months, according to the U.S. Census Bureau’s Household Pulse Survey.

Parts of the South and other regions with weaker tenant protections will likely see the largest spikes, and communities of color, where vaccination rates are sometimes lower, will be hit hardest. But advocates say this crisis is likely to have a wider impact than pre-pandemic evictions, reaching suburban and rural areas and working families who lost their jobs and never before experienced an eviction.

“I know personally many of the people evicted are people who worked before, who never had issues,” said Kristen Randall, a constable in Pima County, Arizona, who will be responsible for carrying out evictions starting Monday.

“These are people who already tried to find new housing, a new apartment or move in with families,” she said. “I know quite a few of them plan on staying in their cars or are looking at trying to make reservations at local shelters. But because of the pandemic, our shelter space has been more limited."

“We are going to see a higher proportion of people go to the streets than we normally see. That is unfortunate.”

The crisis will only get worse in September when the first foreclosure proceedings are expected to begin. An estimated 1.75 million homeowners — roughly 3.5% of all homes — are in some sort of forbearance plan with their banks, according to the Mortgage Bankers Association. By comparison, about 10 million homeowners lost their homes to foreclosure after the housing bubble burst in 2008.

The Biden administration had hoped that historic amounts of rental assistance allocated by Congress in December and March would help avert an eviction crisis.

But so far, only about $3 billion of the first tranche of $25 billion had been distributed through June by states and localities. Another $21.5 billion will go to the states. The speed of disbursement picked up in June, but some states like New York have distributed almost nothing. Several others have only approved a few million dollars.

"We are on the brink of catastrophic levels of housing displacement across the country that will only increase the immediate threat to public health,” said Emily Benfer, a law professor at Wake Forest University and the chair of the American Bar Association’s Task Force on Eviction, Housing Stability and Equity.

Some places will see a spike in people being evicted in the coming days, while other jurisdictions will see an increase in court filings that will lead to evictions over several months.

“It’s almost unfathomable. We are on the precipice of a nationwide eviction crisis that is entirely preventable with more time to distribute rental assistance," Benfer said.

“The eviction moratorium is the only thing standing between millions of tenants and eviction while rental assistance applications are pending. When that essential public health tool ends on Saturday, just as the delta variant surges, the situation will become dire.”

Many beleaguered tenants will be forced out into a red-hot housing market where prices are rising and vacancy rates have plummeted.

They will be stuck with eviction records and back rent that will make it almost impossible to find new apartments, leaving many to shack up with families, turn to already strained homeless shelters or find unsafe dwellings in low-income neighborhoods that lack good schools, good jobs and access to transportation. Many will also be debt-ridden.

Evictions will also prove costly to the communities they reside in. Studies have shown evicted families face a laundry list of health problems, from higher infant mortality rates to high blood pressure to suicide. And taxpayers often foot the bill, from providing social services, health care and homeless services. One study by the National Low Income Housing Coalition and Innovation for Justice Program at the University of Arizona found costs could reach $129 billion from pandemic-related evictions.

In Rhode Island, Schaefer has struggled to grasp why her landlord wouldn't take federal rental assistance. Landlords, many of whom have successfully challenged the moratorium in court, argue the economy is improving and coronavirus cases are down in most places. Those who don't take rental assistance refuse for a variety of reasons, including a desire to get the tenant out.

“It’s not that I wanna live here for free," Schaefer said. “I know wherever you go and live, you gotta pay. But I’m just asking to be reasonable."

“Why can’t you take the rent relief? You know, they pay," she added. “In the paperwork it says they’re gonna pay, like, two months in advance. At least by then, two months, I can save up quite a bit of money and get to put a down payment on somewhere else to move, and you’ll have your money that we owe you and will be moving out.”

[Negrule]

Ausencia de límites físicos y extravío de las matemáticas

Las matemáticas de esta economía se extravían. Cuanto más perfecciona los instrumentos que miden ganancias, más inepta se vuelve para restar el agua contaminada, los minerales extraídos, las personas sacrificadas... El capitalismo es fanático del infinito

Annie Proulx, en la novela El bosque infinito, narra la llegada, a finales del siglo XVII, de dos colonos franceses, Sel y Duquet, a los inmensos bosques de Nueva Francia, actual Canadá. Ambos comienzan a trabajar talando árboles, explotados por un tirano insaciable.

Sel, después de muchas penalidades, logra sobrevivir a su amo y se une a una mujer nativa mayor que él. Sus descendientes, siglo tras siglo, intentan vivir en los márgenes de un bosque cada vez más ralo y empobrecido. Constantemente expulsados. Eternamente exiliados. Resistiendo como pueden.

Duquet, un personaje taimado y odioso, trepa y medra. Autorrenombrado como Duke, él y sus descendientes, generación tras generación, prosperan y se enriquecen. Llegar a un lugar, estrujar hasta la última gota y cuando ya todo está seco y hecho una pena, buscar otro lugar en el que empezar el mismo proceso. Lo que Boulding llamó la estrategia del cowboy, convierte a los Duke en potentados que explotan bosques de todo el mundo.

Sin embargo, el gran protagonista de la novela de Proulx no es el rico y marrullero Duquet, tampoco el decente y taciturno Sel, ni ninguno de sus descendientes. El bosque es el protagonista de la novela, ese bosque que parece infinito e inagotable. El hogar de la población nativa. Un lugar sucio, inhóspito y amenazador para los colonos. Un coloso a civilizar, solo valioso una vez humillado y transformado en tablones.

A través de la historia de las dos familias, Proulx nos enfrenta al vertiginoso progreso. Cuando Sel y Duquet llegan a Nueva Francia, varios hombres trabajaban unas cuantas horas para tumbar un solo árbol a golpe de hacha y sierra manual. Por el camino, muchos de ellos mueren o quedan mutilados, aplastados por los troncos o heridos por las ramas caídas. Apenas un siglo después, las máquinas y la energía abundante permiten que los descendientes del ya llamado Duke puedan acabar con muchos metros cuadrados de superficie boscosa en unos minutos. Unos decenios después, a la vez que la familia Duquet se hace rica, el bosque infinito y la vida que alberga sucumben.

Infinito. Se define como una cantidad que no tiene final.  Es el valor que se puede obtener como resultado de ciertas operaciones matemáticas no realizables. Lo infinito existe solo como algo potencial. Los números, por ejemplo, pueden ser infinitos. Siempre es posible añadir a cualquier número otro, sin llegar jamás a un límite extremo tras el cual no se pueda avanzar más. Los árboles, la fruta o las piedras, no.

Podríamos decir que lo contrario del infinito es el límite. Se define como el extremo que puede alcanzar lo físico o el extremo al que llega un determinado período de tiempo. El infinito no sabe de extremos, el límite sí.

La economía convencional se inventa en el siglo XVIII. Antes se pensaba que la naturaleza era la única capaz de producir algo a partir de sus ciclos. La agricultura o los bosques eran, a partir de la fotosíntesis, los minerales, el ciclo del agua y la luz del sol, los únicos capaces de producir. Los seres humanos podían intentar hacer crecer esa producción y transformarla posteriormente en cosas que comían, usaban e intercambiaban. Los primeros economistas, los fisiócratas, definieron la producción como aquello que  permitía acrecentar la riqueza renaciente –la que la naturaleza era capaz de regenerar cíclicamente– sin menoscabo de los bienes fondo. El límite de lo que se podía producir estaba en la degradación de las condiciones que posibilitaban el renacimiento de esa riqueza. Las matemáticas de esa economía sumaban los beneficios, pero vigilaban de cerca la resta de las variables físicas –fertilidad, agua, pesquerías, minerales– para aplicar el freno y la mesura cuando la producción rozaba el límite. Era una economía ligada a la tierra y su finitud.

Hasta la Revolución Industrial la economía humana se sostuvo sobre otras formas de vida. El lino, el cáñamo, la madera, el cuero, la lana, la seda… la piedra o el hierro eran las únicas materias inertes y tenían un papel secundario. La energía procedía del trabajo humano y de los animales o de la fuerza del viento o los cursos de agua. Los residuos procedían de lo vivo y no tenían mayores problemas para reintroducirse en los ciclos naturales.

La industrialización rompe con esa organicidad. Las materias muertas sustituyen como materias primas a las anteriores formas vivas. Las energías fósiles sustituyen al viento, a los saltos de agua y al sol. Gracias a ellas, la escala de la expansión económica crece de una forma, como dice René Passet, supraexponencial.

José Manuel Naredo explica en La economía en evolución cómo, a finales del siglo XIX, la economía neoclásica corta el cordón umbilical que la unía a la naturaleza y se independiza del mundo físico. Presta atención solo al dinero como único sistema de medida. Deja de tener un ojo en los beneficios que suma y otro en la naturaleza que resta y concentra la mirada solo en la vara de medir monetaria. Despega de la tierra y los límites y se atreve a soñar con ese infinito potencial que en el mundo físico era una entelequia, pero en el universo inmaterial del dinero sí parece perseguible. Bajo esa lógica construye una nueva bitácora.

La bitácora, en los barcos antiguos, se colocaba en la cubierta de las embarcaciones, al lado del timón. Era una especie de armario en cuyo interior se alojaba un sistema de imanes que contrarrestaban el campo magnético terrestre y las desviaciones producidas por el hierro del propio buque, de modo que la aguja náutica señalase, en todo momento, el norte magnético. La nueva bitácora económica apunta al dinero y el sistema de “imanes” que la rodea elimina cualquier señal que atraiga hacia la tierra y pueda apartar del rumbo a seguir: el del crecimiento infinito de los beneficios. Hacia esa dirección se dan los golpes de timón. Los fenómenos ajenos al mercado se proscriben, explícitamente, de la economía.

Las matemáticas de la nueva economía se extravían. Cuanto más perfecciona los instrumentos que miden las ganancias, más inepta se vuelve para restar el agua contaminada, los árboles talados, las toneladas de minerales extraídos y los animales y personas sacrificados. Cuanto más pierde la capacidad de medir lo que desaparece, menos capaz es de frenar. El capitalismo reniega de los límites y se vuelve fanático del infinito. Abomina lo material y se atrinchera en el número. Al medir la riqueza en dinero, potencialmente infinito, desaparece el suficiente y el bastante.

La nueva producción –que Naredo califica de mito– es solo un eslabón intermedio, inevitable y necesario, para cumplir el objetivo de hacer dinero. Da igual qué se produzca, para qué o para quién. El propósito central es que el dinero invertido al principio se haya multiplicado al final. Los cuadernos de bitácora de los Duke registraban la multiplicación de los beneficios. Renglones en los que apuntan las ganancias por cada cargamento de tablones. No hay hueco para el registro que dé cuenta de las vidas detraídas. No hay tiempo para la resta. La riqueza de los Duke y la riqueza del bosque son procesos inversamente proporcionales. La euforia de la ganancia aplasta el temor de la pérdida.

La metáfora de la producción aplicada a la economía centrada en el dinero y supuestamente desconectada de lo material lleva a confundir la idea de producción con la extracción. Son dos cosas bien distintas. Los países productores de petróleo no lo producen, lo extraen. El cobre, el litio o el cobalto no se producen, se extraen.  La idea de extracción señala con claridad que se saca algo de donde estaba anteriormente. Los minerales son finitos y se extraen para disipar, quemar o gastar. Es una resta. La idea de producción, sin embargo, evoca la idea de engendrar, criar o procrear. Es una multiplicación.

Llamar producción a la extracción aleja la idea de límites de las cabezas y alimenta el sueño de vivir flotando eternamente por encima y por fuera de los límites físicos, de la  fotosíntesis y de sus producciones renovables.

Es grave confundir la producción con la extracción.

El capitalismo otorga al ser humano una nueva condición: la de ser autótrofo. Desconectada de los minerales y la fotosíntesis, la economía fósil cree que produce, por sí misma y gracias a la ficción del dinero, todo lo que la hace crecer. Sin límite. Hasta el infinito. Autoconcebirse como autótrofo es el máximo postureo humano. Somos vulnerables, finitos e interdependientes.

La realidad física es tozuda y lo que llamamos crisis ecológica es la constatación de que la economía supuestamente desmaterilizada se apoya en la simple extracción y deterioro de recursos que, una vez que los ciclos de materiales no se cierran, se convierten en desechos. El próximo año se celebrará el 50 aniversario de la publicación del informe sobre los límites al crecimiento que auspició el Club de Roma y coordinaron Donella y Dennis Meadows. Las modelizaciones que hicieron sobre los recursos materiales proyectaron unos escenarios que adelantaron con precisión lo que estamos viviendo hoy. Pero medio siglo después, las matemáticas continúan extraviadas y, como predijeron, la economía global se estanca y retrocede inevitablemente. Navega al pairo de crisis que tienen detonantes diversos: los precios de las materias primas, el desplome de las cadenas de hipotecas, un virus, un resultado electoral adverso… Cada percance que frena la producción de dinero desarbola los modelos económicos mundializados e hiperconectados a través de inversiones y deudas. Las consecuencias recaen sobre las personas más expuestas y sobre los sistemas vivos.

Con una buena parte del petróleo metamorfoseado en gases dispersos en la atmósfera y los océanos, el sueño del infinito ahora se apoya en otros minerales. La magia se llama capitalismo verde. Se trata de hacer otro quiebro a los límites físicos de la mano de la tecnología y del dinero.

Escandio, itrio, lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio, lutecio… No son nombres de mártires del santoral. Son minerales que se usan, entre otras cosas, para fabricar los imanes permanentes de los dispositivos de producción de energía eólica, en la iluminación eficiente, en vehículos y electrónica. Conforman lo que se conoce como tierras raras. A pesar de su nombre, no son raros en la naturaleza pero hace falta mucha energía para poder obtenerlos por separado.

Dice Alicia Valero en Thanatia. Los límites de los minerales del planeta que una potencia eléctrica de 1.000 megavatios (Mw), instalada con doscientos generadores de 5 Mw, necesita actualmente unas 160.000 toneladas de acero, 2.000 de cobre, 780 de aluminio, 110 de níquel, 85 de neodimio y 7 de disprosio. Las placas solares fotovoltaicas se construyen con silicio, un material de momento abundante, pero aproximarse a la eficacia que exige sostener los consumos gigantescos de la economía actual exige usar también cobre y plata, indio, galio y selio o teluro y cadmio dependiendo de la tecnología que se utilice.

Todas las energías renovables requieren minerales no  frecuentes en la naturaleza cuya obtención requiere mucha energía. Queda además, la cuestión del almacenamiento de esa energía que precisa cantidades enormes de  litio, grafito y cobalto junto con el níquel, manganeso y aluminio entre otros.

Un coche normal y corriente usa cincuenta y dos metales diferentes. Algunos de ellos, como el teluro, tiene ya un alto riesgo de suministro; ocho presentan un riesgo alto, y cinco tienen ya riesgo medio.

Los teléfonos inteligentes contienen al menos treinta y nueve elementos de la tabla periódica. Al menos cinco de ellos están ya en riesgo de escasez y al menos ocho tendrán una disponibilidad limitada si la demanda continúa creciendo como hasta ahora. Las televisiones de pantalla plana y ordenadores personales (incluidas tabletas y portátiles) también dependen de elementos críticos como el indio, litio, plata, tántalo, wolframio, oro, berilio, galio, germanio, paladio y rutenio. Las lámparas fluorescentes y LEDs contienen cerio, lantano, europio, gadolinio, terbio, galio e indio.

Mucha energía para obtener minerales que generan energía. Muchos minerales para generar energía que pueda seguir extrayendo minerales. Más minerales y más energía para que la multiplicación de beneficios no decaiga.

Los minerales existen en cantidades limitadas y se ocultan debajo de la tierra. En cualquier sitio. Debajo del fondo de los mares, en el vientre de los glaciares, en los desiertos, bajo los cementerios ancestrales de los pueblos originarios, bajo las huertas que alimentan a la gente. Hay que reventar la tierra para poder sacarlos. Probablemente no se acaben nunca, pero una vez agotados los más accesibles,  es tan caro y tan difícil sacarlos, que el intentarlo sería hacer un pan con unas tortas y habrá que resignarse a darlos por finiquitados.

Esos bienes fondo, igual que el bosque de Proulx, parecen infinitos, pero todos ellos dan hoy muestras de agotamiento. Las mejores minas ya se han extraído y sus minerales están dispersos en la biosfera. Lo que mayoritariamente se está llamando transición verde no es, como publicitan las empresas energéticas, pasar a vivir de la brisa, la fuerza de las olas o la luz del sol. Es vivir de lo que hay en el subsuelo. Es más estrategia de cowboy. Más energía para perforar cada vez más profundo, cada vez más lejos, cada vez más rápido…

Claro que hay que vivir de energías renovables, pero hay que echar bien las cuentas. Aplicar las cuatro reglas a las cosas que pesan. Cuando se contrastan las reservas de minerales con todo lo que la industria pretende hacer con ellos, las cuentas no salen. O sí. Salen si los beneficios en forma de dinero, luz o combustible alcanzan solo a unos pocos y “se olvida” que hay que dividirlos entre miles de millones de seres humanos, un enorme denominador que obliga a repensar los conceptos de abundancia y escasez.

Santiago Alba Rico nos recuerda que una multiplicación es una suma rápida. Dice que la multiplicación se basa en la velocidad y en la indiferenciación. La multiplicación pasa por encima de los cuerpos. El capitalismo llama producción a multiplicar dinero.

No sé por qué parece que resulta más fácil sumar y  multiplicar, que restar y dividir. Hace ya mucho, di clases particulares a una niña a la que se le habían atascado la resta y división. Se hacía un lío con el sustraendo y el minuendo y no se aclaraba con la definición de división que le habían dado. Repetía de memoria “dividir es indagar cuántas veces un número está contenido en otro número”.

Aprendió a restar rápidamente cuando entendió que era averiguar cuánto quedaba después de haber sacado algo y a dividir cuando entendió que era lo mismo que repartir.

Necesitamos sumar y multiplicar, pero en un mundo con límites hay que reivindicar la precaución de restar y el imperativo político de dividir.

Las matemáticas nos explican que cuando dividimos una cantidad entre números cada vez más pequeños el resultado es cada vez más grande, hasta el punto de que cuando el divisor tiende a cero, se dice que el resultado tiende a infinito. Infinito no es un número, es solo una abstracción, pero, en tiempos de translimitación y de estancamiento económico, la única posibilidad de ganar infinito es dividir entre cero.

En ausencia de límites físicos, las matemáticas de la economía se extravían. Obnubiladas en la contabilidad del dinero y despegadas de las toneladas de cosas y del número de cuerpos, se centran solo en la suma y la multiplicación de indicadores que flotan por encima de las necesidades y de lo físico, en los que suman igual las consecuencias monetarias de las producciones y las destrucciones. Se confunde en ellos el valor del pan y el de las armas, porque la destrucción y la riqueza se valoran de la misma forma. En dinero.

Aprender a restar lo que se destruye es condición necesaria para visibilizar el deterioro y trabajar para evitarlo. Quiero sentir que me duele lo que se resta. Las vidas humanas, animales y vegetales  descartadas, las zonas sacrificadas.

Aprender a dividir entre los que somos ayuda a pensar en qué vida puede ser esa en la que quepamos todas y no dejamos a nadie atrás. Cuánto queda, si hay para todas y a cuánto tocamos, son preguntas políticas centrales.

Quizás algo podamos aprender de las economías domésticas. En lo cotidiano, los límites están claros. Un perol de lentejas. “Te pongo dos cazos y si sobra, repites”, le dicen las madres a los más tragones. Hemos crecido en el orden del reparto –no de los cuidados, pero sí del resto– en lo doméstico, bajo la supervisión firme de una suerte de justicia materna que no deja a nadie sin comer, y está atenta a velar para que la que es más comilona y el que es más lento coman lo necesarios con el límite de lo que hay.

Un amigo cercano, criado junto a sus siete hermanos en una familia humilde, dice que incorporó de niño el automatismo de la división y que, como come muy deprisa, cuando sale por ahí, cuenta, casi de forma inconsciente, lo que hay y lo divide entre los que somos, para no pasarse de lo que le toca.

En el mercado se suspenden las matemáticas de la vida y dejamos de contar y repartir albóndigas y pasteles para contar, aunque no repartir, el dinero que aspira a crecer sin límites hasta el infinito. La información científica que tenemos nos dice que el extremo físico y el extremo del tiempo del crecimiento ilimitado han llegado. Que todos los bosques infinitos han sucumbido. Hoy la rebelión contra los límites es el peor de los extremismos. Y restar y dividir, un ejercicio de amor.

https://ctxt.es/es/20210701/Firmas/36786/Limites-fisicos-matematicas-economia-minerales-dinero-Yayo-Herrero.htm

[Yupi_Punto]

Haciendo limpieza por casa

[Currobena]

El dólar va a seguir subiendo más de lo que esperamos por bastante tiempo.

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/dilema-erte-pedro-sanchez.html

El dilema de los ERTE o la realidad que puede oxidar la medalla de Sánchez

El presidente debe decidir a la vuelta de vacaciones si penaliza los expedientes, con las consecuencias que ello implica. "Tarde o temprano, tiene que aflorar un paro que ahora está disfrazado", alerta un empresario

(...) Son plenamente conscientes Sánchez y sus ministras económicas, con Nadia Calviño y Yolanda Díaz a la cabeza. Y los agentes sociales, a quienes genera cierto pánico el paisaje laboral que puede aflorar cuando baje la marea de los estímulos. El temor compartido es doble. Por un lado, sospechan que, a estas alturas, gran parte de los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) se hayan convertido en crónicos y provoquen, tras su retirada, un trasvase de trabajadores hacia las listas del SEPE. Por otro, auguran un tirón del paro, en vista de la bolsa de inactivos que no han podido buscar trabajo por los problemas sanitarios y las restricciones.

“Los instrumentos de protección han cumplido su misión, pero están disfrazando la realidad. En algún momento habrá que retirarlos y lo que vamos a ver no será bueno”, confiesa un empresario del sector turístico. El realismo de los empresarios choca con la visión optimista del eufórico presidente y se cimenta en variables concretas.

[gregorsamesa]

Errozate, insisto. Te dedicas a la historia-ficción. Ni justificaciones ni nada, la realidad es la que es.
Comparas democracia con dictadura, como si la dictadura fuera tenebrosa per sé y la democracia fuera virtuosa. Eso es falaz, antepones tus prejuicios. No has leído a Aristóteles.
Son formas de Gobierno. Si eres un fundamentalista democrático justificaras todo lo malo que haga la democracia, que lo hace y mucho, a costa de denigrar otros posibles métodos de Gobierno.
Lo importante es analizar cada uno de manera concreta y en su tiempo con sus peculiaridades históricas.
¿Acaso en la democracia ateniense las mujeres tenían más derechos que en la dictadura franquista? Ya que veo que te gusta el tema.
¿Acaso en la dictadura Comunista de la URSS las mujeres no tenían los mismos derechos que los hombres?

Leete a Unamuno a Ortega y Gasset, a Clara Campoamor

https://www.elnortedecastilla.es/culturas/libros/conciencia-desgarrada-clara-20190412125332-nt.html 
Y muchos más,todos ellos, precursores republicanos y con una visión muy precisa de en qué se había convertido y hacia donde se dirigía  ese régimen.
Analiza ya de paso quién se oponía al sufragio universal, si eran los hunos o los otros y te llevarás otra sorpresa "democrática".
Y ya si lees a Cipriano Mera, a  Manuel Tagüeña, a Casado, a Jesús Monzón, deberías ver los entresijos de un régimen que dista mucho de la visión totalmente idealista que tú estás queriendo ofrecer.
¿Libertad? Depende para qué, 
Los tiranos son el 51% de la población te lo recuerdo. Y eso sin tener en cuenta a los terruñeros...

[Derby]

https://www.cnsnews.com/article/washington/terence-p-jeffrey/81046488-medicaid-and-chip-enrollment-hits-record-high

81,046,488: Medicaid and CHIP Enrollment Hits Record High