PPCC - Pisitófilos Creditófagos - HoT SuMMeR 2021

[Derby]

https://themarketear.com/posts/ciuxrDvBKS

pursuit for “common prosperity”

Morgan Stanley Chief China Economist Robin Xing believes instead of wealth taxes, China will likely rely on redistribution, social welfare, property tax, education and charity. Robin also believes that policy makers could fine-tune the pace of financial tightening at LGFVs (local government financing vehicles) in the face of rising downside risks to growth, and provide counter-cyclical easing in terms of another potential 50bps broad RRR cut, faster LGSB (local government special bond) issuance, and larger on-budget fiscal spending (~1ppt of GDP more than the past 5Y avg.) in 2H21. MS Chief China Equity Strategist Laura Wang still remains Underweight on China Internet, still recommends avoiding sectors with policy headwinds, and flags macro uncertainty mounting after the July industrial production growth negatively surprised. (MS)

[Negrule]

Qué crees?

Los menores de 30 años no pueden comprar ni alquilar vivienda en solitario en ninguna región

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/20/economia/1629471841_981456.html

Editorial: La verdadera solución al problema de la vivienda y los jóvenes es el empleo

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/20/opinion/1629496475_828710.html

Los promotores piden avales públicos por 11.200 millones para desatascar las hipotecas a jóvenes

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/20/companias/1629484072_506364.html

Será nuestra Españita una de esas economías con ventaja? Se abren las apuestas…

[sudden and sharp]

Parece que ha subido de 250000$ a 600000$. O realmente se está yendo de las manos o es verdad que estamos en un nuevo paradigma o directamente no lo entiendo, que puede ser.

Menos da una piedra... decían.   

[el malo]

Parece que ha subido de 250000$ a 600000$. O realmente se está yendo de las manos o es verdad que estamos en un nuevo paradigma o directamente no lo entiendo, que puede ser.

Con la diferencia de que el pedrusco no necesita ser transportado, almacenado ni regado. Símplemente transferido a otro dueño por una módica cantidad desconocida con un medio de pago completamente opaco para las autoridades. Han dicho $600.000 porque les venía bien, pero podrían haber sido varios millones en criptomonedas (o $3) y el resultado sería el mismo.

Es brillante, no me digan que no 

[Derby]

https://www.bnnbloomberg.ca/sweden-s-property-stocks-drop-amid-report-of-bubble-brewing-1.1643220

Sweden’s Property Stocks Drop Amid Report of Bubble Brewing

(Bloomberg) -- Swedish real estate shares fell after business daily Dagens Industri warned of “obvious bubble tendencies” in the sector after a summer rally.

Sagax AB, Fastighets AB Balder and Samhallsbyggnadsbolaget i Norden AB -- this year’s top performers in the Stoxx 600 Real Estate Index -- each fell 4.5% or more on Monday. The sector gauge underperformed all other peers in Europe, down 0.8%.

“There are signs that equities have been decoupled from fundamental developments as they accelerate much faster than earnings growth,” Dagens Industri analyst Magnus Dagel said in an article on Saturday.

The newspaper said that the sector’s average premium to long-term net asset value of 64% is “excessive,” and that it’s time for share prices to cool down considerably.

Seven of the 10 worst performers in the European real estate index were Swedish, with Castellum AB, Wallenstam AB, Wihlborgs Fastigheter AB and Fabege AB all down 2% or more.

[senslev]

Esto es como la deuda sobre el PIB, dentro de nada por encima del 100%, pero mientras sigamos teniendo smartphones cada vez con más cámaras no hay problema.

https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11366551/08/21/Vivir-solo-de-alquiler-el-imposible-de-destinar-el-916-del-salario-a-la-renta.html

[Cadavre Exquis]

Con la diferencia de que el pedrusco no necesita ser transportado, almacenado ni regado. Símplemente transferido a otro dueño por una módica cantidad desconocida con un medio de pago completamente opaco para las autoridades. Han dicho $600.000 porque les venía bien, pero podrían haber sido varios millones en criptomonedas (o $3) y el resultado sería el mismo.

Es brillante, no me digan que no 

Parece que la EtherRock 27 iba ya por 250ETH ($836,925.00 al cambio) hace apenas una hora :

https://twitter.com/etherrockprice/status/1429678405784461315

Saludos.

[Derby]

https://www.bbc.com/news/business-58303679

Prisoners to plug worker shortage in meat industry

Abattoirs, butchers and meat processors are set to employ prisoners and ex-inmates to help plug labour shortages.

Meat industry leaders held talks with the government on Monday to discuss options of how businesses could link up with prisons to fill vacancies.

The Association of Independent Meat Suppliers told the BBC the industry had about 14,000 job vacancies currently.

It said Covid, Brexit and perceptions over career paths had caused a looming "recruitment crisis".(...)

[CHOSEN]

Dos cosas.
La primera:

En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.

¿Pasará como con Franco se acabrá diciendo "contra el pisito vivíamos mejor"?

Y dos:

— confusión entre sistema (capitalista) y modelo (popularcapitalista), con anatematización por 'rojo-de-mierda' de todo aquel que critique al modelo;

Ojo, que la psoe está metida de lleno en la estafa.

[wanderer]

Dos cosas.
La primera:

En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.

¿Pasará como con Franco se acabrá diciendo "contra el pisito vivíamos mejor"?

Y dos:

— confusión entre sistema (capitalista) y modelo (popularcapitalista), con anatematización por 'rojo-de-mierda' de todo aquel que critique al modelo;

Ojo, que la psoe está metida de lleno en la estafa.

Yo siempre he dicho que desconfío más de los que van de abiertamente antipisitófilos guays que de los propios pisitófilos. Al menos los últimos no me traicionan constantemente y sé que esperar de ellos.

Entre la psoe abundan, como también en P's y asimilados.

[Negrule]

Lo que a mi me cuesta entender es que si jamas serán aceptados en los cuarteles generales, como es que han permitido que parasite al sistema?. Supongo que será la avaricia de los cuarteles generales del capitalismo, que vieron que ellos también se beneficiaban, en muchos aspectos; económicos, sociales, psicólogos etc. Quien es el guapo que le quita el cascabel al gato cuando ellos mismos permitieron que se le pusiera?. No será que es muy común vacilar de quien la tiene más grande? Incluido los capitalistas. Somos tan primates….

Lo segundo sería la bomba, es rompedor, es clarísimo, pero creo que  no estamos preparados, y mucho menos en occidente.

FICHA || NARRATIVA ENGAÑOSA.-

En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.

El timo de la vivienda parasitó al sistema capitalista, secuestrándolo y esclavizándolo.

————————-

Cogerán mucha ventaja las primeras economías que se abran a la gratuidad de la vivienda básica —como pasa con la Sanidad y la Educación—.

[breades]

Dos cosas.
La primera:

En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.

¿Pasará como con Franco se acabrá diciendo "contra el pisito vivíamos mejor"?

Y dos:

— confusión entre sistema (capitalista) y modelo (popularcapitalista), con anatematización por 'rojo-de-mierda' de todo aquel que critique al modelo;

Ojo, que la psoe está metida de lleno en la estafa.

Yo siempre he dicho que desconfío más de los que van de abiertamente antipisitófilos guays que de los propios pisitófilos. Al menos los últimos no me traicionan constantemente y sé que esperar de ellos.

Entre la psoe abundan, como también en P's y asimilados.

Los pisitófilos son los que han creado las condiciones objetivas del sindios político a nivel mundial por haber estirado el artefacto hasta las últimas consecuencias, sease, hasta la ruína. Tener que recordar lo obvio en este foro cada cierto tiempo resulta muy frustrante. Algunos de ustedes están empeñados en reescribir la historia constantemente, a golpe de actualidad, como si llevásemos una semana hablando de este tema en un foro recién inaugurado. Empiezo a pensar que los peligrosos son ustedes.

Lo que pasa hoy en el mundo es lo que sucede cuando la miseria llega a todos los rincones, como otras tantas veces ha ocurrido en la historia. Nadie sabe cómo va a ser el futuro, la incertidumbre afecta a todos, pero haga el favor de no olvidar de dónde venimos, que cierto discursito a estas alturas resulta absurdamente rancio. Asúmanlo: Todo el mundo tiene intereses y luchan por conservarlos o conquistarlos, pero hoyga, no me diga que prefiere estirar aún más esta jodida mierda porque al final vamos a terminar comiéndonos usted y yo por no tener otra cosa que echarnos a la boca.

¿Cómo es posible que no sea evidente para todos los que pululamos por este foro que el horizonte 2025 se huele y se puede palpar con los dedos? Aléjense del ruído mediático si eso les hace bien, y piensen por un momento en todas las historias que estos nos han hurtado en la última década de gente que no ha tenido a nadie que se preocupe por ellos tras el pinchazo. Piensen que los que montan el circo en los medios son, en su mayoría, todos aquellos que han permitido eso y que están cayendo como moscas, haciendo mucho ruído, como los catalazis, que son cuatro desgraciados con un micrófono gigante y muy poquita vergüenza.

[Negrule]

Las hipotecas subprime han vuelto al mercado y ya mueven 42.000 millones de dólares

Fannie Mae y Freddie Mac se ha retirado parcialmente del mercado de bonos

Ya no respaldan segundas vivienda ni propiedades de inversores

El mercado donde se originó la crisis financiera de 2008 está en pleno apogeo. Solo en el segundo trimestre se movieron en bonos 42.000 millones de dólares que fueron colocados entre inversores. Unos niveles que alcanzan los mejores años de las hipotecas subprime, cuando los préstamos tóxicos se filtraron por todo el sistema financiero.

Wall Street está volviendo a interesarse en las emisiones de bonos ligados a hipotecas peligrosas, aquellas que no tienen el respaldo de  Fannie Mae y Freddie Mac, las entidades públicas que cubren las posibles pérdidas de los inversores. A este mercado, conocido como  private-label mortgage, paso a la historia por ser el germen de la crisis financiera de 2008. Los bonos de peor calidad eran empaquetados con otros de mayor calidad en CDO, un paquete de bonos respaldado por la deuda principal pero que dejaba al descubierto el resto de la deuda y que ocasionó pérdidas millonarias. Las hipotecas subprime han vuelto al mercado.

En el private-label mortgage, los bonos no tienen respaldo publico ni del Gobierno de EEUU, ni de ninguna agencia. Simplemente, son emitidas bancos de inversión y otras instituciones financieras, con el objetivo de facilitar refinanciaciones de sus clientes, a través de empaquetar la deuda en bonos más grandes.

Este mercado, obtuvo más de 42.000 millones de dólares en emisiones en el segundo trimestre, un máximo desde que comenzó la pandemia y en línea con lo que se negociaba antes de la última crisis financiera, según Inside Mortgage Finance, una firma de investigación de la industria.

Todavía representó apenas el 4% de todos los bonos hipotecarios emitidos el último trimestre. Fannie Mae y Freddie Mac, que emiten bonos con garantía federal en caso de impago del préstamo, siguen dominando las emisiones de bonos hipotecaros. Pero los inversores buscan mayores rendimientos en las hipotecas que han sido rechazadas por Fannie y Freddie. En la otra parte del tablero están los grandes bancos de inversión como Goldman Sachs, JP Morgan o Morgan Stanley y otras instituciones financieras que permiten ligar los préstamos hipotecarios más complicados. Muchos corresponden a viviendas con precios fuera del mercado por lo cara que son, casas de lujo o inmuebles pertenecientes a grupos de inversores.

El private-label mortgage se ha vuelto más líquido en los últimos meses y ha despertado el interés de gestores e inversores, que buscan escapar de los tipos cero. Generalmente, ofrecen una rentabilidad superior a la de los bonos emitidos por Fannie Mae y Freddie Mac. A cambio. Los inversores asumen un mayor riesgo y en caso de impago de la hipoteca, asumen enteramente las pérdidas.

Parte del auge de este mercado, porque a medida que crece la oferta préstamos hipotecarios, Fannie Mae y Freddie Mac ha comenzado a aumentar las exigencias para aceptar los préstamos, apunta The Wall Street Journal. A principios de este año, limitaron sus compras de hipotecas vinculadas a segundas viviendas y propiedades de inversión, lo que ha abierto la partida a otros jugadores, para emitir bonos pero sin ningún tipo de garantías.

En este mercado también entran los préstamos utilizados por autónomos y propietarios de pequeñas empresas cuyos ingresos no pueden verificarse utilizando medidas estándar. En muchos casos, se trata de operaciones de refinanciación realizadas por firmas especializadas, que cierran los nuevos préstamos, aplicando requisitos más bajos al prestamista en la evaluación de riesgos.

Michael Buck, propietario de una empresa de tapices en Hurst, Texas, completó una refinanciación el mes pasado con Griffin Funding. Para comprobar su solvencia solo chequearon extractos bancarios. La firma hipotecaria examinó 24 meses de su historial bancario y cerró la operación con un préstamo con una tasa de interés de 3,625%, por debajo del casi 7% , que pagaba Buck con una entidad tradicional.

Este tipo de refinanciación desapareció después de la crisis financiera. Muchos de ellos, servían para refinanciar hipotecas al borde del impago. El private-label mortgage experimentó un  renacimiento incipiente en 2019  y principios de 2020, pero se detuvo cuando la pandemia golpeó  y los inversores redujeron a cero el riesgo.

La morosidad entre estos préstamos no convencionales aumentó en la primavera de 2020 junto con otros tipos de hipotecas, pero disminuyó a medida que pasaba el tiempo. Menos del 6% de las hipotecas que utilizan documentación alternativa estaban en mora hasta el mes pasado, no mucho más alto que en los niveles prepandémicos, según Chris Helwig, director gerente de Amherst Pierpont Securities.


https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11366854/08/21/Las-hipotecas-subprime-han-vuelto-al-mercado-y-ya-mueven-42000-millones-de-dolares.html

[Derby]

https://www.progressivecity.net/single-post/why-we-should-be-arguing-about-rent

Why We Should Be Arguing About Rent

In the relational approach, by contrast, landlords are not seen to be the producers of anything. Landlords are merely owners of a property relation that entitles them to the appropriation of value produced elsewhere, usually from the tenant’s own labor, returned in the form of wages. Consequently, in this formulation, rent (for existing homes) is not the price for a housing service that results from a system of commodity production, but rather a form of extraction emanating from a power imbalance.

[wanderer]

Dos cosas.
La primera:

En los países de economía capitalista, a mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo, el timo de la vivienda empezó a ser masivo y sistémico. Todo se llenó de arribistas de medio pelo, capitalistitas de tres al cuarto, que jamás serán aceptados en los cuarteles generales del capitalismo.

¿Pasará como con Franco se acabrá diciendo "contra el pisito vivíamos mejor"?

Y dos:

— confusión entre sistema (capitalista) y modelo (popularcapitalista), con anatematización por 'rojo-de-mierda' de todo aquel que critique al modelo;

Ojo, que la psoe está metida de lleno en la estafa.

Yo siempre he dicho que desconfío más de los que van de abiertamente antipisitófilos guays que de los propios pisitófilos. Al menos los últimos no me traicionan constantemente y sé que esperar de ellos.

Entre la psoe abundan, como también en P's y asimilados.

Los pisitófilos son los que han creado las condiciones objetivas del sindios político a nivel mundial por haber estirado el artefacto hasta las últimas consecuencias, sease, hasta la ruína. Tener que recordar lo obvio en este foro cada cierto tiempo resulta muy frustrante. Algunos de ustedes están empeñados en reescribir la historia constantemente, a golpe de actualidad, como si llevásemos una semana hablando de este tema en un foro recién inaugurado. Empiezo a pensar que los peligrosos son ustedes.

Lo que pasa hoy en el mundo es lo que sucede cuando la miseria llega a todos los rincones, como otras tantas veces ha ocurrido en la historia. Nadie sabe cómo va a ser el futuro, la incertidumbre afecta a todos, pero haga el favor de no olvidar de dónde venimos, que cierto discursito a estas alturas resulta absurdamente rancio. Asúmanlo: Todo el mundo tiene intereses y luchan por conservarlos o conquistarlos, pero hoyga, no me diga que prefiere estirar aún más esta jodida mierda porque al final vamos a terminar comiéndonos usted y yo por no tener otra cosa que echarnos a la boca.

¿Cómo es posible que no sea evidente para todos los que pululamos por este foro que el horizonte 2025 se huele y se puede palpar con los dedos? Aléjense del ruído mediático si eso les hace bien, y piensen por un momento en todas las historias que estos nos han hurtado en la última década de gente que no ha tenido a nadie que se preocupe por ellos tras el pinchazo. Piensen que los que montan el circo en los medios son, en su mayoría, todos aquellos que han permitido eso y que están cayendo como moscas, haciendo mucho ruído, como los catalazis, que son cuatro desgraciados con un micrófono gigante y muy poquita vergüenza.

Que sí, que sí, que yo no discuto nada de todo eso que dices, pero:

• Si algo es ideológicamente transversal es la pisitofilia.
• Los antipisitófilos casi siempre lo que quieren es o bien poner parches, o son pisitófilos disfrazados que en realidad lo que les importa es "qué hay de lo mío"; basculan entre la insinceridad y la hipocresía.
  

A mí lo único que me vale no son los discursitos antipisitófilos, que pueden quedar bien, pero suelen mezclar populismo con buenismo rampante. En cambio, sí que podría apreciar a quienes por la vía de los hechos se manifiesten como no sostenedores activos de la burbuja. A ésta no creo que se la pueda matar, pero sí que se la puede dejar morir. Aparte, como persona de tendencia liberal que soy, me parece moralmente mucho más aceptable esta alternativa, aparte del hecho de que creo que a la postre esto será mucho más efectivo.