PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2021

[Derby]

https://finance.yahoo.com/news/1-eu-needs-buy-time-171323555.html

EU needs to buy time on Omicron variant - EU's von der Leyen

RIGA, Nov 28 (Reuters) - The European Union needs to buy time to assess fully the implications of the new Omicron coronavirus variant and to prepare, notably by pushing for greater vaccination rates, the president of the European Commission said on Sunday.

First discovered in South Africa, the variant has now been detected in EU countries Belgium, Denmark, Germany, Italy and the Netherlands, along with Australia, Botswana, Britain, Hong Kong and Israel.

Ursula Von der Leyen, speaking during a visit to Latvia, said she took the variant seriously.

"We know that we are in a race against time.... And the scientists and manufacturers need two to three weeks to have a full picture about the quality of the mutations of this Omicron variant," she told a news conference.(...)

[sudden and sharp]

Se encuentran catalizadores para convertir el CO2 en combustible
https://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-encuentran-catalizadores-convertir-co2-combustible-20211007103226.html

Modelos teóricos han permitido identificar seis metales (níquel, niobio, paladio, renio, rodio, circonio) efectivos en una reacción que puede convertir el CO2 en fuente de energía limpia y sostenible. El objetivo es abordar el calentamiento global convirtiendo en combustible el exceso de dióxido de carbono acumulado en la atmósfera, desarrollando un grupo de catalizadores de "un solo átomo" que podrían desempeñar un papel clave.

(c) 2021 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

[ Todo por la ciencia... y el conocimiento  ]

[Derby]

https://www.bnnbloomberg.ca/south-africa-asks-j-j-pfizer-to-stop-sending-vaccines-1.1686641

South Africa Asks J&J, Pfizer to Stop Sending Vaccines

(Bloomberg) -- South Africa asked Johnson & Johnson and Pfizer Inc. to suspend delivery of Covid-19 vaccines as it now has enough stock, an illustration of how plunging demand is undermining the country’s rollout ahead of a potential fourth wave of infections. 

Africa’s most developed economy has fully protected just 35% of adults, more than six months after doses were first made available to the public. About 120,000 people received shots on Tuesday, less than half the daily peak.

“We have over 16 million doses in country, or more than 150 days at present consumption,” Nicholas Crisp, deputy director-general of the Department of Health, said by text message Wednesday. “It makes no sense to stockpile and risk expiry when others are desperate for supplies.”

The move contrasts with the country’s position earlier in the year, when the government was heavily criticized for being slow to secure vaccines ahead of a devastating mid-year surge. It also comes as most of Africa remains chronically short of doses, partly because richer countries rushed to tie up vast quantities of stock.(...)

[Derby]

https://prospect.org/economy/fighting-the-inflation-profiteers-biden-kennedy/

Fighting the Inflation Profiteers

Companies are raising prices well above increases in their costs. The only antidote is to finally take action against corporate power.

In a time of high inflation, you hear a lot about companies “passing costs” on to customers. In order for companies to maintain their God-given right to earn a profit, they must raise prices to offset the cost of producing goods and getting them into peoples’ hands. And thanks mostly to the hidden risk, exposed by the pandemic, of neoliberal gospels like just-in-time logistics, deregulation, and offshoring, prices really are going up.

But there’s something else mixed in with this latest bout of inflation. Companies aren’t just passing costs onto us. With corporations using inflation as a cover for raising their prices, you and I are passing profits onto companies.

“Executives are seizing a once in a generation opportunity to raise prices,” reads a Wall Street Journal story explaining that around two-thirds of the largest publicly traded companies are showing profit margins higher today than they did in 2019, before the pandemic. Over 100 companies show profit margins of 50 percent or more above those 2019 levels.(...)

[Cadavre Exquis]

La Condena de los jóvenes: poco trabajo, temporal y mal pagado. Son noticias para abonados

https://www.elcorreo.com/economia/trabajo/temporalidad-trabajo-jovenes-vascos-20211128113721-nt.html

Las soluciones que proponen los expertos:

https://www.elcorreo.com/economia/trabajo/soluciones-expertos-paro-juvenil-euskadi-20211128125147-nt.html

Hay estudios que garantizan el empleo:

https://www.elcorreo.com/economia/trabajo/estudios-garantizan-empleo-euskadi-20211128130232-nt.html

Hablan los jóvenes:... Un buen sueldo 1.400 €.... Se puede ver y oír el video.

https://www.elcorreo.com/economia/jovenes-vascos-mercado-20211126235400-video.html

En el Diario Vasco de San Sebastián otro punto de vista:

SOS: se necesitan empleados. Las empresas se las ven y se las desean para completar sus plantillas.

https://www.diariovasco.com/economia/trabajo/empresas-gipuzkoa-necesitan-empleados-20211128200206-nt.html

Resumiendo: los jóvenes no encuentran empleo digno y las empresas no encuentran trabajadores.

Saludos.

[Hynkel]

No es el propósito de la Ciencia el suministrar explicaciones "esencialistas" de los fenómenos, sino meramente dar modelos teóricos contrastables. Ni lo hacía la gravedad newtoniana, ni la Teoría General de la Relatividad de Einstein.

La capacidad explicativa de la segunda supera ampliamente a la primera, aunque con la teoría de Newton se ha ido a la Luna y se mandan satélites y robots de exploración espacial constantemente.

La materia oscura aparece como modo de explicar algo que con lo que vemos aparentemente no tiene explicación (los patrones de velocidad de rotación de las galaxias, a partir del contenido material observado). No se dispone, por que yo sé, de ninguna teoría satisfactoria de qué es esa materia, aunque se intuye que debería venir de una teoría unificada de la Cuántica y la Gravitación, por ahora algo fuera de nuestro alcance teórico y de nuestra capacidad de hacer experimentos que contrasten las teorías que se han ido proponiendo.

La Ciencia no pretende tener la última palabra en nada, sino que aspira a explicar lo mejor posible la mayor variedad de fenómenos. Tiene relevancia filosófica, pero tampoco puede ocupar el lugar de ésta última.

Seguramente te suenen términos como el flogisto, el calórico, y el éter. Todas fueron sustancias teorizadas, misteriosas. Se postularon como explicación a fenómenos que no se comprendían bien, y cuando mejoró esa comprensión se descartó su existencia.

A estas alturas quizá habría que ir pensando que ni la materia oscura ni la energía oscura existen, que caen en el mismo saco de sustancias que se postulan porque el modelo actual no basta para explicar lo que se observa. Las que sí existen no tardan mucho en encontrarse desde que se postulan.

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/misterio-fondos-europeos.html

El misterio de los fondos europeos: existen pero nadie los ha visto

Las ayudas siguen sin llegar al tejido productivo, 215 días después de aprobarse el Plan de Recuperación. El atasco burocrático hará que sólo se ejecuten unos cientos de millones este año, frente a los 27.000 previstos

(...) Sánchez se lo juega todo a la baza de los fondos: la recuperación, el clima social y la duración de la legislatura. Es más que ilustrativa una infografía recién distribuida por la Comisión Europea (ver gráfico adjunto), que compara cómo piensa financiar cada país sus medidas anti crisis. España es, de lejos, el socio de la Eurozona que tirará más del dinero comunitario (en verde en la infografía) y menos del estatal (colores azules). Ese 'liderazgo' obedece tanto a la esperanza en sacar el máximo partido a los fondos europeos, como al elevado nivel de deuda y déficit que soportan nuestras cuentas públicas.


Comparativa de las medidas financiadas con fondos europeos (verde) o nacionales (azul). COMISIÓN EUROPEA

Vayamos a las cifras. El dinero europeo sí está fluyendo hacia España, pero llega con cuentagotas al sector privado. El 17 de agosto, la Comisión Europea realizó una primera transferencia de 9.000 millones (el 13% del total asignado). Y estamos a las puertas de recibir una segunda partida de 10.000 millones, solicitada el 12 de noviembre. No hay dudas sobre su concesión, ya que está supeditada a los objetivos cosechados desde febrero de 2020 hasta junio de 2021. En ese periodo, el Gobierno sacó adelante con éxito medidas como la 'Ley rider' o la primera fase de la reforma de las pensiones.

Pese a contar con 27.000 millones disponibles en los Presupuestos y 19.000 millones europeos ya en la cartera, el Ministerio de Hacienda apenas ha ejecutado 5.000 millones hasta octubre. Pero esta partida aún no está fluyendo por la economía real. Al contrario, la inmensa mayoría de los fondos están retenidos en las arcas autonómicas, que son las destinatarias de las transferencias del Estado y las encargadas de canalizar los fondos hacia los proyectos. El atasco es monumental y está provocado por la burocracia y las trabas que impiden aunar con fluidez la oferta (subvenciones disponibles) y la demanda (iniciativas empresariales).

"Para poder acceder a las ayudas y que un proyecto sea aprobado, la agilidad es crucial. El plazo de vigencia de las convocatorias es muy reducido y las convocatorias vencen en los plazos establecidos, sin posibilidad de ampliaciones o prórrogas", recuerdan desde KPMG.(...)

[asustadísimos]

CUÁNDO Y CUÁNTO.—

La economía mundial tiene un problema muy serio de elefantiasis de precios inmobiliarios asociado a otros dos: falso Capital («el pisito es el ahorro del pobre») e ingenuidad 'leydeofertademandista'.

Se puede ser un sistema admirable, pero tener una extremidad deforme, con peligro para la supervivencia del propio sistema.

Que nos perdone la preciosa Mahogany Geter por ilustrar nuestra insignificante cuestión con su problema de salud. Con toda la fuerza de nuestro corazón, rezamos para que se cure de su linfedema.

La buena noticia es que tanto el sistema capitalista como el de planificación central son conscientes de que necesitan curarse de la 'inmoelefantiasis'. Quieren sinceramente acabar con la ideíta de que un bien básico de consumo obligatorio para trabajadores y empresarios puede usarse impunemente:
• como 'token' no fungible de un juego de dinero sin trabajar piramidal-generacional o
• como una suerte de activo financiero ficticio cuyo deudor sería la sociedad en su conjunto, representada por el fisco y la banca acreedora hipotecaria; una suerte de súper 'put' inmobiliaria institucional, a imagen y semejanza de la fantasmagórica 'FED-put', que algunos quieren que tú, tierna criaturilla, 'veas' en la estridencia de la Bolsa norteamericana; sin embargo, sabemos matemáticamente que la hipotética correlación entre la expansividad de la Política Monetaria y la extravagancia bursátil solo es una paraeidolia fruto de la apofenia que conlleva la superstición leydeofertademandista.

La mala noticia es que, en la angloesfera —no hay ninguna mente libre de esta contaminación de la consciencia—, la deformidad se ha rebelado contra el sistema y perpetra añagazas roñosas de consecuencias poco o nada reversibles; todo un boicot populista al proceso de superación del popularcapitalismo para que vuele en solitario el nuevo modelo de dinero fortísimo, sin inflación y con estabilidad cambiaria. No nos referimos solo a procesos tan devastadores como el 'brexit' o la 'yihad' arancelaria norteamericana. También se incluyen las tristemente habituales vueltas de tuerca del sempiterno chantaje de los exprimeinquilinos al Trabajo & Empresa, hoy inoportunísimo: «Ni banca anegada ni pandemias de coronavirus ni leches... o desprotegéis a los bichos o acaparamos y racionamos».

El compañero 'Cadavre Exquis' enlaza a una superinformación que merece no solo la contemplación individual sino la meditación colectiva, que proponemos contraviniendo las reglas del juego surrealista del cadáver exquisito, que exige que nadie, hasta el final, vea lo que cada uno dibuja:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2560.msg197074#msg197074
«La Vivienda será un motor de la recuperación. Los 50 principales directivos del sector residencial analizan para 'elEconomista' los retos y las tendencias del mercado en 2022».

Cuando uno dice que una cosa «será» —futuro indicativo— buena para algo («la recuperación»), es que quiere infundir esperanza. Y lo hace porque todos saben que se está mal ('the slope of hope' de los mercados bajistas versus 'the wall of worry' de los alcistas). La primera conclusión, pues, es:

• actualmente, estamos en una crisis.

Leyendo las columnitas de cada 'experto' —ninguno de los cuales es independiente, siendo muy acertada la calificación del conjunto como publirreportaje—, se obtienen las conclusiones segunda, tercera y cuarta:

• la crisis en la que estamos no es coyuntural del subsector de la Vivienda; se estarían vendiendo viviendas muy bien, ya para vivir, ya para exprimir inquilinos, gracias a la pandemia de coronavirus, que habría alterado para bien (para bien del subsector) el patrón de Consumo y Ahorro, llevando el miedo al paroxismo; la crisis de la que hay que recuperarse sería 'la' crisis de actividad y empleo pospandemia, es decir, la crisis que, precisamente, es la causa de que le vaya tan bien al subsector de la Vivienda; «Bendita mierda que es todo», pues;

• para administrar dicha crisis no-Vivienda, la Vivienda sería clave (motor); pero no hay Políticas Monetaria y Fiscal-Tributaria disponibles; solo cabe la Política Fiscal-Presupuestaria; razón por la cual la Vivienda debiera absorber buena parte de las transferencias sin contrapartida finalistas que provengan de la UE para 'la' recuperación (los fondos 'Next Generation'); o sea, «el dinero que nos den a todos que sea para mí»; y

• «estamos asustadísimos, pero pase lo que pase, si es malo nos exculparemos con la nueva Ley de Vivienda, que es una ley 'roja-de-mierda', metafísicamente 'antihactibos y antimercao'».

En suma, «todo está famélico menos la Vivienda, que debiera ser gran beneficiaria de la Política Fiscal-Presupuestaria, porque, de los kilos que pesa Mahogany, su pierna es 'lo más'».

«Bendita mierda que es todo, incluida la Ley de Vivienda».

Vivimos instalados en el Mierdismo. De siempre, la realidad ha sido vista como una mierda y tomábamos refugio en la religión. Pero, hoy, el Mierdismo desplaza a la religión. Hoy, en el tardopoularcapitalismo, es la mierda al cuadrado, la mierda de la mierda. Nosotros no tomamos refugio en nada. Lo que se refugia en nosotros es la ciencia de generar mierda y distribuirla, y comerla con felicidad sin sufrimiento. El Mierdismo nos usa de reservorio. Es algo parecido al 'bodhichita', pero justo al revés —que me perdone el adorable Lama Rinchen—.

A que a ti no te gusta comer mierda, querido lector.

El modelo ochentero del 'todos capitalistitas' está muerto. Solo falta la traca final. Entendida como proceso, ya estaría dándose, que conste.

«Cuándo» —la oficialización— es en cualquier momento. Pero tiene que verse en el gráfico del S&P 500. Aquí hay que decir que, a las autoridades nos interesa siempre dividir todo ajuste en, al menos, dos cierres contables diferentes. Por ello, como el grueso del ajuste va a ser en 2023, el pico restante o lo contabilizamos en 2022 o, si no, en 2024... si es que tenemos la fortuna de poder administrarlo. Atentos, pues, a lo que pasa de aquí a fin de año, porque puede variar mucho la cantidad del ajuste a dosificar en 2022 y 2023 (o, eventualmente, en 2024). Piensen en que las correcciones valorativas solo pueden ser rápidas y por sorpresa. No vamos a estar un década desinflándonos 'a la japonesa'. Ese tiempo ya pasó. Es tarde para ello. Si hubiera un 'rally alcista de fin de año', frase que les encanta a los ganchos del timo, ¡ojo!, porque consumiríamos recursos del 2022 en rebobinarlo y estaríamos ante un 2023 verdaderamente dantesco —el infierno es Mierdismo en estado puro—.

«Cuánto» lo dictan las Bolsas norteamericana y europea. Hay dos grandes grupos de 'hactibos & mercaos': los tipo S&P500 y los tipo EuroStoxx50. No queremos decir que el 'hactibo' o el 'mercao' de referencia tenga que ver directa o indirectamente con uno de estos dos índices, sino que hay dos grandes grupos de 'hactibos y mercaos': aquellos cuya sobrevaloración clama al cielo por lo ridícula que es y aquellos 'del montón' cuya sobrevaloración está más disimulada.

Hemos señalado en rojo los niveles previos a la Reburbuja-para-Desagüe, que es la última zona razonable, aunque sobrevalorada, donde estuvieron las Bolsas —y, con ellas, los inmuebles—. Si tu 'hactibo' o 'mercao' de referencia está sobrevalorado en niveles gotescos, fachosos o esperpénticos, lo razonable es que baje más allá de la mitad, pongamos, un 66,6%, número de la Bestia. Si la sobrevaloración es más normalita, pongamos que baje un 33,3%, medio número de la Bestia. Estas cifras, como siempre, las sacamos para dar fuerza a nuestros análisis y hacer rabiar al enemigo, quien gusta de 'diecisieteporculizarnos' al alza.

Ya están bajando todos los precios inmobiliarios ostensiblemente. Esto es una guerra entre el dinero y los inmuebles, guerra que ya está ganada por el dinero, como lo prueba que, a pesar de la reciente ofensiva ideológica proinflacionista, con profusión de lloriqueo por cuánto sube todo, ni el tipo de cambio EUR/USD ni los 'yields' de la deuda pública se han inmutado.

El modelo popularcapitalista utiliza los inmuebles para desplumar a los trabajadores. Pero, en verdad, a quien despluma es a los empleadores, que son quienes pagan los salarios (la riqueza sale del Trabajo, pero no de todo trabajo sino solo del organizado en Empresa). Qué razón teníamos cuando hace años proclamamos que vendría el «que trabaje y emprenda su puta madre», 'The Great Resignation'.

Si no tuviéramos éxito en nuestra pretensión de que los inmuebles sean solo la nada que son, entonces, querríamos para ellos otro uso: meterles sus inmuebles por el orto a los usureros y hacer que los expulsen en forma de flujo lávico impositivo y fajana recaudatoria tributaria.

[BIZIRAUN]

«Cuándo» —la oficialización— es en cualquier momento. Pero tiene que verse en el gráfico del S&P 500. Aquí hay que decir que, a las autoridades nos interesa siempre dividir todo ajuste en, al menos, dos cierres contables diferentes. Por ello, como el grueso del ajuste va a ser en 2023, el pico restante o lo contabilizamos este año o, si no, en 2024... si es que tenemos la fortuna de poder administrarlo. Atentos, pues, a lo que pasa de aquí a fin de año. Piensen en que las correcciones valorativas solo pueden ser rápidas y por sorpresa. Si hubiera un 'rally alcista de fin de año', frase que les encanta a los ganchos del timo, ¡ojo!, porque podríamos estar ante un 2023 verdaderamente dantesco —el infierno es Mierdismo en estado puro—.

Este párrafo de asustadísimos me ha dejado dudas. ¿Cuándo dice "de aquí a fin de año" se refiere a este año 2021? o es el 2022? Porque si el ajuste va a ser el 2023 nos quedaría todavía un año de subidas de "hactibos y mercaos".

[sudden and sharp]

twin_turbo_monkey

A couple weeks ago I bought call expiring on 11/26 where I was pretty sure GME would end up above $200 by then. It almost did but you know, C R I M E.

Anyway we ended just below $200 on Friday.

So at this point there are decisions to make: • if I bought the contract purely to profit off IV, I should have sold on Tuesday at the point of maximum IV and could have doubled my money spent on premium without having to do anything else;

• but I actually bought the contract fully anticipating GME to go above $200 on Friday and I had the money to exercise the call, at this point the decision was between:

(a) sell the contract at a loss, or

(b) go forward with my initial bet that GME is worth more than $200 this last Friday and will be worth more next week.

So if I only bought the contract expecting IV profit then the correct choice was past. But since I expected to exercise anyway then it really doesn’t matter that the price just barely missed by what 0.30?

So I exercised anyway.

If on Monday we dropped to something stupid like $160 then yeah I would have “lost” (on paper) $40/share.

But we have gone through how many rounds of paper losses by now?

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/r3i2c7/exercised_my_otm_call_like_a_retard_kenny_thought/hmaw5x9/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf&context=3

 

[Cadavre Exquis]

Me he tropezado con esta charla que dio Antonio Turiel el día 25 de noviembre en la asamblea general 2021 de la plataforma MATERPLAT (Plataforma Tecnológica Española de Materiales Avanzados y Nanomateriales)

La transición energética y su impacto en el uso de materiales. Antonio Turiel. MATERPLAT 2021

Al verla me he acordado de uno de los artícuos que publicó hace ya un par de meses la gente de Visual Capitalist en relación con la minería de metales (evidentemente no todos los materiales de los que se habla en la charla son metales ―también aparecen las tierras raras, claro― pero una gran parte sí).

All the Metals We Mined in One Visualization

Metals are all around us, from our phones and cars to our homes and office buildings.

While we often overlook the presence of these raw materials, they are an essential part of the modern economy. But obtaining these materials can be a complex process that involves mining, refining, and then converting them into usable forms.

So, how much metal gets mined in a year?

Metals vs Ores
Before digging into the numbers, it’s important that we distinguish between ores and metals.

Ores are naturally occurring rocks that contain metals and metal compounds. Metals are the valuable parts of ores that can be extracted by separating and removing the waste rock. As a result, ore production is typically much higher than the actual metal content of the ore. For example, miners produced 347 million tonnes of bauxite ore in 2019, but the actual aluminum metal content extracted from that was only 62.9 million tonnes.

Here are all the metals and metal ores mined in 2019, according to the British Geological Survey:

Miners produced roughly three billion tonnes of iron ore in 2019, representing close to 94% of all mined metals. The primary use of all this iron is to make steel. In fact, 98% of iron ore goes into steelmaking, with the rest fulfilling various other applications.

Industrial and technology metals made up the other 6% of all mined metals in 2019. How do they break down?

Industrial Metals
From construction and agriculture to manufacturing and transportation, virtually every industry harnesses the properties of metals in different ways.

Here are the industrial metals we mined in 2019.

Percentages may not add up to 100 due to rounding.

It’s no surprise that aluminum is the most-produced industrial metal. The lightweight metal is one of the most commonly used materials in the world, with uses ranging from making foils and beer kegs to buildings and aircraft parts.

Manganese and chromium rank second and third respectively in terms of metal mined, and are important ingredients in steelmaking. Manganese helps convert iron ore into steel, and chromium hardens and toughens steel. Furthermore, manganese is a critical ingredient of lithium-manganese-cobalt-oxide (NMC) batteries for electric vehicles.

Although copper production is around one-third that of aluminum, copper has a key role in making modern life possible. The red metal is found in virtually every wire, motor, and electrical appliance in our homes and offices. It’s also critical for various renewable energy technologies and electric vehicles.

Technology and Precious Metals
Technology is only as good as the materials that make it.

Technology metals can be classified as relatively rare metals commonly used in technology and devices. While miners produce some tech and precious metals in large quantities, others are relatively scarce.

Percentages may not add up to 100 due to rounding.

Tin was the most-mined tech metal in 2019, and according to the International Tin Association, nearly half of it went into soldering.

It’s also interesting to see the prevalence of battery and energy metals. Lithium, cobalt, vanadium, and molybdenum are all critical for various energy technologies, including lithium-ion batteries, wind farms, and energy storage technologies. Additionally, miners also extracted 220,000 tonnes of rare earth elements, of which 60% came from China.

Given their rarity, it’s not surprising that gold, silver, and platinum group metals (PGMs) were the least-mined materials in this category. Collectively, these metals represent just 2.3% of the tech and precious metals mined in 2019.

A Material World
Although humans mine and use massive quantities of metals every year, it’s important to put these figures into perspective.

According to Circle Economy, the world consumes 100.6 billion tonnes of materials annually. Of this total, 3.2 billion tonnes of metals produced in 2019 would account for just 3% of our overall material consumption. In fact, the world’s annual production of cement alone is around 4.1 billion tonnes, dwarfing total metal production.

The world’s appetite for materials is growing with its population. As resource-intensive megatrends such as urbanization and electrification pick up the pace, our material pie will only get larger.

Saludos.

[wanderer]

No es el propósito de la Ciencia el suministrar explicaciones "esencialistas" de los fenómenos, sino meramente dar modelos teóricos contrastables. Ni lo hacía la gravedad newtoniana, ni la Teoría General de la Relatividad de Einstein.

La capacidad explicativa de la segunda supera ampliamente a la primera, aunque con la teoría de Newton se ha ido a la Luna y se mandan satélites y robots de exploración espacial constantemente.

La materia oscura aparece como modo de explicar algo que con lo que vemos aparentemente no tiene explicación (los patrones de velocidad de rotación de las galaxias, a partir del contenido material observado). No se dispone, por que yo sé, de ninguna teoría satisfactoria de qué es esa materia, aunque se intuye que debería venir de una teoría unificada de la Cuántica y la Gravitación, por ahora algo fuera de nuestro alcance teórico y de nuestra capacidad de hacer experimentos que contrasten las teorías que se han ido proponiendo.

La Ciencia no pretende tener la última palabra en nada, sino que aspira a explicar lo mejor posible la mayor variedad de fenómenos. Tiene relevancia filosófica, pero tampoco puede ocupar el lugar de ésta última.

Seguramente te suenen términos como el flogisto, el calórico, y el éter. Todas fueron sustancias teorizadas, misteriosas. Se postularon como explicación a fenómenos que no se comprendían bien, y cuando mejoró esa comprensión se descartó su existencia.

A estas alturas quizá habría que ir pensando que ni la materia oscura ni la energía oscura existen, que caen en el mismo saco de sustancias que se postulan porque el modelo actual no basta para explicar lo que se observa. Las que sí existen no tardan mucho en encontrarse desde que se postulan.

Conozco esos conceptos, y sé bien que todos han sido ya hace mucho desechados. Pero para descartar un fenómeno que entra en conflicto con las teorías dominantes, se necesita lo que T.S.Khun denominaba "cambio de paradigma", que básicamente es tener una teoría exitosa que supere a sus alternativas anteriores.

Puede ser que la materia oscura tenga explicación dentro de las teorías actuales, y la energía oscura, que es un concepto mucho más reciente (las primeras evidencias de la materia oscura datan de hace casi un siglo, con los estudios de Fritz Zwicky sobre los movimientos de las galaxias, pero la energía oscura es algo bastante reciente -.de hace poco más de 20 años.-). La validez de las observaciones que conducen a la hipótesis de ésta última de hecho están bajo disputa.

[Hynkel]

«Cuándo» —la oficialización— es en cualquier momento. Pero tiene que verse en el gráfico del S&P 500. Aquí hay que decir que, a las autoridades nos interesa siempre dividir todo ajuste en, al menos, dos cierres contables diferentes. Por ello, como el grueso del ajuste va a ser en 2023, el pico restante o lo contabilizamos este año o, si no, en 2024... si es que tenemos la fortuna de poder administrarlo. Atentos, pues, a lo que pasa de aquí a fin de año. Piensen en que las correcciones valorativas solo pueden ser rápidas y por sorpresa. Si hubiera un 'rally alcista de fin de año', frase que les encanta a los ganchos del timo, ¡ojo!, porque podríamos estar ante un 2023 verdaderamente dantesco —el infierno es Mierdismo en estado puro—.

Este párrafo de asustadísimos me ha dejado dudas. ¿Cuándo dice "de aquí a fin de año" se refiere a este año 2021? o es el 2022? Porque si el ajuste va a ser el 2023 nos quedaría todavía un año de subidas de "hactibos y mercaos".

Para mí, ni uno ni otro.

Ahora que la "Gran Renuncia" ha salido a la palestra, se están empezando a romper las cadenas de suministro, y el invierno demográfico ya está enseñando la patita... resulta que El Pisito aguanta carros y carretas.

Y no porque desafíe las leyes de la economía, de la física, y hasta de las matemáticas. El Pisito es la última trinchera del rentismo, si no lo tenéis grapado ya en la cabeza hacedlo ya porque os ahorraréis muchos disgustos. Entre 2011 y 2013, hasta que empezó el reburbujeo, los pisos bajaron, pero despacio, con muchísimo dolor, y porque no quedaba otra. Pero entonces la vivienda era el menor de los problemas. Salvo para el empufado que no podía quitarse el muerto de encima, claro.


Por los lares donde pasto ya estoy viendo anuncios de alquiler con compra obligatoria. El "invertir para alquilar" ya se ha visto que no es tan rentable como se prometió (hay que ser imbécil para pensar que vas a colocar el pisito durante los 30 años que te va a durar la hipoteca), y empieza la huida. Les queda ver que tampoco lo van a vender sin perder dinero. Pero eso llevará tiempo.

[sudden and sharp]

 

[R.G.C.I.M.]

«Cuándo» —la oficialización— es en cualquier momento. Pero tiene que verse en el gráfico del S&P 500. Aquí hay que decir que, a las autoridades nos interesa siempre dividir todo ajuste en, al menos, dos cierres contables diferentes. Por ello, como el grueso del ajuste va a ser en 2023, el pico restante o lo contabilizamos este año o, si no, en 2024... si es que tenemos la fortuna de poder administrarlo. Atentos, pues, a lo que pasa de aquí a fin de año. Piensen en que las correcciones valorativas solo pueden ser rápidas y por sorpresa. Si hubiera un 'rally alcista de fin de año', frase que les encanta a los ganchos del timo, ¡ojo!, porque podríamos estar ante un 2023 verdaderamente dantesco —el infierno es Mierdismo en estado puro—.

Este párrafo de asustadísimos me ha dejado dudas. ¿Cuándo dice "de aquí a fin de año" se refiere a este año 2021? o es el 2022? Porque si el ajuste va a ser el 2023 nos quedaría todavía un año de subidas de "hactibos y mercaos".

O interpreto mal, o los cierres contables son a año vencido. En las empresas normalmente en verano del.año posterior.
Es dcir,  el año 21 se cierra entrado el 22.
El 22 entrado el 23.
El 23 entrado el 24.
Con o que entiendo que propugna que si sigue la corrección fuerte hasta fin d año,  solo quedará el 23 para acabar de oficializar en las bolsas ( y lo demás detrás) el derrumbe.
Si hay really, será entonces entre 23 y 24.

A mi me ha llamado la atención que dado que no da puntada sin hilo, ha escrito textualmente: " a las autoridades NOS interesa.."
O pretende afianzarse predicamento con argumento de autoridad ( nunca mejor dicho), o por primera vez se reconoce en el meollo, lo cual resulta contradictorio con muchas otras aportaciones,  o confirma que son varias personas.

Sds.