PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2021

[Derby]

https://www.reuters.com/business/finance/central-banks-lack-tools-fight-climate-change-nobel-laureate-2021-10-05/

Central banks lack tools to fight climate change -Nobel laureate

"We need to have more commonality in how we are thinking about the problem if we are going to have any type of sensible regulation ... on stress tests they've really jumped the gun," he told Reuters.

[Derby]

https://www.channelstv.com/2021/10/08/china-orders-mines-to-up-coal-production-by-nearly-100m-tonnes/

China Orders Mines To Up Coal Production By Nearly 100m Tonnes

Chinese authorities have ordered dozens of coal mines to expand production amid a nationwide energy crunch, state media reported Friday.

Dozens of mines in China’s Inner Mongolia, a major coal producing region, were instructed to increase their capacity by more than 98 million tonnes in an official notice not released to the public, the state-run Securities Times reported.

Nearly 60 percent of China’s energy-hungry economy is fuelled by coal, and the country has struggled to wean itself from the fuel despite its pledge to become carbon neutral by 2060.

China has been hit by widespread power cuts that have forced factories to delay production as businesses are ordered to minimize energy usage.

Record coal prices, state electricity price controls and tough emissions targets have combined to squeeze the power supply, pushing over a dozen provinces and regions to announce curbs on energy usage in recent months.

The 72 mines in Inner Mongolia were asked to “accelerate the release” of production capacity, the official Securities Times said, citing the current supply crunch as a likely factor behind the order.

China’s coal supply has been disrupted by the pandemic, under pressure from tough emissions targets and squeezed by a drop in coal imports exacerbated by a trade tiff with Australia.

Earlier this month, coal prices hit a record high.

Meanwhile China’s power needs in the first half of the year exceeded pre-pandemic levels, according to the National Energy Administration, as demand for factory goods picked up with the rest of the world emerging from Covid lockdowns.

Chinese Vice Premier Han Zheng had recently warned fuel companies to make sure there is enough fuel to keep the country running, according to Bloomberg News.

[Derby]

https://syncretica.substack.com/p/how-long-will-the-energy-crunch-last

How Long Will the Energy Crunch Last?

Hingsight is all well and good so here are some guesstimates

(...) So it comes down to two things:

*How fast can China ramp coal output?

*What is happening to China’s power demand?

For both there is good news. China in a crisis tends to represent a command economy and per recent reports the commands are coming thick and fast:

The main rail lines to move coal from inland to ports are the Daqin and Shenshuo railways but they generally have maintenance in October which is normally a time of mild weather and low power demand. For this reason the coal will not arrive at the coast in significant volumes until late October or November but all indications are that mine output is ramping up hard. Markets tends to follow inventory levels closely and those should stabilize towards year end though the weather is an important variable here. On balance supply should be much higher and it will probably not take long to ramp up given high quality infrastructure and heavily mechanized mines.

On the demand side the news is good for solving the energy crunch. China steel production is now down 10%+ year on year and all indicators of industrial power demand have rolled over.



This is before giving consideration to leading indicators of steel demand like the real estate sector which at this point is in a complete tailspin with land auctions and sales collapsing for all developers, not just Evergrande.

So on the whole I think this episode will be very short lived.

But do not take my word for it, look at what companies are doing. Peabody Energy and others are tendering for their bonds and issuing stock to deleverage as fast as they can and their largest shareholder, Elliott Associates, seems to be selling down too. I would be surprised if the likes of Crispin Odey is are not doing the same. Nobody is acting like this is a new regime or a lasting change because it probably is not.

China still has dysfunctional power markets that are likely to lurch from surplus to shortage until their design is improved and China’s growth model changes. That makes for fun for active investors but there is nothing good about this at all for China, for the world, for anyone who is not trading the crazy.

For Europe a “Dirty Harry” strategy with Russia may be appropriate if they can get through the next few months. Mr Putin clearly feels lucky and is holding back gas supply but it seem that time is actually on Europe’s side here.

https://twitter.com/Sino_Market/status/1446362320406523914?s=20

#Gazprom's #China-focused #Amur gas processing plant has halted operations after a fire early on Friday, the Interfax news agency reported.
Broader implications were not immediately clear, but the plant plays an important part in Russian gas exports to China. -RTRS

[Derby]

Que esperen sentados los offshore bonholders...

https://www.scmp.com/business/banking-finance/article/3151689/evergrande-other-chinese-developers-shifted-debts-balance

Evergrande has not engaged with offshore bondholders since payments miss, holders’ advisers say

Offshore bondholders concerned Evergrande’s assets could flow to other creditors
Evergrande units sued by Centaline over US$12.8 million in unpaid commissions

(...) On a conference call on Friday night, representatives for an ad hoc group of offshore bondholders that holds about US$5 billion of Evergrande’s debt said they first approached the company and its advisers on September 16, but – beyond a few calls with its advisers – had not had a “meaningful dialogue” with the company.

“We are really here to engage constructively with the company and we want the company to address its challenges. We are appreciative of all of the challenges it is facing,” said Bert Grisel, a managing director a Moelis & Company, which is representing the bondholders. “We also don’t want the offshore lenders to be an afterthought or in a different position.”

[AbiertoPorDemolicion]

Por supuesto. Pero desde luego el idioma nos ha bloqueado de la exportación de servicios a Europa. Nearshoring, que le llaman. Allí en Cracovia además de programadores la oficina tenía administrativos de varios tipos ocupándose de tareas de UK: finanzas, recursos humanos, compras centralizadas, actuarios y otros asuntos de seguros, incluso temas legales que no requirieran específicamente un título británico. Al final, puestos white collar de bajo nivel, que te construyen el know how para coger los de alto nivel. Eso sin el idioma común del mundo, imposible claro.

Tu lo ves así porque estás muy metido en ese mundo, pero eso es presuponer que todo el crecimiento económico español pasa por UK y el mundo anglosajón, cosa que no tiene porqué ser así, salvo que lo buequemos.

Hombre no, señor AbiertoPorDemolición. No vamos a hacer de maquiladora de tareas intelectuales para otros países de habla hispana porque ellos ya tienen un nivel de coste laboral menor que el nuestro, y un nivel de formación similar. Podríamos haber aprendido chino, alemán o japonés, quizás. Pero son mercados menores.

Es solo que en el mundo, cuando no tenemos idiomas en común, todos usamos inglés. España se negó a aprenderlo hace 30 años, así que en lugar de venir empresas extranjeras aquí a reclutar nuestros universitarios, se llevan a los pocos que son capaces de comunicarse a producir donde sea. Como por ejemplo, a Polonia.

El crecimiento económico de cualquier país en el siglo XXI pasa necesariamente por vender algo al mundo. Lo que sea. Y para poder hacer eso, hace falta comunicarse en algún idioma común. Por cuestiones históricas ha tocado que sea el inglés, y nos podemos poner como queramos, pero sin eso no vamos a ninguna parte.

Esto entra dentro del contexto de que España es un país que está acomplejado con el inglés y el mundo anglosajón. Lo vemos en la aberración que supone los institutos públicos bilingues. Que la mitad del sistema educativo obligatorio español sea en un idioma extranjero es algo que sólo pasa en España.  Al final, los chavales no salen hablando ni español ni inglés.  Para tener unas competencias profesionales en inglés, o cualquier otro idioma, no hace falta cargarse el sistema educativo, y más importante es que la gente sepa desenvolverse bien en su propio idioma, que al fnal va el que va a usar toda su vida.

Se imagina alguien que el sistema educativo británico sea la mitad en español o francés? Pues no. Eso solo pasa en países acomplejados por una potencia extranjera. Y no me digas que a los británicos no les sirve de nada el español porque ahí ya sí que te digo que no.

Cuando estuve en Perú, hace muchos años, me di cuenta que los amerindios, o panchitos, como se les conoce aquí, estaban convencidos que la raza blanca era superior, hasta el punto que para ellos un matrimonio entre blanco y pancita era "mejorar la raza",  hasta tal punto es el complejo que tenian. A día de hoy lo desconozco, quizá ya no sea así, pero un complejo labrado desde 400 años, no desaparece fácilmente.

[patxarana]

Y a saber qué le ha prometido USA a Polonia para el caso de que salgan de la UE (si ese fuera el caso, que no es descartable)...

Y el timing (en inglés) es bueno, justo con Alemania sin Canciller.

no creo que usa esté detrás de esto

simplemente es una deriva reaccionaria como la que vivimos en cataluña y que no emplea lógicas habituales de riesgos-beneficios

es como trump diciendo que la lejía es buena contra el covid, no hay que darle más vueltas pensando en que ha llegado a un acuerdo con los fabricantes de lejía, simplemente se trata de desmarcarse del "nwo" o lo que sea que se imaginen en su paranoia

pero básicamente es la resistencia a un modelo de gestión centralizado y con planes quinquenales (agenda 2030), frente al modelo neoliberal de empequeñecer al estado (donde toca, o sea, en el fisco principalmente y en servicios no prioritarios, o sea, todos menos ejército y policía) y triturar a la población para jerarquizarlos mejor y extraer las rentas que se pueda (presentes o futuras) con "hactibos" o comosea (neoesclavismo)

Arquitecto, me gustaría que ahondaras un poco en lo que comentas en este mensaje, si no es mucha molestia. En particular:

• ¿Por qué identificas la Agenda 2030 con un modelo de gestión centralizado "con planes quinquenales"? Lo que veo es que se han puesto en marcha incentivos para tratar de mover la economía en ciertas direcciones (los derechos de emisión de CO2 son un ejemplo), pero no veo trazas de una economía dirigida por ninguna parte, cómo mucho intentos de influir...

• La Agenda 2030 parece un consenso de mínimos entre países para lograr ciertos objetivos, países que por otro lado tienen intereses enfrentados y luchan una guerra soterrada en múltiples frentes. ¿Qué significa entonces "centralizado"? ¿Centralizado en cada país?

• Das a entender que la Agenda 2030 persigue liberarnos de la neoesclavitud neoliberal. Por otro lado, España, y en particular su gobierno, parece ser uno de los mayores defensores de esta Agenda. Sin embargo, este mismo gobierno acaba de apuntalar los intereses de las clases rentistas con su nueva ley de vivienda. Los reproches de la Comisión Europea con respecto a la falta de concreción del plan de recuperación presentado por España no me hacen pensar que seamos un "alumno aventajado"... ¿Está España (o su gobierno) realmente alineada con la Agenda 2030 o es solo un defensor "de boquilla"?

• En resumen, ¿hay realmente un plan centralizado o hay pollos corriendo sin cabeza, con muchas declaraciones bonitas de cara a la galería? ¿O es la Agenda una cortina de humo donde, en realidad, cada país o bloque o grupo de poder tiene su propia agenda?

¡Gracias!

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

[elarquitecto]

Y a saber qué le ha prometido USA a Polonia para el caso de que salgan de la UE (si ese fuera el caso, que no es descartable)...

Y el timing (en inglés) es bueno, justo con Alemania sin Canciller.

no creo que usa esté detrás de esto

simplemente es una deriva reaccionaria como la que vivimos en cataluña y que no emplea lógicas habituales de riesgos-beneficios

es como trump diciendo que la lejía es buena contra el covid, no hay que darle más vueltas pensando en que ha llegado a un acuerdo con los fabricantes de lejía, simplemente se trata de desmarcarse del "nwo" o lo que sea que se imaginen en su paranoia

pero básicamente es la resistencia a un modelo de gestión centralizado y con planes quinquenales (agenda 2030), frente al modelo neoliberal de empequeñecer al estado (donde toca, o sea, en el fisco principalmente y en servicios no prioritarios, o sea, todos menos ejército y policía) y triturar a la población para jerarquizarlos mejor y extraer las rentas que se pueda (presentes o futuras) con "hactibos" o comosea (neoesclavismo)

Arquitecto, me gustaría que ahondaras un poco en lo que comentas en este mensaje, si no es mucha molestia. En particular:

• ¿Por qué identificas la Agenda 2030 con un modelo de gestión centralizado "con planes quinquenales"? Lo que veo es que se han puesto en marcha incentivos para tratar de mover la economía en ciertas direcciones (los derechos de emisión de CO2 son un ejemplo), pero no veo trazas de una economía dirigida por ninguna parte, cómo mucho intentos de influir...

• La Agenda 2030 parece un consenso de mínimos entre países para lograr ciertos objetivos, países que por otro lado tienen intereses enfrentados y luchan una guerra soterrada en múltiples frentes. ¿Qué significa entonces "centralizado"? ¿Centralizado en cada país?

• Das a entender que la Agenda 2030 persigue liberarnos de la neoesclavitud neoliberal. Por otro lado, España, y en particular su gobierno, parece ser uno de los mayores defensores de esta Agenda. Sin embargo, este mismo gobierno acaba de apuntalar los intereses de las clases rentistas con su nueva ley de vivienda. Los reproches de la Comisión Europea con respecto a la falta de concreción del plan de recuperación presentado por España no me hacen pensar que seamos un "alumno aventajado"... ¿Está España (o su gobierno) realmente alineada con la Agenda 2030 o es solo un defensor "de boquilla"?

• En resumen, ¿hay realmente un plan centralizado o hay pollos corriendo sin cabeza, con muchas declaraciones bonitas de cara a la galería? ¿O es la Agenda una cortina de humo donde, en realidad, cada país o bloque o grupo de poder tiene su propia agenda?

¡Gracias!

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

tú mismo te respondes

en las economías de planes quinquenales "centralizados" se puentea a todo "mercado" o factor "local" para conseguir ciertos objetivos deseables para el conjunto

eso pasa en china
pasa en la ue
y pasa, pero menos, en los usa

si te chirria un poco, es porque la propiedad no está en manos del estado (salvo en china), pero por eso mismo pasan cosas como las que describes, que hay ciertos elementos que no se pliegan al "plan" y hay que reconducirlos de forma más sutil o "democrática" si quieres

pero freeriders como podrían estar queriendo funcionar en polonia?? nomejodas

aquí (y en el otro foro, pero ahora mismo está hecho unos zorros) ya se ha discutido sobre la interconexión globalizadora, si quieres pintar algo en el mundo, no te vale ser un putin o un quienseaquemande en china, hay que tener una estrategia global y un plan (o varios) quinquenal o decenal o a largo plazo

china lo tiene y mira que bien les va

usa no, y está colapsando tras el trumpismo

nosotros tampoco es que estemos haciendo nada a largo plazo y así nos va también (y no es solo a largo plazo, es entender el cambio de estructura que tenemos encima, o sea, la transición)

así que viene la comisión y nos lee la cartilla, porque para 2030 tendremos que funcionar sin petróleo (barato) y sin lastres inmo (a ser posible)

la ley vivienda es un brindis al sol, ni siquiera creo que la vayan a poner en marcha, será una excusita para otra cosa, pero ni para paliar los excesos inmo, ni para sostenerlos va a servir

piensa que el catastrazo está en marcha ya, empieza en enero
el estrangulamiento vendrá con alguna subidita de tipos que encarezca hipotecarse o incluso mantener "pagables" las hipotecas ya hechas (por suerte ahora se hacen casi todas a tipo fijo, afectaría a las más antiguas)

lo inmo va por otro carril

pero vamos, que planes quinquenales los tenemos
puentearlos como quiere polonia por puro lorealismo es lo que no toca (ni tocará) si quieren mantener cierto estatus

mira uk y su brexit, están camino de ser una nueva DDR, donde comprarse un coche era ponerse en una lista y esperar... y te daban uno de cartón
las colas en las gasolineras ya las tienen, y desabastecimiento
solo les va a faltar la stasi y no será por falta de ganas de algunos

[gregorsamesa]

Yo lo que creo que quiere decir Patxarana, y estoy de acuerdo, es que una cosa es un plan quinquenal, que por definición exige concreción, ( tal y como los diseña China como ejemplo paradigmático) y unas directrices claras y concretas y otra cosa es la Agenda 2030, que es básicamente idealismo progreton que consagra las ideitas como si fuera la nueva religión.
En los planes quinquenales se aprecia potencia y capacidad de ejecución, en la agenda 2030 mariconeo puro y duro. Pero vamos, tu con lo tuyo che

[sudden and sharp]

"Wzywam wszystkich, którzy chcą bronić Polski europejskiej, w niedzielę na plac Zamkowy w Warszawie, godzina 18. Tylko razem możemy ich zatrzymać" - napisał Donald Tusk na Twitterze. Demonstracje w obronie obecności Polski w UE odbędą się także w wielu innych miastach.

Encuestas al 95%...

Czy Polacy chcą Polexitu? Wyniki sondażu Ipsos są jednoznaczne!
https://www-onet-pl.translate.goog/?utm_source=www.fakt.pl_viasg_fakt&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=55d31fae-bff0-419c-a79a-6ec89b04c67c&sid=f13b499b-dba8-44e4-a9ae-cb9ebb087cc8&utm_v=2&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=nui#rlu-202110081833188166211138

... manifestaciones:

Zostajemy w Europie! Cała Polska protestuje przeciwko wyrokowi pseudotrybunału [LISTA]
https://wyborcza.pl/AkcjeSpecjalne/7,173931,27662721,bronimy-polski-europejskiej-demonstracje-w-niedziele-10-pazdziernika.html?disableRedirects=true#S.DT-K.C-B.1-L.1.duzy


Alguien le va tener que decir sal gobierno polaco que no se juega con las cosas de comer...

[senslev]

La venta de viviendas alcanza en el mes de agosto su mayor cifra desde 2007

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/compraventa-viviendas-agosto-2.html

[Derby]

https://www.reuters.com/article/jp-morgan-climate/update-1-top-fossil-fuel-lender-jpmorgan-joins-un-climate-action-finance-plan-idUSL1N2R500G

Top fossil fuel lender JPMorgan joins UN climate action finance plan

NEW YORK (Reuters) -JPMorgan Chase & Co said Friday it was joining the United Nation’s Net-Zero Banking Alliance, a group of global banks that have committed to dramatically reducing their carbon financing and investment activities.

As the largest U.S. bank and a major lender to the fossil fuel industry, JPMorgan has been criticized for not joining the group, which launched in April, sooner. The announcement comes ahead of next month’s UN Climate Change Conference, known as COP 26, in Glasgow.

JPMorgan followed rivals Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley and others in aligning its climate plan with the UN’s Race to Zero campaign.

“We are joining the Net Zero Banking Alliance because we support the ambition for greater climate action, the sharing of best practices and a collaborative approach between the public and private sectors to reach this goal,” Marisa Buchanan, JPMorgan’s global head of sustainability, said in a statement.

Member banks are required to submit science-based climate plans that cover all types of emissions, include 2030 interim targets and commit to transparent reporting and accounting. Banks have 18 months to set the 2030 interim targets.

Critics say the group’s targets are too weak and flexible.

“Without a plan to stop funding the expansion of fossil fuels, commitments like this are completely inadequate,” said Ben Cushing, fossil-free finance campaign manager at the Sierra Club.

In May, JPMorgan set out mid-term, carbon reduction goals for clients, including asking oil and gas clients reduce the intensity of direct and indirect emissions. [L1N2MZ2S4]

[elarquitecto]

Yo lo que creo que quiere decir Patxarana, y estoy de acuerdo, es que una cosa es un plan quinquenal, que por definición exige concreción, ( tal y como los diseña China como ejemplo paradigmático) y unas directrices claras y concretas y otra cosa es la Agenda 2030, que es básicamente idealismo progreton que consagra las ideitas como si fuera la nueva religión.
En los planes quinquenales se aprecia potencia y capacidad de ejecución, en la agenda 2030 mariconeo puro y duro. Pero vamos, tu con lo tuyo che

te has puesto a mirar algo de las agendas 2030?
no

y lo sé porque reducirlo a "mariconeo puro y duro" es de alguien que o bien se ha tragado la propaganda "antiglobalista" (reaccionaria y hasta filo-fascista) o bien forma parte del entramado "spameador" y es un cínico

vamos, que niputaideatienes joseluis

[patxarana]

Gracias por las respuestas.

Lo que estaríamos viendo entonces es la introducción de "elementos de planificación central" en cada bloque por separado. La Agenda 2030, aparte de los objetivos buenistas de cara a la galería, sería básicamente la constatación de la inevitabilidad de los cambios. Por eso vemos que bloques con intereses divergentes acaban convergiendo en sus agendas: porque es inevitable. Se lucha y se coopera a la vez; se compite lo justo para decidir quién queda por encima y quién por debajo, pero no tanto como para que todo salte por los aires.

Surge de aquí una división entre cortoplacistas y "largoplacistas". Los primeros serían los que siguen viviendo en los 90, persiguiendo el beneficio rápido a toda costa. Los segundos serían los que han comprendido la inevitabilidad y empiezan a prepararse para lo que viene, unos más convencidos, otros más tímidamente.

En lo que no estoy de acuerdo es en identificar esta división con la clásica entre reaccionarios y progresistas. China es el mejor ejemplo: claramente es "largoplacista", pero no la veo promoviendo que se cultura sea corrompida por los mismos males que la occidental (aunque de momento se las haya escapado la pisitofilia... ).

¡Saludos!

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

[elarquitecto]

Gracias por las respuestas.

Lo que estaríamos viendo entonces es la introducción de "elementos de planificación central" en cada bloque por separado. La Agenda 2030, aparte de los objetivos buenistas de cara a la galería, sería básicamente la constatación de la inevitabilidad de los cambios. Por eso vemos que bloques con intereses divergentes acaban convergiendo en sus agendas: porque es inevitable. Se lucha y se coopera a la vez; se compite lo justo para decidir quién queda por encima y quién por debajo, pero no tanto como para que todo salte por los aires.

Surge de aquí una división entre cortoplacistas y "largoplacistas". Los primeros serían los que siguen viviendo en los 90, persiguiendo el beneficio rápido a toda costa. Los segundos serían los que han comprendido la inevitabilidad y empiezan a prepararse para lo que viene, unos más convencidos, otros más tímidamente.

En lo que no estoy de acuerdo es en identificar esta división con la clásica entre reaccionarios y progresistas. China es el mejor ejemplo: claramente es "largoplacista", pero no la veo promoviendo que se cultura sea corrompida por los mismos males que la occidental (aunque de momento se las haya escapado la pisitofilia... ).

¡Saludos!

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

perovamosaver

las fuerzas "cortoplacistas" son reaccionarias, todo lo que estamos viendo, empezando por el MAGA trumpiano hasta los del PiS polacos, es un llamamiento a "volver" a las "esencias" tradicionales, son claramente tradicionalistas, nacionalistas y por tanto xenófobos (y racistas, que toda xenofobia tiene ese puntillo de supremacía racial)

algunos más que otros, obviamente, pero todos apelan al "pueblo" (imaginado, claro, como los lazis con su cataluña y sus "catalanes") como una unidad de destino en lo universal, un volkstum de pandereta, al que habría que proteger de los cambios "NWOistas" que traen mestizaje, igualitarismo (anti-machismo, anti-homofobia, anti-caspa en general) y redistribución de la riqueza con un poco de justicia social

tus "cortoplacistas" son abiertamente "anti-progresistas" y se apoyan en ciertas corrientes "locas" (ideítas) pasadas de rosca (feminazis en su mayoría, que en el fondo son reaccionarias, por cierto, son como una sublimación de la sección femenina)

no me vengas con cuentos "cortoplacistas vs largoplacistas" porque solo sirve como blanqueamiento a los planteamientos más retrógrados y hasta fascistas

coño, que vengo de burbuja y los veo todos los días con sus mierdas clasistas, racistas, machistas y de todo lo que da asquete a cualquiera que sea medio moderado (ya no te digo progresista, no, de centro normalito)

éso es lo que quieres blanquear??
también eres un spammer de "cortoplacismo"??

mira que acaban de aprobar lo del 15% de impuestos mínimos a multinacionales, el mundo se mueve hacia el "largoplacismo" y no es de ahora

[saturno]

Cálmense.

Expliquense los mecanismos + factores de la Agenda 2030

Expliquese si el cortoplacismo y largoplacismo es un factor estructural

Aclárense, por cierto, los supuestos a los que se opone al Arquitecto,
(Sus  respuestas parecen contestar a preguntas familiares del otro foro,)

Diviértanse.


(Acabaré montando esas tablas, Me he convencido,)

Piensenlo