PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2022

[cujo]

¿Según quién o quienes?¿Quien dice que la meritocracia no puede continuar y ser acumulativa en las generaciones, linajes, familias?

Esto es otra bazofia ideológica socialista del mismo tipo que "vamos a repartir las gallinas, pero la bicicleta no, que esa es mía". Todo el que defiende estas simplezas, es única y exclusivamente porque cree que va a salir beneficiado, y deja de serlo, en cuanto le va a tocar perder.

Como decia mi madre... hijo ,no somos lo suficientemente ricos para ser de izquierdas.

[sudden and sharp]

Leí este tweet  con respecto a la presentación del informe “derribando el dique de la meritocracia”, que me parece oportuno copiarlo;

“Defender el ideal meritocrático implica tabula rasa en el nacimiento y plena libertad de decisión. Si esto no es fácticamente posible, no hay meritocracia que valga, sino lotería social. Luego ya hacemos las viñetas que queramos y damos las vueltas que nos permita el lenguaje”

Copio el enlace del informe para quien tenga tiempo, y le apetezca:

https://www.futurepolicylab.com/wp-content/uploads/2022/05/220518_FPL_Derribando-el-dique-de-la-meritocracia-1.pdf

No me leo eso... ni aunque me pagaran...

En cualquier caso, mejor la lotaría, quel partido. (Es lo que hay. La estafa no iba a ser eterna, en ningún caso.)

[sudden and sharp]

Leí este tweet  con respecto a la presentación del informe “derribando el dique de la meritocracia”, que me parece oportuno copiarlo;

“Defender el ideal meritocrático implica tabula rasa en el nacimiento y plena libertad de decisión. Si esto no es fácticamente posible, no hay meritocracia que valga, sino lotería social. Luego ya hacemos las viñetas que queramos y damos las vueltas que nos permita el lenguaje”

Copio el enlace del informe para quien tenga tiempo, y le apetezca:

https://www.futurepolicylab.com/wp-content/uploads/2022/05/220518_FPL_Derribando-el-dique-de-la-meritocracia-1.pdf

Eso es demagogia comunistoide.  Por no decir una estupidez.

Esa meritocracia es la misma que exigiría que para que todos los niños apasionados por ser profesionales del baloncesto tuvieran opciones reales, habría que cortar las piernas a, digamos metro setenta a todos .

Y no entramos en la libertad de elegir, pero no de elegir qué deseas hacer con lo tuyo respecto a tus vástagos.  O la capacidad de elegir sobre la programación genética en el comportamiento.

La meritocracia no es más que garantizar que independientemente de la casilla de salida, hay oportunidad para movilidad. Cuanta más mejor, perocomo la energía inagotable, la apertura total no existe.
Es una dirección.
Nada más.


Sds.

Exacto, bien dicho.

[sudden and sharp]

Hacer las cosas "bien" no es sinónomo de hacer "méritos". Es, simplemente hacer las cosas bien. Haces tu trabajo, por eso te pago. Eres un buen trabajador, por eso te quiero en el equipo, por eso se te incrementa el sueldo poco a poco cada año, pero de ahí a ascender hay un mundo.

Aunque no es mi responsabilidad, decido ayudarle a diseñar un plan de carrera para él acorde con sus capacidades y su ambición. Ahora es su turno de demostrar que puede aportar algo más que trabajo bien hecho para poder llegar al siguiente nivel.

Lo que les he explicado debería ser obvio ¿verdad? Pues no lo es. La gente tiene la percepción que levantándose por las mañanas y haciendo lo que se espera de ellos están haciendo "méritos".

También están los que están constantemente diciendo que quieren ascender hasta que se dan cuenta de lo que implica un ascenso (tanto para conseguirlo como para mantenerlo) y entonces lo siguen diciendo pero con la boca pequeña. Eso da para otro post. Es un comportamiento que puede acabar siendo bastante tóxico en el equipo.

El tema de los ascensos da para mucho, si de aquí conozco muchas batallitas es porque los conceptos de base fallan. Y ya se sabe que de una premisa equivocada normalmente salen conclusiones (muy) equivocadas. [...]

Y tanto.

De hecho, en muchos casos es imposible "subir" a quién se lo merece... por h o por b. Igual vale tratar a quién vale como se merece. No todo es dinero. ¿Qué tal NO tratarle como a un siervo? (Valga como ejemplo.)







[ Y luego ya, darle trato de persona: el nirvana. ]
 

[errozate]

Hacer las cosas "bien" no es sinónomo de hacer "méritos". Es, simplemente hacer las cosas bien. Haces tu trabajo, por eso te pago. Eres un buen trabajador, por eso te quiero en el equipo, por eso se te incrementa el sueldo poco a poco cada año, pero de ahí a ascender hay un mundo.

Aunque no es mi responsabilidad, decido ayudarle a diseñar un plan de carrera para él acorde con sus capacidades y su ambición. Ahora es su turno de demostrar que puede aportar algo más que trabajo bien hecho para poder llegar al siguiente nivel.

Lo que les he explicado debería ser obvio ¿verdad? Pues no lo es. La gente tiene la percepción que levantándose por las mañanas y haciendo lo que se espera de ellos están haciendo "méritos".

También están los que están constantemente diciendo que quieren ascender hasta que se dan cuenta de lo que implica un ascenso (tanto para conseguirlo como para mantenerlo) y entonces lo siguen diciendo pero con la boca pequeña. Eso da para otro post. Es un comportamiento que puede acabar siendo bastante tóxico en el equipo.

El tema de los ascensos da para mucho, si de aquí conozco muchas batallitas es porque los conceptos de base fallan. Y ya se sabe que de una premisa equivocada normalmente salen conclusiones (muy) equivocadas.


En IT, especialmente, quedarte haciendo continuamente lo mismo no sólo no es garantía de "progreso" sino que lo es de retroceso. Los lenguajes de programación cambian. Los estándares evolucionan. Se acumula experiencia, y lo que ayer podía parecer una buena idea a falta de otra mejor, hoy es un lastre absoluto.

He llegado a dimitir antes de un mes de sitios donde he visto proyectos legacy, con errores que en otros sitios habrían supuesto despidos, y que cuando se me ha preguntado que por qué me voy, he contestado a las claras "porque por mucha experiencia que traiga yo, aquí hay un legacy horroroso, de años, los programadores que lo han hecho siguen aquí, y el último en llegar no puede ponerse a decir que esto es una mierda sin levantar ampollas". Sin importar si ha sido porque los programadores montaron su pandillita, o se habían abandonado a la mediocridad por un management igualmente mediocre. Daba igual, el resultado es el mismo.

Pero también estoy en contra de la carrera de las ratas y de las políticas de "up or out". Debería ser legítimo, porque también es honesto, decir en público hasta dónde llegan tus ambiciones porque conoces tus capacidades y no quieres forzarte más de la cuenta. Perderás "ascensos", pero ¿y si ya tienes suficiente?


Quizá lo más duro de los "ascensos", incluso cuando es por méritos reales, es asumir que según subes más solo te quedas, y que tienes que tomar decisiones aguantando mucha incomprensión. En los dibujos animados de hace décadas había un argumento recurrente para ir ilustrando a los niños el concepto. El jefe, el padre de familia, o quien sea, se harta de oír "tú sólo mandas y chillas, y luego te sientas tan cómodo en tu sillón". "¿Ah, sí? Pues venga, mañana vas a ser tú el jefe por un día". Con el desenlace fácil de imaginar.


Centrando todo esto que escribo en el problema que tenemos actualmente, diría que las contradicciones y los errores acumulados han explotado de golpe. Se ha mezclado la meritocracia mal entendida, los problemas de un sistema económico que hace tiempo que se autofagocita y abusa del rentismo, y ahora la puntilla la está dando el invierno demográfico y los que se han hartado de pringar como idiotas. Peeero... nada que no haya ocurrido antes en la historia. Habrá una catarsis más o menos dolorosa, se encontrará un nuevo equilibrio, y empezará otro ciclo.

Habrá una catarsis más o menos dolorosa, se encontrará un nuevo equilibrio, y empezará otro ciclo.

No podemos descartar un nuevo acto de gatopardismo: «Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi».

...diría que las contradicciones y los errores acumulados han explotado de golpe. Se ha mezclado la meritocracia mal entendida, los problemas de un sistema económico que hace tiempo que se autofagocita y abusa del rentismo, y ahora la puntilla la está dando el invierno demográfico y los que se han hartado de pringar como idiotas. Peeero... nada que no haya ocurrido antes en la historia...

Yo diría, desde mi ignorancia, que las contradicciones y errores acumulados NO han explotado de golpe. Más bien, han ido poco a poco yendo a más, dicho de otra forma, el desequilibrio que se podía prever o predecir se ha ido haciendo poco a poco más evidente, más monstruoso. Está a la vista la magnitud irracional del desequilibrio de un trabajador con un sueldo bajo en Ibiza y que tiene que afrontar el pago de una habitación. Pero eso es algo que no ha estallado ahora. Asustadísimos y sus nicks predecesores llevan desde principios de siglo hablando de "el pisito", y muchos otros sin tener ese bagaje de conocimiento al menos nos llevábamos las manos a la cabeza y decíamos "no puede ser".
La degradación del mercado laboral, tanto en cuanto a la garantía de permanencia en un puesto, como en cuanto a los ingresos o la posibilidad de mejorarlos con el tiempo; eso tampoco es algo de ahora. Ha sido algo paulatino, algo que en principio parece que en términos generales ha ido a peor. Lo de las condiciones que se han ido encontrando las diferentes generaciones es un clásico en los hilos de Ir-.
A mí la sensación que me da es de que el desequilibrio no se sostiene. Ya no es cuestión de que el salario mínimo sea de 1000 euros o de que los contratos tengan la consideración de fijos o de que se vaya a elaborar no sé qué política de vivienda, o de que se les subvencione el alquiler a los jóvenes,... todo suena a parches, que no solventan el desequilibrio porque requiere de otro tipo de medidas más contundentes. Si es que queremos que los trabajadores puedan vivir de su sueldo con unas condiciones mínimas de habitabilidad, ocio, independencia, posibilidad de crear una familia, etc. Podemos hablar de pensiones, podemos hablar de cualquier cosa y siempre es lo mismo: es algo problemático; es algo que no está asegurado; es algo que requiere de reformas profundas. Eso lo oímos sobre muchos temas.

La solución que propone Asustadísimos es de todos conocida: cuando la variable vivienda sea corregida la ecuación se resolverá apropiadamente. Es decir vivienda básica para todo el mundo a precio simbólico; algo así como la educación y la sanidad.

Sí parece que hemos llegado a un grado de degradación a todos los niveles, no solo el desequilibrio salarios-vivienda-modo de vida, sino corrupción, delincuencia, etc. Sí que parece que es más necesario que nunca un cambio; pero, yo no descarto un cambio gatopardista.

Tú mismo hablas de que ya ha pasado otras veces en la Historia. Supongo que te refieres a que ha pasado en la Historia de España. Bueno, algo de Historia...:

El II. Duque de Alba entró en Pamplona con las tropas favorables al rey de Castilla en 1512. Evidentemente, anteriormente estuvo el I. Duque de Alba. ¿Sique en España la Casa de Alba pasados más de 500 años? Pues sí. Sigue habiendo un duque de Alba.

Me parece que Felipe V fue el primero de la dinastía borbónica que fue rey de España en 1700. Actualmente uno de sus descendientes es rey de España, Felipe VI; y eso más de 300 años después. Ya si nos remontamos a los Austrias, etc. pues nos vamos a 500 años de continuidad dinástica.

No hago ninguna valoración. Solo digo que figuras o estructuras que ya existían hace 500 años siguen vigentes hoy en día. Sin duda algo habrá cambiado; pero permanece nuestra tradición.

Luego podríamos mirar a las élites financieras, económicas, políticas del anterior régimen. Las élites del franquismo; aquellas familias y sus hijos, nietos, biznietos ¿dónde están situados hoy en día en la España de 2022? Yo como soy de las gentes sencillas, básicamente pobre, pues no soy el más apropiado a contestar, habrá quien tenga mayor conocimiento y lo podría contestar.

Así tenemos políticos que sus padres o abuelos también destacaban en algún bando o partido o ideario político. Cambian las siglas, cambian las ideologías, pero permanecen los apellidos. O en comunicadores de televisión, presentadores, etc. donde nos encontramos con sagas en las que fue famoso comunicador el abuelo, luego el padre y luego el hijo o el nieto. Esto vale probablemetne para el mundo de la canción, del fútbol y para el mundo de la administración, educación, Medicina, y para miles de empresas en las que trabajaron abuelos, padres, hijos o nietos.

Alguien decía que el ascensor en Manhattan podía tener 50 pisos y en Albacete 5.

En USA es probable que Ronald Reagan fuera criado en una familia pobre en un pequeño pueblo al norte de Illinois y ascendió en el ascensor social dentro del mundo cinematográfico, como actor; pero es que llegó a ser presidente de los EEUU. Llegó a lo que teóricamente es el piso 50, a lo más alto.

No sabemos en USA quién será el próximo presidente, pero sí sabemos en España quién será la próxima reina.

Entonces mientras el piso 50 en USA está teóricamente "libre". En Albacete el 5º, entendiendo la jefatura del Estado, está ocupado para el futuro. Y luego está ocupado el de la nobleza histórica. Y luego las familias que fueron la élite financiera-económica-política en el franquismo; y las familias que se hayan podido a sumar a las élites financiera-económica-política en la Democracia actual y con nuestro sistema de partidos.

Resumiendo, puestos buenos, lo que se dice buenos, y que puedan estar disponibles para quienes provienen de las clases trabajadoras o gentes sencillas, hay pocos; y además no se hizo la miel para  la boca del asno. Alguien llegará muy alto, sin duda, pero no creo que sean muchos.

Entonces ¿qué nos queda a los de abajo? luchar, esforzarnos, estudiar, trabajar, innovar, lo que se quiera para mejorar. Un salario de 80.000 euros al año es desde mi punto de vista "el cielo". Hablo en bruto. Uno de 60.000 es "ser un triunfador". Uno de 50.000 está muy bien. 40.000 vale. Y de ahí hacia abajo ya pues normalito, bajo, muy bajo,... Pero un salario o unos ingresos anuales de 100.000 euros es algo para mí inimaginable. Y creo que es inimaginable para el 90% de la población, sino inconcebible.

Alguno puede llegar muy lejos; pero la mayoría de nosotros tenemos que luchar por lo que nos dejan. Alguno diría por las migajas.

Pero soy defensor del esforzarse. No hace ni un año que defendí el esforzarse y la mayoría de foreros estuvieron muy en contra en aquel entonces. Pero esforzarse para conseguir ser médico, arquitecto, ingeniero,... Algo que probablemente para las élites sea algo que sea como tener la primaria, algo que no les llama la atención, salvo que seas un número uno en alguna de esas ramas.

Más allá de médico, arquitecto, ingeniero o llegar a la escala A en alguna administración, lo veo muy complicado. Y cada día más complicado. Desde la óptica que pueda tener en mi mundo, que no creo que llegue a vislumbrar tan siquiera lo que hay por encima.

Saludos

[sudden and sharp]

Todo eso está muy bien errozate. Navarra...









Cuéntanos mejor CUÁNDO os quitó Castilla... los fueros castellanos. (O leyes viejas.)







[ O así. ]

[Hynkel]

El tema de los ascensos da para mucho, si de aquí conozco muchas batallitas es porque los conceptos de base fallan. Y ya se sabe que de una premisa equivocada normalmente salen conclusiones (muy) equivocadas. [...]

Y tanto.

De hecho, en muchos casos es imposible "subir" a quién se lo merece... por h o por b. Igual vale tratar a quién vale como se merece. No todo es dinero. ¿Qué tal NO tratarle como a un siervo? (Valga como ejemplo.)







[ Y luego ya, darle trato de persona: el nirvana. ]

No ascender al que sabe hacer la faena porque dejaría de hacerla y no hay relevo. O ascender al que no sabe hacerla para que deje de liarla.

Cualquiera que lleve unos años en la empresa privada comprende a la perfección el Principio de Peter.

[Zugzwang]

Ayer lo dije y hoy me reafirmo. El concepto de meritocracia no es mas que un mito liberal, que nace a partir de un libro.

La idea por la cual las democracias liberales prosperan es la de que si, con mecanismos propiciados dentro de un contrato social aceptado por todos, haces lo que tienes que hacer, podrás prosperar y desarrollar un proyecto vital. Eso funcionó muy bien durante un tiempo, pero a poco se fue deteriorando hasta que en 2008 salta por los aires y la sensación de zozobra es generalizada. Por eso media España se tiró al populismo.

El concepto de meritocracia lo están utilizando los que quieren sostener las bondades de que nada cambie, porque muchos pudieron hacer uso de esos mecanismos de ascensor social, o los que quieren cambiarlo todo, hablando de que la meritocracia está averiada, con intenciones cínicas e interesadas (asaltaron los cielos y aterrizaron en un chalet).

Toda simplifación exclusivamente al lenguaje anula el debate de fondo, que es que lo que antes funcionaba hoy no funciona. Esto mismo ya pasó de forma generalizada en otras etapas de la historia, como por ejemplo el crack del 29. La única constatación es que la vivienda sigue siendo un tema tabú a la hora de abordar el cambio de modelo; lo único que se alterna es más y más debates vacíos, donde naufragan las frustraciones, se juega con la esperanza y no se tiene intención de ir a ningún lado. La razón por la que el mercado laboral está roto es porque los salarios no son capaces de satisfacer las necesidades básicas, y ahí tenemos la vivienda como un item diferenciador. 

La solución al debate que gira en torno a la meritocracia tendría soluciones plenamente legislativas: volver a relaciones laborales estables con mecanismos que adecuen los salarios a la productividad, vivienda básica regulada y repensar por completo el estado del bienestar para sostenerlo a cambio de permitir abordar los cambios que son necesarios. Lo complicado será poner a todos de acuerdo, por lo que insisto en que el problema es político: hacer pedagogía, explicar a la población de que si no se toman las soluciones el chiringuito de todos se rompe. Si no se pueden absorber 40.000 abogados o 60.000 maestros al año, ¿es normal que se sigan titulando, a granel, cantidades obscenas de titulados, con un nivel cada vez más bajo porque se busca que el titulado adquiera una alta especialización mediante el complemento del máster? En esto es donde hay que repensar el ascensor social. Es muy triste que treintañeros con carrera y master empiecen a conformarse con que les llamen para barrer las calles tres meses al año y a media jornada. El problema no es que ese treintañero se conforme con ese tipo de trabajo y duración, porque lo hace para que el próximo tenga más duración, sino que lo lógico hubiera sido darle la oportunidad de ser barrendero con contrato estable al cumplir los 20 años, y no que perdiera ocho años entre carrera y master en terminar unos estudios que no le han servido para nada. Muchos de los que se han titulado en los últimos quince años y se han comido las dos crisis o han entrado hace muy poco al mercado laboral, hablan abiertamente de poder tener una vida propia, no de trabajar de "lo suyo", algo que aplicó como altavoz en la movida indignada de aquella juventud sin futuro.

El debate del ascensor social parte de la idea de que hay varios pisos, y cada uno se queda donde puede aportar algo a la comunidad de vecinos, que somos todos como sociedad. La meritocracia no es mas que una absurda idea por la cual alguien se piensa que se merece algo por el simple hecho de creer haber hecho las cosas de forma correcta; aquí es donde quien tiene un pisito se niega a que baje porque se lo merece, quien es funcionario se niega a que le toquen ningún derecho porque se lo merece, quien tiene una pensión muy alta se niega a que le toquen ni una coma porque se lo merece, y en un juego de suma cero, si unos absorben más recursos, otros tendrán que disfrutar de menos.

[wanderer]

¿Según quién o quienes?¿Quien dice que la meritocracia no puede continuar y ser acumulativa en las generaciones, linajes, familias?

Esto es otra bazofia ideológica socialista del mismo tipo que "vamos a repartir las gallinas, pero la bicicleta no, que esa es mía". Todo el que defiende estas simplezas, es única y exclusivamente porque cree que va a salir beneficiado, y deja de serlo, en cuanto le va a tocar perder.

Como decia mi madre... hijo ,no somos lo suficientemente ricos para ser de izquierdas.

Pues tu madre era sabia... ¡Enorme verdad!

[Saturio]

Cambio de tema pero retomando otro.

Igual que parece que no tenemos muy claro lo de la meritocracia y el ascensor social y por eso las discusiones nos quedan rarunas, creo que tampoco hemos llegado a entender lo de "no tendrás nada y serás feliz".

Y la luz, personalmente, me la ha traído un post de Wanderer en el hilo de STEM:

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2550.msg200438#msg200438

Básicamente dice que los agricultores están girándole la cara a la que en otros momentos ha sido la marca de tractores deseada porque la incorporación de tecnología les impide meter mano.

Y creo que lo de no tendrás nada y serás feliz va más por ahí, por un desequilibrio en la balanza de poder entre los consumidores y determinados proveedores de bienes y servicios, propiciado por el desarrollo de determinadas tecnologías que entre otras muchas cosas se han cargado a gran parte de la cadena de suministro y distribución concentrando el poder en ese lado de la relación.

Me explico. Hace 30 años si querías oír a los Guns and Roses tenías que ir y comprarte el disco en una tienda. A partir de ese momento y en la práctica, el disco era tuyo. Lo oías las veces que querías, te lo llevabas a casa de tu primo y lo reproducías allí o se lo prestabas a tu compañero de clase.
Ahora para oír a Black Pink tienes que suscribirte a un servicio y oirás a Black Pink siempre que sigas suscrito pagando tu cuota religiosamente. Mañana el dueño del feed te puede subir la cuota o lo que sea o puede que rompa peras con quién tiene los derechos de Black Pink y se acabó.

En mi opinión no hay un contubernio para empobrecernos en el que participan gobernantes, empresarios y otros gerifaltes sino unos modelos de negocio que son posibles hoy gracias a determinadas tecnologías y que se basan, en gran parte, en restar poder a los consumidores. Lógicamente como esos modelos de negocio son liderados por empresones con muchos recursos, ya se encargan ellos de vociferar que eso es lo moderno y lo guay.

Y tragamos. Los coches de Tesla son muy guays. El problema es que Tesla monitorea el coche y a su conductor pero tú no monitoreas lo que pasa en sus fábricas, en sus concesionarios o en sus servicios técnicos. En caso de problemas ellos tienen 1000 armas y tu ninguna. Si te accidentas y te matas pueden decir que en el momento del accidente te estabas sacando un moco pero tu viuda no puede dar ni un solo dato sobre el funcionamiento del coche o su fabricación o lo que le hicieron la última vez que pasó por el servicio técnico.

La eliminación de intermediarios y distribuidores puede verse como una forma de bajar el coste, sí, pero también como una forma de eliminar a gente que tiene cierto poder en la relación. Si tienes un problema con Nestlé puede que Mercadona se convierta en tu aliado de conveniencia. Un distribuidor grande puede poner firme a una marca e incluso uno pequeño no va a querer joder a su particular clientela por culpa de una marca que da un mal producto.

[elarquitecto]

SERÁ LA TERCERA SEMANA DE JULIO.—

Jamás ha habido signos tan inequívocos de crisis bursátil e inmobiliaria, con todos los gráficos dibujando inmensas figuras de cambio de tendencia, con protagonismo de grandes hombro-cabeza-hombro.

Cómo duele en estas circunstancias la desvergüenza siemprealcista de los vendedores de crecepelo, especialmente, del sector inmobiliario.

¡Qué hartos estamos del «ya nos estamos recuperando»! La burbuja inmobiliaria pinchó a mediados de los 2000 y la capitulación del modelo popularcapitalista tuvo lugar en 2010. Desde entonces estamos con la patética cantinela 'yanosestamosrecuperandista', contemplando asqueados las cerdadas de timadores, ganchos y primos en el corredor de la muerte.

El cóvid enfrió el proceso de falsa recuperación. Hasta entonces, los perdedores engatusaban con la vuelta a las cifras 'precrisis'. Con el cóvid, «Virgencita que me quede como estoy», rebajaron su señuelo a las cifras 'prepandemia', unas cifras infladas artificialmente por la Operación Desagüe de la banca anegada de basura inmobiliaria. Ahora les tocaría humillarse a las cifras 'pre-Putin', ¿no? Pues no. Ahora les toca simplemente negar El Catacrack.

Pero el Fondo Monetario Internacional, máxima autoridad económica del sector público mundial, ha establecido categóricamente que el mundo, con EEUU, la UE y China a la cabeza, ha entrado en el proceso de mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada y subempleo, y que las expectativas económicas han desfallecido; en una palabra, que el mundo ha entrado en recesión, entendida esta en sentido amplio:
https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2022/04/19/world-economic-outlook-april-2022

Correlativamente a esta realidad económica, la política económica se ha vuelto ultraexpansiva tolerando impúdicamente una negatividad jamás vista de tipos de interés de intervención reales, es decir, netos de la tasa del índice de precios al consumo.

Nótese cómo les interesa a los jugadores popularcapitalistas, desesperados, engañar con que «la inflación ha venido para quedarse» porque, como el estrangulamiento financiero es total, es decir, de los tres agentes, familias, empresas y Estados, estos últimos ya fuera del límite fiscal, es imposible toquetear eficazmente los tipos de interés nominales, de modo que el poco estímulo que puede darse para administrar el Catacrack solo puede obtenerse del odio al dinero vía tipos de interés reales obscenamente negativos ('ir-').

Cuando les salgan a ustedes con el temita del odio al dinero, pregúnteles por qué la expansión monetaria elefantiásica vivida estos años atrás no ha ido acompañada de inflación.

La 'culpa' oficialmente la tendrían «Putin» y «China». Particularmente, la irracionalidad de la intervención militar en Ucrania y de la política de cóvid cero. Pero todos sabemos que no es verdad. Desde el bréxit, solo estamos ante los eventos desquiciantes que marcan la inflexión de la última fase del proceso de Transición Estructural del modelito popularcapitalista de los 1980 —de vivienda básica carísima y falsoliberalismo neoliberal— al nuevo modelo —de dinero fortísimo y planificación central—.

La inflación es por los 'hijodeputines'. Hay inflación, directamente, porque quienes tienen el poder de fijar precios abusan de ti subiéndolos. Como venden menos y no renuncian a sus cifras de beneficio, suben sus márgenes. Y el abuso funciona porque tú, como patético pisitófilo creditófago, amas la inflación porque justifica el nivel de precios inmobiliarios extravagante al que sirves y empequeñece la 'letra de la hipoteca'. Si eres un ignorante, te creerás que la inflación es 'de costes'. Y, si eres un 'enterao', que es 'de base monetaria'. A nosotros lo que nos interesa es que también hay hijodeputines que quieren que tú creas que hay inflación porque odian al soberano financiero, ya monetario, ya fiscal. En este segundo grupo se encuadran los conservadores del modelo popularcapitalista, los falsoliberales neoliberales y los populistas.

No hay ni una sola voz que niegue la recesión. Ya se publicita en los medios de comunicación de masas. La recesión acabará con toda ilusión inflacionaria. Dentro de poco tampoco habrá voz alguna que niegue que, tras estos días asqueantes que estamos viviendo, el inevitable movimiento pendular —coherente con el telón de fondo de los Límites del Crecimiento— repondrá el nivel general de precios a su equilibrio con la Renta Productiva  del Trabajo & Empresa, incluyendo los precios del dinero —tipos de interés— y de las divisas —tipos de cambio—.

Olvídense de grandes cambios en la Política Monetaria de la eurozona. No hay margen de maniobra. El EUR/USD está cayendo porque hay un diferencial de nivel de tipos de interés entre los activos financieros en dólares y en euros, en contra de estos últimos. Pero la teoría y la práctica dictan que, como hay un diferencial análogo en los niveles de inflación, tras la fiebre de arbitraje inicial, se impondrá la realidad económica y el USD caerá frente al EUR. Aparte de que, por razones estructurales tantas veces debatidas —nunca refutadas— sabemos que, mientras no veamos al EUR/USD tocar otra vez el nivel 1,6000, no podremos considerar que la nueva era de estabilidad monetaria y cambiaria ha entrado en velocidad de crucero, salvo que el Estado norteamericano decida renunciar a que su proceso histórico de pérdida de hegemonía sea administrado por ellos —cosa inverosímil, dada la correlación de fuerzas que estamos viendo con motivo de la guerra de Ucrania—.

El 31 de marzo ha sido el día contable de la oficialización de la recesión entendida en sentido amplio. Las autoridades económicas mundiales han hecho la pedida de mano al Catacrack. No queda nada para la boda.

Hay coincidencia en que el día 30 de junio, último día del segundo trimestre, se cerrará la oficialización contable del El Catacrack, es decir, del armagedón —desenmascaramiento del falsoprofetismo— que constituye la inflexión definitiva de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista de los 1980 a la nueva Era Cero, proceso en el que estamos instalados desde finales de los 2010.

Aunque en nuestros análisis no importan tanto las fechas concretas, nos gusta ponerlas para burlarnos de los timadores y sus ganchos, que siempre andan con ultimátums.

Tanto en el cierre del último trimestre de 2021 —que en Alemania tuvo el signo menos delante— como en el de este primer trimestre, hemos observado que las autoridades se están dando un margen de silencio prudente de quince días y que los medios de comunicación solo dan la noticia cuando termina dicho margen temporal. Y, lógicamente, es al día hábil siguiente cuando el gran público 'vota con los pies', es decir, reacciona a favor del dinero ante lo que se le está comunicando. Este año el 15 de julio cae en viernes. Los medios de comunicación darán la noticia el lunes 18. Recibido el golpe, el martes 19 estará en boca de todos.

El Catacrack será el martes 19 de julio.

Además es una fecha ideal, con buena parte de la población empezando sus vacaciones de verano.

El ser humano tiene cuerpo, alma —que da vida al cuerpo— y espíritu —que da vida al alma—. Nuestro exorcismo está cumplido. Si has estado al otro lado de esta pantalla durante todos estos años, tu espíritu está descargado. El diablo ahora arremete contra ti con toda su fuerza. Aguanta. Hemos vencido.

'Only fools rush in'

pues el primer trimestre no fue negativo, sino positifo:

https://www.lavanguardia.com/economia/20220525/8291802/alemania-pib-recesion-economia-guerra-ucrania-rusia-primer-trimestre.html
“A pesar del difícil contexto de la economía global, la economía alemana comenzó el 2022 con un ligero crecimiento”

[saturno]

Cambio de tema pero retomando otro.

Igual que parece que no tenemos muy claro lo de la meritocracia y el ascensor social y por eso las discusiones nos quedan rarunas, creo que tampoco hemos llegado a entender lo de "no tendrás nada y serás feliz".

Y la luz, personalmente, me la ha traído un post de Wanderer en el hilo de STEM:

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2550.msg200438#msg200438

Si, pero toca otro tema que es el de los derechos de propiedad intelectual.
Nadie cuestiona la PI, lo que se cuestiona es la construccion del derecho a la información,

Es la diferencia entre poder expresarte y limitarte a acceder a la información que ponen a tu disposición,

Esa diferencia entre libre expresión y acceso a información (supuestamente "veraz") es la misma que sustenta los tractores de marca, los tesla, los apple pero también los medios de comunicación de marca. Cada vez menos nos podremos expresar, y la abundancia de información sólo nos devuelve la imagen de nuestro silencio,

Conste que por si solo eso no basta para cerrar la boca a la gente, Pero evita que la expresión de alguien pueda convertise en "información" si resulta que no es "adecuada",
Cuando los medios te hacen Facts-Checking, en realidad están tratando siempre de darte información, Pero tú sigues sin poder expresarte y de nuevo nos devuelven a nuestro silencio,

Pero una vez descubres que la gente obedece al COVID, a la guerra de Ukrania, entonces el artefacto de control de la información dispone de una herramienta definitiva,
Porque la expresión espontánea de la gente entonces se canaliza, La gente habla, se manifiesta, pero en realidad está aumentando el volumen de una información que no produce ella,

Igualmente se fabrican posverdades, Google, Youtube o FB intervienen en la politica, etc,

Hay dos cosas que hacer para salir de esta situación

Buscar poetas y recitarlos, Difundirlos. Expresaros a través de ellos, y veréis enseguida que otros os contestan, y que somos muchos, somos todos,

Pedir que se le retire el derecho de voto a los jubilados o a partir de cierta edad. Por la misma razón que los menores de 18 no votan, Por su edad,
(he descubierto que la idea se va abriendo camino, se lo he oido a un intelectual galo -- jubilado -- que explicaba por qué no iba a votar, Por evitar que los de su misma edad bloqueen por su mayoría numeríca la expresión de quienes sostenien el mundo en estos momentos)

Es decir, organizarse,

Sólo con eso, es suficiente para volver a levantar un pais, construyendo pisos,,, a precios de coste 99^3, y todo lo demás se volverá divertido,

AH! y reformar las leyes de propiedad intelectual de tal forma que el codigo fuento no tenga ni propietario, ni licencia, (ni squiera licencia "libre"), Que vuelvan a ser lo que es realmente; una formulación algoritmica. Lo mismo que los tesla y los tractores vuelvan a ser objetos, y los medios de información canales de libre expresión,
Y si los informáticos que quieren ser reconocidos como autores, pues que escriban libros explicando, enseñando a expresarse  y mostrando su propias expresiones, Como los músicos o los escritores han hecho siempre,

Haciendo poesía, vamos, que de eso se trata

(Vale, es fácil, Pero sin fantasías, porque en el camino probablemente veremos todo lo que hemos visto en Ukrania desde 2014. Pero no hay otro camino, Así que empecemos, Cada día que pasa es un día que tardamos, ¡Diviértanse!  )

[errozate]

¡Amigos, hagamos poesía!
A eso nos invita el compañero Saturno.
Lo de la propiedad intelectual
no me parece un tema nocturno.
Mañana, temprano, cuando salga el sol
lo veré más claramente: será algo diurno.
Mientras tanto, divertámonos.
A cada uno le llegará su turno.
Digámoslo en libertad.
Nos lo reclama el colega Saturno.
¡Viva la libre expresión!
¡Que nadie acabe taciturno!

P.D.: lo siento Saturno, no me he podido reprimir.

[puede ser]

Tiempos nuevos, tiempos salvajes
Toma una arma, eso te salvará
Levántate y lucha
Esta es tu pelea
Levántate y lucha,
No voy a luchar por ti.

Tiempos nuevos, tiempos salvajes
Toma tu parte, nadie regala nada
No hay nada sin lucha,
Ni aire que respirar
No eres un juguete,
Levántate y lucha ya
Tiempos nuevos, tiempos salvajes
Toma un arma, eso te ayudara
Levántate y lucha,
Esta es tu pelea


A principios de los 80 Los Ilegales utilizan un fragmento de un cuadro de Ouka Leele para su primer disco. Su primera canción aún suena perfectamente límpida y actual.

Es una canción profética. Vienen las décadas de la cocaína, trajes y gomina, el culto al éxito individual, lobos de Wall Street por doquier. Todos los exitosos trabajaron duro, hicieron sus méritos -ya sea por conocimientos o por capacidad de trabajar relaciones sociales-. Fue una sociedad nietzscheana, donde cada cual ejercía su voluntad de poder sin medida; hartos del modelo franquista basado en la religión (religatio, re-ligación) cristiana.

Meritocracia no significa que los que hacen méritos alcancen sus metas personales, no. Merito-cracia significa que gobiernen los que acumulen más mérito para ello. Y sin duda España fue una meritocracia con Aznar, Bárcenas, Guindos, Correa, el Yonqui del Dinero, los presidentes de las cajas... Fueron los mejores en aquello que España proponía como el modelo de vida: triunfo personal sin escrúpulos, el engaño, el fraude, la ambición sin medida ni lógica, la depredación...

Muchos de este foro seguro que dejamos de ascender socialmente por el asco que nos conllevaría el hacerlo. Como decía el pobre Khrisnamurti, no es sano estar adaptado a una sociedad enferma (y el se había criado entre lo más enfermizo entre lo enfermizo, por lo que lo conocía bien...)

En fin, que la muerte nos va a llegar y poco nos importará el haber cobrado un poco más o menos aquí o allí. Todos aquí tenemos conexión a internet, así que no nos obcequemos con conceptos (como el de ascensor social o meritocracia) que sirven a un sociólogo para analizar una sociedad pero poco pueden hacer por tu felicidad, integridad y por tu proyecto personal y social

https://www.youtube.com/watch?v=4htttUBfQyg

Mucho ánimo a todos los que conocieron a Ouka, parece un ser excepcional

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/11785833/05/22/Las-familias-precisaran-mas-del-36-de-sus-ingresos-para-pagar-la-hipoteca.html

Saludos.