Geopolitica siglo XXI

[saturno]

Saturno yo personalmente no lo veo, pero ojalá sea como dices.

Yo lo que veo es a Macron haciendo un Zelensky 2.0 y lanzándose de cabeza a una piscina a la que no le han invitado con la certeza de que algo le han prometido entre bambalinas (igual que BoJo a Zelensky), y Macron deseando devolverle el golpe a Rusia por desplazar a Francia en el Sahel.

Espero que tengas razón. Tu escenario me gusta mucho más que el mío.

El espectáculo de Macron indica que no tiene altura diplomática, pero que los servicios diplomáticos de Francia,  Alemania R-U y EEUU han empezado a gestionar las cosas, En la linea que determina el derecho internacional basado en el reconomiento de resoluciones de la ONU (y no de un pacto post-colonial)--

Ha ganado la línea donde  el  Consejo de seguridad se convertirá en una cámara de Ligas geopoliticas " independientemente del arma nuclear-

El atendado del Crocus ha colmado el vaso, porque  las corrientes ideologicas de los  exfiltrados de 1945-1952 han quedado retratadas para siempre- Todo el mundo sabe qué ha pasado- La ovación en Canada, Nuland en Maidan, la suspension de las elecciones en Ucrania lo han dejado todo a la vista- El lobby neofascita está terminado y las corrientes diplomáticas normales de R-U Rusia y Francia vuelven a reactivarse-

La diplomacia USA por lobbies de intereses ideologicos está definitivamente tocada- No es que USA sea aislacionista, es que  la diplomacia por  lobbies ideologicos ha fracasado  (Afganistan, Siria, Israel ahora)- Pero USA no puede reconstruir  otra- Se "lava las manos"

EEUU, informó a Rusia de la metedura de pata de los servicios ucranios para el atentado organizado (intrumentalizando las células de ISIS) - Fue la gota que colmó el vaso después del esperpento de la ovación en Canadá, y el 5 de marzo,  mandaron para casa a Nuland y al  think-tank de neofascistas- Se acabo- EEUU pasa página

R-U y FR eran potencias coloniales con  redes diplomáticas heredadas de la Guerra fria- En estos años  Macron y Sunak han vuelto a estudiar los archivos de trabajo de Yalta 

La crisis de Gaza, la sentencia imperativa de cese-el fuego por el el TPI a petición de SurAfrica y el ninguneo de las resoluciones de la ONU  por Israel (bloqueo de la financiación de la UNNRWA de la ONU) confirma lo anterior-

En el ultimo voto de la ONU la resolucion es imperativa,  EEUU se ha quedado sólo, abstención, R-U, FR y Rusia votaron la resolucion

Lo que significa que el acuerdo de Yalta está disuelto de facto
Y hace falta una nueva Conferencia para redefinir las reglas del derecho internacional conforme la Carta de la ONU

Queda accionar el escenario diplomático, que supone pactar entre potencias ya no militares sino entre Ligas "singulares" las reglas que han de fundar el derecho internacional-

EEUU está cortando los fondos a Ucrania, Es consecuente
La UE como Liga está asumiendo por fin su responsabilidad

El único peligro ahora es impedir la implosión de Ucrania el 20 de mayo-
Todos los responsables al poder tras el Maidian se están exfiltrando a Londres Polonia y Estados-Unidos-
Pero la logica politica de esos dementes es proceder por atentados- Del estilo de atentar contra los ejércitos europeos para provocar una reacción contra los Rusos

Hay que controlar también el destino del 60-80% de las armas occdentales que andan ahora en Libano en Africa y Europa

 

[saturno]

Sobre la guerra electrónica y la cobertura de Starlink, Simplicius publica otro post muy aclarador

Future of the SMO: Russian Army Think-Tank Breakdown + UGVs Enter the Fray
https://simplicius76.substack.com/p/future-of-the-smo-russian-army-think

Link.

It’s hosted on the official Russian mil site and apparently blocks Western addresses from accessing it, but you can still do so via VPN.

For the sake of authenticity, it is the March issue #3 of 2024, written by retired Colonel and veteran of military operations Oleg Falichev, and is called:

Exclude the Human Factor

El total y el subconjunto de Starlink-



(
Es curioso ver que ese mapa mundi refleja la escala real del espacio geopolitico -
Normalmente- la Otan reproduce mapas deformados que acrecientan las latitudes cuando te acercas a los polos-

)

[saturno]

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html#efmBTnBfi

NYET MEANS NYET: RUSSIA'S NATO ENLARGEMENT REDLINES
Date: 2008 February 1, 14:25 (Friday)
   
Classified By: Ambassador William J. Burns.  Reasons 1.4 (b) and (d).

[sudden and sharp]

Lo que más me inquieta de esta nueva situación, a parte de la naturalidad con la que hemos aceptado el retorno a un estado de ánimo similar al de antes de la Primera Guerra Mundial, es su verosimilitud. Comprendo la necesidad de actuar en la línea de una autonomía estratégica europea una vez que ya nada nos garantiza el paraguas militar estadounidense, o la necesidad de aumentar los medios para apoyar a Ucrania, pero ¿qué tan real es la amenaza rusa? Por lo visto en el campo de batalla ucranio, no parece que Moscú esté en condiciones de librar una guerra convencional de mucha mayor amplitud espacial. Por otra parte, las consideraciones políticas internas de los diferentes líderes europeos, o las asociadas a potenciar sus industrias de armamento, no son una razón suficiente que justifique sus mensajes, siendo nulas en los dirigentes de la UE. Todo esto nos lleva a preguntarnos si hay algo que se nos esté ocultando. Lo que no sabemos es el qué. ¿Hay datos de inteligencia que corroboren una potencial expansión rusa o incluso su predisposición a utilizar armas nucleares tácticas? O, como se nos dice, es la única estrategia posible ante la imprevisibilidad de un personaje de la calaña de Putin. Lo único cierto es que en cuanto se habla de guerra todo se oscurece, empezando por la misma información.

https://elpais.com/opinion/2024-03-24/la-hipotesis-belica.html#?rel=mas





Estoy con él: algo no está sobre la mesa. No está a la vista. (Y no es precisamente la debilidad de Putin, que no sabe ya dónde esconderse.)

[sudden and sharp]

Esa realidad es otra: la estrategia de Defensa de la UE es un plan industrial que forma parte de la autonomía estratégica que quiere alcanzar el bloque a medio plazo. Y no solo para disuadir a Vladimir Putin, sino también por lo que pueda pasar en Estados Unidos, con la posible vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca. Europa quiere tener en sus manos el poder de decisión sobre su propia seguridad; "es una cuestión de control", explican algunas fuentes consultadas por 20minutos, que reiteran que la Unión "solo quiere prepararse para el mundo actual, mucho más peligroso y lleno de tensiones". Nadie habla, en cambio, de "lanzarse a un enfrentamiento militar".

https://www.20minutos.es/noticia/5230288/0/por-que-ue-no-habla-lenguaje-militar-sino-reconversion-industrial/




Independencia industrial.

[sudden and sharp]

Manualidades en plástico y contrachapado...












A fake D-20 Howitzer (left) made of plywood and plastic. The real thing fires on Russian targets on the front line near Bakhmut





 

[sudden and sharp]

Addendum...








 

[saturno]

Jacques Baud and the Russian Way of War

El "Arte ruso de la guerra" es el título de un libro de J.Baud. Mercouris lo pone por las nubes, y es sincero, porque permite escalar del análisis táctico que suele hacer él y los medios, al análisis operativo ysobretodo al análisis estratégico, que es donde J.Baud se posiciona.

La entrevista es francamente buena, tanto que el propio Simplicius la trae

https://simplicius76.substack.com/p/jacques-baud-and-the-russian-way

En inglés, (el subtitulado entiende mejor a J.BAUD que a Mercouris !

If you haven’t seen this yet, watch at least the first half hour, or a little more, which is the most profoundly meaningful stretch. Incidentally, according to his wiki, today just happens to be Mr. Baud’s birthday as well, so happy birthday to him.

Jacques Baud worked in military intelligence, studying the Soviet way of fighting in the Cold War, and recounts his most poignant observations in the differences between how Russia and the West conduct warfare. The reason I found it particularly enjoyable is because it accords so well with my own theories [...]

J.Baud hace el mismo análisis geoestratégico desde que empecé a escucharle 2022. Estudia a Rusia desde el Maidan, cuando era observador suizo en la OTAN.

Estoy de acuerdo con él, sobre Rusia. Pero no sobre Europa.

Lo que pasa es que los Estados de la OTAN están en fase de reconstrucción de su estrategia diplomática, porque USA da por perdida la estrategia NeoCon. En Europa han empezado en febrero con el cambio de discurso de Borrell (no es solo por amor, sino porque Europa tiene un interés), el espectáculo de Macron, que parece haberse estudiado los archivos diplomáticos desde 1944 y 45.

El que mejor lo resume es Orban. Ya dice clarito que hay que dejar de armar a Ucrania. Léase: desmilitarización y tutela de Polonia y Alemania al Oeste, y de Rusia al Este. Es decir, reconocer todos los Oblasts (que se constituyeron como CCAA) como entidades políticas autónomas. Y dejarlas que decidan libremente.

En USA creo el think-tank de Nuland y los NeoCon ya es historia.  USA comienza el giro a la via alternativa que se examinó en el 89-95, hasta la guerra de Yugoslavia. Consiste en integrar a Rusia en una organización de seguridad europea (cooperación, en lugar de enfrentamiento) para asi aislarla de China, y abandonar la idea de desmembrarla en 8 estados.
Pero aquí, el deep-state de USA, por los intereses militares en la Nueva Europa (Polonia, Bálticos, Rumanía), genera conflictos con volver la reorientación de la estrategia de la Vieja Europa (Francia, Alemania, Italia) que pretende liderar Francia

Sobre Europa, hacia min 1:30 (turno de preguntas) J.Baud reproduce la opinión que Macron cae en la aparente divergencia entre la ausencia de capacidad de análisis de las élites, por un lado, y la realidad geopolítica euroasíatica en general.
Me parece que el que aún no ha entendido el movimiento de la Vieja Europa en realidad es J.Baud.

---

(click to show/hide)

Mantengo mi síntesis Opinión Yalta II es decir convocar una Conferencia sobre la base del pre-acuerdo de abril 2022 en Turquía (el que bloquearon R.U, Francia y Alemania), pero participando en calidad de Liga de Estados, sin meter a la OTAN detrás.

Cuanto más veo las noticias y observo el progresivo descenso de propaganda mediática y otras declaraciones esperpénticas de los gobiernos europeos, todo me hace pensar que están en fase previa de intercambios diplomáticos.  Hasta Israel parece empezar a admitir un cese el fuego en Gaza.

El verano se acerca y la "rasputitsa" se diluye de sur a norte.
Antes de Odesa, está el oblast de Nikolayev (kherson), que celebró referendum, y ha sido reconocido por la Fed.Rusa.  Yo sí creo que iniciarán ofensiva en Kharkiv al norte para fijar las fuerzas, y una vez se seque el terreno, los Rusos atraviesan el Dniepr y liberarán el Oblast. Los Ucranios no tienen tropas para defender Kherson. O bien los Rusos lo rodean y cortan la ruta de Odesa.

La apuesta de Macrón-Europa es disponer de logistica y baterías con alcance hasta Odesa desde la zona "sin frontera" rumano-ucraniana antes de que los Rusos se acerquen a Odesa.

* En mayo 2024, Ucrania se queda sin presidencia.  PL, R.U DE y FR la ponen bajo tutela internacional
* Este verano, o bien cesa el avance Ruso hacia Odesa, o los Ucranios bombardean Odesa.
* En noviembre, China, R.U, con la UE se desplazan a Moscú y definen las nuevas reglas.
* En febrero 25, se celebra en Crimea la Conferencia de Yalta II

Luego
- Una última resolución del Consejo de seguridad ratifica la tutela Europea de Ucrania, se celebran elecciones en Ucrania.
- la Asamblea de la ONU vota una reforma del Consejo de seguridad, por ejemplo, una cámara de Ligas, Lobbies o Grupos de Estados
- Los Estados que tutelen Ucrania se organizan en Liga
- Finalmente se firma el armisticio en Ucrania según las reglas de Yalta II. Con mandato de la Liga de Ucrania.

[saturno]

Atando cabos con mi post Opinion : Yalta II


 XThanks International reporters

Fuente: Ministerio de asuntos exteriores

APROBADO por Decreto del Presidente de la Federación de Rusia de 31 de Marzo de 2023  № 229

CONCEPTO
de la política exterior de la Federación de Rusia

I. Disposiciones generales

1. El presente Concepto es un documento de planificación estratégica y constituye un sistema de enfoques sobre los intereses nacionales de la Federación de Rusia en materia de la política exterior, así como sobre los principios básicos, objetivos estratégicos, tareas principales y prioridades de la política exterior de la Federación de Rusia.

2. El marco jurídico del presente Concepto está compuesto por la Constitución de la Federación de Rusia, los principios y normas universalmente reconocidos del derecho internacional, los tratados internacionales de la Federación de Rusia, las leyes federales y otros reglamentos jurídicos de la Federación de Rusia, que rigen la actividad de las autoridades públicas federales en materia de la política exterior.

IV.    Las prioridades de la política exterior de la Federación de Rusia
El establecimiento de un orden mundial justo y sostenible

[Artículo]
18. Rusia se esfuerza por establecer un sistema de las relaciones internacionales que garantice la seguridad fiable, la identidad cultural y de civilización y las mismas oportunidades para desarrollarse a todos los Estados, independientemente de su ubicación geográfica, tamaño del territorio, potencial demográfico, de recursos y militar, o estructura política, económica y social. Para cumplir estos criterios, el sistema de relaciones internacionales debe ser multipolar y basarse en los siguientes principios:

1) la igualdad soberana de los Estados y el respeto de su derecho a elegir modelos de desarrollo y de gobernanza social, política y económica;

2) la oposición a la hegemonía en los asuntos internacionales;

3) la cooperación basada en un equilibrio de intereses y beneficios mutuos;

4) la no injerencia en los asuntos internos;

5) el imperio del derecho internacional en la regulación de las relaciones internacionales y el rechazo de todos los Estados de la política de doble rasero;

6) la seguridad indivisible a los niveles mundial y regional;

7) la diversidad de culturas, civilizaciones y modelos de organización social, el rechazo de todos los Estados a imponer sus modelos de desarrollo y sus sistemas ideológicos y de valores a otros países, y el hincapié en un pillar espiritual y moral común para todas las religiones tradicionales y los sistemas éticos seculares del mundo;

8·) el liderazgo responsable de los Estados principales, encaminado en garantizar unas condiciones de desarrollo estables y beneficias tanto para ellos mismos como para el resto de países y pueblos;

9) la función primordial de los Estados soberanos en la toma de decisiones para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.


[Artículo]
19. A fin de facilitar la adaptación del orden mundial a las realidades de un mundo multipolar, la Federación de Rusia tiene la intención de priorizar:

1) la eliminación de los vestigios de la dominación de Estados Unidos y otros Estados hostiles en los asuntos mundiales y la creación de las condiciones para que cualquier Estado abandone las ambiciones neocoloniales y hegemónicas;

2) el mejoramiento de los mecanismos internacionales en materia de seguridad y desarrollo a nivel regional y mundial;

3) la reivindicación del papel de las Naciones Unidas como mecanismo central de coordinación para alinear los intereses de los Estados miembros de la ONU y sus acciones a fin de alcanzar los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas;


4) el fortalecimiento de la capacidad y el papel internacional de los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), la Comunidad de Estados Independientes (CEI), la Unión Económica Euroasiática (UEE), la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), el RIC (Rusia, India, China) y otras asociaciones interestatales y organizaciones internacionales, así como mecanismos en los que Rusia juega un papel significativo;

5) el apoyo de la integración regional y subregional en el marco de las instituciones, plataformas de diálogo y agrupaciones regionales multilaterales amigas en Asia-Pacífico, América Latina, África y Oriente Medio;

6) la promoción de la sostenibilidad y el desarrollo progresivo del sistema jurídico internacional;

7) el aseguramiento del acceso equitativo de todos los Estados a los beneficios de la economía mundial y la división internacional del trabajo, así como a las tecnologías avanzadas para un desarrollo equitativo y sostenible (incluida la seguridad energética y alimentaria mundial);

8·) la intensificación de la cooperación en todos los ámbitos con los aliados y socios de Rusia y la prevención de los intentos de Estados hostiles de impedir tal cooperación;

9) la consolidación de los esfuerzos internacionales encomiados a garantizar el respeto y la protección de los valores espirituales y morales universales y tradicionales (incluidas las normas éticas comunes a todas las religiones del mundo), neutralizar los intentos de imponer directrices pseudohumanistas y otras directrices ideológicas neoliberales, que resultan a la pérdida de las referencias espirituales y morales tradicionales y de los principios morales de la humanidad;

10) el diálogo constructivo, la asociación y al enriquecimiento mutuo de las diferentes culturas, religiones y civilizaciones.

[saturno]

Parece que el video de la autopista sale en un navegador.

https://t.me/ukr_leaks_esp/9040

"Todos se van de Járkov y nosotros nos vamos a Járkov"

Los camioneros ucranianos filmaron a los residentes de Jarkov abandonando la ciudad en masa.

El flujo de automóviles comenzó a aumentar después de que se informó que las Fuerzas Armadas rusas habían destruido por completo la infraestructura energética de la ciudad.

[saturno]

ORIENTE-MEDIO UCRANIA

Dos análisis del 26-feb y 8-mar  sobre Oriente-Medio creo que no cambia la  descripción de la vision etrategica sobre la  Israel–Hamas war, sino que dan perspectiva al reciente bombardeo de la embajada de Iran en Damas

v/EN= https://strategic-culture.su/news/2024/02/26/us-seeks-cap-middle-east-violence-in-this-iran-kind-ally/
v/FR= https://lesakerfrancophone.fr/les-etats-unis-cherchent-a-mettre-un-terme-a-la-violence-au-moyen-orient-liran-est-en-quelque-sorte-un-allie
U.S. Seeks to Cap Middle East Violence; In This, Iran Is (a Kind of) ‘Ally’
Alastair Crooke February 26, 2024

The Resistance seeks to maintain their calibratory control for attriting Israel, whereas Israel wants to move directly to its ‘Armageddon vision’.

v/EN= https://scheerpost.com/2024/03/08/michael-brenner-the-wests-reckoning/
v/FR= https://lesakerfrancophone.fr/quel-bilan-pour-loccident
Michael Brenner: The West’s Reckoning?

March 8, 2024

The West has set itself on a path of collective suicide — both moral and economic.

[saturno]

GAZA ISRAEL / PRENSA


“Between the Hammer and the Anvil”
The Story Behind the New York Times October 7 Exposé
 Jeremy Scahill, Ryan Grim, Daniel Boguslaw
February 28 2024, 11:04 p.m.

v/EN https://theintercept.com/2024/02/28/new-york-times-anat-schwartz-october-7/
v/FR https://lesakerfrancophone.fr/entre-le-marteau-et-lenclume-2

Anat Schwartz had a problem. The Israeli filmmaker and former air force intelligence official had been assigned by the New York Times to work with her partner’s nephew Adam Sella and veteran Times reporter Jeffrey Gettleman on an investigation into sexual violence by Hamas on October 7 that could reshape the way the world understood Israel’s ongoing war in the Gaza Strip. By November, global opposition was mounting against Israel’s military campaign, which had already killed thousands of children, women, and the elderly. On her social media feed, which the Times has since said it is reviewing, Schwartz liked a tweet saying that Israel needed to “turn the strip into a slaughterhouse.”

“Violate any norm, on the way to victory,” read the post. “Those in front of us are human animals who do not hesitate to violate minimal rules.”

The New York Times, however, does have rules and norms. Schwartz had no prior reporting experience. Her reporting partner Gettleman explained the basics to her, Schwartz said in a podcast interview on January 3, produced by Israel’s Channel 12 and conducted in Hebrew.

Gettleman, she said, was concerned they “get at least two sources for every detail we put into the article, cross-check information. Do we have forensic evidence? Do we have visual evidence? Apart from telling our reader ‘this happened,’ what can we say? Can we tell what happened to whom?”

[saturno]

UCRANIA

https://t.me/ukr_leaks_esp/9130 - Politico
Ukraine is at great risk of its front lines collapsing
https://www.politico.eu/article/ukraine-great-risk-front-line-collapse-war-russia/


https://t.me/russiepolitic/7763 -- Russie Politics
Borrell reconoce que Occidente no está luchando en Ucrania por Ucrania
v/ES https://russiepolitics-blogspot-com.translate.goog/2024/03/billet-du-mardi-borrell-reconnait-que.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US


https://t.me/internationalreporters/53061 -- Asia Times
US troops in Moldova in emerging Plan B for Ukraine
https://asiatimes.com/2024/04/us-troops-in-moldova-in-emerging-plan-b-for-ukraine/
Romania Mulls Law Allowing Military Intervention to Protect Citizens Abroad
https://balkaninsight.com/2024/04/03/romania-mulls-law-allowing-military-intervention-to-protect-citizens-abroad/

https://t.me/ukr_leaks_esp/9131 --  Serguéi Kotikov
La ONG "Cielo de la Victoria"
Los drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden cambiar el rumbo del conflicto, pero pueden causar inconvenientes a las fuerzas rusas. Esto se logra no sólo gracias al trabajo de las grandes empresas, sino también a los suministros del exterior y a los esfuerzos de fundaciones y organizaciones sin fines de lucro locales. Una de esas organizaciones es la fundación Nebo Peremogi (Cielo de la Victoria)
https://telegra.ph/La-ONG-Cielo-de-la-Victoria-04-05

https://t.me/eurasianform/2369 -- Bloomber (Paywall)
China Providing Geospatial Intelligence to Russia, US Warns
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-06/china-is-providing-geospatial-intelligence-to-russia-us-warns

[saturno]

EEUU USA ELECCIONES


Wake-up Call
James Howard Kunstler
Clusterfuck Nation – Blog March 22, 2024


V/EN https://kunstler.com/clusterfuck-nation/wake-up-call-2/
v/FR https://lesakerfrancophone.fr/appel-a-la-vigilance
v/ES-go https://kunstler-com.translate.goog/clusterfuck-nation/wake-up-call-2/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US

What’s most obviously insane in our country is that the insane party is pretending to nominate the mentally unfit White House place-keeper, “Joe Biden,” for reelection. You would think that if this party wanted to retain power, they would run a candidate who, though insane, was not also visibly senile. But the rank and file of this party are too insane to see that this dodge is not working. They are pretending with all their might that this is okay, that the growing faction of the sane don’t notice.

     Sensing the growing impatience with insanity among the voters, the insane party has reached its point of terminal desperation. What will they try next? Murder? Why not? Nothing else seemed to work. They are too far gone in their insanity to understand that winter is over.
We’ve entered the season of rebirth and renewal, starting with a renewed appreciation for being sane and for that indispensable ingredient that makes liberty in a free society possible: good faith.

Really, the only question left is: how rough do they intend to play to prevent the return of sanity and good faith?

   Al sentir la creciente impaciencia ante la locura entre los votantes, el partido loco ha llegado a un punto de desesperación terminal. ¿Qué intentarán a continuación? ¿Asesinato? ¿Por qué no? Nada más parecía funcionar.

Están demasiado sumidos en su locura para comprender que el invierno ha terminado. Hemos entrado en la temporada de renacimiento y renovación, comenzando con un renovado aprecio por estar cuerdo y por ese ingrediente indispensable que hace posible la libertad en una sociedad libre: la buena fe.

En realidad, la única pregunta que queda es: ¿hasta qué punto pretenden actuar con brusquedad para impedir el retorno de la cordura y la buena fe?

[saturno]

AUKUS CHINA ASIA

https://www.ft.com/content/bd94b87a-0395-420b-a35c-909b1762650a

Aukus weighs expanding security pact to deter China in Indo-Pacific

US, UK and Australia to announce talks White House hopes will lead to Japan joining defence alliance

The US, UK and Australia are to begin talks on bringing new members into Aukus as Washington pushes for Japan to be involved in the security pact aimed as a deterrent against China.

The Aukus defence ministers will announce on Monday that they will launch talks related to Pillar II of the alliance, which involves collaboration on technologies such as undersea capabilities and hypersonic weapons, according to people familiar with the situation. They are not considering expanding Pillar I, which focuses on Australia’s procurement of nuclear-powered submarines.

The statement will come just before US President Joe Biden hosts Japanese Prime Minister Fumio Kishida for a summit at the White House on Wednesday and a historic US-Japan-Philippines trilateral meeting on Thursday. The US and Japan will on Wednesday announce that they are planning the biggest upgrade to their security alliance since 1960.

The Aukus pledge to begin consultations on expansion is a compromise between the allies after some US officials pushed for Japan to join Aukus formally as a member.

When Aukus was launched in 2021, there was talk about others joining Pillar II at some point. As the critical ally in Asia for each member, Japan was the natural candidate for what was dubbed “Jaukus”.

As Japan increases its defence spending, for example, it is investing more in developing hypersonic weapons. Bringing in other partners would also help spread the costs of developing the technologies.

Speculation had mounted that Tokyo would be asked to work on Pillar II, particularly after US ambassador to Tokyo Rahm Emanuel this week said Japan was “about to become the first additional Pillar II partner”.

Some in the US government privately welcomed his intervention, hoping that it would add momentum to bringing Japan into Aukus. But his comments ruffled feathers from the White House to London, Canberra and Tokyo because there was no agreement.

Emanuel did not respond to a request for comment.

Australia and Britain had for months been pushing back against the idea of inviting Japan at this point, partly because they want to focus on ironing out existing complications in their trilateral co-operation.

Kurt Campbell, the US deputy secretary of state and an advocate for Japanese involvement in Aukus, this week said the US was separately doing development and co-production with both the UK and Australia but that “how we trilateralise some of that over time is challenging”.

The UK and Australia are also concerned, as are many in Washington, that Japan still lacks the security systems required to protect highly sensitive information. Campbell appeared to concede that Tokyo had more work to do, saying the US had been urging it to take measures.

“Japan has taken some of those steps, but not all of them,” Campbell said at an Aukus event at CNAS, a think-tank in Washington.

Canberra stresses the need to focus on the submarine programme before expanding Aukus by adding countries to Pillar II. “All three still agree that getting Pillar I locked in is the priority,” said one person familiar with the discussions between the Aukus allies.

The issue has sparked much debate between the allies and inside the US administration. At one point, there was an idea to have Biden, Australian Prime Minister Anthony Albanese and UK Prime Minister Rishi Sunak issue a joint statement to generate more impact. But they ultimately opted to have the defence ministers announce the move.

The Aukus statement will potentially pave the way for Biden and Kishida to include an aspirational reference about future Japanese involvement in the joint statement they will issue after their summit.

There has also been debate in Japan. While Tokyo has been a strong supporter of Aukus, some officials have been cautious about pushing too hard to be included given the divisions within the Aukus countries.

In an interview with the Financial Times and other media on Friday, Kishida said no formal decision had been made on how Japan would co-operate with Aukus in the future.

“To achieve a free and open Indo-Pacific, we would like to continue various efforts to strengthen our co-operation with the US, Australia and the UK, who are important partners in security and defence,” he said.