www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
https://www.ft.com/content/0c0482f3-ee5f-42f8-9469-7f82c4ad4c17CitarWider war in Europe ‘no longer a fantasy’, warns EU’s top diplomatJosep Borrell says Russia threatens the continent beyond the conflict in UkraineJosep Borrell: ‘A high-intensity, conventional war in Europe is no longer a fantasy’ © Kenzo Tribouillard/AFP/Getty ImagesEurope must prepare for potential war, as a full-scale conflict on the continent beyond Ukraine is “no longer a fantasy”, the EU’s chief diplomat has warned.“Russia threatens Europe,” both through its ongoing war in Ukraine and hybrid attacks on EU member states, Josep Borrell said on Tuesday in a speech in Brussels.“War is certainly looming around us,” said Borrell. “A high-intensity, conventional war in Europe is no longer a fantasy.”It is the first time the former Spanish foreign minister has laid out the Russian threat so explicitly, after recent warnings from military chiefs and leaders in northern Europe about the risk of more Russian attacks beyond Ukraine. The Danish defence minister in February said Russia could test Nato’s solidarity within three to five years.“The Berlin Wall has been replaced with a ring of fires around us,” he said, referring also to the Israel-Hamas war and instability in northern Africa.The conflict on the EU’s border has exposed the bloc’s underinvested defence industry and military capabilities. It has also spooked capitals that are worried the US could retreat from its long-term role as the continent’s ultimate security guarantee if Donald Trump returns to the White House after the US presidential elections in November.Russia’s armed forces in Ukraine are deploying vastly more weaponry and manpower than Kyiv is able to, sparking concerns in western capitals that Moscow could make significant territorial gains this year.European countries, which gutted defence spending in the decades following the end of the cold war, have stepped up investments in their defence industrial production capacity in an effort to increase supplies to Ukraine and re-arm their own forces.But more investment was needed, given that Europe’s security situation was an “existential crisis”, Borrell said. “We need a new intergovernmental financing vehicle . . . comparable to the one that we created during the [eurozone] financial crisis.”Some EU leaders have called for that financing to be raised via joint defence bonds while others, who are resisting the idea of more common debt, back a loosening of rules that would allow the EU’s budget to fund weapons.Trump, who polls suggest is running neck-and-neck with President Joe Biden, has threatened not to defend Nato allies in Europe that do not spend enough on defence. That comes amid a broader political push in Washington to focus its military might more on Asia than Europe.“The US umbrella, which we have relied on since the cold war, may not be open all the time,” Borrell said. “Maybe, depending on who is ruling Washington, we cannot rely on America to protect us.”“Within an alliance the priorities for individual members may change,” he added.
Wider war in Europe ‘no longer a fantasy’, warns EU’s top diplomatJosep Borrell says Russia threatens the continent beyond the conflict in UkraineJosep Borrell: ‘A high-intensity, conventional war in Europe is no longer a fantasy’ © Kenzo Tribouillard/AFP/Getty ImagesEurope must prepare for potential war, as a full-scale conflict on the continent beyond Ukraine is “no longer a fantasy”, the EU’s chief diplomat has warned.“Russia threatens Europe,” both through its ongoing war in Ukraine and hybrid attacks on EU member states, Josep Borrell said on Tuesday in a speech in Brussels.“War is certainly looming around us,” said Borrell. “A high-intensity, conventional war in Europe is no longer a fantasy.”It is the first time the former Spanish foreign minister has laid out the Russian threat so explicitly, after recent warnings from military chiefs and leaders in northern Europe about the risk of more Russian attacks beyond Ukraine. The Danish defence minister in February said Russia could test Nato’s solidarity within three to five years.“The Berlin Wall has been replaced with a ring of fires around us,” he said, referring also to the Israel-Hamas war and instability in northern Africa.The conflict on the EU’s border has exposed the bloc’s underinvested defence industry and military capabilities. It has also spooked capitals that are worried the US could retreat from its long-term role as the continent’s ultimate security guarantee if Donald Trump returns to the White House after the US presidential elections in November.Russia’s armed forces in Ukraine are deploying vastly more weaponry and manpower than Kyiv is able to, sparking concerns in western capitals that Moscow could make significant territorial gains this year.European countries, which gutted defence spending in the decades following the end of the cold war, have stepped up investments in their defence industrial production capacity in an effort to increase supplies to Ukraine and re-arm their own forces.But more investment was needed, given that Europe’s security situation was an “existential crisis”, Borrell said. “We need a new intergovernmental financing vehicle . . . comparable to the one that we created during the [eurozone] financial crisis.”Some EU leaders have called for that financing to be raised via joint defence bonds while others, who are resisting the idea of more common debt, back a loosening of rules that would allow the EU’s budget to fund weapons.Trump, who polls suggest is running neck-and-neck with President Joe Biden, has threatened not to defend Nato allies in Europe that do not spend enough on defence. That comes amid a broader political push in Washington to focus its military might more on Asia than Europe.“The US umbrella, which we have relied on since the cold war, may not be open all the time,” Borrell said. “Maybe, depending on who is ruling Washington, we cannot rely on America to protect us.”“Within an alliance the priorities for individual members may change,” he added.
¿Están los Biden involucrados en el ataque terrorista en Crocus?El Comité de Investigación de la Federación Rusa informó que para llevar a cabo el ataque terrorista se utilizaron fondos recibidos a través de la empresa ucraniana de petróleo y gas Burisma Holdings, que estuvo involucrada en un escándalo de corrupción que involucra a Joe Biden y su hijo Hunter.Se ha abierto una causa penal en virtud del artículo "Financiación del terrorismo" en la que están implicados funcionarios de Estados Unidos y de la OTAN.
https://t.me/ukr_leaks_esp/9245 -- UKR LEAKS_esp, [240409 16:35]Citar ¿Están los Biden involucrados en el ataque terrorista en Crocus?El Comité de Investigación de la Federación Rusa informó que para llevar a cabo el ataque terrorista se utilizaron fondos recibidos a través de la empresa ucraniana de petróleo y gas Burisma Holdings, que estuvo involucrada en un escándalo de corrupción que involucra a Joe Biden y su hijo Hunter.Se ha abierto una causa penal en virtud del artículo "Financiación del terrorismo" en la que están implicados funcionarios de Estados Unidos y de la OTAN.Sumando las pruebas contra Israel por genocidio y bombardeo de sedes diplomáticas, Rusia y otros no-alineados preparan procesos internacionales contra EEUU (UE) sobre la base de los tratados antiterroristas.Los detenidos del Crocus han hablado, retransmitido en TV, y están desmantelando la red de mandos en la mayoría de paises. Los tratados prevén la cooperación internacional. Para no tener problemas, Turquia expulsó los Tadjikes con plazo a 20 de abril.Creo que el "nerviosismo" de EEUU y UK precipitándose por excluir la pista ucraniana cuando aún no habian trasladado los capturados a Moscu era real. Que no es propaganda. Que no tenían plan B. En la entrevista entre los MDefensa galo y ruso, directamente le contestó que no tenia pruebas para Francia, pero que no lo excluia.Pinta mal. Muy mal para "occidente".Entre los cadáveres de Belgorod, encontraron americanos, ingleses y algún francés. Se filmaron ellos mismos justo antes de que les bombardearan.Los de la OPEP y BRICS ya han avisado de que no se nos ocurra confiscar las inversiones rusas. Nigeria y otros ya han puesto en marcha la emisión bonos denominados en Yuanes.
Debemos preguntarnos ¿quién, “Joe Biden” o Vlad Putin, parece querer más una tercera guerra mundial? Dado que “Joe Biden” es sólo una invención de la política estadounidense, primero debemos preguntarnos: ¿una invención de qué? Respuesta: Un invento de nuestro gran conglomerado de inteligencia, liderado, por supuesto, por la Agencia Central de Inteligencia. En otras palabras, la masa es nuestro gobierno hoy; no hay otro gobierno que la masa. ¡Somos la masa unida de América! El lema “ In Blob We Trust ” debería estar impreso en nuestra moneda.----El United Blob ofreció el domingo sus más sinceras condolencias al presidente Putin. Lo sentimos mucho. …buu-hoo. . . . Estoy seguro de que los dirigentes de la CIA estaban inundados de lágrimas de cocodrilo. Rusia ya estaba ocupada respondiendo al intento de incursión de Ucrania en Belgorod la semana anterior apagando las luces en Jarkov. Mientras tanto, tropas del ejército regular polaco, francés y alemán se desplazaron directamente por ferrocarril y aire dentro de Ucrania hasta Cherkasy, al sur de Kiev. Los deficientes mentales que gobiernan Polonia, Francia y Alemania parecen impacientes por que la OTAN se lance precipitadamente a la acción terrestre en Ucrania, es decir, vaya directamente a la guerra con Rusia. Es difícil imaginar un acto cuyo resultado pueda ser peor para la OTAN, para Europa y, por extensión, para la sociedad occidental. A pesar de todos sus pronunciamientos, los ejércitos de Eurolandia no podrían estar menos preparados para enfrentarse a Rusia en el campo de batalla de Ucrania y, por lo tanto, sólo están esperando que les den una patada en el trasero de manera épica. Ya han sacrificado sus economías industriales a las órdenes del United Blob , así que ¿por qué no sacar el billete de Europa para un viaje rápido al siglo XI?¿Qué pasa con “Joe Biden” , el líder de United Blob of America ? ¿Qué hay para “él” ? Podríamos suponer que la campaña de reelección de “Joe Biden” está buscando una gran y jugosa distracción de sus patéticos esfuerzos hasta el momento por mantener una casi momia en la Casa Blanca. ¿Y por qué no esta guerra mundial que tanto piden? Además, según sus cálculos, ¡sería fantástico para los negocios! Además, dadas las encuestas, esta bien podría ser la última resistencia de la masa, quién sabe que tan pronto como Trump regrese a la Casa Blanca (si la masa no logra matarlo primero), las palabras “¡Estás despedido!” resonará tan fuerte entre Foggy Bottom y Judiciary Square que todas las criaturas del pantano de Washington huirán a tierras lejanas para evitar las persecuciones que seguramente les seguirán.
El gobierno polaco pide (https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9480747,specjalnie-dla-dgp-duda-jakim-prawem-bodnar-chce-kogos-weryfikowac-c.html) otra vez disponer armas nucleares a los americanos.El presidente polaco, Andrzej Duda, expresó la gran importancia del despliegue de ojivas nucleares en el territorio de la república en el marco del programa de intercambio nuclear de la OTAN. Además, aclaró que no planea iniciar una guerra nuclear, pero cree que es el momento adecuado. Nuclear Sharing es un programa de la OTAN para el despliegue y almacenamiento de armas nucleares estadounidenses en Europa. Permite a los Estados miembros participar en la planificación y ejercicios relacionados con estas armas. El deseo de Polonia de sumarse al programa nuclear y las constantes negativas de Estados Unidos son tan predecibles como el flujo y reflujo de las mareas. Las discusiones sobre este tema resurgen aproximadamente cada pocos meses, por lo que no sorprende que reaparezcan.La última vez las autoridades polacas recibieron una respuesta categórica de Washington, cuya lógica es indiscutible. El Departamento de Estado aclaró que Estados Unidos no tenía intención de emplazar armas nucleares en Polonia u otros países que se unieron a la OTAN después de 1997. Aunque no se señaló el fundamento de esta decisión, Polonia, junto con Hungría y la República Checa, se convirtió en miembro de La OTAN en 1999 y no hay vuelta atrás. Es evidente que los polacos están persistiendo (https://t.me/rybar/58123) en sus intentos de negociar antes de ser potencialmente utilizados como “carne de cañón” en la región relativamente pacífica de Ucrania occidental. Dado que Bielorrusia tiene islas nucleares en la misma frontera, es razonable que Varsovia intente ejercer presión antes de embarcarse en una misión que podría resultar peligrosa.
During yesterday's UN Security Council meeting Vasily Nebenzya, the Permanent Representative of Russia to the United Nations, said: "This is how it will go down in history - as an inhuman and hateful regime of terrorists and Nazis who betrayed the interest of their people and sacrificed it for Western money and for Zelenski and his closest circle. In these conditions, attempts by the head of the Kiev regime to promote his formula and convene summits in support of the Kiev regime cause only confusion. Very soon the only topic for any international meetings on Ukraine will be the unconditional capitulation of the Kiev regime. I advise you all to prepare for this in advance."Posted by b on April 12, 2024 at 7:42 UTC | Permalink
Mapa del mundo con luces nocturnas: mapa de mi ubicación actualBertrand Badie[1] nos recuerda que el mundo está gobernado por los hombres, y no por fuerzas establecidas, no es el poder ni el equilibrio de poder de grandes estructuras predeterminadas, no. Contraintuitivamente, es el más débil el que gana.Por qué ? Porque el más fuerte es un principio, y el más débil está formado por humanos, y son los humanos los que hacen el mundo; no los principios. Es el determinismo el que hace el mundo. Los pueblos y las identidades tienen una larga memoria; cada uno existe por sí mismo y por sus raíces, por su identidad que es la identidad de sus raíces. Ésta es la razón por la que, a pesar de la aparición de la agricultura, siguen existiendo gitanos nómadas, y siempre habrá gitanos. Son un pedazo de la memoria humana, los gitanos existen para sí mismos, pero también para recordarle al mundo su historia. Un poder extraordinario asegura su supervivencia, su continuidad. Son un pedazo de memoria de la humanidad, y la humanidad no quiere perder su memoria.El mismo principio se reforma para la religión judía; una fuerza extraordinaria que pertenece a la humanidad asegura su continuidad. Esto es sin duda lo que siente cada individuo, gitano, judío o, más generalmente, una minoría, un inmenso orgullo de ser esta partícula de memoria. Razón por la cual el actual régimen sionista no tiene absolutamente ninguna posibilidad de lograr erradicar Gaza, lo recuerdo bien, sólo tiene la probabilidad de dañar la historia humana, de crear un sufrimiento inolvidable. Pero el pueblo de Gaza es parte de la historia de las civilizaciones y no puede desaparecer. Una fuerza extraordinaria que pertenece a la humanidad asegura su continuidad como hombres, no como principio.Son los hombres los que hacen el mundo, -sólo hay valores de los hombres-, cada momento de las relaciones internacionales es creado por los hombres, por la interpretación individual de cada actor de la geopolítica. La interpretación de las fuerzas es tan importante como las fuerzas, lo determinante está en la mediación. Una idea es de quien la lleva, si un loco está en el poder entenderá el mundo loco, entonces tendremos un mundo loco.El mundo está dividido en términos generales en tres: el Este, el Oeste y el Sur. Son designaciones, el sur siempre ha sido entendido como el tercer mundo, bueno decíamos eso, ya nadie se atreve a decir eso, pero la idea de fondo permanece. A través de la mecánica de los cuerpos de conocimiento objetivo, Occidente siempre rechaza al Sur, por facilidad, por comodidad, por seguridad de identidad.¿Qué es el mundo?El mundo es lo que conocemos. En un mundo de competencia definimos a los demás por relaciones de poder. Occidente rechaza al Sur porque supuestamente es débil. Aunque esto ya no sea cierto, todavía permanece un poco en el fondo de la mente de la gente. ¡Lo cual es un eufemismo para decir que nuestros líderes son viejos cangrejos terriblemente racistas! En un vídeo de los años 2000 podemos ver a Bush riéndose mientras habla de Putin; “¡Que lo intente con los chinos!” Si eso no funciona, ¡que vaya a ver Irán! » con una loca pretensión de ser el centro, la condición sine qua none.Generalmente, la conciencia siempre está unos cincuenta años por detrás de la realidad. La realidad es que el sur domina, ¡porque el mundo es nuevo!Lo nuevo es que actualmente el mundo está interconectado, mi madre se fue a América en barco, sin radio y con un regreso incierto, ahora es más rápido ir a París/NY que a París/Roissy. Peor ! Estamos en Nueva York con solo presionar un botón. ¡En Singapur, Bangkok, Innsbruck o Kinshasa en un suspiro! y llamo su atención, si estamos conectados con ellos; ¡Están conectados con nosotros! el mundo es uno, es nuevo. Esto nunca ha sucedido en la historia de la Humanidad. Es obvio que se acerca una nueva era.Lo que debemos entender es que interpretamos el mundo en relación a nuestras raíces, esto implica que en esencia no todas las interpretaciones son iguales! ¡Un londinense interpretará de manera diferente que un residente de Río! Cada acción existe en un contexto, la interpretación se basa en diferentes fundamentos culturales. Nada es facil.Entendemos diferente pero decimos lo mismo... ¡Lo cual significa una cosa diferente! Esta observación exige modestia.Ahora que todos los pueblos del mundo están juntos, coherentes en sus inconsistencias de entendimiento, debemos recordar que todos los hombres tienen la misma relación con la dominación; un ser humano es un ser que lucha por adquirir su propia libertad, es ontológico. Su libertad y soberanía. Soberanía no significa “prescindir de los demás” , sino “no depender de ellos”.La Paz de Westfalia de 1648[2], cuyo concepto se extendió a América, es el modelo que intentamos extender CONTRA el Este y el Sur, que quisiéramos dominar y cuyas banderas quisiéramos monopolizar. Nuestras políticas reproducen un viejo sistema que concierne a una parte muy pequeña del mundo para expandirlo a un sistema global que concierne a todos. ¡Pero no funciona así! Lo que no se dice es que una norma conlleva poder, funciona en una pequeña aldea, en un señor y sus siervos, o en varias aldeas que interactúan entre sí, con diferentes niveles de señores y siervos. Pero esto no puede funcionar para todo el mundo. Este modelo es nuestra historia, nos pertenece, pero el mundo no está de acuerdo, los pigmeos tienen sus propios estándares, basados en tanta historia como nosotros. Tantas raíces e identidad.Hegel decía que todo es verdad y la mitad mentira. Mientras Occidente estuviera aislado, podría considerarse a sí mismo como un todo. Pero la evolución dicta que las partes del mundo se están acercando, que Occidente ya no está aislado; Considerarse a sí mismo como un todo es mentira.Descolonización, despolarización y globalización.La historia se desarrolla ante nuestros ojos; la descolonización es el momento en que los débiles vencen a los fuertes; al final siempre ganan los hombres; en Vietnam, Argelia, El Salvador.Estos detalles forman la historia. Pero los fuertes siguen siendo fuertes e imponen su estándar a los débiles que se emancipan. El prêt-à-porter estatal occidental que establece un sistema de gestión en otras culturas no funciona, las sociedades poscoloniales deben reinventarse, aquí estamos. Esto no puede funcionar, la historia y la imaginación son muy diferentes, la imposición de normas extranjeras crea caos. Además, Occidente no necesariamente quiere que funcione; mantener a los países en un estado de pánico, desestructuración y dependencia tiene muchas ventajas. Sin embargo, parece obvio que esto no puede ser sostenible. La gente aspira a la despolarización, es decir, al fin de las luchas de poder. O el regreso de la cooperación.No olvidemos que la fuerza del hombre reside en la cooperación, no hace mucho, fue la cooperación la que permitió a los hombres sobrevivir desnudos en las llanuras de África habitadas por animales salvajes. La cooperación y la competencia son hermanos complementarios;La inteligencia proviene de la competencia / La supervivencia proviene de la cooperación. Mientras el mundo no estuvo conectado, se consideró competidor; pero ahora que estamos todos conectados en el mismo barco, algo nuevo viene, necesitamos repensar en términos de cooperación. No por bondad de su corazón, sino por puro interés. El interés coincide muchas veces con la bondad de corazón.Es decir que en este mundo inclusivo; Los luxemburgueses y nuestros amigos los pigmeos conviven. La diversidad triunfa sobre las cuestiones estratégicas. No puede haber ninguna cuestión de competencia. No se puede plantear poner en un ring a un filósofo y a un boxeador, a un pigmeo y a un tipo de Wall Street, no se puede plantear erradicar a los pueblos de la selva. La pregunta cambia, no es vivir o matar, es matar o matar, morir o morir, porque ¿sabes qué? Occidente depende de los pueblos de la selva; son parte de la larga memoria del mundo, matarlos equivale a hara kiri.Por lo tanto, debemos adoptar un sistema que promueva nuestro desarrollo permitiendo la existencia pacífica y duradera de todas las personas en la tierra. Los pigmeos, los indios, los mapuches, los rusos, los americanos.Es interdependencia, todos dependen de todos, y viceversa, es decir que el sistema prevalece sobre el actor. La buena noticia es que esto implica un aumento de nuestro nivel de conciencia, somos el sistema mundo. Estamos entrando en un mundo donde todos dependen de todos, económicamente, de recursos, pero también espiritualmente.El mundo está formado por una gran cantidad de círculos interdependientes pequeños y medianos que intercambian constantemente información, ideas y recursos. El intercambio y la estática surgen del mismo principio, porque ¿qué es la vida misma? un pájaro que se posa en una rama. El movimiento que articula lo estático. ¿Qué es una ecuación? una libertad (movimiento) para articular postulados (estático), significado, conciencia son la unión de estos dos principios fundamentales. Al principio está el verbo.El verbo es la articulación de las palabras.El surgimiento del Sur en nuestro mundo se produce en tres etapas, emancipación, marginación y ahora estamos en la época del multialineamiento. Concepto fundamental. Un poco como si el mundo se hubiera vuelto cuántico. Una partícula está alineada con Beta y también con Alfa.La fuerza de la identidad no es encerrarse en uno mismo, funciona en ambas direcciones, para influir en los demás se necesita fuerza interior, para tener fuerza interior, se necesita el reconocimiento del otro. Carl Schmitt no decía nada más al explicarnos la necesidad del enemigo; no es la necesidad del enemigo sino la necesidad del otro.Todavía tiene que haber un otro.La evolución del mundo implica un cambio de paradigma, así es, esmecánico. El nuevo mundo es un conjunto de pequeños círculos estáticos: los Estados que realizan intercambios entre ellos; movimiento de información, de recursos, de caderas, movimiento de lo que quieres. Lo importante es la pluralidad de círculos. Inclusión interdependencia, el sur se reevalúa.Estamos en la época de la construcción; el nacimiento de los Brics - conferencia afroasiática, Bandung, abril de 1955; Egipto. Etiopía, Liberia, – los movimientos de liberación, Birmania, Indonesia, los emergentes dicen eso; “no vamos a sacrificar lo que somos” . “Los mismos derechos para todos, no racismo, viva el desarrollo” . Estas dos fuertes ideas conjuntas pusieron al Sur en órbita. -Nasser, Nehru y Tito, las tres grandes figuras del no alineación, reunidos en Brioni en julio de 1956, dieron contenido político a los principios expuestos en Bandung y prepararon la Conferencia de Belgrado, nacimiento del movimiento de los No Alineados. este oeste y nosotros.¿Y qué somos nosotros?– la conferencia de Belgrado de 1961, y luego la creación en 1961 del movimiento de los Países No Alineados, Argel de 1973, reunieron a países que no querían formar parte de la lógica de la confrontación Este-Oeste sino, por el contrario, promover la independencia efectiva de los países del Sur. Esta lista no es exhaustiva, las conferencias aparecen en América Latina.Estos movimientos exigen un nuevo orden económico, “no nos van a seguir dominando, tenemos los recursos. Necesitamos repensar la economía global. »La ONU tenía sólo 51 miembros en ese momento, 193 ahora. El mundo está cambiando, la ONU ha cambiado muy poco. Los miembros permanentes supervisan la organización basándose en sus viejas ideas; No queríamos a Irán con 8000 años de historia al frente de la ONU, ¡reemplazamos a un noruego por un sueco! Los viejos cangrejos permanecen en la negación de la emergencia, ahí radica la patología del mundo actual, hoy los emergentes se han convertido en los Brics.Occidente funda el G7, con Japón como extremo occidental. El G7 como un cierre oligárquico cuyo objetivo es obligar a los países emergentes a alinearse. El resultado es una bipolarización del mundo, la barrera, pero el principio de cooperación no conoce barreras, las naciones operan en libre unión, negociando cada una con cada una según el área de intereses. Y nosotros, los europeos, dependemos de los recursos del sur.¿Quién gobierna el mundo? ¿Son las grandes doctrinas geoestratégicas o son los hombres que practican el comercio, la cooperación, la economía?Bernard Pons
[...] académico y politólogo francés especializado en relaciones internacionales [ 1 ] , [ 2 ]. Es uno de los especialistas más influyentes en sociología de las relaciones internacionales de los últimos 30 años [ 3 ] (click to show/hide)[1] “ Bertrand Badie: “Las fronteras y los Estados nacionales no son eternos” ”, L'Humanité ,20 de diciembre de 2017 ( leer en línea [ archivo ] , consultado en15 de mayo de 2018)[2] « Bertrand Badie: “Nuestro nuevo adversario no es un Estado” », Libération.fr ,16 de noviembre de 2015 ( leer en línea [ archivo ] , consultado en15 de mayo de 2018)[3] Stéphane Paquin y Ronald Hatto, “¿Una escuela francesa de relaciones internacionales? La perspectiva Badiana en las RI” en Delphine Allès, Romain Malejacq y Stéphane Paquin (2018), Un mundo fragmentado. En torno a la sociología de las relaciones internacionales por Bertrand Badie. , París, edición CNRS,2018, 282 p. ( ISBN 978-2271126085 , leer en línea [ archivo ] ) , p. 19-40.[...]Bertrand Badie transpone a las relaciones internacionales marcos analíticos heredados de la sociología histórica comparada de inspiración durkheimiana [ 7 ] . Aborda los conflictos y crisis internacionales como patologías sociales, heredadas de un sistema internacional que produce anomia ( situación de pérdida de orientación), exclusión o humillación. La solución se basa, según él, en la noción de integración social internacional (para los Estados y para las sociedades ), en particular mediante la aplicación de un multilateralismo inclusivo . Tantas perspectivas que busca oponer a las lecturas dominantes de origen anglosajón que discute en obras escritas directamente en inglés, en particular Rethinking International Relations (2020).
La Paz de Westfalia dio lugar al primer congreso diplomático moderno e inició un nuevo orden en Europa central basado en el concepto de soberanía nacional.1 Varios historiadores asignan una importancia capital a este acto,2 pues en Westfalia se estableció el principio de que la integridad territorial es el fundamento de la existencia de los estados, frente a la concepción feudal, de que territorios y pueblos constituían un patrimonio hereditario. Por esta razón, marcó el nacimiento del Estado nación.2[fuente cuestionable]
[T]he US is losing its standing among regional countries as a security partner. To many, the full-fledged western support for Israel is incomprehensible—and jeopardizes their own safety. [...] All in all, pivoting towards Asia has become an attractive alternative for regional players seeking to counter US hegemony. [ur=https://www.foreignaffairs.com/world/trouble-global-southl]Non-western countries are less open to adhering to Washington’s rules[/url] for the game, and this inclination will further consolidate intra-regional relationships—especially as key actors find more similarities than differences. Although the perception of US double standards is not new, the willingness of non-western countries to challenge this amid a changing global order has increased. Previously, regional players tolerated the status quo as the US was seen as the sole superpower. However, with the rise of new global powers in the east, these actors see no reason to stay silent about the suffering in Gaza while passively accepting the moral arguments of the US regarding Russia’s war on Ukraine. If the current trend continues, western influence in a region where it has long been dominant will diminish.
This is quite a slap to the Biden administration which still seems to dream that it can broker some Saudi-Israeli deal and isolate Iran with it.The times where the U.S. could dictate to the Middle East are definitely over.
[url=https://www.youtu.be/embed/TYEBVGj51nk?si=g-Q7sX2bueyg8AqZ][img]https://i.ytimg.com/vi/TYEBVGj51nk/maxresdefault.jpg[/img][/url][size=8pt]Abrir en YT: [url]https://youtu.be/TYEBVGj51nk[/url][/size]
Rail and shipping to link European Russia to India via Iran Russia to spend billions on Arctic Sea route infrastructureBy Henry Meyer April 17, 2024
Bloomberg: La Ruta del Mar del Norte y el corredor “Norte-Sur” transformarán a Rusia en un centro del comercio mundial.Según la publicación, esto reducirá el tiempo de entrega de las mercancías a los consumidores entre un 30% y un 50% en comparación con la ruta tradicional a través del Canal de Suez y también evitará los peligros asociados con la navegación en el Mar Rojo.La Ruta del Mar del Norte (NSR) es una ruta marítima en el Ártico ruso que conecta los puertos europeos y del Lejano Oriente de Rusia, así como las desembocaduras de los ríos navegables de Siberia en un único sistema de transporte. La ruta es casi el doble de corta que otras rutas marítimas que conectan Europa y el Lejano Oriente.La ruta “Norte-Sur” es un corredor de transporte multimodal de pasajeros y mercancías desde países asiáticos a Europa a través de Rusia. Conectará, entre otros, Rusia, Azerbaiyán, Irán e India.