Geopolitica siglo XXI

[saturno]

ISRAEL, CPI

Apr 29, 2024 - Congress threatens ICC over Israeli arrest warrants
https://www.axios.com/2024/04/29/icc-congress-netanyahu-israel-gaza

30 abr 2024 - EE.UU. amenaza a la CPI por una posible orden de arresto contra Netanyahu
https://esrt.site/actualidad/507755-eeuu-amenaza-cpi-posible-orden-arresto
https://t.me/RTnoticias_unc3/14312

[saturno]

ISRAEL  - AAA /

House Approves 'Antisemitism Awareness Act' Aimed At Cracking Down On Campus Protests
by Tyler Durden
Thursday, May 02, 2024 - 12:45 AM

https://www.zerohedge.com/political/house-approves-antisemitism-bill-aimed-cracking-down-campus-protests

Late in the afternoon Wednesday the House approved a bill which seeks to crack down on antisemitism on college and university campuses following days of protests and unrest driven by pro-Palestinian activists.

The Antisemitism Awareness Act has been approved in a 320-91 vote and will now head to the Senate. But the central question is: how and by what measure will federal authorities crack down on speech deemed "antisemitic"?

https://twitter.com/MattWalshBlog/status/1785798055645638932 

Matt Walsh (@MattWalshBlog)
May 1, 2024

The vast majority of Republicans just voted for a bill to criminalize criticisms of the Israeli government. If the bill passes you will be guilty of hate speech if you “apply double standards” to the government of Israel or accuse it of genocide. This is honestly one of the most…

[saturno]

ISRAEL / LAVANDER Y WHERE'S DADDY / INTELIGENCIA ARTIFICIAL


‘Lavender’: The AI machine directing Israel’s bombing spree in Gaza
By Yuval Abraham - April 3, 2024
In partnership with Local Call

The Israeli army has marked tens of thousands of Gazans as suspects for assassination, using an AI targeting system with little human oversight and a permissive policy for casualties, +972 and Local Call reveal.

(con fotos)
v/EN: https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ 
(sin fotos)
v/FR: https://lesakerfrancophone.fr/lavander-lia-qui-decide-des-bombardements-israeliens-a-gaza

+972 Magazine is an independent, online, nonprofit magazine run by a group of Palestinian and Israeli journalists. Founded in 2010, our mission is to provide in-depth reporting, analysis, and opinions from the ground in Israel-Palestine. The name of the site is derived from the telephone country code that can be used to dial throughout Israel-Palestine.
---
Local Call (or Sikha Mekomit) is a Hebrew-language news site committed to democracy, peace, equality, social justice, transparency, freedom of information and resisting the occupation. The site was co-founded and is co-published by Just Vision and 972 Advancement of Citizen Journalism (which also publishes +972 Magazine).

[saturno]

Francia - Rusia / Ucrania, África

France Sends Troops to Ukraine
Stephen Bryen
May 03, 2024
https://weapons.substack.com/p/france-sends-troops-to-ukraine

Citado por AsianTimes con nota del Editor:
https://asiatimes.com/2024/05/france-sends-combat-troops-to-ukraine-battlefront/

Editors’ Note, May 6, 2024: A link originally indicating a source for this report has gone dead. The author in an addendum published on his Substack blog May 6[1] has supplied additional links and discussed the sourcing. The first two paragraphs immediately below accordingly represent a rewrite to update the May 4 article, which France has officially denied[2], and there are further edits farther down in the text.
___
[1] https://weapons.substack.com/p/about-sources-and-methods-analyzing?utm_source=profile&utm_medium=reader2
[2] https://apnews.com/article/fact-check-french-troops-russia-ukraine-deployed-994039088319

Análisis de Stephen Bryen (substack) discutible  (yo mantengo mi tesis del Yalta-2), pero con datos que dan contexto cierto.

France’s decision has two meanings, beyond the obvious one of potentially triggering a pan-European war.

First of all, it allows Macron to send troops to Ukraine and act like a tough guy without encountering much home opposition. That’s because no French army soldiers are being sent and there is no consequent conscription or other measures in the offing. This clearly reduces the potential fury of Macron’s political opponents.

The second reason is Macron’s anger at having French troops, almost all from the Legion, getting kicked out of Sahelian Africa and replaced by Russians. Control of Francophone Africa, and the riches it provides to French politicians, has been broken by the revolt and revolution in Africa and a decisive tilt to Russia, either directly or through PMC Wagner (the Wagner Group) now clearly under Putin’s direct control. This “humiliation” is felt in the Élysée Palace and particularly by Macron who, his opponents says, has lost France’s influence and harmed France’s overseas mining and business interests.

A particular blow is in Niger, an important supplier of uranium[1] to France. France gets 70 percent of its electrical power from nuclear power generators. Global uranium supplies are tightening and prices rising. With Russia and Kazakhstan, along with Niger, on the top of the heap in terms of supplying uranium for nuclear reactors, France has a home economic security problem. The US decision to ban Russian uranium[2] (but probably not realistically in the next few years), the Russians could deal a serious blow to France and the United States by cutting off supplies.

Given the risk of losing access to uranium, or at least enough of it to supply France’s reactors, Macron has to hope that his troop deployments to Ukraine won’t trigger a Russian embargo on sales to France.
___
[1] https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2023/08/04/how-dependent-is-france-on-niger-s-uranium_6080772_8.html
[2] https://www.reuters.com/world/us/us-senate-approves-bill-ban-russian-uranium-imports-2024-05-01/

Rumores de bajas francesas :
https://t.me/internationalreporters/54936

Cerca de Belogorovka, en la LPR (=Lugansk Pop Republic), los soldados rusos descubrieron el cuerpo de un soldado que luchaba en el lado ucraniano, portando la bandera francesa en un galón.

XGracias Ferrari

[saturno]

OPINION / GUERRA, DERECHOS CIVILES, PSYOPS

Oponerse a todas las guerras excepto la actual, apoyar los derechos civiles pero nunca ahora
 Caitlin Johnstone - 3 de mayo de 2024
v/EN = https://caitlinjohnstone.com.au/2024/05/03/opposing-every-war-but-the-current-one-supporting-civil-rights-but-never-right-now/
v/GoES = https://caitlinjohnstone-com-au.translate.goog/2024/05/03/opposing-every-war-but-the-current-one-supporting-civil-rights-but-never-right-now/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US

A medida que los demócratas empeoran cada vez más a medida que continúa el genocidio de Biden en Gaza, me encuentro recordando un tweet[1] que se volvió viral en noviembre por una cuenta con el nombre @eyeballslicer: “Un liberal es alguien que se opone a todas las guerras excepto la actual y apoya todos los movimientos de derechos civiles excepto el que está sucediendo ahora mismo”.

Ese tweet se ha vuelto cada vez más relevante desde entonces. Si tuviera que elegir una pancarta para colgar sobre el liberalismo occidental durante los últimos siete meses, esa pancarta tendría que contener esas palabras. Esto ha sido cierto para los liberales tradicionales durante mucho tiempo, pero resume la respuesta que hemos estado viendo a Gaza con un tipo especial de perfección.

¿Alguna vez has notado cómo los expertos responsables de normalizar nuestro status quo distópico utilizan el tiempo como arma psicológica? Es lo más jodido. Impulsan todo apoyo al cambio revolucionario hacia el pasado o hacia el futuro, al tiempo que insisten en que las normas del statu quo deben mantenerse en el presente.

Una vez que notas esta táctica, la ves en todas partes. Cuando no agitan los puños ante los crímenes del pasado como Vietnam, Irak o la segregación y aplauden luchas pasadas por la justicia social como el sufragio femenino o los derechos civiles de los negros, afirman que se pueden lograr todos los cambios revolucionarios drásticos que se desee. en el futuro si simplemente se eligen más demócratas para el cargo.

    En momentos de disensión, siempre hay quienes se apresuran a ganar puntos políticos.

    Pero este no es un momento para la política. Este es un momento de claridad. Entonces, permítanme ser claro:

    las protestas pacíficas están protegidas en Estados Unidos.

    La protesta violenta no está protegida. Va contra la ley.
    – Presidente Biden (@POTUS) 2 de mayo de 2024

Una y otra vez, de muchas maneras diferentes, la gente recibe el mensaje: “La revolución y el cambio son maravillosos, pero no ahora. Los sentimientos revolucionarios del pasado hicieron grandes cosas que todos deberíamos celebrar, y un día en el futuro tendremos un cambio revolucionario una vez más, pero ahora mismo debemos seguir apoyando la forma en que están las cosas y mantenernos muy quietos y tratar con todas nuestras fuerzas de no hacerlo. Molestar a los poderosos que nos gobiernan”.

En realidad, es algo impresionante una vez que lo notas, porque esta manipulación maligna requiere una comprensión casi budista del tiempo y del momento presente. En algún momento, los manipuladores descubrieron que sólo existe el aquí y el ahora y que el pasado y el futuro no existen excepto en nuestra memoria e imaginación, por lo que puedes darle a la gente toda la revolución que quiera, siempre y cuando " Sólo se lo estás dando en el pasado o en el futuro.

Se vió un prototipo temprano de esta manipulación con el surgimiento del cristianismo, en el que se animaba a la gente a olvidarse de las comodidades materiales de las que disfrutaban sus gobernantes y centrarse en lo grandioso que será cuando mueran e vayan al cielo. Todas sus esperanzas se depositan en esta recompensa imaginaria e invisible en el futuro, y mientras tanto se les dice que glorifiquen la pobreza, la mansedumbre, la obediencia y, sobre todo, nunca se levanten contra todos los ricos y recuperen lo que les robaron. .

Este mundo nunca verá los cambios que tan desesperadamente necesita mientras sigamos permitiendo que nos manipulen de esta manera. Es necesario que se produzca un cambio y sólo puede ocurrir ahora. Ahora es el único lugar donde es posible que ocurra la revolución. No permitas que la entierren bajo la ilusión del tiempo y hazla realidad.
---
[1] https://twitter.com/eyeballslicer/status/1727887134688706922

[saturno]

RUSIA / Animación, OTAN (Ucrania)

En v/EN:

NATO is kreepìng East (La OTAN se dirige hacia el Este)
https://t.me/internationalreporters/54984

Opino que sintetiza muy bien la vision rusa. Me da que en Rusia están haciendo evolucionar no sólo las técnicas militares, sino también las mediáticas. Como sigan así, van a convertirse en un equivalente de lo que hicieron Hollywood / Disney en Europa (para reconstruir nuestra historia), pero ellos apuntan claramente a hacerlo de cara al resto del mundo (fíjense en el leon (Irán) y el oso panda (China) y la reacción del oso (Rusia)). Hay que reconocer que está muy bien hecho y sobre todo, es perfectamente inteligible por el mundo entero, porque cuenta efectivamente la llana verdad que el mundo conoce.

____

Tengo la impresión que el discurso de Rusia está evolucionando para asumir el papel de rescatar a Europa (sobre todo el Este de Europa) del dominio de EEUU.

(click to show/hide)

Es cada vez más legible en los comentarios que hacen a las noticias sobre la UE (las que vienen de EEUU, siguen dándoles calabazas). En cambio, las noticias europeas las explican y las argumentas. Es llamativo, y encima no les faltan argumentos. Lo de la zona de seguridad de Francia a 1500 km de Rusia, le dan la vuelta diciendo que ESO MISMO es lo que Rusia está diciendo a la OTAN desde hace 30 años, y con Ucrania, les colocan misiles a 300 km de Moscú.
No percibo ninguna hostilidad contra los Europeos, pero el discurso se está estructurando sobre la idea interiorizada de que Rusia es desde hace 3 siglos (Napoleon, Crimea) la salvaguardia real de Europa.
Lo tienen interiorizado por su educación sobre la Guerra patriotica. Se observa por como señalan cada día volviendo sobre cada uno de los lugares y fechas de las dos guerras mundiales. Siempre sacan archivos históricos. Es perceptible que están (re)construyendo su conciencia histórica de que Rusia liberó a Europa (del Este) del yugo nazi. Y a sabiendas que los Europeos eran voluntariamente nazis y se integraron durante la guerra fria a las estructuras de poder anglosajon.

Ej. en Frania se celebra el 7 de junio en el mayor cementerio ruso de Francia
https://t.me/internationalreporters/54972

En el cementerio militar soviético de Noyers-Saint-Martin, en Oise, en el norte de Francia, tuvo lugar una ceremonia de colocación de ofrenda floral, informa un corresponsal de TASS in situ.
A la ceremonia asistieron el embajador ruso en París, Alexei Meshkov, los jefes de misiones diplomáticas de los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), miembros de las asociaciones de veteranos franceses y representantes de la diáspora rusa en el cementerio militar soviético más grande del país.

En RT v/ES, video de Pablo Borda, historiador argentino
https://t.me/RTnoticias_unc3/14602
(video: https://vk.com/video-61174019_456269991)

Mucho de lo que se ha vendido a través de Hollywood de la II Guerra Mundial "no se corresponde con la realidad empírica"

 "Lo que salta a la vista fue el carácter genocida de la invasión nazi a la Unión Soviética", afirma Pablo Borda, profesor y divulgador de historia. Según él, los ataques contra los soviéticos, percibidos por los nazis como subhumanos, fueron todo un exterminio; la URSS es la que más muertos tuvo y quien más aportó a la derrota del nazismo.

¿Por qué hay tanta desinformación histórica? ¿Cómo en la posguerra los criminales nazis se integraron en la OTAN y la NASA? Véalo en 'Entrevista', de RT.

[saturno]

Africa Niger / Ocupación por Rusia de las bases de EEUU 

Russian troops enter base housing US military in Niger, US official says
By Phil Stewart and Idrees Ali
May 3, 20246:12 PM GMT+2Updated 5 days ago
https://www.reuters.com/world/africa/russian-troops-enter-base-housing-us-military-niger-us-official-says-2024-05-02/
https://t.me/prozorov_fr/1367

WASHINGTON, May 2 (Reuters) - Russian military personnel have entered an air base in Niger that is hosting U.S. troops, a senior U.S. defense official told Reuters, a move that follows a decision by Niger's junta to expel U.S. forces.
The military officers ruling the West African nation have told the U.S. to withdraw its nearly 1,000 military personnel from the country, which until a coup last year had been a key partner for Washington's fight against insurgents who have killed thousands of people and displaced millions more.
A senior U.S. defense official, speaking on condition of anonymity, said Russian forces were not mingling with U.S. troops but were using a separate hangar at Airbase 101, which is next to Diori Hamani International Airport in Niamey, Niger's capital.
The move by Russia's military, which Reuters was the first to report, puts U.S. and Russian troops in close proximity at a time when the nations' military and diplomatic rivalry is increasingly acrimonious over the conflict in Ukraine.

[sudden and sharp]

Rusia amenaza con convertir Francia en "objetivo militar legítimo" si envía tropas a Ucrania
https://www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-amenaza-convertir-francia-objetivo-militar-legitimo-si-envia-tropas-ucrania-20240508111741.html



Si p, entonces q.  [ Se agradecería si los foreros, dejaran de traer mierda (bullshit) al foro. ]




----------------
Sucks To Be You   
https://www.youtube.com/watch?v=zCQyMMzHpbo

[saturno]

Africa Niger / EEUU, Russia, base aérea militar 101 de Niamey


US, Russia lock horns in Niger
May 7, 2024 by M. K. BHADRAKUMAR

v/EN -- https://www.indianpunchline.com/us-russia-lock-horns-in-niger/
v/FR -- https://lesakerfrancophone.fr/les-etats-unis-et-la-russie-saffrontent-au-niger
v/Go-ES -- https://www-indianpunchline-com.translate.goog/us-russia-lock-horns-in-niger/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US

Such a thing never happened in the past one hundred years since the United States stepped out of the Western Hemisphere as an imperial power — an adversary barging into one of its military bases abroad.

A military base is deemed sovereign territory and an unauthorised entry constitutes an affront, especially by Russia, a rival superpower.
Yet, Washington and Moscow are playing down the co-habitation of their military personnel in the American air base near Niamey, capital of Niger, known as Airbase 101.

---

Russia is taking advantage of alignment of opportunities following a telephone conversation[1] between the head of Niger’s military regime General Abdourahamane Tiani and President Vladimir Putin on March 26 about “strengthening security cooperation.” Moscow had previously promoted the formation of the so-called Alliance of Sahel States, a mutual defence pact created between Mali, Niger and Burkino Faso in September 2023 last year[/u], thereby effectively neutralising the Economic Community of West African States (ECOWAS)[2], which is in the West’s orbit and at one point had toyed with the idea of a military intervention in Niger (with French backing) to restore the ancien régime of the deposed president Mohamed Bazoum[3] who is under detention.

Suffice to say, Russia’s Africa Corps has a job cut out for it — there is a big challenge ahead as Moscow assumes the role of provider of security. The more the US gets paranoid about Russia’s foreign trade in the conditions under sanctions, the greater becomes the relevance of Africa as a partner in Moscow’s scheme of things. There are indications that Russia is coordinating a strategy for regional regional security in West Africa[4]. 

[1] https://www.themoscowtimes.com/2024/03/26/niger-regime-chief-talks-security-cooperation-with-putin-a84641
[2] https://www.csis.org/analysis/will-sahel-military-alliance-further-fragment-ecowas
[3] https://www.nytimes.com/2024/05/04/world/africa/niger-bazoum-captivity.html#:~:text=The%20Bleak%20Life%20in%20Captivity,Bazoum%20%2D%20The%20New%20York%20Times
[4] https://interfax.com/newsroom/top-stories/101782/


----

 By the way, China National Petroleum Corporation has invested close to 5 billion  dollars in Niger’s petroleum industry and constructed a 2000 km long  pipeline from landlocked Niger to Benin’s Atlantic coast, while also holding two-thirds equity in Agadem oil fields. CNPC signed an agreement with Niamey[1] last month on a $400 million loan as a “lifeline” after the generals cut ties with France and the US — which is to be repaid with crude oil shipments within twelve months at an interest rate of seven per cent.

What remains in the grey zone is the extent to which Russia and China could be coordinating their actions. But that falls in the domain of geopolitics. Russia’s interests on the west African coast lie in look to be in securing military, diplomatic and economic pacts with leaders of these nations in exchange for strategic access to the Atlantic Ocean. And, of course, to the east, Niger and Chad border Sudan where Russia seeks a submarine base in the Red Sea. This has profound geopolitical implications.

[1] https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3259074/chinese-state-firm-agrees-us400m-loan-niger-junta-return-oil?

[saturno]

US Jean-Pierre Press Secretary / "US wons WW-II against Staline with its Ukranian ally "
Karine Jean-Pierre: World War II was won by the Americans and Ukrainians

https://twitter.com/Pascal_Laurent_/status/1788278195797553624



Transcript

Q= meanwhile it's known that Ukraine itself has mixed views on this ideology why aren't we condemning Ukrainian manifestations of Nazism and continuing to sponsor it ? 

R= 79 years ago the United States and our Ukrainian allies joined forces to combat the oppressive regimes of Hitler and Stalin while Berlin is now an ally.
The threat from the East persists that's why we're committed to standing by Ukraine and uh and offering our full support in any way we can.

[saturno]

COVID y GEOPOLITICA / Ron Unz, 4 años y 30 ML de muertos

(copia también en el hilo COVID-19 viene a comprobar que lo que debería unificarse son los dos hilos.
Largo (1h20) pero muy documentado con fuentes. Imprescindible. Desestabilizador.)


After Four Years and Thirty Million Deaths • 1h21m
Ron Unz • April 22, 2024 • 10,700 Words

v/EN= https://www.unz.com/runz/after-four-years-and-thirty-million-deaths/#the-covid-epidemic-and-the-trump-neocons
v/EN PDF= https://www.unz.com/wp-content/uploads/2024/04/Ron_Unz_After_Four_Years_and_Thirty_Million_Deaths.pdf
v/EN ePUB= https://www.unz.com/CONTENTS/EBOOK/CovidCatastrophe.epub

v/FR= https://lesakerfrancophone.fr/quatre-annees-et-trente-millions-de-morts-plus-tard

v/go-ES = https://www-unz-com.translate.goog/runz/after-four-years-and-thirty-million-deaths/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US#the-covid-epidemic-and-the-trump-neocons

La epidemia mundial de Covid comenzó hace más de cuatro años, y aunque su visibilidad se ha desvanecido en gran medida en los últimos años, desplazada en los titulares por la guerra de Rusia en Ucrania y el conflicto más reciente entre Israel y Gaza, su impacto persistente ha sido enorme.

Desde 2020, The Economist[1] ha mantenido el relato más autorizado sobre el costo humano y, según sus cálculos, el número total de “muertes excedentes” en todo el mundo ha alcanzado casi los treinta millones[2] , mientras que muchos miles de millones más vieron sus vidas muy trastornadas por los bloqueos y las dislocaciones económicas. Nuestro propio país ciertamente sufrió estos mismos factores, con más de un millón de muertes estadounidenses, y el enorme gasto gubernamental utilizado para evitar un colapso económico elevó nuestra deuda en más de 10 billones de dólares[3], un aumento de aproximadamente el 50% tan sólo en los últimos años. .

Durante ese mismo período publiqué una larga serie de artículos[4] centrados en los orígenes de Covid. Ayer se cumplió el cuarto aniversario del primero de esos artículos y durante los últimos días he releído la mayoría de mis escritos sobre ese tema, que totalizaron más de 100.000 palabras.

En muchos de esos artículos, había asumido que el impacto social y económico a largo plazo de la epidemia y los confinamientos sería mucho mayor de lo que fue en realidad. La vida cotidiana en Estados Unidos parece haber vuelto a la normalidad mucho más rápidamente de lo que esperaba en ese momento. Excepto por algunos cambios permanentes aquí y allá, pocas señales de aquellos años tan difíciles parecen permanecer en nuestra vida diaria, y creo que la misma situación ha ocurrido en la mayoría de los demás países. Pero aparte de esas expectativas equivocadas, probablemente compartidas por muchos otros en ese momento, respaldaría firmemente casi todo lo demás que escribí en esas dos docenas de artículos importantes, especialmente incluido mi análisis extremadamente controvertido de la verdadera causa de esa devastadora epidemia global. .
--
[1] https://www.wsws.org/en/articles/2024/01/26/covi-j26.html
[2] https://www.wsws.org/en/articles/2024/01/26/covi-j26.html
[3] https://www.investopedia.com/us-national-debt-by-year-7499291
[4] https://www.unz.com/page/covid-biowarfare-articles/

Me lo lei íntegro pensando en los laboratorios de Ucrania desmantelados por Rusia en febrero-marzo 2022, pero no los menciona, al menos en este artículo.

[saturno]

El círculo de Valeriepieris

[saturno]

OPINION / Huntington, Geopolitica multipolar


¿Se acabaron los estados nacionales? La nueva geopolítica multipolar
Por Laurent Guyénot − mayo de 2024

Extractos. Recomiendo leer el artículo para la articulación completa.


v/FR= https://lesakerfrancophone.fr/les-etats-nations-cest-fini-la-nouvelle-geopolitique-multipolaire
v/Go-ES= https://lesakerfrancophone-fr.translate.goog/les-etats-nations-cest-fini-la-nouvelle-geopolitique-multipolaire?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US

Por lo tanto, sugiero de paso que dejemos de reaccionar al estilo pavloviano ante la expresión banal y neutral "nuevo orden mundial" como si fuera la contraseña que todos los matones del planeta se habían dado a sí mismos para su proyecto común de dictadura global, en el que En este caso tendríamos que incluir a Putin y Xi Jinping en esta categoría, ya que ellos también utilizan este lenguaje.

El nuevo orden mundial que anuncia Huntington es casi el mismo que defiende Putin: multipolaridad, es decir, un mundo organizado en eras civilizatorias, cada una centrada en un “Estado central” que garantiza la seguridad regional. “El mundo”, predijo Huntington, “encontrará un orden basado en civilizaciones, o no encontrará ninguno  ”  ; “Aparece un orden mundial organizado sobre la base de civilizaciones. Las sociedades que comparten afinidades culturales cooperan entre sí; […] los países se agrupan en torno a los estados emblemáticos de su civilización. »

En esta nueva configuración, advierte Huntington,
“los occidentales deben admitir que su civilización es única pero no universal y unirse para restaurar su vigor frente a los desafíos planteados por las sociedades no occidentales. Evitaremos una guerra generalizada entre civilizaciones si los líderes políticos de todo el mundo reconocen que la política global se ha vuelto multicivilizacional y cooperan para preservar este estado de cosas . »

Ciertamente, Huntington afirma que, "para preservar la civilización occidental, a pesar de la decadencia del poder occidental, a los Estados Unidos y a los países europeos les interesa" integrar a Eslovenia y Croacia, alentar la "occidentalización" de América Latina, " impedir que Japón se aleje de Occidente y se acerque a China" , y "mantener la superioridad tecnológica y militar de Occidente sobre otras civilizaciones" . Pero también recomienda:

    “considerar a Rusia como el Estado emblemático del mundo ortodoxo y como una potencia regional clave, con intereses legítimos en la seguridad de sus fronteras meridionales; »
    “- y, por último, pero no menos importante, admitir que cualquier intervención de Occidente en los asuntos de otras civilizaciones es probablemente la causa más peligrosa de inestabilidad y conflicto generalizado en un mundo de múltiples civilizaciones. »

¿Qué futuro para Europa?

En una entrevista concedida a la revista Éléments (abril-mayo de 2023), Christopher Coker, autor de The Rise of the Civilizational State , explica: “Los europeos no pueden convertirse en un estado civilizacional. Las fallas que atraviesan Europa […] han resuelto la cuestión. » Sin unidad e independencia políticas reales, Europa no constituye un “polo” en la multipolaridad. En La maldición papal , demuestro que el estado de desunión política y decadencia de la civilización en Europa es el resultado de un problema de crecimiento durante la infancia de Europa, es decir, la Edad Media. La Europa medieval deseaba ardientemente tener una unidad política imperial, como demostró Robert Folz en La idea de imperio en Occidente del siglo V al XIV (1953). Los soberanos, los intelectuales y el pueblo aspiraban a este ideal, que a sus ojos era sinónimo no de tiranía sino de paz y prosperidad.

El proceso orgánico de unificación política europea estaba en marcha bajo la dinastía Otton (936-1024), pero se vio frustrado bajo la dinastía Salian (1024-1125) por la ambición política contrapuesta de los papas, que se dotaron de un Estado, vasallaron otros Estados, se arrogan el derecho de movilizar a su clase militar y tratan de hacer del emperador nominal su lugarteniente. El último intento de unificar Europa en torno al Sacro Imperio Romano Germánico fracasó bajo la dinastía Hohenstaufen (1125-1250), cuya grandiosa y trágica historia terminó con el exterminio de los descendientes de Federico II por parte del hombre de confianza del Papa, Carlos de Anjou. hermano de Luis IX. A partir del siglo XIV, la situación se estropeó: Europa quedó fragmentada en un mosaico de Estados nacionales celosos de su independencia, cuyas identidades nacionales cristalizarían en repetidas guerras, que fueron otras tantas "guerras civiles" europeas . Así escribe Georges Minois en La guerra de los cien años. Nacimiento de dos naciones  :

    La Guerra de los Cien Años es más que una guerra, es una mutación de la civilización, que marca la transición del cristianismo feudal a la Europa de las naciones, a través de la conciencia de la identidad nacional de Francia y de Inglaterra 16 .

Pero la supramonarquía papal, que entonces pareció triunfar en el siglo XIII, también fracasó con la nacionalización del papado por Felipe el Hermoso y luego con la Reforma Protestante. El fracaso de ambos proyectos (imperial y papal) deja a Europa en un estado de desunión y de guerra perpetua crónica, inmersa en una competencia frenética por la perfección de las técnicas bélicas que le permitirán conquistar el mundo, pero que en última instancia lo consumirán.

“Las naciones son guerra ”, decían los pioneros de la construcción europea en la segunda mitad del siglo XX. ¿Cómo podemos demostrar que están equivocados? Bertrand de Jouvenel analizó bien la evolución de la guerra en su memorable ensayo, Du Pouvoir , escrito después de la Segunda Guerra Mundial: mientras que en el siglo XII, la guerra era todavía "muy pequeña" , porque los Estados no tenían ni obligación militar. ni el derecho a imponer, a lo largo de los siglos se convirtió en el gran asunto de estos mismos Estados:

    Si ordenamos en series cronológicas las guerras que desgarraron nuestro mundo occidental durante casi un milenio, resulta sorprendente que de una a otra el coeficiente de participación de la sociedad en el conflicto aumenta constantemente, y que nuestra Guerra Total es sólo la culminación. de una progresión incesante hacia este fin lógico, de un avance ininterrumpido de la guerra 17 .

Con la esperanza de pacificar esta Europa que tiene la guerra en la sangre, Emmanuel Kant publicó en 1795 el proyecto de una "liga de naciones republicanas" en un manifiesto titulado Hacia la paz perpetua , considerado el fundador de la "teoría de las relaciones internacionales" . La idea conductora es ahora la Europa republicana, basada en principios universales como los derechos humanos y el derecho a la autodeterminación de los pueblos. Es esta Europa kantiana la que finalmente se logró en el siglo XX. Sabemos el resultado. Precisamente porque se basa en principios que proclama universales, esta Europa se da como identidad la ausencia de identidad. Quiere ser una Europa global, sin fronteras ideológicas, lo que inevitablemente la llevó, por la lógica interna de su idea fundacional, a negar sus propias fronteras étnicas y geográficas.

La razón profunda y orgánica por la que la Europa moderna es un fracaso es que no está arraigada en la historia de Europa. Incluso podemos decir que la construcción europea de los años cincuenta tuvo lugar sobre las ruinas de una Alemania castigada por seguir creyendo en su destino como Estado emblemático de Europa. Esta Europa es un cuerpo sin cabeza y por tanto sin alma, lo que ha vaciado a los pueblos europeos de cualquier “conciencia civilizatoria” europea .

La Europa real se siente tan poco como un organismo unificado que, cada vez que la URSS arrancó un trozo de su flanco oriental (1956 y 1968), los europeos occidentales no sintieron dolor. Tal es el drama evocado por el escritor checo Milan Kundera en su ensayo de 1983, “Un Occidente secuestrado ”, donde recuerda a los europeos occidentales la importancia cultural de Bohemia.

    La desaparición del centro cultural centroeuropeo fue sin duda uno de los mayores acontecimientos del siglo para toda la civilización occidental. […] ¿Cómo es posible que haya pasado desapercibido y sin nombre? / Mi respuesta es sencilla: Europa no ha notado la desaparición de su gran centro cultural, porque Europa ya no siente su unidad como unidad cultural 18 .

Pero ¿qué unidad cultural podría haber salvado a Europa Central, sin unidad política? No puede haber voluntad política sin unidad política.

[saturno]

BIBLIOGRAFIA / Crisis de Occidente

Cortesía de Manu Oquendo.
20 mayo 2024

Durante los últimos treinta años los siguientes libros nos han avisado de lo que viene. Solo unos pocos tienen más de tres décadas pero ningún político occidental ha tomado nota. Es decir, ni leen ni entienden lo que leen. Y les seguimos votando. Como las manadas.

Le roman vrai de la crise financière.  Olivier Pastré & Jean Marc Sylvestre
La crise des années 30 est devant nous. François Lenglet
Tipping point. Malcom Gladwell
PostWar. A history of Europe since 1945. Tony Judt
What money can't buy. Moral limits of markets. Michael Sandel
España, destino Tercer mundo. Ramón Muñoz
Bancarrota del estado y Europa como concepto. Sosa Wagner y Mercedes Fuertes
Poder, los Genios invisibles de la Ciudad. Guglielmo Ferrero
Collapse. Jared Diamond
Censoring Science. Mark Bowen
This time is different. Carmen Reinhart & Kenneh Rogoff
Reich. Nation. Föderation, Deutschland und Europa.  Dieter Langewiesche
Power in the 21st Century. Michael Mann
Paradise & Power. Robert Kagan
The collapse of complex societies. Joseph Tainter
An empire wilderness. Robert D. Kaplan
The crisis of capitalist democracy. Richard A. Posner
La CIA y la guerra fría cultural. Frances Stonor Saunders
Le nouveau gouvernement du monde. Georges Corm
The rise and decline of nations. Mancur Olson
Después de La sociedad abierta. Karl Popper
The revolt of the elites & the betrayal of democracy. Christopher Lasch
A study of History. Vols I and II (Abridged Version). Arnold Toynbee.
Après la démocratie. Emmanuel Todd.
World Order. Henry Kissinger
The Grand Chessboard. Zbigniew Brzezinsk
Postcapitalism. A guide to our future. Paul Mason
La ley de hierro de la Oligarquía. Dalmacio Negro
¡Ay, Europa! Jurgen Habermas.
The Constitution of Liberty. F.A. Hayek
The strange death of Europe. Douglas Murray
The impact of Economic Freedom on Real GDP. Cebula, Clark & Mixon
The new depression. Richard Duncan
Essai sur les libertés. Raymond Aron
The end of the free Market. Ian Bremmer
The square and the tower. Niall Ferguson
La educación moral según Lawrence Kolhberg. L. Kolhberg, F.C. Power & A. Higgins
Surveillance Valley. Internet secret military History. Yasha Levine
Dossier The Crisis of Globalisation. Rodrik et al. 
Hegemony and Socialist Strategy. Ernesto Laclau & Chantal Mouffe
Why can't you afford a home Josh Ryan-Collins
La formación de los Intelectuales. Antonio Gramsci
Republicanismo. Una teoría…libertad, gob. Philip Noel Pettit
Property and Freedom. Richard Pipes
Capital in the 21st Century. Thomas Piketty
Global Warming. A case studdy of Groupthink. Christopher Booker
The War of Words. Harold James
Crimen de Estado. J. Ramón Ferrandis
Adios, Europa. Plan Kalergi. Un racismo legal. Gerd Honsik
La debacle de Occidente. Eduardo Olier
La derrota de Occidente, Emmanuel Todd.


Como pueden ver por la relación de autores la bibliografía es de amplio espectro desde la izquierda a la derecha y toda ella muestra un alto grado de sintonía en los pronósticos: No se vislumbra mejoría alguna y menos con los EEUU vendiéndonos energía cara y llevándose lo mejor de nuestra industria que ya sabe que en la UE no va a sobrevivir.

 
Saludos

[saturno]

CHINA RUSIA / Declaración conjunta de politica internacional


Declaración conjunta de la República Popular China y la Federación de Rusia sobre la profundización de la asociación estratégica integral de cooperación en la nueva era con motivo del 75º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países (en mandarín) (vía Arnaud Bertrand ) .
v/CN = https://www.chinanews.com.cn/gn/2024/05-16/10217948.shtm
v/Go-ES = https://www-chinanews-com-cntranslate.goog/gn/2024/05-16/10217948.shtml?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US



X - Arnaud Bertrand @RnaudBertrand
https://x.com/RnaudBertrand/status/1791303781218693145

Wow, China and Russia issued an extraordinary joint statement yesterday, with almost 8,000 words when translated into English, and in many ways more important than the famous "no limits" partnership statement in February 2022.

Here are the points that stood out for me.

BUILDING A NEW WORLD ORDER
The statement says that it is an "objective factor" that "the status and strength of emerging major countries and regions in the 'Global South' [are] continuously increasing", and that "the trend of world multipolarity [is] accelerating". This in turn "accelerates the redistribution of development potential, resources, and opportunities in a direction favorable to emerging markets and developing countries, promoting the democratization of international relations and international fairness and justice".

They point out that "countries that adhere to hegemonism and power politics are contrary to this trend, attempting to replace and subvert the international order based on international law with a so-called 'rules-based order'".

Security-wise, the statement says that "both sides believe that the fate of the peoples of all countries is interconnected, and no country should seek its own security at the expense of others' security. Both sides express concern about the current international and regional security challenges and point out that in the current geopolitical context, it is necessary to explore the establishment of a sustainable security system in the Eurasian space based on the principle of equal and indivisible security."

They go on to say that China and Russia "will fully tap the potential of bilateral relations" in order to "promote the realization of an equal and orderly multipolar world and the democratization of international relations, and gather strength to build a just and reasonable multipolar world".

As for the vision of this world order these 2 principles seem to be the foundational ones:
1) An order with no "neo-colonialism and hegemonism" of any kind: "All countries have the right to independently choose their development models and political, economic, and social systems based on their national conditions and people's will, oppose interference in the internal affairs of sovereign countries, oppose unilateral sanctions and 'long-arm jurisdiction' without international law basis or UN Security Council authorization, and oppose drawing ideological lines. Both sides pointed out that neo-colonialism and hegemonism are completely contrary to the trend of the times, and called for equal dialogue, the development of partnerships, and the promotion of exchanges and mutual learning among civilizations."
2) An order based on the UN Charter: "Both sides will continue to firmly defend the achievements of World War II and the post-war world order established by the UN Charter"

EXTREMELY STRONG CONDEMNATION OF THE US
This condemnation starts with the paragraph highlighted above that "countries that adhere to hegemonism and power politics are contrary to [the trend towards a multipolar world order]", and the statement also condemns the fact that these "countries" (i.e. mostly the US) are "attempting to replace and subvert the international order based on international law with a so-called 'rules-based order'".

They also write that "both sides call on relevant countries and organizations to stop taking confrontational policies and interfering in the internal affairs of other countries, undermining the existing security architecture, creating 'small yards with high fences' among countries, provoking regional tensions, and advocating for camp confrontation."

They further say that "both sides oppose the hegemonic actions of the United States to change the balance of power in the Northeast Asia region by expanding its military presence and forming military blocs. The US, with its Cold War mentality and camp confrontation model, puts 'small group' security above regional security and stability, endangering the security of all countries in the region. The US should stop such actions."

On top of that the statement speaks of "serious concern about the United States' attempts to undermine strategic stability to maintain its absolute military superiority, including building a global missile defense system and deploying missile defense systems around the world and in space, strengthening the ability to disable the opponent's military actions with precision non-nuclear weapons and 'decapitation' strikes, enhancing NATO's 'nuclear sharing' arrangements in Europe and providing 'extended deterrence' to specific allies, constructing infrastructure in the South Pacific Nuclear-Free Zone treaty member Australia that could be used to support US and UK nuclear forces, engaging in US-UK-Australia nuclear submarine cooperation, and implementing plans to deploy and provide land-based intermediate-range and short-range missiles to allies in the Asia-Pacific and Europe."

The statement also condemns "the United States' unconstructive and hostile 'dual containment' policy towards China and Russia": "The United States' actions of conducting joint exercises with its allies ostensibly aimed at China and Russia and taking steps to deploy land-based intermediate-range missiles in the Asia-Pacific region have raised serious concerns for both sides. The United States claims it will continue these practices with the ultimate goal of establishing routine missile deployments worldwide. Both sides strongly condemn these actions, which are extremely destabilizing to the region and pose a direct security threat to China and Russia, and will strengthen coordination and cooperation to respond to the United States' unconstructive and hostile 'dual containment' policy towards China and Russia."

On Asia-Pacific specifically they write that "both sides oppose the creation of exclusive and closed group structures in the Asia-Pacific region, especially military alliances targeting any third party. Both sides point out that the US "Indo-Pacific Strategy" and NATO's attempts to take destructive actions in the Asia-Pacific region have negative impacts on the peace and stability of the region."

They also "demand that the United States refrain from engaging in any biological military activities that threaten the security of other countries and regions" and they oppose the "use [of] outer space for armed confrontation and oppose the implementation of security policies and activities aimed at achieving military advantage and defining outer space as a 'combat domain.'"

Lastly the statement condemns "the US and its allies' deterrent actions in the military field, provoking confrontation with the Democratic People's Republic of Korea, and exacerbating tensions on the Korean Peninsula, potentially leading to armed conflict", and asks that "the United States and NATO, as the responsible parties for the 20-year invasion and occupation of Afghanistan, should not attempt to deploy military facilities in Afghanistan and its surrounding areas again but should bear primary responsibility for Afghanistan's current economic and livelihood difficulties, bear the main costs of Afghanistan's reconstruction, and take all necessary measures to unfreeze Afghanistan's national assets."

ENORMOUS EXPANSION OF CHINA-RUSSIA COLLABORATION
This will be my last point, the statement has an immense list - dozens and dozens of items - of expanded cooperation fields between both countries.

These are some of the most important ones:
- Military cooperation: "[both sides] will further deepen military mutual trust and cooperation, expand the scale of joint training activities, regularly organize joint maritime and air patrols, strengthen coordination and cooperation within bilateral and multilateral frameworks, and continuously improve the ability and level of jointly responding to risks and challenges."
- More trade, mutual investments and help each other economic development: "continuously expand the scale of bilateral trade", "continuously improve the level of investment cooperation between the two countries", and "jointly develop advanced industries, strengthen technical and production cooperation, including in the civil aviation manufacturing industry, shipbuilding industry, automobile manufacturing industry, equipment manufacturing industry, electronics industry, metallurgical industry, iron ore mining industry, chemical industry, and forest industry"
- Cooperation on energy: "consolidate the strategic cooperation in energy between China and Russia and achieve high-level development, ensuring the economic and energy security of the two countries. Strive to ensure the stability and sustainability of the international energy market, and maintain the stability and resilience of the global energy industry chain and supply chain." Also nuclear energy: "deepen cooperation in the field of civilian nuclear energy based on the experience of successful and ongoing projects, including thermonuclear fusion, fast neutron reactors, and closed nuclear fuel cycles"
- Promote each others' currencies and financial infrastructure: "Increase the proportion of local currency in bilateral trade, financing, and other economic activities. Improve the financial infrastructure of the two countries, smooth the settlement channels between the two countries' business entities, strengthen regulatory cooperation in the banking and insurance industries of China and Russia, promote the sound development of banks and insurance institutions established in each other's countries, encourage two-way investment, and issue bonds in the financial markets of each other's countries in accordance with market principles."
- Deep education and scientific cooperation: "promote the expansion and improvement of quality in mutual study abroad programs, advance Chinese language teaching in Russia and Russian language teaching in China, encourage educational institutions to expand exchanges, cooperation in running schools, conduct high-level talent joint training and scientific research, support cooperation in basic research fields between universities, support activities of alliances of similar universities and high schools, and deepen cooperation in vocational and digital education"
- Cooperation in the media and shaping public opinions: "Strengthen media exchanges between the two countries, promote mutual visits at various levels, support pragmatic and professional dialogues, actively carry out high-quality content cooperation, deeply explore the cooperation potential of new media and new technologies in the field of mass media, objectively and comprehensively report major global events, and spread true information in the international public opinion field."
- Cooperation within global institutions: "deepen bilateral cooperation [at] the UN General Assembly and the Security Council", "supporting the role of the World Health Organization", "strengthen cooperation within the WTO framework", "cooperation within the framework of the Shanghai Cooperation Organization (SCO)", "uphold the BRICS spirit, enhance the BRICS mechanism's voice in international affairs and agenda", etc.

I could go on and on, the scale of the cooperation they detail is absolutely breathtaking, both countries are going all in with each other.

This statement is absolutely extraordinary and will likely shape the world for decades to come. We now have Russia and China explicitly stating they're all in with each other to bring about a new "equal and orderly multipolar world and the democratization of international relations", and put an end to US hegemonic behavior. No more pretend, it's happening.
5:04 AM · May 17, 2024 1.1M  Views

Rusia y China revelan su agenda internacional
Moon of Alabama -18 de mayo 2024


v/EN= https://www.moonofalabama.org/2024/05/russia-china-reveal-their-global-agenda.html#more
v/FR= https://lesakerfrancophone.fr/la-russie-et-la-chine-devoilent-leur-programme-international
v/GoES=  https://lesakerfrancophone-fr.translate.goog/la-russie-et-la-chine-devoilent-leur-programme-international?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US

    Ambas partes enfatizaron que los grandes cambios en el mundo han acelerado su evolución, el estatus y la fuerza de las potencias emergentes en los países y regiones del “Sur Global” continúan creciendo y la multipolarización del mundo se ha acelerado. Estos factores objetivos han acelerado la redistribución del potencial de desarrollo, los recursos, las oportunidades, etc., han evolucionado en una dirección favorable a los mercados emergentes y los países en desarrollo y han promovido la democratización de las relaciones internacionales, así como la equidad y la justicia internacional. Los países que abrazan el hegemonismo y la política de poder van en contra de estos principios e intentan reemplazar y derrocar el orden internacional reconocido, basado en el derecho internacional, con un " orden basado en reglas ". Ambas partes enfatizaron que el concepto de construir una comunidad con un futuro humano compartido y una serie de iniciativas globales propuestas por China tienen una gran importancia positiva.

    Como fuerza independiente en el proceso de establecimiento de un mundo multipolar, China y Rusia explotarán plenamente el potencial de sus relaciones, promoverán la realización de un mundo multipolar igualitario y ordenado y la democratización de las relaciones internacionales, y reunirán sus fortalezas para construir un mundo multipolar. un mundo multipolar justo y razonable.

    Ambas partes creen que todos los países tienen derecho a elegir independientemente sus modelos de desarrollo y sistemas políticos, económicos y sociales de acuerdo con sus condiciones nacionales y la voluntad del pueblo, se oponen a la injerencia en los asuntos internos de países soberanos, oponerse a sanciones unilaterales y “ jurisdicción sobre armas largas ” que no tienen base en el derecho internacional y no están autorizadas por el Consejo de Seguridad, y se oponen a líneas ideológicas. Ambas partes enfatizaron que el neocolonialismo y el hegemonismo están completamente en contra de la tendencia de los tiempos actuales y pidieron un diálogo igualitario, desarrollar la asociación y promover los intercambios civilizados y el aprendizaje mutuo.

    Las dos partes seguirán defendiendo firmemente los resultados de la victoria de la Segunda Guerra Mundial y el orden mundial de posguerra consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, y se opondrán a la negación, distorsión y falsificación de la historia de la Segunda Guerra Mundial. Ambas partes enfatizaron que deben llevar a cabo una educación histórica correcta, proteger los monumentos conmemorativos antifascistas en todo el mundo de la profanación o destrucción y condenar duramente la glorificación e incluso los intentos de resucitar el nazismo y el militarismo. Las dos partes planean celebrar el 80º aniversario de la victoria de la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra Japón y la Gran Guerra Patria en 2025, y promover conjuntamente una visión correcta de la historia de la Segunda Guerra Mundial.