PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2022

[Cadavre Exquis]

Moncloa recupera la reforma fiscal apuntando a alzas de IVA

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Las insolvencias concursales crecen un 10% en julio tras la moratoria

Saludos.

[Benzino Napaloni]

Por cierto, yo quiero viviendas asequibles (ya sean en propiedad o alquiladas), pero me temo que a poco que los precios empiecen a bajar, la demanda foránea tratará de hacerse con las mejores piezas.

Pero el peak currantes afecta también a todos los países desarrollados en mayor o menor medida, así que el pretender que los pisitos si no pueden ser colocados a nuestra demanda local (especialmente jóvenes), tampoco se los acabaremos pudiendo colocar a extranjeros (o a marcianos, llegado el caso). El problema es el tiempo que emplee todo ese proceso.

Correcto, y esta es una prueba más de que el problema es global. Pero también me sirve para dar ejemplos de lo que comentaba anoche.

La solución fácil y rápida es prohibir que los extranjeros compren vivienda en España. Suena radical (y lo es), pero así se hace en otros sitios y seguro que tendrá sus ventajas e inconvenientes. Algo intermedio sería, en vez de prohibirlo, limitarlo a un número máximo de viviendas, por ejemplo.

Pero... si optamos por un modelo donde las empresas privadas sean las que construyan las viviendas, tal vez nos siga interesando que el capital extranjero invierta en el país. Pero, ¿no es una aberración que las empresas extranjeras se haga con gran parte del parque de vivienda nacional (y sobre todo del suelo urbano)? Sin embargo, si el suelo se diera en concesión (y se cobrara por ello) ya no sonaría tan aberrante... Es decir, podría intentarse que los beneficios de la construcción sean para el promotor y, los del suelo, para el estado.

Por otro lado, que la vivienda sea barata no quiere decir que automáticamente se venda. La vivienda se compra:
 • Para usarla
 • Para obtener una renta alquilándola
 • Por expectativas de revalorización (o sea, para dar el pase)
Si no se va a usar, si los alquileres son baratos o las probabilidades de que la vivienda se quede vacía son altas, y las expectativas de revalorización no existen, pues simplemente no se compra. Porque tener una vivienda para nada es un gasto inútil.

La clave está entonces en llevar el mercado al punto donde siempre haya un porcentaje suficiente de vivienda vacía en oferta, para que solo interese comprar para vivir, o para que los alquileres sean baratos. Pero desgraciadamente esa situación es inestable: si sobra vivienda, no se construye y, si no se construye, tarde o temprano empezará a escasear. El problema es que la oferta de vivienda responde muy lento a las señales, porque se tarda mucho desde que se toma la decisión de construir hasta que está disponible.

¿Podría la promoción pública compensar esos ciclos? Tal vez, habría que pensarlo. ¿Podría evitarse que cada ciclo empiece una nueva burbuja? Seguramente, por ejemplo, cobrando las plusvalías a base de IBI, en vez de esperar a que se materialicen las ventas, actualizando el valor catastral lo más rápido posible.

Y, por supuesto, habrá ciertos sitios donde la vivienda siempre escaseará, básicamente porque no hay más espacio para construir o, simplemente, porque son sitios únicos. En esos casos, tal vez hay que asumir que los precios nunca bajarán. ¿Qué hacer entonces?
Desde el punto de vista personal, huir de ellos: ¿de verdad compensa lo que me ofrecen por el precio que piden?
Desde el punto de vista público:
• Replicarlos: ¿de verdad son tan únicos? ¿Tengo que vivir en el centro si en el barrio tengo todos los servicios? ¿Pagaría un pastizal por vivir en Madrid o Barcelona si tengo el mismo trabajo en sitios más baratos?
• Si no se pueden replicar, hacer públicos los beneficios del suelo, de nuevo vía impuestos. Que tu bisabuelo tuviera la visión (o la suerte) de comprar un terreno en primera línea de playa, ¿te da derecho a cobrar un impuesto privado a los demás?

Lo que quiero decir con esto es que ideas puede haber miles. Algunas serán muy naif y no soportarán el primer análisis. Otras, gracias a eso, se mejorarán y se harán más robustas y sofisticadas.
Las más prometedoras se pueden ir probando de forma controlada (una ciudad, una comunidad autónoma) y, si funcionan, ya las copiarán los demás.

En resumen, que no sea por falta de imaginación.
Que no nos contraargumenten diciendo que somos unos comunistas y que, si ellos no se forran, el problema de la vivienda se va a agravar.
Vamos, que quede patente que es falta de voluntad.

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

Os estáis dejando un factor clave. Si el escenario acaba siendo de escasez energética, lo de coger aviones será ocmo en los 80, en contadas ocasiones y sólo para lo importante (vamos, que no va a haber vuelos baratos).

Lo de la demanda extranjera depende de que sea fácil y barato irse a otro país, y no tiene por qué permanecer así. De hecho en general el transporte va a ser más caro y esto hará que se favorezca más la proximidad. Tampoco sabemos cómo quedará el poder adquisitivo de esos extranjeros después de estos años.

Este mismo verano ya ha habido turistas que no han venido o han recortado estancia y gastos. Británicos sobre todo, pero alemanes también.

Una constante en la historia de la globalización, no sólo la de ahora sino en toda la historia, han sido los progresos del transporte. Y por supuesto de disponibilidad de energía para el mismo. En la crisis del petróleo ya se vio lo que ocurre si se tiene un mundo demasiado dependiente de energía barata que se encarece o se corta de golpe.

De momento lo que ha pasado con el teletrabajo no augura cambios sin traumas. Las empresas más listas han visto inmediatamente las ventajas, pero la mayoría ha elegido que el ganado vuelva al corral. Y eso en las grandes ciudades es un problema. En ellas también aplica la ley de rendimientos decrecientes, llega un momento en que concentrar sin más no conlleva proximidad sino que la quita. Cualquiera que viva en una gran ciudad sabe que una hora de coche le cunde menos de la mitad de lo que cunde ir de un pueblo o ciudad mediana a otra.

[wanderer]

Tras los cubitos de hielo, vienen más cosas que sufrirán escasez:

Alerta por escasez: al hielo le seguirán la leche y el pollo
El incremento generalizado de costes está empujando a los productores a un punto de no retorno que provocará desabastecimiento parcial en otoño
https://www.larazon.es/economia/20220805/xgze564iebbnnipeyupiyeq4mu.html

[el malo]

Tengo curiosidad por saber qué argumenta nuestro querido Rallo en este artículo

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2022-08-01/los-jovenes-no-se-estan-volviendo-propietarios_3469541/

Si alguien lo tuviere a mano...

Los jóvenes no se están convirtiendo en propietarios
La mayoría de políticas públicas se orientan a transferir miles de millones de euros anuales a los pensionistas (los hogares más ricos)

Por Juan Ramón Rallo | 01/08/2022

Siguiendo un poco lo que comenta Patxarana, es lo que he llamado aquí la "esquizofrenia informativa".

Jim Collins escribió hace tiempo "Empresas que caen (y por qué otras sobreviven)", aquí hay un buen resumen: https://www.leadersummaries.com/es/libros/resumen/detalle/Empresas-que-caen

Este proceso de decadencia parece que no se queda sólo en la parte empresarial, aplica a muchas más actividades humanas, es muy parecido al ciclo de duelo de Kübler-Ross.

Simplificando mucho, el proceso de decadencia empresarial tiene cinco fases:

• El éxito mal entendido se sube a la cabeza.
• Se crece sin control ni disciplina, y se pone al mando a personas inadecuadas.
• Cuando aparecen los problemas, se tiende a negarlos.
• Cuando ya no se pueden negar, se busca la salvación a la desesperada.
• Capitulación, se acaba el dinero y la empresa se hunde en la irrelevancia o desaparece.

Todos los puntos son "clave", menos el último que ya tiene poco más que bajar la persiana. El que estamos viviendo es el 4. El pensamiento colectivo es "mierda, tenemos un marrón, ¿cómo salimos de él sin hacer cambios demasiado duros?". Aquí está la clave, que se quiere vivir como antes y hacer lo mínimo para ello. ¿Qué pasa cuando no se puede? Pues que se buscan tres pies al gato a ver si aparece la solución mágica. Justo esto es lo que menciona Collins en su libro, se prueba de todo menos lo que había que hacer: asumir errores, tragarse el sapo si hace falta, y volver a los valores de disciplina y saber hacer.

Y así tenemos tantos artículos tan contradictorios. Pero en el caso del de Rallo añadiría la hijoputez y el robo a mano armada que ha llevado al "Peak Currantes". El amigo ya está diciendo con toda la jeta que los jóvenes ya no tienen fuerzas para meterse en el "mercao". ¿Ahora se da cuenta? Las hipotecas (y los alquileres) salidos de madre, junto con la precariedad laboral, llevan muchos años aquí.


En la "esquizofrenia" también podríamos meter lo del paro en julio. A saber qué ha pasado, no tengo suficiente información para juzgar. Puede que la migración de contratos temporales a indefinidos tenga este efecto secundario al agotarse. Puede que el miedo a lo que vendrá en otoño ya hace mella. Puede que la jeta de cemento armado de los hoteles y el sector turístico subiendo precios "porque tengo que recuperar lo perdido" se haya ido de madre y los clientes ya empiezan a no ir.


Tengan paciencia. Es verdad que ahora hay una vorágine de noticias. Pero pasa como en el autobús, cuando las marujas y los pepes no conversan sobre los chismes habituales sino que se ponen a hablar de política o economía, es que algo se mueve. Como no están acostumbrados a hablar de eso, y no saben de la misa la mitad, así se oye tanta cosa diferente (y muchas burradas). Pero es señal de que están asustados, y a su vez de que algo se está moviendo. Tengan paciencia, insisto, tengan preparado el bote de palomitas, no se dejen arrastrar por todo lo que oigan, y traten de disfrutar del espectáculo.

Esto es taaan visible en la hosteleria: cuando el bar/restaurante/hotel empieza a perder clientes suelen "compensarlo" con una bajada del servicio/peor calidad de la comida/peores tapas/etc. (hay que ganar lo mismo con menos clientes.. ¿qué podría salir mal en ese planteamiento?)

Al final la bajada de calidad y los intentos desesperados por reflotar el negocio hacen que los pocos clientes fieles que quedaban se vayan.

Cuando pintan bastos es momento de asumir los errores y dar un golpe de timón. En pequeños negocios lo puedo entender (que no compartir) por el ego o la incompetencia del propietario, que sólo sabe llevar un negocio con vientos de cola. En el momento en que vienen medio mal dadas, el dueño del negocio con poca capacidad de gestión tiene que echar el cierre.
En los grandes negocios no puedo entenderlo. Ahí no debería haber egos, sólo un consejo de administración frío y calculador que está para ganar dinero, no para satisfacer los egos del CEO de turno.

La noticia de GS ordenando la liquidación de sus carteras de créditos inmobiliarios ha pasado muuuuy desapercibida para la relevancia que creo que tiene, no por el volumen en sí (400 millones) sino por ser el primero. Parece que GS aprendió la lección en 2008 y no quiere verse en la misma situación de préstamos fallidos. Veremos quién viene después y si al Estado le dejan dinero para tapar el agujero o Europa le dice al gobierno que se acabó la fiesta.

[Negrule]

BBVA, Banco Santander y Caixabank recortan 2.000 M€ el crédito promotor y tensan la economía

En el sector de la construcción las cosas no parecen ir demasiado bien. No hace mucho, el Banco de España (BdE) alertaba que los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) demostraban que la ocupación “se desaceleró con intensidad”. Un parón forzado por las difíciles condiciones macroeconómicas. Pero también por la decisión bancaria de cerrar el grifo para financiar a promotores y constructoras. De hecho, las tres grandes entidades del país (Banco Santander, BBVA y CaixaBank) restringieron el crédito en más de 2.000 millones de euros en el primer semestre de 2022.

DRÁSTICO Y EN POCO TIEMPO

Un recorte drástico que se ha ejecutado en muy poco tiempo, apenas unos meses, y que deja dos claves. La primera es que la banca apunta, por primera vez en muchos años, que el deterioro económico es serio. Al fin y al cabo, un hachazo del 20% a la financiación de proyectos de promoción inmobiliaria en un año, entre el 12 y el 15% en el semestre, es muy severo. De hecho, las cifras de 2020 y de 2021 se habían mantenido más o menos estables, aunque se apreciaba una pequeña caída el año pasado. Ahora, el tijeretazo ha sido considerable.

Lo anterior, lleva hasta la segunda derivada: muchos proyectos corren peligro de no salir adelante. La promoción inmobiliaria es un negocio intensivo en capital, que necesita fuentes continuadas de financiación. En España, ese flujo de dinero para la construcción proviene principalmente de los bancos, por lo que cuando cae drásticamente termina arrastrando a todo el sector. Finalmente, aparecen efectos de segunda ronda como la caída de la actividad en otras áreas o la escasez de vivienda en un futuro, que tensiona los precios de la vivienda al alza.

LAS PREOCUPANTES CIFRAS DE BBVA

Por ello, el intenso recorte de la banca en el crédito promotor es realmente preocupante. En total, mientras que hace un año se habían entregado a promotores préstamos por valor de 11.385 millones, en los primeros seis meses de 2022 apenas ha llegado a los 9.300 millones. Y es más que probable que de cara al segundo semestre, la cifra sea todavía inferior.

A la cabeza del recorte se situó CaixaBank. La firma que preside José Ignacio Goirigolzarri y que ahora es el mayor banco español redujo el volumen de financiación otorgada a promotores en 1.154 millones de euros, al pasar de 6.236 millones a junio de 2021 a 5.082, lo que supone una caída del 18,5%. Sin embargo, se mide en términos porcentuales, el mayor hachazo a la financiación destinada a promotores fue el ejecutado por BBVA. En concreto, la firma que preside Carlos redujo su volumen de préstamos hasta un 19,8%, al pasar de 2.448 a 1.962 millones.

MÁS PREOCUPANTE BBVA

El recorte ejecutado por la entidad vasca es quizás todavía más preocupante que la de CaixaBank, no solo porque es mayor proporcionalmente, sino porque viene obligado por la mala evolución de sus registros de mora. Así, BBVA ha visto como el saldo vigente de refinanciaciones y restructuraciones dedicados a la construcción y promoción inmobiliaria se ha casi duplicado al pasar de 330 millones a 527, el 90% de esa cifra ya está, además, catalogado como dudoso.

Por su parte, Banco Santander es el que proporcionalmente menos ha recortado en crédito promotor. En concreto, la firma que preside Ana Botín lo hizo en un 15,8%, lo que le ha supuesto pasar de 2.701 a 2.272 millones. Un registro más pequeño que el de sus pares que se debe, especialmente, a que no se ha visto tan afectado en cuanto a un incremento de la morosidad.

LA BANCA ESTÁ ATACANDO AL CICLO INMOBILIARIO

Aun así, la firma cántabra también ha tenido que ajustar su libro de préstamos. Tanto de cara a la evolución durante esos primero meses de 2022 como de cara a lo que debería venir en los próximos meses. Pero eso, de nuevo, solo son los primeros efectos del recorte del crédito: menor actividad, menor empleo y proyectos y empresas con dificultades. Los siguientes, de segunda ronda, pueden terminar siendo más problemáticos. En especial, en el efecto que tenga sobre la oferta de viviendas en los próximos años.

Así, el ciclo inmobiliario suele estar supeditado al largo plazo. La construcción de una vivienda tiene una duración media de dos años, aunque puede tardar bastante más. Entonces, los proyectos parados ahora o que no salgan adelante se traducen en menos viviendas disponibles para entonces, lo que encarece su precio. En concreto, los más de 2.000 millones que han paralizado BBVA, CaixaBank y Banco Santander se traducen, grosso modo, en unas 20.000 viviendas menos o en una reducción de la oferta necesaria del 10%. Ese porcentaje afecta posteriormente al precio.

LAS HIPOTECAS

Pero la banca no solo afecta al ciclo inmobiliario a través de la financiación de la construcción, sino a través de la concesión de hipotecas. Un apartado en el que tras años al alza parece estar a punto de recortar. Por el momento, la entidades ya han empezado a endurecer las condiciones para conceder créditos para la compra de una casa. Aunque eso no se ha traducido en menores volúmenes, ya que la demanda todavía es alta. Pero no parece que durará mucho. De hecho, el BdE alertaba en un informe reciente que: “La demanda de crédito hipotecario se reducirá considerablemente, rompiendo la tendencia ascendente que venía registrándose en este segmento desde el segundo trimestre de 2021”.

En definitiva, otra nueva ronda de noticias negativas para una economía española que cada vez tiene más difícil brillar como se esperaba en el cierre del 2022.

https://www.merca2.es/2022/08/05/bbva-santander-caixabank-promotor-1042606/

[puede ser]

El Papa mete en vereda al Opus
https://www.vozpopuli.com/opinion/la-obra-luis-algorri.html

[sudden and sharp]

Venga... que estamos en verano:

De la serie crónicas de la prensa canasha...

El titular:

¿Entrará España en recesión el próximo año? Esto es lo que se espera
Todo apunta a que no... pero ahí le  dan bien a meter miedo...
https://www.libremercado.com/2022-08-04/entrara-espana-en-recesion-el-proximo-ano-esto-es-lo-que-se-espera-6921111/?_ga=2.261278861.1287408422.1659642952-368150865.1642103914


Ya se sabe que una pregunta en el titular equivale a contestar: No.

La prueba...






 

[ORION]

LA BANCA ESTÁ ATACANDO AL CICLO INMOBILIARIO

https://www.merca2.es/2022/08/05/bbva-santander-caixabank-promotor-1042606/

Subtítulo más propio de la propaganda bélica, explotando el principio de transposición.

Aquí el único que lleva lustros atacando a la economía productiva es el inmobiliario.

Si quieren sentirse atacados, que escriban: “Los bancos centrales atacan al ciclo inmobiliario obligando a la banca a cortar el crédito promotor, que estaba amenazando la actividad económica productiva.”

Por cierto, ¿al actual movimiento coordinado de los bbcc cómo habría que llamarlo en términos de (retro)ticket, si es que tiene algún sentido hablar de tickets en estos tiempos locos?

EFTF(AS) _ Estrangulamiento Financiero Total Final (Ahora Sí)

Con unos añitos de desfase y alguna que otra pandemia de por medio.

[Benzino Napaloni]

La noticia de GS ordenando la liquidación de sus carteras de créditos inmobiliarios ha pasado muuuuy desapercibida para la relevancia que creo que tiene, no por el volumen en sí (400 millones) sino por ser el primero. Parece que GS aprendió la lección en 2008 y no quiere verse en la misma situación de préstamos fallidos. Veremos quién viene después y si al Estado le dejan dinero para tapar el agujero o Europa le dice al gobierno que se acabó la fiesta.

Bueno, ya se sabe que cuando la burbuja va a pinchar, los mejor informados son los primeros en largarse. Y lo hacen con toda la discreción que puedan, para poder vender.

Lo de Europa, a ver, a estas alturas saben perfectamente que España está chantajeando. En plan "si caemos os arrastramos". Y que no hay aquí ninguna intención de bajarse de la burra.

El recuerdo de 2011-12 pesa demasiado, no hizo ninguna gracia que las bajadas fuesen de más del 40% desde máximos. Y saben que esta vez ya no hay red (propia) para otra caída. Si tienen que "morir", morirán matando.

Es lo que solemos comentar del Peak Currantes y la tendencia inevitable. Antes o después caerá. Yo en 2009 y siguientes pensaba ingenuamente que el país aprendería, pero subestimé hasta qué punto había pisitofilia y qué se iba a hacer con tal de mantener el chiringuito en pie. Creo que será doloroso, y como mucho que la MN de propietarios descubra de golpe que ya no es mayoría y que ha perdido su poder. Algo así como los carcas de la dictadura, que creyeron que lo tenían todo controlado y descubrieron demasiado tarde que eran cuatro gatos y que los planes para quitarles el poder estaban perfectamente planeados. A los carcamales me refiero, no a las verdaderas élites que ya mandaban durante el franquismo y que sabían perfectamente que tenían que hacer cambios para poder seguir mandando.

Quién sabe, tal vez con la pisitofilia ocurra lo mismo y el plan para pinchar el ladrillo, como dice PPCC, esté ahí preparado para ejecutarse en el momento oportuno.

[Benzino Napaloni]

LA BANCA ESTÁ ATACANDO AL CICLO INMOBILIARIO

https://www.merca2.es/2022/08/05/bbva-santander-caixabank-promotor-1042606/

Subtítulo más propio de la propaganda bélica, explotando el principio de transposición.

Aquí el único que lleva lustros atacando a la economía productiva es el inmobiliario.

Si quieren sentirse atacados, que escriban: “Los bancos centrales atacan al ciclo inmobiliario obligando a la banca a cortar el crédito promotor, que estaba amenazando la actividad económica productiva.”

Por cierto, ¿al actual movimiento coordinado de los bbcc cómo habría que llamarlo en términos de (retro)ticket, si es que tiene algún sentido hablar de tickets en estos tiempos locos?

EFTF(AS) _ Estrangulamiento Financiero Total Final (Ahora Sí)

Con unos añitos de desfase y alguna que otra pandemia de por medio.

Pero tampoco es nuevo. El panfleto de Libertad Digital ya atizaba a la banca y a Sánchez por la reforma de la ley hipotecaria. Y eso que eran órdenes de Bruselas. Pero nada, sus artículos se resumían en "atacan al inmobiliario por no conceder hipotecas". ¿No se supone que la banca debe ser seria y no financiar algo que es inviable?

Pero ya se sabe que para la pisitofilia el ladrillo es un negocio seguro que funciona bien salvo que le ataquen "otros". Los bancos que no presten, una crisis "pasajera", una pandemia mundial, una guerra, el cha-cha-chá... La culpa de que bajen las operaciones y que los pepitos no puedan pagar nunca es del precio en sí, siempre es de otra cosa.


Todo esto no es nada nuevo, lo hemos comentado aquí muchas veces. Lo que sí es raruno de narices es que ¡en pleno verano! ya se esté enfriando la cosa.

[AbiertoPorDemolicion]

BBVA, Banco Santander y Caixabank recortan 2.000 M€ el crédito promotor y tensan la economía

En el sector de la construcción las cosas no parecen ir demasiado bien. No hace mucho, el Banco de España (BdE) alertaba que los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) demostraban que la ocupación “se desaceleró con intensidad”. Un parón forzado por las difíciles condiciones macroeconómicas. Pero también por la decisión bancaria de cerrar el grifo para financiar a promotores y constructoras. De hecho, las tres grandes entidades del país (Banco Santander, BBVA y CaixaBank) restringieron el crédito en más de 2.000 millones de euros en el primer semestre de 2022.

https://www.merca2.es/2022/08/05/bbva-santander-caixabank-promotor-1042606/

Esa afirmación no queda nada clara en el artículo. Otra lectura del "cierre del grifo" podría ser que no hay demanda de "crédito promotor" porque el precio del suelo está tan lejos de la realidad, que cualquier promotor con un poco de experiencia sabe que a esos precios la pérdida es segura.

¿La banca ha decidido restringir el crédito dejando a los promotores en la estacada ¿?, o es que no le llegan peticiones de crédito?

Si es lo segundo, entonces según la ley-de-la-oferta-y-la-demanda, el precio del suelo por fuerza tendrá que bajar, porque las empresas promotoras y constructuras tendrán que seguir trabajando; y los vendendores de suelo, sobretodo los que estén pillados en otras inversiones, tendrán que realizar en algún momento las jugosas plusvalías que tienen acumuladas en el suelo.

Veremos a ver si se cumple la ley-de-la-oferta-y-la-demanda y el precio del suelo cae y las promotoras y constructoras pueden seguir trabajando, a unos precios de venta más ajustados a la realidad, o el popularcapitalismo envía otra vez a cientos de miles al paro y a la precariedad, como ya hicieron allá por el 2012.

"De hecho, las tres grandes entidades del país (Banco Santander, BBVA y CaixaBank) restringieron el crédito en más de 2.000 millones de euros en el primer semestre de 2022"

Restringir:
1. tr. Ceñir, circunscribir, reducir a menores límites.
2. tr. Apretar, constreñir, restriñir.

Restingir, como actitud deliberada.

¿Volvemos al bancoculpismo?

[ORION]

LA BANCA ESTÁ ATACANDO AL CICLO INMOBILIARIO

https://www.merca2.es/2022/08/05/bbva-santander-caixabank-promotor-1042606/

Subtítulo más propio de la propaganda bélica, explotando el principio de transposición.

Aquí el único que lleva lustros atacando a la economía productiva es el inmobiliario.

Si quieren sentirse atacados, que escriban: “Los bancos centrales atacan al ciclo inmobiliario obligando a la banca a cortar el crédito promotor, que estaba amenazando la actividad económica productiva.”

Por cierto, ¿al actual movimiento coordinado de los bbcc cómo habría que llamarlo en términos de (retro)ticket, si es que tiene algún sentido hablar de tickets en estos tiempos locos?

EFTF(AS) _ Estrangulamiento Financiero Total Final (Ahora Sí)

Con unos añitos de desfase y alguna que otra pandemia de por medio.

Pero tampoco es nuevo. El panfleto de Libertad Digital ya atizaba a la banca y a Sánchez por la reforma de la ley hipotecaria. Y eso que eran órdenes de Bruselas. Pero nada, sus artículos se resumían en "atacan al inmobiliario por no conceder hipotecas". ¿No se supone que la banca debe ser seria y no financiar algo que es inviable?

Pero ya se sabe que para la pisitofilia el ladrillo es un negocio seguro que funciona bien salvo que le ataquen "otros". Los bancos que no presten, una crisis "pasajera", una pandemia mundial, una guerra, el cha-cha-chá... La culpa de que bajen las operaciones y que los pepitos no puedan pagar nunca es del precio en sí, siempre es de otra cosa.


Todo esto no es nada nuevo, lo hemos comentado aquí muchas veces. Lo que sí es raruno de narices es que ¡en pleno verano! ya se esté enfriando la cosa.

Efectivamente, Hynkel, todo esto ya lo hemos escuchado y comentado tantas veces desde 2007 en BpI y aquí..… de lo que se trata es de ver si, esta vez sí, “no hay más cera de la que arde” tras la  pasteurización 2.0 (2xTrichet, coordinada con el resto de bbcc), amén de lo que pase con las primas de riesgo los próximos meses. Lo que me trae a la cabeza que las calificadoras de riesgo deberían ser los siguientes actores en entrar en la escena de este déjà vu. Echo de menos a Miss Marple, me gustaría saber qué opina de todo esto.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/08/05/economia/1659683751_291716.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/cinco-dias/20220805/281986086319154

Francia sube un 4% las pensiones y bonifica los carburante­s

Saludos.