PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2022

[Cadavre Exquis]

Berlin Builds a Giant Thermos to Help Heat Homes This Winter
Posted by EditorDavid on Sunday July 03, 2022 @09:34PM from the keeping-cold-things-warm dept.

The Associated Press reports on a massive new 150-foot (45-meter) tower going up in Berlin — just to hold 56 million liters (14.8 million gallons) of hot water that "will help heat Berlin homes this winter even if Russian gas supplies dry up..."

"[T]he new facility unveiled Thursday at Vattenfall's Reuter power station will hold water brought to almost boiling temperature using electricity from solar and wind power plants across Germany. During periods when renewable energy exceeds demand the facility effectively acts as a giant battery, though instead of storing electricity it stores heat..."

"It's a huge thermos that helps us to store the heat when we don't need it," said Tanja Wielgoss, who heads the Sweden-based company's heat unit in Germany. "And then we can release it when we need to use it.... Sometimes you have an abundance of electricity in the grids that you cannot use anymore, and then you need to turn off the wind turbines," said Wielgoss. "Where we are standing we can take in this electricity."

The 50-million-euro ($52 million) facility will have a thermal capacity of 200 Megawatts — enough to meet much of Berlin's hot water needs during the summer and about 10% of what it requires in the winter. The vast, insulated tank can keep water hot for up to 13 hours, helping bridge short periods when there's little wind or sun....

Berlin's top climate official, Bettina Jarasch, said the faster such heat storage systems are built, the better. "Due to its geographic location the Berlin region is even more dependent on Russian fossil fuels than other parts of Germany," she told The Associated Press. "That's why we're really in a hurry here."

"While it will be Europe's biggest heat storage facility when it's completed at the end of this year, an even bigger one is already being planned in the Netherlands."

Saludos.

[saturno]

Puede ser que la Era Cero vuele en solitario sin equilibrio aún en el tipo de cambio EUR/USD y con más sufrimiento de la cuenta en la eurozona. Pero todo llegará:
'Wrong on the Dollar – for Now'
Jun 27, 2022 | Stephen S. Roach
https://www.project-syndicate.org/commentary/why-post-pandemic-dollar-strengthened-not-weakened-by-stephen-s-roach-2022-06

Gracias de veras por su post,

Sobre lo que cito, si alguien tiene acceso al artículo completo en EN o FR,

Y dos preguntas me hago:

Que el grado de autonomia de los BBCC en el Estado Capitalista va a reducirse (por la pérdida del monopolio monetario de Occidente) y por tanto la facultad que les supone de administrar el catacrock,
Los BRICS van a "desmontar" el sistema monetario USD y por tanto el sistema de intercambios,
¿Qué pasa por ejemplo si los chinos empiezan a controlar una parte mayor de la logistica comercial, Lo de comprar empresas se puede administrar, pero la logistica de suministro ya está bajo control de Asia, y de Rusia  China e India en la ruta de la Seda
¿Qué pasa si los BBCC NO se coordinan sino que una parte de ellos actúa por incentivos geopoliticos, mientras los BBCC del capitalismo actúan con independencia?


Que la relación del Capitalismo y del Estado, no es necesariamente fusional, Mejor dicho, hagamos la distinción entre 2 órdenes de leyes; la "leyes" del Estado y las "leyes" de la economia, Entonces estamos admitiendo que la  transición puede afectar estructuralmente las leyes que operan en el modelo político y por tanto afectan a la evolución de la Economia, E inversamente,, Esa es la idea que subyace en el sistema de planificación que apunta el Maestro sobre el Capitalismo dirigido, Pero un sistema de planificación no puede ser esencialmente económico. La planificación responde a un "Modelo" de Estado, que puede no ser Capitalista, sino Socialista, Eslavo-Eurasiano, Indio, Sudamericano o Sudafricano, (según cada BRIC). Si no hay identidad estructural del Estado con la Economía, no puede sostenerse un análisis que razone sobre las leyes de la Economia para anticipar el comportamiento del Estado, Hablar de Estado Capitalista como una identidad es una proposición dogmática, No resiste

Merece leer el discurso de Putin en San Petersburgo (hilo de Geopolitica s.XXI), porque es un condensado del modelo economico ideado por los BRICS. Creo que se puede concebir como una separación del   sistema economico/financiero capitalista (el de los teóricos de s.18) , y del sistema politico y social, El primero es un regreso a los principios elementales (lo de la pastora del video) pero el segundo no implica para nada que el Modelo de Estado  siga siendo Capitalista. De hecho, esa identificación entre  Modelos de Estado y las leyes de la Economía no existía en los análisis iniciales, Esa identificación se introdujo gracias al marxismo, para instrumentalizar el cambio politico mediante cambios economicos, Nadie  sigue defendiendo esa identidad, Nadie, salvo Occidente,

Por ejemplo, admitamos que el Sistema Capitalista (Occidental) se dedica a pinchar la burbuja popularcapitalista para secar los estanques aproductivos, Pero enfrente, tiene a China fomentando la burbuja inmobiliaria para drenar los pisitófilos  de Occidente --- es decir, los pisitófilos  se vuelcan a himbertir en China, pero China mantiene funcionando el sistema productivo, Un poco como hacen los paises de la OPEP, creando islas y ciudades para atraer "himbersores", sin que esto afecte su actividad productiva, El resultado es  el Capitalismo que después de las capacidades productivas, ve largarse el Capital financiero, y acaba  condenada a fabricar más dinero bancario, que son DEUDAS en manos de otros Estados cuyas leyes no responden como en Occidente a las leyes de la Economia,
A medio plazo, significa que los BRICS van a entretener el popularcapitalismo en el mundo Capitalista, Ni el popularcapitalismo desaparece, ni por tanto la T.E. del capitalismo tiene porqué completarse. El popularcapitalismo se convierte en una herramienta geopolitica como otra (es decir, un "hactivo" de dos caras, acreedor y deudor), sólo que su fuerza la saca integramente del modelo de Estado Capitalista Occidental,

Mi impresión es que lo que están haciendo los BRICS, siguiendo en esto el modelo de China, es asumir una separación entre el sistema socio-politico, y el sistema productivo,
En ese sentido, pensar como una identidad el Estado  Capitalista (el que nació con las Corporaciones de Indias holandesas y británicas, ahora de EEUU) y la economía capitalista se revela dogmática, Es posible una sociedad Socialista (con sus variantes euroasiáticas, indias, suramericanas) y una economia capitalista,

Y si esa disgregación es posible (lo es; el crecimiento de China, de Rusia en 30 años no es fruto del Estado capitalista), entonces las relaciones entre Estados van ser determinantes y van a determinar el destino, el comportamiento, de sus economías recíprocamente,

No me extrañaría nada que los Chinos pongan a punto un sistema de perpetuación del capitalismo popular occidental, por ejemplo vendiendo SOCIMIS de Pisitos en Shangai o cualquier Isla paradisiaca  y dejándole a Occidente la pobreza. Modelos y experiencia acumulada no  faltan: desde los paraisos fiscales o inmobiliarios ,sin hablar de los politicos africanos, Pero si el Estado Socialista Chino se pone a sistematizar el mecanismo, el drenaje de recursos de Europa hacia China puede llegar a ser monumental, Lo que se avecina sería que  Occidente se pusiera a crear dinero bancario y financiero para dar créditos a NI-NI occidentales para comprar  Pisitos en el Levante Asiático, Esa ilusión los Chinos la pueden mantener durante 50 años,  La reforma de industria turística de Rusia apunta también a eso,

Al final, la cuestion es que si la identidad entre el Estado y el sistema economico no es una identidad, sino un modelo  (Capitalismo, Socialismo, Integracionismo de los BRICS), no es posible dar por hecho que bastarán  las leyes de la economia para provocar cambios estructurales,

Puede ser al contrario; que sean las leyes de la geopolítica (entre Modelos de Estado) las que determinen las evoluciones economicas, Algo que después de todo, ha sido así desde el inicio de la Historia.

[Saturio]

Echen un vistazo, no puedo pegar esto.

Precios de las commodities. Interesante la evolución en el último mes. en el YoY aún tenemos subidas, claro.




https://tradingeconomics.com/commodities

[Yupi_Punto]

QUÉ ESTÁ PASANDO.—

La función primordial del Estado liberal es perpetuar el sistema capitalista.

No se puede razonablemente ser antiestatista y, al mismo tiempo, prosistema. Estar contra el Estado es estar contra el sistema.

Esta es la gran contradicción del 'brexitrumpismo' y del 'bancocentralculpismo', contradicción que se agudiza conforme nos acercamos al final de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista.

Odian al Estado porque estaría infestado de rojos-de-mierda y fantasean con una 'Endlösung'.

¿Pero qué está pasando exactamente en estos días en los que cunde la ansiedad en las filas popularcapitalistas? Está pasando que empiezan a comprender que no estamos ante una recesión normal, sino ante la última de su querido modelito y el Estado se apresta para dar por ultimada la inflexión definitiva de la última fase del proceso de Transición Estructural al nuevo modelo.

La tercera semana de este mes de julio —nosotros decimos jocosamente que será el día 19— el gran público accederá a la información de cierre contable de la actividad económica del segundo trimestre tanto en EEUU como en la UE. Diríamos que será entonces cuando esa inflexión o Catacrack estará en boca de todos. Pero, en realidad, el Catacrack ya ha sido oficializado hace dos semanas, cuando Powell (Reserva Federal) proclamó el 'reseteo' inmobiliario como instrumento no convencional de la nueva política monetaria.

Powell:
https://www.bubbleinfo.com/2022/06/16/fed-trying-to-tank-the-market/
— "… you are seeing a changing housing market... if you are homebuyer, somebody or a young person looking to buy a home, you need a bit of a reset… we do our work in a way were the housing market settles in a new place…".

Esta proclamación, 'repincharreburbujista' a más no poder, coincide, qué curioso, con el anuncio de una nueva mini-Bolsa española, rebajada de requisitos e ideal para socimis, con el rimbombante nombre de 'Portfolio Stock Exchange'.

Qué pesados están todos con la inflación, cada uno, con su teoría. Pero, por ahora, nadie se atreve con la gran verdad: la inflación es rara, en el sentido de que no tiene una causa académica, y es posible solo porque, en el cerebro primitivo de la mayoría natural y, especialmente, en el de quienes tienen poder de fijación de precios, está grabado a fuego que «se necesita mucho dinero para la vivienda», lo que están aprovechando las autoridades para dar el escarmiento final al delirio popularcapitalista.

Vean este ejemplo de 'inflación rara':

La pastora Nazaret Martín

Los pastores no tienen que pagar ninguna 'miyoná' por ningún chalet. Los distribuidores, sí. Viven en Mierdrid.

Los comunicadores bancocentralistas tienen que trasladar siempre un regusto 'put' (suerte de opción de compra indeterminada que dé la sensación de que, si hace falta, las operaciones de mercado abierto incluirán rescatarte a ti, atribulado 'himbersor'). Cada momento requiere una intensidad diferente. Si se quedan cortos, problemas. Si se pasan, peor: crean 'moral hazard'. Por eso entender la retórica bancocentralista es crucial.

En este histórico 2022, la comunicación bancocentralista ha cambiado tanto que se diría que hemos pasado del 'put' al 'call'.

Los popularcapitalistas andan comparando el Pinchazo de la Burbuja 2006-2010 con el Catacrack 2022 para engañarte con que «ahora no pasará nada» —con los 'hactibos'— porque «todo está mucho mejor». En esto último no están equivocados. Pero yerran en lo básico: que el banco central ya no está secuestrado por ellos. Noten la diferencia entre estas dos maravillosas frases:
— Draghi
'Whatever it takes'
(min. 00:07)
https://www.youtube.com/watch?v=tB2CM2ngpQg
— Lagarde
'It will come in due course"
(min. 01:19)
https://www.youtube.com/watch?v=p-X-mIuDYFw

En 2006-2010 tuvo lugar el 'Turning Point' y Capitulación del modelito popularcapitalista ochentero, según el cual los trabajadores se sublimaban en capitalistitas jugando contra sus hijos al 'monopoly' de la señorita Pepis con sus vivienditas básicas.

En 2010 terminó una época histórica, sí, pero la nueva no sería inmediata. Faltaba por terminar la faena asegurando al sistema financiero y sentando las bases del nuevo modelo. Toda Transición Estructural (TE) es así.

El Catacrack es la inflexión definitiva de la TE del modelo popularcapitalista de los 1980 al nuevo modelo de sustitución, que llamamos Era Cero. Decimos cero porque se caracteriza por la ausencia de expectativas de inflación. Qué paradoja, ¿no?, a la vista del morbo de 'inflación rara' que estamos viviendo, inflación que los rocamboles quieren hacerte creer que será de etiología monetaria y permanente, como si el dinero fiduciario, creado por el soberano monetario, fuera el único, olvidándose que los dineros importantes son el bancario y el financiero, creados, respectivamente, por la banca de depósitos y todo aquel que emite y acepta deuda, desde bonos hasta pagarés. Hay que ser estúpido o/y malvado para, en las circunstancias actuales, insultar al Dinero llamándolo 'gas de la risa monetario', como si los bancos centrales repartieran porros. ¿'Cash is trash'? ¡Ja!¡'Cash is king'! Si no, ¿qué hacen las socimis inventándose una Bolsa de juguete?

¡Qué fácil sería todo si pudieran resolverse los problemas solo toqueteando el dinero fiduciario o los impuestos! Intereses e impuestos, la doble i del falsoliberalismo 'neoliiberal'.

A nosotros no nos parece tan paradójico que las expectativas de inflación sean ínfimas, pero se estén dando datos de IPC —inflación comunicada— ridículamente altos (p. ej., el IPC armonizado de mayo-2022 de Luxemburgo es asombroso: 9,108%). A eso es a lo que se refieren las autoridades cuando dicen que la inflación actual es transitoria. Es la coartada para por fin liberarse de la 'put' genérica, es decir, dejar de controlar el incendio de la mecha de la bomba de autodestrucción popularcapitalista; y, a la vez, es la última comida que se sirve a los perdedores en el corredor de la muerte, que aprovechan los carroñeros del dinero para cambiártelo por tu participación tardía en 'himbersiones'.

Como le pasa con toda la TE, el Catacrack es un proceso administrado por las autoridades financieras —monetarias y fiscales—. Ahora toca que tengas pesadillas con imágenes como las que hubo en Alemania durante la hiperinflación de principios de los 1920: amas de casa usando billetes para encender la chimenea, carretillas con billetes de un lado para otro para que la gente tuviera para comprar el pan. Pero solo es eso, un mal sueño, una pesadilla para que te desapegues del miembro gangrenado —El Pisito— y pidas por favor que te lo amputen. Es para que quemes el becerro de oro y te sometas a la ley de Dios.

Lo que está pasando actualmente es que el Catacrack está plena efervescencia, con el visto bueno de las autoridades. Está tan bien administrado que se deja que los mistificadores dispongan de algún indicador con el que engañarte con falsas esperanzas para que tomes en base a ello decisiones en contra de tus intereses, a favor de los mezquinos suyos —como en toda estafa— y, así, quitarle presión a la olla. Tengan en cuenta que la corrección valorativa que hay que dar es elefantiásica.

Las cotizaciones de Bolsa e inmuebles van a caer a niveles compatibles con los nuevos equilibrios económicos de la Era Cero, considerando los tres agentes —familias, empresas y Estados— y las tres fases de la economía —Producción, Renta y Gasto—. El problema es que la caída es tanta que tiene necesariamente que dosificarse. Pero en la economía jamás ningún aterrizaje ha sido suave.

Admiramos a Pablo Gil y le pedimos que nos perdone por no tragarnos la patraña popularcapitalista de la inflación permanente y por estar contra la pisitofilia ahora más que nunca. Para el día después del Catacrack, repasen esta pieza maestra («Descubre la verdad sobre los mercados financieros - Pablo Gil -17/12/2020»):
https://www.youtube.com/watch?v=JnIe_2A_Jy4

Al iniciarse la transición que ahora está ultimándose, el sistema procedió inmediatamente a la represión del rentismo financiero. No va a haber vuelta atrás. La volatilidad que se ve en el mercado secundario de renta fija pública no va acompañada de cambios relevantes en el nivel de tipos a medio o largo plazo. Forma parte de esta represión que se sepa que va a haber control y persecución fiscal del rentismo inmobiliario usurario, eufemísticamente llamado 'tensionado', y en particular del acaparamiento y racionamiento de vivienda, como bien básico que es. Da igual que se haga o no dentro de una ley 'ad hoc'. Lo importante es que se sepa.

La Era Cero se caracteriza por:
— la preservación del rentismo productivo del Trabajo & Empresa y
— la represión del rentismo aproductivo, considerando su contradicción principal, la que se da entre las rentas inmobiliarias y las pensiones , actuando contra las primeras (el rentismo financiero ya no cuenta, como decimos, por haber sido eficazmente reprimido desde mediados de los 2000, cuando el sistema dictó la sentencia de muerte del modelo popularcapitalista; si no, que expliquen por qué ahora, con la inflación rara, los tipos de interés de intervención siguen tan bajos, y que lo expliquen con argumentos, sin cabrearse ni insultar a los bancos centrales).

Puede ser que la Era Cero vuele en solitario sin equilibrio aún en el tipo de cambio EUR/USD y con más sufrimiento de la cuenta en la eurozona. Pero todo llegará:
'Wrong on the Dollar – for Now'
Jun 27, 2022 | Stephen S. Roach
https://www.project-syndicate.org/commentary/why-post-pandemic-dollar-strengthened-not-weakened-by-stephen-s-roach-2022-06

Put es una opción de venta, no de compra.
No se entiende bien el símil que se ha querido hacer ahí.

[Yupi_Punto]

Ahora toca que tengas pesadillas con imágenes como las que hubo en Alemania durante la hiperinflación de principios de los 1920: amas de casa usando billetes para encender la chimenea, carretillas con billetes de un lado para otro para que la gente tuviera para comprar el pan. Pero solo es eso, un mal sueño, una pesadilla para que te desapegues del miembro gangrenado —El Pisito— y pidas por favor que te lo amputen. Es para que quemes el becerro de oro y te sometas a la ley de Dios.

Justo al revés. No entiendo.

[valensianet]

Put es una opción de venta, no de compra.
No se entiende bien el símil que se ha querido hacer ahí.

En los 90 y principios de los 2000s se hablaba del "Greenspan put", la opción de venta que Greenspan ofrecía a los mercados de manera que si el precio caía, se comprometía a comprar los activos subyacentes (a opción del vendedor, es decir de los inversores) a un precio predeterminado. De esta manera se sostienen los precios y se mitigan las posibles pérdidas. Y, al tener el riesgo de pérdidas (downside risk) cubierto, se refuerzan los mercados alcistas.

Si entiendo bien la metáfora, ahora, sin embargo, hablaríamos de un "call", o una opción de compra que nos otorgan los BBCC. Pero, a no ser que el precio de ejercicio (strike price) al que nos estén vendiendo esta opción esté muy por debajo de los precios actuales o esperados a futuro, nadie va a ejercitar esa opción.

[Lem]

Puede ser que la Era Cero vuele en solitario sin equilibrio aún en el tipo de cambio EUR/USD y con más sufrimiento de la cuenta en la eurozona. Pero todo llegará:
'Wrong on the Dollar – for Now'
Jun 27, 2022 | Stephen S. Roach
https://www.project-syndicate.org/commentary/why-post-pandemic-dollar-strengthened-not-weakened-by-stephen-s-roach-2022-06

Gracias de veras por su post,

Sobre lo que cito, si alguien tiene acceso al artículo completo en EN o FR,

Wrong on the Dollar – for Now
Jun 27, 2022
STEPHEN S. ROACH

After a 9% decline in the second half of 2020, the broad dollar index – the real effective exchange rate as calculated by the Bank for International Settlements – has gone the other way, soaring by 12.3% from January 2021 through May 2022. And yet the deterioration of the US current-account balance has continued.

I should have listened to Alan Greenspan – at least when it comes to currency forecasting. The former chair of the Federal Reserve once told me it was a fool’s game, with the odds of getting currency calls right worse than a successful bet on a coin toss. Two years ago, I ignored the maestro’s advice and went out on a limb, predicting that the US dollar would crash by 35%.

After a tantalizing 9% decline in the second half of 2020, the broad dollar index – the real effective exchange rate as calculated by the Bank for International Settlements – has gone the other way, soaring by 12.3% from January 2021 through May 2022. That puts the dollar 2.3% above its level in May 2020, around the time I made this seemingly foolish call. How did I get it so wrong?

Three factors shaped my thinking: America’s current-account deficit, Federal Reserve policy, and TINA (“there is no alternative”). I argued that the external deficit was headed for big trouble and that a passive Fed would do little to arrest the problem – effectively forcing the bulk of the current-account adjustment to be concentrated in a weakening currency rather than in rising interest rates. I also took a swipe at the TINA defense of the dollar and tried to make the case for euro and renminbi appreciation.

Basically, the Fed saved the dollar – aided and abetted by Russian President Vladimir Putin. The US current-account deficit, the crux of my fundamental case against the dollar, has in fact deteriorated dramatically over the past two years. The broadest measure of America’s international balance went from -2% of GDP in the first quarter of 2020 to -4.8% in the first quarter of 2022, with the just-reported data for early 2022 revealing the second-sharpest quarterly deterioration since 1960. America’s current-account deficit hasn’t been this large since mid-2008 in the depths of the global financial crisis.

My dollar-crash narrative hinged importantly on the possibility of an increasingly unstable post-pandemic current-account dynamic, with outsize federal budget deficits leading to a sharp compression of already-depressed domestic saving. The theory – actually, the national income-accounting identity – stresses that saving-short economies must import surplus saving in order to keep growing, and then run large current-account deficits in order to attract the foreign capital. In the face of exploding budget deficits, the theory worked as expected: the net domestic saving rate plunged to zero in the middle two quarters of 2020.

Surprisingly, domestic saving has since rebounded, with the net national saving rate averaging 3.25% in 2021 and moving up further to 4.2% in early 2022. Over the post-pandemic period starting in the second quarter of 2020, however, the net domestic saving rate has averaged just 2.6% of national income, a dramatic shortfall from the longer-term 45-year average of 7% from 1960 to 2005. This matches up reasonably well with the sharp recent widening of the US current-account deficit.

History demonstrates that sharply deteriorating current-account balances are not a sustainable outcome for countries lacking domestic saving. Foreign creditors will demand concessions for lending their surpluses: higher returns (interest rates), cheaper financing (the currency conversion), or both. If one option is closed off, then the other channel bears the brunt of the current-account adjustment.

This is where the Fed saved the dollar. It certainly didn’t seem that way in 2020 and early 2021. During that period, the Fed was steadfast in maintaining its overly accommodative policy stance, even in the face of an emerging inflationary shock that it initially misdiagnosed as “transitory.” I viewed this intransigence as good reason to believe that interest rates would remain uncomfortably low. As a result, the US current-account adjustment would be increasingly concentrated in the sharp depreciation of an overvalued dollar. My call for a 35% correction in the dollar was in line with the 30% average of three earlier large cyclical drops that had occurred in the 1970s, 1980s, and in the early 2000s.

When the Fed belatedly pivoted in late 2021, I should have done the same thing with my dollar call. Forward-looking financial markets correctly sensed that something had to give and moved well in anticipation of the Fed’s about-face; roughly half of the dollar’s 12.3% appreciation since January 2021 occurred prior to the Fed’s conversion the following December. Putin’s saber-rattling and subsequent military aggression in Ukraine added a significant safe-haven bid to the dollar. The euro and even the renminbi fell, instead of rising, as I had predicted, and the Japanese yen collapsed, as the Bank of Japan was more than willing to accommodate an inflation surprise as an antidote to its third “lost decade.”

There are plenty of lessons to take from this episode. First, and most obviously, don’t fight the Fed. The US central bank ultimately did the right thing; it has plenty more to do but now seems more willing to do it. Second, financial markets could not care less about theory. US monetary tightening is viewed less as a current-account funding concession by a saving-short US economy and more as a desperate effort to catch up with the yield curve. Third, the dollar’s exorbitant privilege as the world’s reserve currency is never clearer than during times of war. With the world in turmoil thanks to Putin, TINA is more seductive than ever.

Ultimately, of course, it all boils down to how much of this has already been discounted by forward-looking financial markets. I suspect that the Fed’s call and the TINA factor are already in the price of an overvalued dollar. I do not believe the same can be said about the dire US balance-of-payments prognosis. I know – that’s what I said two years ago.

[senslev]

Así lo entiendo yo.

Cuando se habla de la Fed put se refiere a un hedge o cobertura que espera todo el mundo por parte de la Fed (en realidad todos los bancos centrales) cuando las cosas se ponen feas. Los hactibos y los mercaos suben y suben independientemente de todo lo demás, fundamentales o gestión de riesgo, pero como se sabe que la Fed siempre está detrás para comprar lo que sea; bonos hipotecarios, bonos basura, bonos de empresa, bonos soberanos etc., no hace falta que yo, inversor, me proteja como es debido, o asuma mucho menos riesgo del que asumiría si no tuviese esta red de seguridad continua que aportan las impresoras digitales infinitas de los bancos centrales, y que en los últimos 15 años han estado funcionando a todo trapo, vía QEs y vía IRs. Esto también aplica a renta variable porque si yo, como banco de inversión o empresa privada, consigo financiarme gratis lo que hago es por ejemplo recomprar acciones de mi propia empresa o seguir con un negocio zombie que sólo sobrevive a base de anfetas porque en realidad no genera nada. Para mi lo que han hecho los bbcc es que el riesgo no se perciba como realmente es.

Si es verdad que esta inflación rara o subida de precios temporal ha servido para que los bbcc dejen de estar secuestrados por los ppccs, se verá en el futuro. Si hay caídas bruscas de bolsa y vivienda y la reserva federal deja que el supuesto mercado llegue a un punto de equilibrio sin intervenir a lo bestia entonces me lo creeré. Valoraciones muy altas en todo significa que hactibos y mercaos tiene que bajar mucho y sin esa venta put de la Fed que todo lo soporta significa que se pierde esa cobertura invisible asumida por todos y pasamos a una venta de una opción call que se produce por el fin de las medidas no convencionales y la subida de tipos. Luego tienes dos opciones o te proteges tú o asumes mucho menos riesgo y si pasa esto el punto de equilibrio es otro.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenspan_put

Respecto a las opciones hay cuatro posibilidades básicas. Si se espera que el hactibo x suba, compro un call o vendo un put, si compras un call que sea cuando la volatilidad no es alta y esperas direccionalidad porque si la volatilidad es alta cuando compras, en cuanto baje un poco afecta mucho al precio de la opción aunque la dirección del subyacente vaya hacia arriba (no comprar opciones cuando se van a dar resultados porque la volatilidad intrínseca está disparada), y si no hay direccionalidad el tiempo va muy en tu contra. También dependerá si el precio de ejercicio de la opción está relativamente cerca o no del precio del subyacente, si está lejos, pagarás una prima pequeña pero las probabilidades de que que el precio de ejercicio sea mayor que el del subyacente en la fecha estipulada es bastante baja. En la compra de opciones el único riesgo es la prima que pagas. Y de esto se aprovechan los creadores de mercado que son los que venden los puts y crean opciones que no tengan muchas posibilidades de llegar el precio de ejercicio y así llevarse la prima limpia de polvo y paja (los warrants no son más que la compra de opciones call y put que te venden los creadores de mercado y son bastante estafa por decirlo suavemente).
Lo mismo aplicaría pero al revés si se espera que el hactibo x baje, o compras un put o vendes un call.
El riesgo que asumes cuando vendes una opción en teoría es infinito aunque depende de la garantía que tengas que poner. Esto es lo que pasó con los creadores de mercado de opciones call para GME por ejemplo, estoy vendido de opciones call lo que quiere decir que no espero que el subyacente suba, quiero que baje y que llegue el día de expiración con el precio de la acción por debajo del precio de ejercicio y quedarme con la prima del que compró. Si resulta que sube y sube y la posición va muy en muy contra tengo que poner más garantías (más liquidez) y la forma de reducirlo es comprando el subyacente, de ahí esos short squeezes tremendos en las meme stocks.

Luego tienes diferentes combinaciones entre los 4 casos básicos para reducir el riesgo.

Si quieres proteger una cartera de renta variable lo puedes hacer con opciones, futuros o ETFs o no hacer nada porque los bbcc al final te salvarán, así que la gestión es BTFD.

[sudden and sharp]

Llega el primer portátil con procesador RISC-V
https://liliputing.com/2022/07/the-first-laptop-with-a-risc-v-processor-is-coming-to-china.htmlLa primera computadora portátil con un procesador que utiliza la arquitectura RISC-V está disponible para pre-pedido. La computadora portátil "Roma" proviene de una colaboración entre DeepComputing de China y Xcalibyte. Se espera que comience a enviarse hacia fines del cuarto trimestre de 2022. Por ahora, parece estar dirigido a desarrolladores que buscan construir y probar software en una computadora RISC-V nativa, pero podría allanar el camino para futuras computadoras portátiles (y otros dispositivos) diseñadas para el público en general.

[asustadísimos]

[Reedición del comentario "QUÉ ESTÁ PASANDO.—"
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2573.msg201587#msg201587
para aclarar:
• Fed put
• Pesadilla inflacionaria]

https://www.youtube.com/watch?v=-wNNJHQej8Q

https://www.youtube.com/watch?v=a2kqizaV06I

[puede ser]

Pues no sé, estas noticias científicas siempre hay que tomarlas con pinzas (recuerdo un vídeo que dejé de Ms.Hossenfelder sobre la vergüenza ajena que dan ese tipo de noticias), pero si esto que pongo es realmente verdad (un biocombustible con densidad energética que supera ampliamente a del combustible para cohetes), la escasez de energía sería no por el peak-oil, sino autoimpuesta (y por cierto, tanto bombo sobre los vehículos eléctricos, y lo más sencillo y económico, que es el desarrollo y uso de biocombustibles neutros en CO₂, parece que ya no está de moda:

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-07-01/combustible-avion-cohete-avion-bacterias_3453471/

Muy chulo el artículo. La idea está muy bien, pero tiene una limitación de base: las bacterias que producen el combustible "comen" materia vegetal, parece que azúcares (si he entendido bien los métodos las han cultivado en agar), aunque en las conclusiones especulan que podría hacerse con alguna bacteria que coma lignina (básicamente, madera). Así que hay primero que producir el alimento de las bacterias, con el gasto que conlleve.

No obstante, yo creo que este camino es muy prometedor, o al menos mucho más que las rutas "inorgánicas" que requieren catalizadores con elementos poco abundantes y tienen todos los problemas asociados de difícil reciclaje, etc. La bioquímica y biotecnología es un campo aún en pañales en el buen sentido de la palabra, queda mucho por descubrir y quizá se consiga crear algún tipo de vegetal con gran eficiencia fotosintética que pueda capturar el CO2 rápidamente, y procesarlo con esas bacterias modificadas para convertir la biomasa de baja densidad energética en combustibles de alta densidad energética. El problema es cuánto tardaremos en llegar ahí y pulir el rendimiento de todos esos procesos para que sea viable a escala industrial.

O como decían los antiguos: "de la nada, nada sale".

Cualquier proceso de extracción energética va a provocar un cambio en el entorno del que se sacan los recursos y en el entorno en el que se aplica la energía resultante.

Resulta ilusorio pensar que va a aparecer un maná que permita extraer energía para que 9000 millones de personas consuman energía como lo hace hoy un americano medio. De aparecer y aprovecharlo hasta ese punto, lo más probable es que los cambios tan drásticos en el entorno que se producirían podrían causar una catástrofe por mero desequilibrio del ecosistema.

El impuesto al CO2, las políticas energéticas de transición a renovables e incluso la escasez provocada de combustibles disponibles son herramientas básicas de las que el sistema se dota para sobrevivir. Si le das al sistema todos sus recursos a un precio ridículo lo que hace es consumirlos en actividades absurdas para morir reventado. El cuerpo humano viene dotado de cerebro y la humanidad de élites que piensan, ¿no? (pero piensan de manera descentralizada, como el propio cerebro, no hay conspiración)

Vuelve la sacha del maíz con caballos por ahorrar el gasoil de la maquinaria

«Se uso a sachadeira moderna acabo arruinado», dice un ganadero de Poio

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/somosagro/agricultura/2022/06/16/vuelve-sacha-maiz-caballos-ahorrar-gasoil-maquinaria/0003_202206G16P31991.htm

[puede ser]

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2022/07/04/calvinoda-alarma-vienen-meses-complejos-inflacion-persistente-elevada/00031656944576818276534.htm

La vicepresidenta primera y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, ha alertado este lunes de que los próximos trimestres «van a ser complejos» ante un escenario de inflación «más persistente y elevada» de lo prevista y ha avanzado que reunirá este miércoles a agentes sociales para volver a abordar el pacto de rentas.

«Tenemos que prepararnos y trabajar con un escenario de inflación más persistente y elevada, en el que los próximos trimestres van a ser complejos», ha advertido la titular económica del Gobierno en declaraciones a los medios tras la reunión del Consejo Asesor de Economía. La vicepresidenta ha descartado, no obstante, la posibilidad de que en los próximos trimestres la evolución del producto interior bruto (PIB) sea negativa. Es decir, cierra la puerta a una recesión como la que se vislumbra en Estados Unidos tras la intensa subida de tipos ejecutada por la Reserva Federal.

[sudden and sharp]

 [ La mitad, señores...    ]

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/banca/2022/07/05/62c35446e5fdea89558b45e1.html

Saludos.

[Saturio]

No sé si algún día, cuando los años pasen, alguien escribirá algo sobre Caja Madrid.

Después de pasarle 22.000 millones a SAREB, Bankia todavía tiene 6200 millones en basura.

Pero bueno, el artículo parece un publireportaje encubierto de Servihabitat que será el agraciado con el contrato de gestionar esos 6200 millones de mierda (como resultado de la fusión porque Servihabitat está relacioanda con La Caixa).