PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2022

[cujo]

Creo que no lo has entendido. Hay estudiantes de medicina egresados de las facultades españolas que no tienen plaza MIR aún habiendo aprobado el examen. De hecho esa situación acumulada año tras año supone una bolsa de miles y miles condenados, básicamente al subempleo médico en el sector privado allá donde no sea necesaria una especialización.
No estamos en una situación de escasez de médicos.
Lo que ocurre es que no podemos o no queremos pagarlos. Habría médicos suficientes si se abriesen plazas de MIR

hay plazas MIR que no se cubren

Si no apruebas el examen MIR lo siento pero no quiero ser atendido por ti.

Ya sabeis quien puebla vuestra maravillosa sanidad privada... un medico estrella que además tiene su plaza en el hospital publico de referencia de su zona , mas una miriada de machacas que no han aprobado el examen mir y que por tanto no pueden trabajar en la publica.

pd: por cierto me ha encantado esta frase:
básicamente al subempleo médico en el sector privado allá donde no sea necesaria una especialización.
No sabe usted la cantidad de "especialistas" que hay en la privada sin tener ninguna especialidad

[cujo]

Además, las plazas MIR son super rentables. Tienes médicos dispuestos a dejarse la piel por el trabajo a un coste muy inferior. 

Saludos.

No es que sean superrentables o no  que ese es otro cantar... es que si no haces el MIR no tienes especialidad. que parece que no entendemos conceptos.
Los medicos se dejan la piel como se la dejan en la carrera, porque tienen que completar su formación.

[wanderer]

Un par de notas.

1. El sábado fui al cine con una nieta de diez años y su padre. Estaba sola porque sus hermanos mayores están este mes en un campamento. La niña quería ver Thor y allí nos fuimos los tres a tragarnos un bodrio tecno-fantástico basado en las aventuras de semidioses humanos en un mundo de dioses nórdicos que a su vez parecían ser un subconjunto del Olimpo griego.
El argumento es una versión futurista de las aventuras de Ulises y de Thor, que nos aporta cuatro personajes homosexuales masculinos y femeninos. A su vez los dos protagonistas eran hetero pero no están muy seguros de ello y solo al final de la película tras una seria meditación acceden a darse un beso. En conjunto los personajes homo eran las dos terceras partes del reparto principal. A destacar la imperdonable ausencia de los 31 géneros restantes.

2. Una precisión sobre el Efecto Albedo. Se mide de cero a uno. El cero sería la total absorción de energía solar (superficies negras)  y el uno que sería todo lo contrario, el reflejo total fuera de la atmósfera, (superficies blancas y brillantes).  Por el simple método de migrar a tejados blancos en los trópicos estimaba el padre de la ecología moderna, James Lovelock, que podrían compensarse los ridículamente bajos efectos periódicos de calentamiento. En cualquier caso su efecto en el clima es bajo porque fuerzas muy superiores son periódicamente capaces de revertir los efectos de grandes glaciaciones.
 https://es.wikipedia.org/wiki/Albedo.
La cuestión es relevante porque los satélites hoy miden la temperatura de la superficie terrestre.


Algunos libros para el verano. Creo que los disfrutarán. Los dos primeros son conocidos best sellers, el tercero es reciente y es una guía argumental científica y divulgativa muy completa. En español no abundan.

1. De James Lovelock: La Venganza de la Tierra, el original inglés:  The revenge of Gaia.
2. "Yo, negacionista"  de López-Mirones. Cuarta edición en curso.
3. Sobre la cuestión climática:  "Crimen de Estado"  de José Ramón Ferrándiz.


Saludos

Bueno, respondiendo a lo del primer párrafo ya he comentado aquí varias veces que yo prefiero de largo la animación japonesa sobre casi cualquier cosa live-action moderna, y muy especialmente si viene del muy woke Holliywood o filmes patrios que no hay quien aguante (otra cosa son los peliculones clásicos de toda la vida que todos conocemos), porque aparte de lo bellísimo de bastantes de sus obras, se pasan los criterios de corrección política por el arco del triunfo (y por cierto, cuando quieren incluir personajes homo tienen mucha más profundidad y trasfondo que lo que se hace aquí. Por ejemplo, Tokyo Godfathers sería un buen ejemplo de ello).

En fin, a lo que voy, paso aquí una serie de vídeos poniendo a caldo todo lo que se hace en el cine y las series actuales:

• Why Modern Movies Suck - They Teach Us Awful Lessons: https://youtu.be/Dnuqp4_K7ik
• Why Modern Movies Suck - They're Written By Children  https://youtu.be/CQ92cggLMx8
• Why Modern Movies Suck - Modern Actors  https://youtu.be/l04RZVeJViI
• Why Modern Movies Suck - CGI Overload  https://youtu.be/DY-zg8Oo8p4

[Mad Men]

Además, las plazas MIR son super rentables. Tienes médicos dispuestos a dejarse la piel por el trabajo a un coste muy inferior. 

Saludos.

No es que sean superrentables o no  que ese es otro cantar... es que si no haces el MIR no tienes especialidad. que parece que no entendemos conceptos.
Los medicos se dejan la piel como se la dejan en la carrera, porque tienen que completar su formación.

Sí que lo son. Y te lo digo con conocimiento de causa. Por 1,2 k hacen el mismo trabajo que un médico, bueno, al 80%. De hecho, muchos médicos, sin Mirs, tendrían muchos problemas.


es que si no haces el MIR no tienes especialidad. Gracias por decirme obviedades.

[Saturio]

Creo que no lo has entendido. Hay estudiantes de medicina egresados de las facultades españolas que no tienen plaza MIR aún habiendo aprobado el examen. De hecho esa situación acumulada año tras año supone una bolsa de miles y miles condenados, básicamente al subempleo médico en el sector privado allá donde no sea necesaria una especialización.
No estamos en una situación de escasez de médicos.
Lo que ocurre es que no podemos o no queremos pagarlos. Habría médicos suficientes si se abriesen plazas de MIR

Todos los años unos 2000 aprobados MIR no obtienen plaza. Más o menos se presentan 14.000 de los que unos 8000 aprueban. Hay unas 6.000 plazas de las cuales hay que restar a los "recirculantes" (

hay plazas MIR que no se cubren

Si no apruebas el examen MIR lo siento pero no quiero ser atendido por ti.

Ya sabeis quien puebla vuestra maravillosa sanidad privada... un medico estrella que además tiene su plaza en el hospital publico de referencia de su zona , mas una miriada de machacas que no han aprobado el examen mir y que por tanto no pueden trabajar en la publica.

pd: por cierto me ha encantado esta frase:
básicamente al subempleo médico en el sector privado allá donde no sea necesaria una especialización.
No sabe usted la cantidad de "especialistas" que hay en la privada sin tener ninguna especialidad

Las cifras son las siguientes (en números gordos).

Se ofertan unas 6.000 plazas. Se presentan unas 14.000 personas (estos son los presentados de verdad, ya que hay gente que inicia el procedimiento y luego no se presenta). Aprueban unos 8.000. Además, entre las 6.000 plazas hay plazas reservadas para estudiantes extranjeros (comunitarios o extracomunitarios) y para gente ya especializada que quiere hacer otra especialización (estas son pocas, unas 200-300). El resultado final es que hay unos 2.000 aprobados que no obtienen plaza.
Desconozco si por temas procedimentales y otras cosas de la vida al final alguna plaza ofertada se queda vacía. El mundo de las oposiciones, las plazas y los puestos públicos es algo que la gente que no estamos en ese mundo somos incapaces de comprender, saber cómo va eso es un estudio superior en sí mismo.

Entiendo que los aprobados van eligiendo plaza por orden (centro y especialidad) y en el caso de que las plazas a las que puedas optar no te resulten atractivas habrá gente que renunciará a la plaza.

Por ahí, leo lo siguiente:

Seis regiones cubren todas las plazas mir 2022, mientras que en el resto hay vacantes

Las únicas regiones que han cubierto toda la oferta han sido Baleares, Canarias, Comunidad Valenciana, Madrid, Melilla y Murcia. El resto acumula 218 plazas “irrecuperables”, como explica Sheila Justo, médica y secretaria técnica de médicos jóvenes y mir de la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos, a Newtral.es.

Esto implica que, en principio, “de aquí a cuatro o cinco años” habrá más de dos centenares de profesionales sanitarios menos, según Justo, aunque la ministra de Sanidad, Carolina Darias, anunció en rueda de prensa tras el Consejo Interterritorial de Salud del 25 de mayo (min. 24:36) que esas vacantes se ofrecerán a las personas extracomunitarias que aprobaron, pero que no entraron a la asign

Se ve que lo que más queda vacante, de lejos, es la medicina de familia.

[pollo]

El convenio firmado entre el Concello de Sanxenxo y el Sergas para captar médicos de fuera de Galicia durante el verano ofreciendo vivienda gratuita llegó ayer con polémica al Parlamento de Galicia. El diputado del PSdeG-PSOE, Julio Torrado, tildó de “delirante” la iniciativa y acusó a la Xunta de “romper a planificación e a equidade” del sistema, además de convertir la sanidad en un “mercado de fichaxes”.

Creo que está bastante claro que el cáncer inmobiliario impide que no se mueva absolutamente nada en la economía, porque "me joden el chiringuito".

[cujo]

COMUNICADO: En relación a las 200 plazas MIR de Medicina Familiar que se han quedado sin cubrir
25/05/2022

La Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria, semFYC, solo puede expresar su máxima inquietud ante las 200 plazas MIR de Medicina Familiar y Comunitaria que han quedado desiertas este año. La especialidad es la más perjudicada en el reparto de vacantes: de las 217 que han quedado sin cubrir, solo 17 no son de esta especialidad.

Con datos generales, de las 2.336 plazas de MIR de Medicina de Familia se han cubierto 2136, lo que significa que se han quedado sin cubrir el 8,56% de las plazas de Medicina Familiar. Ante la situación de grave crisis en la que se encuentra la Atención Primaria en nuestro país, estas renuncias no harán sino agravar aún más la situación de este nivel asistencial.

El escenario es preocupante en algunas Comunidades Autónomas, donde se corre el riesgo de que algunos centros de salud pierdan una promoción de MIR. Esta crisis de vacantes ha afectado más a unas comunidades que a otras: las más perjudicadas han sido Cataluña, Castilla y León y Extremadura. En la primera, las plazas desiertas ascienden a 71 (sobre las 270 ofertadas, un 19.19%); mientras que en Castilla y León, las plazas desiertas de MFyC ascienden a 45 (sobre 161 plazas, un 27.95%); y en Extremadura, hay 40 plazas sin cubrir (de las 98 ofertadas, un 40.82%).

Las otras comunidades en las que han quedado plazas vacantes son: La Rioja (7 sobre 22; 31,83%), Cantabria (7 sobre 37; 18,92%), Asturias (10 sobre 62; 16,12%), Navarra (5 sobre 40; 12,5%), Galicia (9 sobre 142; 6,34%), Aragón (4 sobre 75; 5,33%), y Andalucía (2 sobre 410; 0,48%).

Las únicas comunidades que han conseguido agotar todas sus plazas de Medicina Familiar han sido Madrid, País Vasco, Baleares, Canarias, Castilla-La Mancha, Ceuta, Melilla, Murcia y la Comunidad Valenciana. Hay que tener en cuenta que estamos en un momento especialmente crítico para la Medicina Familiar y Comunitaria, ya que se trata de una de las especialidades más envejecidas del SNS, con la mayor proporción de profesionales mayores de 60 años (33,2%, uno de cada tres) así como de 50 años o más (60,2%). Los datos de la pirámide de edad señalan que en los próximos 5 años se jubilarán 12.034 médicos. Con una tasa de reemplazo que anualmente no supera los 2.000 nuevos jóvenes médicos de familia, la actual coyuntura pone en riesgo la viabilidad del Sistema Nacional de Salud para poder responder adecuadamente a las necesidades de salud de la población española.

Desde la semFYC hemos denunciado que los motivos de estas renuncias a las plazas MIR están relacionados con: En primer lugar, la invisibilización de la especialidad durante la pandemia de COVID19, siempre narrada desde los datos de la atención hospitalaria y los ingresos en las unidades de UCI, sin tener en cuenta la actividad asistencial desarrollada por los profesionales de Atención Primaria.

Esto ha supuesto una mayor invisibilización del valor social que aportan los y las profesionales que trabajan en este nivel asistencial, desvirtuando la verdadera actividad asistencial, que se ha vivido como una falsa bunkerización de los centros de Atención Primaria cuya actividad global en datos absolutos aumentó durante la pandemia.

En segundo lugar, la dramática precarización que la especialidad viene soportando en las últimas décadas ha afectado la visión de perspectiva de desarrollo profesional de los especialistas en Medicina Familiar y Comunitaria. A la infrafinanciación crónica y mantenida de este nivel asistencial se debe añadir la ausencia de innovación organizativa por parte de las administraciones, así como la pésima política de gestión de recursos humanos.

En tercer lugar, también contribuyen a la baja estima de la especialidad las numerosas Administraciones que publican ofertas de plazas laborales de Medicina Familiar y Comunitaria dirigidas a graduados en medicina sin especialidad vía MIR. El Real Decreto-ley 29/2020, de 29 de septiembre de medidas urgentes en materia de teletrabajo en las Administraciones Públicas y de recursos humanos en el Sistema Nacional de Salud para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por la COVID-19 no hizo sino subrayar el deterioro. Lo hizo al introducir “la posibilidad de que las comunidades autónomas y el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria puedan contratar personas que, contando con el grado, licenciatura o diplomatura correspondiente, carezcan del título de Especialista reconocido en España, para realizar funciones propias de una especialidad”.

Este asunto ya ha sido denunciado por la semFYC en numerosas ocasiones por suponer un riesgo real, tanto para la seguridad asistencial para los/las pacientes, como para los propios médicos especialistas que, por otro lado, ven su especialidad infravalorada.

Sin embargo, el elevado volumen de vacantes registradas este año también se puede explicar por la escasa presencia de la especialidad en las Facultades de Medicina y los programas de grado de Medicina. Desde la semFYC hemos constatado que, además de la precariedad, la invisibilización y el desprecio, los futuros médicos y médicas pueden no estar eligiendo MFyC debido a que es una especialidad sin presencia significativa en la universidad: lo que no se conoce, no se elige.

La MFyC cuenta con escasa presencia en los temarios de las facultades; de querer equipararnos a las Facultades de Medicina de países europeos, en España sería necesario que la Medicina de Familia y Comunitaria estuviese presente en el grado, así como que fuese una asignatura obligatoria impartida por especialistas de dicha especialidad en todas sus facultades.

Por todo ello, desde la semFYC también solicitamos como medida complementaria, el reconocimiento de la especialidad de Medicina de Familia como Área de Conocimiento en las universidades, como paso previo a la creación de Departamentos de Medicina de Familia en las Facultades de Medicina.

Ya por último, es necesario modificar los criterios de acreditación de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) en Ciencias de la Salud, dando mayor peso a la actividad asistencial en conjunción con la investigadora y docente.

Desde la semFYC pedimos a las Administraciones y Universidades implicadas que implanten un plan de medidas urgentes para impulsar una discriminación positiva efectiva hacia la especialidad.

[el malo]

Un par de notas.

1. El sábado fui al cine con una nieta de diez años y su padre. Estaba sola porque sus hermanos mayores están este mes en un campamento. La niña quería ver Thor y allí nos fuimos los tres a tragarnos un bodrio tecno-fantástico basado en las aventuras de semidioses humanos en un mundo de dioses nórdicos que a su vez parecían ser un subconjunto del Olimpo griego.
El argumento es una versión futurista de las aventuras de Ulises y de Thor, que nos aporta cuatro personajes homosexuales masculinos y femeninos. A su vez los dos protagonistas eran hetero pero no están muy seguros de ello y solo al final de la película tras una seria meditación acceden a darse un beso. En conjunto los personajes homo eran las dos terceras partes del reparto principal. A destacar la imperdonable ausencia de los 31 géneros restantes.

2. Una precisión sobre el Efecto Albedo. Se mide de cero a uno. El cero sería la total absorción de energía solar (superficies negras)  y el uno que sería todo lo contrario, el reflejo total fuera de la atmósfera, (superficies blancas y brillantes).  Por el simple método de migrar a tejados blancos en los trópicos estimaba el padre de la ecología moderna, James Lovelock, que podrían compensarse los ridículamente bajos efectos periódicos de calentamiento. En cualquier caso su efecto en el clima es bajo porque fuerzas muy superiores son periódicamente capaces de revertir los efectos de grandes glaciaciones.
 https://es.wikipedia.org/wiki/Albedo.
La cuestión es relevante porque los satélites hoy miden la temperatura de la superficie terrestre.


Algunos libros para el verano. Creo que los disfrutarán. Los dos primeros son conocidos best sellers, el tercero es reciente y es una guía argumental científica y divulgativa muy completa. En español no abundan.

1. De James Lovelock: La Venganza de la Tierra, el original inglés:  The revenge of Gaia.
2. "Yo, negacionista"  de López-Mirones. Cuarta edición en curso.
3. Sobre la cuestión climática:  "Crimen de Estado"  de José Ramón Ferrándiz.


Saludos

Bueno, respondiendo a lo del primer párrafo ya he comentado aquí varias veces que yo prefiero de largo la animación japonesa sobre casi cualquier cosa live-action moderna, y muy especialmente si viene del muy woke Holliywood o filmes patrios que no hay quien aguante (otra cosa son los peliculones clásicos de toda la vida que todos conocemos), porque aparte de lo bellísimo de bastantes de sus obras, se pasan los criterios de corrección política por el arco del triunfo (y por cierto, cuando quieren incluir personajes homo tienen mucha más profundidad y trasfondo que lo que se hace aquí. Por ejemplo, Tokyo Godfathers sería un buen ejemplo de ello).

En fin, a lo que voy, paso aquí una serie de vídeos poniendo a caldo todo lo que se hace en el cine y las series actuales:

• Why Modern Movies Suck - They Teach Us Awful Lessons: https://youtu.be/Dnuqp4_K7ik
• Why Modern Movies Suck - They're Written By Children  https://youtu.be/CQ92cggLMx8
• Why Modern Movies Suck - Modern Actors  https://youtu.be/l04RZVeJViI
• Why Modern Movies Suck - CGI Overload  https://youtu.be/DY-zg8Oo8p4

@Manu y wanderer

Para mí no es ningún secreto que nos están metiendo wokismo en vena por todas partes. El cine es sólo un canal.. lo de Netflix ya es ir a puerta gayola. Tanto que ayer en casa decidimos que en cuanto se acabe la suscripción que tenemos en el paquete de fibra, Netflix se va.

Cuando los ingresos en taquilla empiezan a descender, la industria se busca otras fuentes de financiación. Si esas fuentes deciden que no les importa perder dinero con tal de transmitir el mensaje, pues tenemos lo que tenemos, películas malísimas que se financian a fondo perdido para transmitir confusión sexual.

Toda la vida ha habido homosexuales (con mayor o menor represión). Desde los 80 los gays han vivido en relativa libertad sin tener que esconderse. Desde pequeños todos hemos sabido quien era el "suave" de la clase y a ninguno nos sorprendió (ni nos importó) cuando salió del armario.

Lo que no es normal es el acoso constante por todos lados. Hay que hacer un esfuerzo constante y consciente para darse cuenta de que más de la mitad del contenido televisivo está enfocado hacia lo mismo. Y encima soportar que te llamen facha cuando dices que eso influye en los niños. Nunca hemos tenido transexuales de 8 añitos y ahora hasta los autorizan los jueces y los ejecutan los médicos 

Cuando lo único que daban en TVE2 eran películas de John Wayne, los niños jugábamos a ser vaqueros o soldados. Cuando salió Jurassic Park, los chavales ser volvieron expertos en dinosaurios (hablo de auténticas enciclopedias vivientes). Ahora les meten (homo/trans)sexualidad 24/7, pero claro, esto no les afecta. 

Disculpen el offtopic. Si quieren moverlo al hilo de brave new world podemos seguir allí.

[el malo]

Respecto a la falta de profesionales por la vivienda, dicen ustedes de los médicos porque es más visible. Váyanse a la Guardia Civil, por ejemplo, y díganme qué guardia raso (que si no recuerdo mal, sale cobrando unos 1.400€) puede irse destinado a según qué zonas sin que le den vivienda (no hay para todos). Si encima tiene familia, olvídense.

Por cierto Hacienda quiere meter mano ahí también. Por lo visto la vivienda es pago en especie y claro, hay que gravarlo de alguna manera. Da igual que vivas en el lugar de trabajo, que tu seguridad dependa de ello, y que tu disponibilidad sea prácticamente permanente.

No sólo son médicos, es todo. Y algunos trabajos no tienen el lujo de escoger.

[Saturio]

Mientras escribía mi post habéis escrito los demás.

Las plazas vacantes se quedan vacantes porque la gente no quiere esos puestos, no porque no haya aprobados suficientes. Es decir que sigue habiendo unos 2000 aprobados sin plaza.
Si uno estudia medicina con la intención de ser otorrino no quiere especializarse en medicina de familia en Cáceres.
Habrá gente que preferirá (posiblemente ya tenga algo apalabrado) irse a la privada sin obtener la especialización.
No sé hasta que punto esas plazas vacantes se pueden ofrecer a los 2000 aprobados a ver si alquien las quiere.

Es diferente plantear que hay un problema para cubrir la medicina de familia en determinados sitios, lo que tendrá unas posibles soluciones o vías de solución y decir que no hay médicos porque no hay estudiantes de medicina suficientes o que no hay suficiente gente presentándose al MIR y aprobando.

[sudden and sharp]

----------

[saturno]

A pesar de los compromisos de Bruselas, el uso de los fondos del plan de recuperación europeo carece de transparencia

El gigantesco plan de recuperación pretendía ser “transparente”. Pero la apertura de los datos relativos a sus beneficiarios no se produjo, muestra una investigación del colectivo #RecoveryFiles, del que forma parte "Le Monde".

Por Adrien Sénécat (con el colectivo #RecoveryFiles)
Publicado el 29/06/2022 a las 06:00 - Actualizado el 29/06/2022 a las 06:09


Cuando Ursula von der Leyen alabó un “día verdaderamente histórico” en el lanzamiento, en verano de 2021, del gigantesco plan europeo de recuperación , nadie disputó la afirmación del presidente de la Comisión Europea. Los 700.000 millones de euros liberados para frenar el shock económico por el Covid-19 no tienen precedentes en el continente. Pero, un año después, Bruselas y los Veintisiete se muestran mucho más reservados a la hora de responder a una pregunta aparentemente sencilla: "¿Adónde se fue el dinero?". »

En octubre de 2021, la misma Ursula von der Leyen prometió “garantizar la transparencia” de los créditos europeos, defendiendo la idea de que esta es una condición para el éxito del plan de recuperación. Pero, detrás de esta fachada de discurso, la Unión Europea (UE) entrega información sobre el uso de sus subsidios a cuentagotas, demuestra la investigación del colectivo #RecoveryFiles , puesta en marcha por la plataforma de investigación holandesa Follow the Money, y de la que Le Monde es un socio.


723.800 millones de euros: el "plan de recuperación y resiliencia" iniciado en 2021 es la mayor suma jamás liberada por la Unión Europea. Estos préstamos y subvenciones tienen como objetivo reactivar la economía del continente, sacudida por la crisis provocada por la pandemia mundial de Covid-19, con el objetivo proclamado de crear una Europa "más verde  " y "mejor adaptada a los desafíos actuales y futuros" .

¿Cómo se desarrolló este plan? ¿Cómo se gastará el dinero? El colectivo #RecoveryFiles , del que Le Monde es socio, se ha fijado el objetivo de investigar las numerosas cuestiones de interés público que plantea el uso de estos colosales créditos. Este proyecto, iniciado por la plataforma holandesa independiente Follow the Money , reúne a editoriales de toda Europa, con el apoyo del fondo IJ4EU (Periodismo de Investigación para Europa).

Inicialmente, sin embargo, no faltaron en Europa los partidarios de la transparencia. Comenzando con Emmanuel Macron: “Necesitamos asegurarnos de que los planes de recuperación sean accesibles en datos abiertos, para permitir que los ciudadanos sigan el dinero, así como para prevenir la ineficiencia o incluso la corrupción. Creo que es crucial” , suplicó el presidente francés en septiembre de 2020.


El ejemplo de la PAC

De hecho, las últimas décadas han demostrado que la financiación europea puede acabar en las manos equivocadas si no se controla lo suficiente.

Los abusos del uso de miles de millones de la Política Agrícola Común (PAC) son uno de los ejemplos más flagrantes: en la República Checa, el ex primer ministro Andrej Babis, entonces en el poder, recibió 40 millones de euros en subsidios de la PAC para sus propios negocios.
Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores "La PAC, un desastre agrícola común"

Los especialistas coinciden en que la escala del plan de recuperación y la velocidad a la que deben consumirse sus créditos multiplican por diez los riesgos. “Podríamos esperar que se tuvieran en cuenta estos riesgos, con controles adicionales, pero el plan de recuperación europeo no está diseñado así” , lamenta el académico húngaro Mihaly Fazekas.

Los temas de transparencia y prevención de la corrupción han sido objeto de intensos debates en los distintos órganos de la UE y entre los Veintisiete. Se han colocado barandillas. La Comisión Europea pide en particular a los Estados miembros que pongan a su disposición toda una serie de informaciones sobre el uso del dinero europeo “con fines de auditoría y control” .

v/FR:: https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/06/29/malgre-les-engagements-de-bruxelles-l-utilisation-des-fonds-du-plan-de-relance-europeen-manque-de-transparence_6132454_3234.html

v/ES: https://www-lemonde-fr.translate.goog/economie/article/2022/06/29/malgre-les-engagements-de-bruxelles-l-utilisation-des-fonds-du-plan-de-relance-europeen-manque-de-transparence_6132454_3234.html?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

[sudden and sharp]

[cujo]

Queria hacer un simil entre la escuela general del ejercito del aire y el MIR pero no se si no está muy cogida por los pelos.

En el ejercito de aire se forman a los pilotos... todos querrán pilotar el eurofighter  (cirujano plastico, dermatologo)  pero no puede ser... sólo unos pocos pueden serlo.
El resto pues a pilotar el falcon, los f-18 , los harrier de la armada (el resto de especialidades hospitalarias).
Y luego los hercules , el airbus A400 o los hidroaviones apagafuegos (médicos con la especialidad en  familia) menos vistosos pero mas utilices y necesarios.

Eso si, un piloto que al que le ha tocado pilotar un hercules no puede decir, no quiero, me espero al año que viene... o me voy a iberia... no tio, te he formado y coges lo que necesita tu pais.

Si es mucha pajarada, borro el post para no ensuciar

[Negrule]

Subida del 8,7% interanual en junio

La vivienda ha subido un 35% con respecto a los mínimos del 2015, según Tinsa
La costa y las islas experimentan un repunte respecto al mes anterior por la demanda extranjera.

La estadística reafirma el incremento de la actividad inmobiliaria en España y el mantenimiento del alza de precios. Los datos de la sociedad de tasación Tinsa del mes de junio sigue reflejando una tendencia alcista de los precios en todas las zonas de España. El precio de la vivienda nueva y usada se incrementó un 0,8% entre mayo y junio, tres décimas menos que el mes anterior. El índice general se situó en 1.841 puntos, un 8,7% por encima que en junio de 2021. Según las tasaciones de Tinsa, el precio medio se encuentra un 21,3% por debajo del máximo alcanzado en 2007, tras revalorizarse un 32% desde el mínimo registrado en 2015. El precio medio en España es de 1.686 euros el metro cuadrado.

“Los grupos de ‘Capitales y Grandes Ciudades’ y ‘Áreas Metropolitanas’ moderan su crecimiento en junio con respecto al mes anterior, mientras que ‘Costa Mediterránea’ y, en menor medida, ‘Baleares y Canarias’ registran un repunte en el impulso de los precios”., explicó Cristina Arias, directora del Servicio de Estudios de Tinsa. Arias destaca que la demanda mantiene una tendencia alcista, si bien los datos de concesión de nuevas hipotecas podrían estar comenzando a reflejar cierta desaceleración. "De consolidarse, esta desaceleración podría estar motivada, en parte, por un endurecimiento de los criterios de concesión de préstamos ante el cambio anunciado en la política monetaria del BCE", explica Arias. Aunque la demanda residencial permanece activa en un entorno de oferta limitada, lo que impulsa los precios al alza, se espera que un alza de los tipos de interés derive en una moderación gradual de la demanda.

En términos interanuales, todas las zonas reflejan incrementos significativos con respecto a junio de 2021. En ese mes, las ‘Capitales y Grandes Ciudades’ todavía registraban ligeras caídas en términos interanuales y las ‘Áreas Metropolitanas’ todavía no habían acumulado alzas significativas. Por su parte, ‘Costa Mediterránea’, ‘Islas’ y ‘Resto de municipios’ ya habían iniciado la recuperación en junio de 2021, aunque moderada.

Los grupos que registraron este mes de junio los mayores incrementos en su precio medio fueron las ‘Áreas Metropolitanas’, con un 9,2%, y las localidades más pequeñas de interior y costa atlántica, agrupadas en ‘Resto de Municipios’ (+9,1 %). Este es el único grupo con crecimiento mensual de precios por encima del 1 % (+1,1 %).

Las ‘Capitales y Grandes Ciudades’ se encarecieron un 8,4% interanual, por debajo de la media nacional. En el caso de las islas y la costa mediterránea, que iniciaron antes la recuperación, la comparativa anual arroja cifras más moderadas: 4,5% y 6,9%, respectivamente.

Según las tasaciones de Tinsa, el precio medio de la vivienda en España es un 21,3% inferior al de diciembre de 2007, cuando alcanzó su máximo en el ‘boom’ inmobiliario. Tras los descensos durante la crisis financiera, el valor medio tocó su mínimo en agosto de 2015 y desde entonces se ha revalorizado un 32%.

En las ‘Capitales y Grandes Ciudades’, el incremento desde mínimos alcanza el 38,4 %, lo que reduce la diferencia respecto a sus máximos a un 19,8%. También en las ‘Áreas Metropolitanas’ el aumento supera el 30% (+31,3 %). Por el contrario, en las localidades de interior y costa atlántica (‘Resto de Municipios’), el incremento del valor medio es tan solo de un 18% desde el mínimo registrado en diciembre de 2016. La mayor diferencia respecto al período 2007 / 2008 corresponde a la ‘Costa Mediterránea’, que se encuentra un 32,5% por debajo de sus máximos, seguida de ‘Resto de Municipios’, que acumula una caída del 31%.


https://www.elperiodico.com/es/economia/20220718/vivienda-subido-35-respecto-minimos-14106463